Practica 02 (2.1-2.2) - Metrologia
Practica 02 (2.1-2.2) - Metrologia
Practica 02 (2.1-2.2) - Metrologia
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA EN ENERGÍA
ASIGNATURA:
Metrología e Instrumentación
INTEGRANTE:
Curibanco Avila Pablo Isai
Dominguez Alvarado Luis Angel
Eusebio Castillo Jose Francisco
DOCENTE:
Mg. Pedro Enrique Paredes Gonzales
PRACTICA 2.1
CALIBRACIÓN DE UN TERMISTOR CNT
PRACTICA 2.2
CALIBRACION DE UN PT100
3.2.PROCEDIMIENTO
3.2.1. Armar el equipo experimental como se muestra en la figura 1.
3.2.2. Colocar el hielo dentro del vaso de precipitación.
3.2.3. Seleccionar en el multímetro, el ohmímetro con el rango apropiado.
3.2.4. Tomar mediciones de temperaturas y resistencias desde el punto de
fusión del agua (0°C) hasta el punto de ebullición (100°C) en
intervalos de 5° C, anotarlos en la tabla 1. Para una buena medición
agite el agua para uniformizar la temperatura y caliéntelo lentamente.
3.2.5. Repita el paso anterior, pero en forma descendente y anotar las
mediciones en la tabla 2.
IV. RESULTADOS
4.1.Tabla de datos experimentales
4.1.1. Tabla 1: Mediciones en forma ascendente para la temperatura del
sensor.
R(Ω) vs 1/T
300
y = 0.005e2990.4x
R² = 0.9964
250
200
R(Ω)
150
100
50
0
0.0025 0.0027 0.0029 0.0031 0.0033 0.0035 0.0037 0.0039
1/T
5.2. Para el rango de 0°C a 100°C:
5.2.1. Haga el grafico R vs, T y escriba en el grafico su ecuación de
calibración obtenida en la pregunta 5.1
R(Ω) vs T(°K)
300
250 y = 0.005e2990.4x
200
R(Ω)
150
100
50
0
270 290 310 330 350 370 390
T(°K)
15 − 268
𝑂 − 268 = [ ] [𝐼 − 273.15]
373.15 − 273.15
𝑁(313.15) = 170.982
5.2.7. Para la no linealidad máxima como porcentaje de la deflexión a
escala completa del termistor
̂
𝑁
̂(%) = [
𝑁 ] 𝑥100%
𝑂𝑀𝐴𝑋 − 𝑂𝑀𝐼𝑁
10
̂ (%) = [4.45𝑥10 ] 𝑥100%
𝑁
15−268
̂(%) = −1,75𝑥1010 %
𝑁
2990.4
𝑁 (𝐼 ) = 0,0053 ⅇ 𝑇 + 2.52𝐼 − 688.338
𝑑𝑂 𝑑𝑁
𝑆= =𝐾+
𝑑𝐼 𝑑𝐼
2990.4
𝑑𝑂 𝑑(0,0053 ⅇ 𝑇 + 2.52𝐼 − 688.338)
𝑆= = −2.52 +
𝑑𝐼 𝑑𝐼
2990.4
𝑑𝑂 𝑑(0,0053 𝑒 𝑇 +2.52𝐼−688.338)
𝑆= = −2.52 +
𝑑𝐼 𝑑𝑇
2990.4
15.76𝑒 𝑇
𝑆=− 𝑇2
2990.4
15.76𝑒 333.15
𝑆=− (333.15)2
𝑆 = −1.11
5.2.9. Calcula la histéresis máxima como porcentaje de la deflexión a
escala completa del termistor.
250
Ascendente
200
R(Ω)
150 Descendente
100 Exponencial
(Ascendente)
50
Exponencial
0 (Descendente)
270 290 310 330 350 370 390
T(°K)
La histéresis no es significativa.
70°C = 335.15 K
2990.4
𝑁 (𝐼 ) = 0,005 ⅇ 𝑇
2990.4
𝑁 (343.15) = 0,005 ⅇ 335.15
𝑁 (343.15) = 37,49Ω
VI. CONCLUSIONES
3.1. Un termómetro
RESULTADOS
DE LA CALIBRACION DEL Pt100
6.1. Tabla de datos experimentales
Tabla 1: Mediciones para la calibración del Pt100 de forma
Ascendente
n T(°C) R(Ω)
1 0 100
2 10 103
3 20 107
4 30 111
5 40 115
6 50 118
7 60 122
8 70 126
9 80 130
10 90 134
11 100 138
6.2. Tablas de datos experimentales
Tabla 2: Mediciones para la calibración de Pt100 en forma Descendente
n T(°C) R(Ω)
1 100 138
2 90 134
3 80 130
4 70 127
5 60 123
6 50 119
7 40 116
8 30 112
9 20 107
10 10 103
11 0 100
V. CUESTIONARIO
5.1. Utilizando la ecuación (a), para GRADO I y la tabla 1:
a) Usar Microsoft Excel para obtener la gráfica de Resistencias versus
Temperaturas. Dar la ecuación de calibración y el coeficiente de
correlación del sensor Pt100.
R(Ω) vs T(°C)
140
120
100
80 y = 0.3818x + 99.455
R(Ω)
R² = 0.9993
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120
T(°C)
𝑅 = 0.3818𝑋 + 99.455
𝑅 = 0.3818(43) + 99.455
𝑅 = 115.8724Ω
c) Para una resistencia de 110 Ω, ¿Cuál es el valor de la temperatura
en °C?
𝑅 = 0.3818𝑋 + 99.455
110 = 0.3818(𝑋) + 99.455
110 − 99.455 = 0.3818(𝑋)
10.545
𝑋=
0.3818
𝑋 = 27.62
𝑇 = 27.62°𝐶
OMAX − OMIN
O − OMIN = [ ] [𝐼 − 𝐼𝑀𝐼𝑁 ]
𝐼𝑀𝐴𝑋 − 𝐼𝑀𝐼𝑁
138 − 100
O − 100 = [ ] [𝐼 − 0]
100 − 0
19
OIDEAL = 𝐼 + 100
50
𝐎𝐈𝐃𝐄𝐀𝐋 = 𝟎. 𝟑𝟖𝑰 + 𝟏𝟎𝟎
• Cálculo de la no linealidad
𝑁(𝐼 ) = 𝑂(𝐼 ) − [𝐾𝐼 + 𝑎]
𝑁 (𝐼 ) = 0.3818𝐼 + 99.455 − [0.38𝐼 + 100]
𝑁 (𝐼 ) = 0.0018𝐼 + 199.455
• Sensibilidad
𝒅𝑶 𝒅𝑵
𝑺= =𝑲+
𝒅𝑰 𝒅𝑰
Como:
𝑁 (𝐼 ) = 𝑂(𝐼 ) − [𝐾𝐼 + 𝑎]
𝑁(𝐼 ) = 0.3818𝐼 + 99.455 − [0.38𝐼 + 100]
𝑁 (𝐼 ) = 0.0018𝐼 + 199.455
𝑆 = 0.38 + [−0.3482]
𝑆 = 0.0318
5.2 Calcular la histéresis máxima como porcentaje de la deflexión a escala
completa del sensor.
𝐻𝐼𝑆𝑇𝐸𝑅𝐸𝑆𝐼𝑆𝑀𝐴𝑋
𝐻𝑖𝑠𝑡é𝑟ⅇ𝑠𝑖𝑠 (%) = × 100
𝐷𝐸𝐹𝐿𝐸𝑋𝐼𝑂𝑁
3Ω
𝐻𝐼𝑆𝑇𝐸𝑅𝐸𝑆𝐼𝑆(%) = × 100 = 7.89%
38Ω
115 DESCENDENTE
110 Lineal (ASCENDENTE)
105
Lineal (DESCENDENTE)
100
Lineal (DESCENDENTE)
95
90
0 50 100 150
T(°C)
𝑅100 − 𝑅0
𝛼=
𝑅0 × (𝑇100 − 𝑇0)
𝛼 = 0.0038 °C −1
CONCLUSIONES
- La ecuación de calibración obtenida para el sensor Pt100 muestra una
relación lineal entre la resistencia y la temperatura en el rango de 0°C
a 100°C. Utilizando la fórmula estándar 𝑅(𝑇) = 𝑅0 × (1 + 𝛼 × 𝑇),
donde R₀ es la resistencia a 0°C (100 Ω) y α es el coeficiente térmico
(0.0038 Ω/Ω/°C), se logró calibrar el sensor con una precisión
aceptable. Esta ecuación permite convertir de manera efectiva las
lecturas de resistencia en mediciones de temperatura.
- El Pt100 tiene características destacadas como su alta estabilidad,
repetibilidad y precisión dentro de un rango amplio de temperaturas.
Además, presenta una respuesta lineal en su relación resistencia-
temperatura para el intervalo de 0°C a 100°C, lo que facilita su
calibración. Sin embargo, también se debe considerar su sensibilidad a
la variación de longitudes de cable, que puede introducir errores
sistemáticos si no se emplean técnicas de compensación adecuadas.
- El puente de deflexión resistivo (como el puente de Wheatstone) es un
método eficaz para acondicionar las señales provenientes del Pt100.
Durante el experimento, se comprobó que este sistema amplifica
pequeñas variaciones en la resistencia del sensor, convirtiéndolas en un
voltaje que puede medirse de manera precisa. Esto permitió una mejor
interpretación de los cambios de temperatura, destacando la
importancia del acondicionador de señales para mejorar la sensibilidad
del sistema.
- El sistema de medición diseñado con el Pt100 como sensor, un puente
de deflexión resistivo como acondicionador de señales, y un
galvanómetro como elemento de visualización, demostró ser funcional
y eficiente para medir temperaturas en el rango de 0°C a 100°C. El
galvanómetro proporcionó una representación directa de las variaciones
de temperatura, basadas en los cambios de resistencia del sensor. Sin
embargo, se identificaron posibles mejoras en términos de precisión al
usar compensación por resistencias parasitarias y una mejor calibración
del galvanómetro para obtener mediciones más precisas.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS