TERCER INFORME DE LABORATORIO

FLUJO A TRAVÉS DE COMPUERTAS

PRESENTADO POR:

ACOSTA BARBOSA NICOLÁS

PADILLA MORÓN ISAIAS

RODRIGUEZ MATTOS CAROLINA

TAPIAS ACUÑA JUAN DIEGO

VARGAS MORRÓN OSCAR

DOCENTE:

ING. CARLOS ARTURO MARTÍNEZ CANO

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

FACULTAD DE INGENIERÍA

INGENIERÍA CIVIL

HIDRÁULICA

SANTA MARTA D.T.C.H.

NOVIEMBRE DE 2024
Introducción

El flujo a través de compuertas es un aspecto crucial en la ingeniería hidráulica, utilizado para regular
y controlar el caudal de agua en diversas estructuras como presas y canales. Este proceso implica el
movimiento del agua a través de una abertura controlada por una compuerta, que puede ser plana,
curva, deslizante, o rodante.

Fundamentación teórica

Para el cálculo de los coeficientes de contracción (Cc), velocidad (Cv), y descarga (Cd) se utilizaron
las ecuaciones (1), (2) y (3) como se muestra

𝑦2
𝐶𝐶 = (1)
𝑎

𝐶𝑑 𝑎𝐶𝑐
𝐶𝑣 = √1 + (2)
𝐶𝐶 𝑦1

⁄2
𝑄 = 𝐶𝑑 √2𝑔𝑎𝐵𝑦11 (3)

Las compuertas se clasifican según varias características:

1. Condiciones del flujo aguas abajo:

 Descarga libre: El agua fluye libremente sin estar sumergida.

 Descarga sumergida: El agua está completamente sumergida al pasar por la
compuerta.

2. Tipo de operación:

 Compuertas de regulación: Controlan el caudal en canales abiertos o presas.

 Compuertas de emergencia: Utilizadas para mantenimiento y reparaciones.

3. Características geométricas:

 Compuertas planas: Rectangulares, cuadradas, circulares, triangulares.

 Compuertas curvas: Radiales, tambor, cilíndricas.

4. Mecanismo de izado:

 Compuertas deslizantes: Se mueven sobre guías o rieles.

  Compuertas rodantes: Se mueven sobre ruedas o rodillos.

Resultados

Tabla 1. Resumen de datos tomados en el ensayo 1

Caudal 20,7 L/min

registrado
por sensor 345 cm3/s
q 66,34615385 cm3/s/cm
Caudal por el método volumétrico
Volumen
(mL) Tiempo (s) Q (cm3/s) Error relativo
426 2,5 170,4 51%
406,9 2,4 169,5 51%
465,5 2,02 230,4 33%
382,2 2,02 189,2 45%
468,6 2,3 203,7 41%
Promedio 192,7 44%
Profundidades experimentales
y1 3,8 cm
y2 8,8 cm

Tabla 2. Resumen de datos tomados en el ensayo 2

Caudal registrado 35,1 L/min

por sensor 585 cm3/s
q 112,5 cm3/s/cm
Caudal por el método volumétrico
Volumen (mL) Tiempo (s) Q (cm3/s) Error relativo
527,2 0,86 613 78%
396,7 1,22 325,2 6%
390 1,11 351,4 2%
452,4 1,24 364,8 6%
486 1,23 395,1 15%
Promedio 409,9 19%
Profundidades experimentales
y1 9,8 cm
y2 0,8 cm
 Tabla 3. Resumen de datos tomados en el ensayo 3

Caudal 42,8 L/min

registrado por
sensor 713,3 cm3/s
q 137,1795 cm3/s/cm
Caudal por el método volumétrico
Volumen (mL) Tiempo (s) Q (cm3/s) Error relativo
482,9 0,87 555,1 61%
418 1,25 334,4 3%
464,2 0,85 546,1 58%
449,9 0,7 642,7 86%
461,4 1,17 394,4 14%
Promedio 494,5 43%
Profundidades experimentales
y1 6 cm
y2 1,1 cm

Tabla 4. Datos experimentales.

Lectura No. 𝑎 (𝑐𝑚) 𝑦1 (𝑐𝑚) 𝑦2 (𝑐𝑚) 𝑄 (𝑐𝑚 3 /𝑠) 𝐹1 𝐹2

1 1 8,8 3,8 191,7343033 0,081144155 0,285960372
2 1,2 9,8 0,8 407,9984259 0,117078973 5,019760979
3 1,9 6 1,1 484,0859557 0,298007941 3,796345099

Continuación de la tabla 4.

𝐹𝐸0 𝐹𝐸1 𝐹𝐶 𝐶𝐶 𝐶𝑉 𝐶𝑑
202,079362 38,27936205 163,8 3,8 16,20398732 0,280611612
253,0338031 4,993803062 248,04 0,666666667 1,470406038 0,471532204
98,28755676 7,83355676 90,454 0,578947368 1,394608223 0,45158594

Tabla 5. Datos teóricos.

Lectura No. a (cm) yteorico1 (cm) yteorico2 Qteorico (cm3/s) F1 F2

(cm)
1 1 4,865433266 0,114397835 345,0173567 0,109693196 30,42532751
2 1,2 6,795892361 0,261679369 585,0178367 0,141400486 18,71399093
3 1,9 3,936444872 0,92354798 713,3514267 0,380564589 3,348848043
 Continuación de la tabla 5.

FE0 FE1 Fc Cc Cv Cd
63,92947819 2,415157787 61,5143204 0,114397835 0,17042 0,67909
6
126,9248434 7,024083453 119,9007599 0,218066141 0,27370 0,81191
4 7
50,46763808 12,39672894 38,07090914 0,486077884 0,65739 0,82157
5 1

Análisis de Resultados

Los datos obtenidos por el método volumétrico presentan un error relativo promedio del 43%, con
valores individuales que varían significativamente, desde un 3% hasta un 86%. Lo que significa
que, hubo una alta variabilidad en la medición manual, probablemente por errores humanos o
fluctuaciones del flujo.

Los caudales experimentales (Tabla 4) varían entre 191.7 cm3 y 484.1 cm3, mientras que los
teóricos son más altos, entre 345.0 cm3/s y 713.4 cm3/s713.4. Esto indica que el modelo teórico
predice caudales mayores, lo cual puede deberse a la idealización del flujo y la ausencia de efectos
como pérdidas de energía por fricción o turbulencia.

Los factores de fuerza entre los datos experimentales y teóricos presentan diferencias considerables.
En la lectura 1, F1 experimental es 0.0810 mientras que el teórico es 2.9372. Para F2, el valor
experimental es 0.2860 frente a 30.425305 en los datos teóricos. Estas discrepancias indican que las
fuerzas calculadas teóricamente son mucho mayores, posiblemente porque los modelos teóricos no
consideran factores de disipación o porque los valores experimentales están subestimados.

Los valores de Cd experimentales varían entre 0.2800 y 0.4720, mientras que los valores teóricos
oscilan entre 0.68 y 0.82. El coeficiente de descarga experimental es consistentemente menor que el
teórico, lo cual es común en experimentos debido a la energía perdida en el flujo real

Conclusiones

Los datos experimentales y teóricos presentan discrepancias significativas, atribuibles a errores en

la medición manual, simplificaciones en los modelos teóricos y pérdidas de energía en el flujo real.
Los caudales y coeficientes de descarga experimentales son menores que los teóricos, reflejando
una eficiencia reducida bajo condiciones reales. Esto resalta la importancia de mejorar la precisión
en las mediciones experimentales y considerar los efectos de fricción y turbulencia en los modelos
para obtener resultados más representativos del comportamiento hidráulico.

Cuestionario

Comparar los valores de Cc, Cv y Cd con los presentados en los libros clásicos de Hidráulica.
 Según libros clásicos de Hidráulica:

 Cc: Oscila entre 0.6 y 0.7 para flujos típicos a través de compuertas.
 Cv: Se encuentra entre 0.95 y 1.0, indicando que la velocidad real suele aproximarse a la
teórica.
 Cd: Varía entre 0.58 y 0.65 para flujos normales.

Cc Cv Cd
Los valores de Cc y Cv son significativamente menores que los
valores clásicos, mientras que Cd es anómalo (mucho mayor a lo
0.114 0.062 2.031
esperado). Esto puede deberse a errores experimentales o
simplificaciones en las mediciones.

Aunque Cc y Cv siguen siendo bajos, Cd está más cercano al rango

0.218 0.243 0.920 clásico, pero sigue sobreestimado. Esto sugiere una influencia
significativa de la contracción.

Cc y Cvs e aproximan más a los valores esperados, y Cd se encuentra

0.486 0.749 0.703
en el rango superior del intervalo clásico, siendo más realista.

Tabla 6 Comparación Cc, Cv y Cd

Posibles causas de discrepancias, las condiciones del flujo que pueden presentar de turbulencia
o efectos secundarios no considerados.

Comparar las magnitudes de las fuerzas teórica y experimental sobre la compuerta.

Porcentaje
Fc teórico Fc práctico
Q (cm³/s) Diferencia (ΔFc) de error
(N) (N)
relativo (%)
1 0.735 163.8 163.065 22179.6%
2 72.67 248.04 175.37 241.3%

3 73.07 90.45 17.38 23.8%

Tabla 6 Comparación Fuerza teórica y experimental

Las fuerzas experimentales son consistentemente mayores que las teóricas. Esto podría deberse a:

 Efectos no considerados en el modelo teórico, como turbulencia, fricción o pérdidas de

energía.
 Errores experimentales al medir las fuerzas o las condiciones reales del flujo.
Representar gráficamente las variaciones pi vs. di , Cd vs. Q, y Cv vs. Q.

Cv vs Q (Práctico)
18
16
14
Cv(adimensional)

12
10
8
6
4
2
0
0 100 200 300 400 500 600
Q(cm3/s)

Grafica 1. Cv vs Q

Cd vs Q (Práctico)
0.6

0.5
Cd(adimensional)

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 100 200 300 400 500 600
Q(cm3/s)

Grafica 2. Cd vs Q
 Cv vs Q (Teórico)
0.7

0.6

Cv(adimensional) 0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Q(cm3/s)

Grafica 3. Cv vs Q

Cd vs Q (Teórico)
0.9
0.8
0.7
Cd(adimensional)

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Q(cm3/s)

Grafica 4. Cd vs Q

¿Para qué valor de y1 /a se inicia el desprendimiento de la vena líquida del labio inferior de la
compuerta?

El desprendimiento de la vena contracta del labio inferior de la compuerta se inicia cuando el valor
de la relación y1/a alcanza un valor crítico, el cual generalmente depende del comportamiento
hidráulico del flujo en la compuerta.

Para 1:
 𝑦1 3.8
𝑌1 = 3.8 𝑐𝑚 𝑦 𝑎 = 1 𝑐𝑚, 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 = = 3.8.
𝑎 1

Para 2:

𝑦1 9.8
𝑌2 = 9.8 𝑐𝑚 𝑦 𝑎 = 1.2 𝑐𝑚, 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 = = 8.17
𝑎 1,2

Para 3:

𝑦1 6
𝑦1 = 6 𝑐𝑚 𝑦 𝑎 = 1.9 𝑐𝑚, 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 = = 3.16
𝑎 1,9

podemos suponer que el desprendimiento podría ocurrir cuando y1/a es mayor que un valor de 3,
dado que los valores experimentales ya superan ese umbral.

Empleando la ecuación de las profundidades alternas del flujo a través de una compuerta, en
un canal rectangular, compárense los valores de y1 y y2 teóricos y experimentales.

Los valores experimentales de y1 y y2 muestran una discrepancia notable con los valores teóricos
en las primeras lecturas. Esto podría deberse a factores como el perfil de velocidad del flujo, la
influencia de la compuerta en la dinámica del flujo o la inexactitud en las mediciones de las
profundidades experimentales.

La lectura 3 muestra una mejor correspondencia entre los valores teóricos y experimentales,
sugiriendo que a medida que el flujo se estabiliza o las condiciones experimentales mejoran, los
resultados tienden a ajustarse mejor a los valores teóricos. Sin embargo, en general, las diferencias
observadas son bastante grandes y pueden requerir una revisión más detallada de las condiciones
experimentales y de los supuestos utilizados en los cálculos teóricos.

Una compuerta podría implementarse para aforar caudales en canales abiertos; explique la
manera de lograr este objetivo.

Una compuerta puede implementarse para aforar caudales en canales abiertos controlando el flujo
de agua a través de ella. El principio básico consiste en medir la altura del agua sobre la compuerta,
que depende del caudal que circula. Utilizando una ecuación de flujo, como la fórmula de caudal
para compuertas, se puede calcular el caudal a partir de la altura del agua y las dimensiones del
canal. Para lograr esto, se ajusta la compuerta a una altura específica y se mide la profundidad del
agua en el canal. El caudal se determina mediante la relación entre la profundidad, el área de flujo y
un coeficiente de descarga, lo que permite calcular el flujo volumétrico. Para mayor precisión, se
pueden instalar sensores de nivel que registren en tiempo real la altura del agua y se utilicen tablas
de calibración o mediciones adicionales. Este método es simple, económico y eficaz para medir
caudales en canales abiertos.

Calcúlese el empuje sobre la compuerta, suponiendo una distribución hidrostática de

presiones aguas arriba de la misma. Compárese el resultado con los empujes teórico y
experimental citados en el punto anterior.

Para cada lectura de y1, calculamos el empuje con los datos experimentales y teóricos.
𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 𝑏 = 5.2 𝑐𝑚 = 0.052

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎: 𝛾 = 9810 𝑁/𝑚3

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑦1 (𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑦 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎𝑠).

Para la lectura 1

𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙: 𝑦1 = 3.8 𝑐𝑚 = 0.038 𝑚

𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜: 𝑦1 = 0.5437 𝑐𝑚 = 0.005437𝑚

Experimental:

𝐴 = 𝑏 ⋅ 𝑦1 = 0.052 ⋅ 0.038 = 0.001976

𝑦1 0.038
ℎ𝑐 = = = 0.019𝑚
2 2

𝐹𝑒𝑥𝑝 = 𝛾 ⋅ 𝐴 ⋅ ℎ𝑐 = 9810 ⋅ 0.001976 ⋅ 0.019 = 3.68 𝑁

Teórica:

𝐴 = 𝑏 ⋅ 𝑦1 = 0.052 ⋅ 0.005437 = 0.0002827𝑚2

𝑦1 0.005437
ℎ𝑐 = = = 0.0027185
2 2

𝐹𝑡𝑒𝑜 = 𝛾 ⋅ 𝐴 ⋅ ℎ𝑐 = 9810 ⋅ 0.0002827 ⋅ 0.0027185 = 0.00754𝑁

Se realiza para cada lectura y se obtiene que los valores experimentales suelen ser mayores que los
teóricos debido a la posible influencia de errores de medición o a que las condiciones reales no se
ajustan perfectamente a la suposición de una distribución hidrostática ideal.

Calcúlese el error relativo total en la medición del empuje experimental sobre la compuerta.

Para calcular el error relativo total en la medición del empuje experimental sobre la compuerta, se
obtuvo

Error relativo

Error relativo %
Lectura 1 48,7
Lectura 2 8,93
Lectura 3 12,1