Diferencia entre "dar cuenta" y "certificar"

“Dar cuenta” es un acto procesal que consiste en notificar o poner en

conocimiento a un órgano judicial sobre el estado, desarrollo o cumplimiento de
alguna diligencia o trámite dentro de un proceso. Es una vía formal a través de la
cual se informa a la autoridad judicial sobre el avance de un caso o el
cumplimiento de una acción determinada, asegurando que el tribunal esté al tanto
de las actuaciones realizadas. En este contexto, “dar cuenta” constituye un tipo de
comunicación dirigida al órgano judicial, permitiendo que el proceso se mantenga
en orden y que todas las partes interesadas tengan acceso a información
actualizada sobre el caso.
Por su parte, “certificar” tiene un significado distinto. Se refiere a la acción de
verificar o confirmar la autenticidad de un hecho, documento o situación mediante
una declaración oficial o certificación emitida por una autoridad competente. Al
certificar, se garantiza la veracidad o fiabilidad de lo manifestado en un
documento, lo cual otorga certeza jurídica a las partes involucradas. Este acto
tiene un valor probatorio, ya que legitima un documento o hecho, permitiendo que
sea reconocido como auténtico y válido ante terceros. Normalmente, la
certificación va acompañada de la firma o sello de un funcionario autorizado, lo
que le confiere un carácter formal y oficial. En conclusión, mientras “dar cuenta”
implica informar sobre una situación ante la autoridad judicial, “certificar” conlleva
la validación y autenticación formal de un hecho o documento.
1. Estructura de la Solicitud de Exceso o Defecto en el Cumplimiento de la
Suspensión
a) Encabezado
 Tribunal o Juez competente al que se dirige.
 Número de expediente.
 Nombre del solicitante o parte interesada.
 Datos del representante legal, en su caso.
b) Hechos
 Breve descripción de los antecedentes del caso.
 Señalamiento de la suspensión concedida, detallando su contenido y las
obligaciones impuestas.
 Detalle de cómo la autoridad responsable ha incurrido en exceso o defecto
en el cumplimiento de la suspensión (acciones u omisiones específicas).
c) Fundamentos de derecho
 Citación de los artículos normativos y constitucionales en los que se basa la
solicitud, como el artículo correspondiente de la Ley de Amparo que regule
los incidentes por exceso o defecto.
d) Peticiones
 Solicitud expresa para que el juez determine la existencia del exceso o
defecto.
 Que se requiera a la autoridad responsable para que se ajuste
estrictamente a la suspensión concedida.
 Cualquier otra medida que el solicitante considere necesaria.
e) Firma
 Firma del promovente o de su representante legal.
1. Notificación Personal
 Cuándo se realiza: Se emplea cuando la ley lo requiere expresamente,
como en la admisión de la demanda, el emplazamiento a las partes, y la
primera resolución que afecta a terceros interesados.
 Forma de realizarse: Un actuario o notificador acude personalmente al
domicilio de la persona a notificar. Si no se encuentra al destinatario, se
puede dejar citatorio y regresar para realizar la notificación.
 Finalidad: Asegurar que la parte quede enterada directamente de
resoluciones importantes y pueda hacer valer sus derechos en el juicio de
amparo.
2. Notificación por Lista
 Cuándo se realiza: Generalmente se utiliza para notificar resoluciones
posteriores a la admisión de la demanda, siempre que no se trate de una
notificación personal o por boletín judicial.
 Forma de realizarse: Se publica en una lista colocada en lugares visibles
dentro del tribunal, de acceso al público.
 Finalidad: Agilizar el proceso y facilitar que las partes puedan consultar
diariamente las resoluciones del tribunal.
3. Notificación por Boletín Judicial
 Cuándo se realiza: En algunos tribunales que tienen boletín judicial o
publicación electrónica, esta modalidad puede usarse para dar a conocer
diversas resoluciones.
 Forma de realizarse: Se publican en el boletín judicial o en el portal
electrónico del tribunal.
 Finalidad: Facilitar el acceso remoto y el conocimiento de las resoluciones
por parte de los interesados sin necesidad de acudir físicamente al tribunal.
4. Notificación por Estrados
 Cuándo se realiza: En los casos en que no sea posible notificar
personalmente a la parte, ya sea por desconocerse su domicilio o por otras
razones que dificulten la notificación personal.
 Forma de realizarse: Se coloca en un espacio público del tribunal un aviso
con el contenido de la resolución que se notifica.
 Finalidad: Dar publicidad a las resoluciones cuando no se cuenta con el
domicilio exacto o es imposible notificar personalmente al interesado.
5. Notificación Electrónica
 Cuándo se realiza: Puede emplearse cuando las partes han aceptado este
medio y han registrado una dirección electrónica ante el tribunal.
 Forma de realizarse: Se envía la notificación a través del sistema
electrónico del tribunal, si la normativa lo permite, como en el caso de los
juicios de amparo indirecto.
 Finalidad: Agilizar y modernizar el procedimiento, permitiendo que las
partes puedan recibir notificaciones de manera remota.
6. Notificación por Correo o Telégrafo
 Cuándo se realiza: Es una modalidad menos común y se utiliza en casos
específicos donde otras formas no son viables, sobre todo en zonas rurales
o cuando la autoridad judicial así lo determina.
 Forma de realizarse: Se envía la resolución mediante correo certificado o
telegrama al domicilio de la persona.
 Finalidad: Asegurar la notificación en zonas donde otras formas pueden no
ser efectivas.
INCIDENTES
Artículo 66: En los juicios de amparo, se atenderán en vía incidental las
cuestiones indicadas por la ley o por su naturaleza, a solicitud de parte o de oficio.
El juzgador decidirá si resuelve de inmediato, requiere un pronunciamiento
especial, o si lo aborda en la sentencia final.
Artículo 67: En la apertura de un incidente deben presentarse las pruebas
correspondientes. Las partes tendrán tres días para responder y aportar pruebas
adicionales. Según el caso, el juzgador podrá ampliar el plazo probatorio y decidir
si suspende el procedimiento. La audiencia, en la que se recibirán pruebas y
alegatos, se realizará dentro de los tres días siguientes.
Artículo 68: Las partes pueden solicitar la nulidad de notificaciones antes de la
sentencia definitiva en la próxima actuación en que participen. Una vez dictada la
sentencia, podrán impugnar notificaciones posteriores. Este incidente se tramitará
sin suspender el procedimiento y las solicitudes improcedentes serán rechazadas.
Artículo 69: Si se declara la nulidad de una actuación, se repondrá el
procedimiento a partir de dicha actuación anulada.
Artículo 70: El incidente de reposición de constancias se iniciará a petición de
parte o de oficio, tras certificar su preexistencia y falta. Si el expediente electrónico
permanece inalterado, solo será necesaria una copia certificada impresa.
Artículo 71: Las partes tendrán cinco días para aportar copias de las constancias
y documentos del expediente que tengan. Este plazo puede ampliarse otros cinco
días. El juzgador podrá investigar de oficio las piezas faltantes utilizando medios
probatorios admisibles.
Artículo 72: Tras el plazo del artículo anterior, se celebrará una audiencia en tres
días, donde se revisarán las constancias recabadas, se escucharán los alegatos y
se emitirá la resolución correspondiente. Si la pérdida es responsabilidad de
alguna de las partes, dicha parte cubrirá los costos de reposición y daños, sin
perjuicio de posibles sanciones penales.
En el amparo, el incidente de suspensión se tramita para detener provisionalmente
los efectos del acto reclamado mientras se resuelve el fondo del asunto. Aquí te
explico el proceso de forma general, basado en la legislación aplicable:
1. Solicitud de suspensión: La parte quejosa debe solicitar la suspensión del
acto reclamado en su demanda de amparo o en un escrito separado. Puede
solicitarse de forma provisional y definitiva.
2. Suspensión provisional: El juez analizará de inmediato si concede o
niega la suspensión provisional, atendiendo a los elementos de apariencia
de buen derecho y peligro en la demora. En esta etapa, el juez solo realiza
un análisis preliminar del caso sin entrar al fondo.
3. Vista al tercero interesado y autoridad responsable: Una vez otorgada
la suspensión provisional, el juez notificará tanto a la autoridad responsable
del acto reclamado como al posible tercero interesado, si lo hay, dándoles
un plazo para que presenten sus alegatos en torno a la suspensión.
4. Audiencia incidental: En un plazo determinado, se lleva a cabo una
audiencia incidental donde se escuchan los argumentos de las partes.
Durante esta audiencia, el juez recibe pruebas y escucha los alegatos sobre
la procedencia de la suspensión definitiva.
5. Resolución de la suspensión definitiva: Tras la audiencia, el juez emite
una resolución sobre la suspensión definitiva, determinando si se mantiene
o levanta la suspensión hasta que se dicte sentencia definitiva en el juicio
de amparo. La suspensión definitiva se otorga si se cumple con los
requisitos legales y no se afecta el interés social o el orden público.
6. Garantías: En algunos casos, el juez puede requerir que el quejoso otorgue
una garantía económica para cubrir posibles daños y perjuicios a las partes
involucradas, en caso de que el amparo sea denegado al final.
Este procedimiento permite que los efectos del acto reclamado sean
temporalmente detenidos si se cumplen los requisitos legales, salvaguardando los
derechos de las partes mientras se resuelve el fondo del juicio de amparo.