Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
TRABAJO PRÁCTICO N° 1
PROCESOS CIVILES Y COMERCIALES
GIGENA MARTÍN D.N.I.: 34.356.765
FECHA DE ELABORACIÓN: 28/10/24
1. El artículo 1 del CPCC de Córdoba dispone que “Toda gestión Judicial deberá hacerse ante tribunal competente”. Conforme lo dispone el Artículo 5, la competencia será determinada por la naturaleza de las pretensiones, por lo que y conforme al artículo 6 inciso 5, será competente en razón del territorio el tribunal del lugar del hecho, por tratarse de una acción personal por responsabilidad extracontractual. El CPCC no hace más referencia a la competencia que la expuesta, por lo que habrá que recurrir a la Ley Orgánica del Poder Judicial para determinar la competencia en razón del objeto. Haciendo saber también que la misma solo enuncia en su artículo 35, que fueros o que jueces actuarán en la provincia, sin esclarecer con claridad que materia debe conocer cada uno. 2. Conforme lo dispone el CPCC de Córdoba, la acción de daños y perjuicios iniciada se corresponde con un juicio contencioso, es decir que tiene por objeto la declaración de un derecho contra personas determinadas (art. 408). Es declarativo, ya que tiene por objeto ya que tiene por objeto hacer declarar el derecho de los litigantes (art. 409). Es general, atento a que la ley no le atribuye una forma especial para el caso determinado (art. 410). Y, por último, es abreviado atento que, por razón del monto reclamado, no excede los doscientos cincuenta Jus que requiere el inciso 1 del artículo 418. 3. El artículo 175 del CPCC provincial, enumera los requisitos formales para interponer la demanda. Y dispone que, deberá deducirá por escrito, expresando los datos personales del demandante; el nombre y domicilio del demandado; la cosa que se demande designada con exactitud, y que en caso de que sea una suma de dinero se deberá “estimar” el monto pretendido; los hechos y el derecho en el que se funda y la petición en términos claros y precisos. Se observa en el relato, que el actor reclama diversos rubros, y estima cada uno de los montos, con excepción de la indemnización por daño moral, la que solicita sea en la suma que el tribunal a su prudente arbitrio estime corresponder. El inciso 3 del artículo 175 en su segundo párrafo es muy claro que “en el caso que se reclame una suma de dinero deberá establecerse el importe pretendido”, “inclusive respecto de aquellas obligaciones cuyo monto dependen del prudente arbitrio judicial”. Como defensa ante este defecto, el demandado podrá oponer una excepción dilatoria por defecto legal en el modo de proponer la demanda, conforme artículo 184 inc.4, la que por tratarse de un juicio abreviado deberá ser interpuesta con la contestación de demanda. En cambio, si el juicio en cuestión se tratara de un ordinario, debería ser deducida en un escrito, como artículo previo, y dentro del plazo para contestar demanda. 4. Atendiendo al artículo 1769 del CCyCN, el cual dispone que para los accidentes de tránsito se aplican los artículos correspondientes a la responsabilidad derivada de la intervención de cosas, y que el artículo 1758 dispone que tanto el dueño como el guardián de la cosa son responsables concurrentes por el daño causado por las cosas, es que entiendo que el titular debe ser llamado al proceso como demandado. Dejando en claro también que a través del artículo 433 del CPCC provincial, tanto el actor como los demandados en el plazo que tienen para contestar demanda podrán solicitar la citación de aquel cuyo respecto entiende que la controversia es común. Es decir que se podrá citar en garantía a la empresa aseguradora del rodado, a fin de que eventualmente se haga cargo de lo que se mande a pagar en la sentencia.
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 2016: Comentada y con jurísprudencia