Derecho Procesal Penal 1

TRABAJO DE CAMPO 6

Docente: JHOVER WALDO MEZA HUAMANI

Grupo N.º: 6

Autores:
• GUZMAN Vela, Lesly Yasmin (N00328841)
• LEYVA Caballero, Omar Esteban (N00273487)
• PAREDES Montero, Shirley (N00235394)
• PRADO Felix, Gino Manuel (N00339483)
• ESPINOZA GARCIA , Diego Enrique ( N00240544)

LIMA – PERÚ
2024
 Derecho Procesal Penal 1

PLAZOS DE INVESTIGACIÓN EN EL PROCESO PENAL PERUANO

I. OBJETIVO
Analizar los plazos establecidos para las diligencias preliminares y la investigación
preparatoria en los procesos ordinarios, complejos y de criminalidad organizada, según
el Código Procesal Penal y la jurisprudencia vinculante.

II. BASE LEGAL Y JURISPRUDENCIAL

1. Código Procesal Penal (Decreto Legislativo N° 957)

2. Acuerdo Plenario N° 5-2010/CJ-116

3. Casación N° 144-2012-Áncash

4. Casación N° 599-2018-Lima
5. Casación N° 02-2008-La Libertad

III. ANÁLISIS

A. DILIGENCIAS PRELIMINARES

1. Proceso Ordinario
o Plazo: 60 días naturales

o Base legal: Art. 334.2 del CPP

o Jurisprudencia: Casación N° 02-2008-La Libertad establece que este
plazo puede ser prorrogado por única vez en casos justificados.

2. Proceso Complejo
o Plazo: Hasta 120 días naturales

o Base legal: Art. 334.2 del CPP

o Jurisprudencia: Acuerdo Plenario N° 5-2010/CJ-116 precisa los criterios
para determinar la complejidad.

3. Crimen Organizado
o Plazo: Hasta 180 días naturales

o Base legal: Ley N° 30077

o Observación: Prorrogable por igual plazo en casos de especial
complejidad.

B. INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
1. Proceso Ordinario
 Derecho Procesal Penal 1

o Plazo: 120 días naturales

o Prórroga: 60 días adicionales

o Base legal: Art. 342.1 del CPP

o Jurisprudencia: Casación N° 144-2012-Áncash establece que el plazo se
computa desde la formalización de la investigación preparatoria.

2. Proceso Complejo
o Plazo: 8 meses

o Prórroga: Hasta 8 meses adicionales

o Base legal: Art. 342.2 del CPP

o Criterios de complejidad (Art. 342.3):

▪ Cantidad significativa de actos de investigación

▪ Numerosos delitos

▪ Cantidad importante de imputados o agraviados

▪ Gestiones de carácter procesal fuera del país

▪ Pericias que comportan la revisión de nutrida documentación

▪ Gestiones que implican la cooperación internacional

3. Crimen Organizado
o Plazo: 36 meses

o Prórroga: 36 meses adicionales

o Base legal: Art. 342.3 del CPP

o Casación N° 599-2018-Lima establece que la prórroga debe ser
debidamente motivada.

IV. JURISPRUDENCIA RELEVANTE

1. Acuerdo Plenario N° 5-2010/CJ-116

• Establece criterios para la determinación de la complejidad del proceso

• Define parámetros para la prórroga de plazos

• Enfatiza el control judicial de los plazos

2. Casación N° 144-2012-Áncash

• Precisa el cómputo de plazos en la investigación preparatoria

• Establece la obligatoriedad de la motivación en la prórroga

 Derecho Procesal Penal 1

• Define el control de plazos como garantía del debido proceso

3. Casación N° 02-2008-La Libertad

• Desarrolla los criterios para la prórroga de diligencias preliminares

• Establece límites al poder discrecional del Ministerio Público

• Define el rol del juez de garantías en el control de plazos

V. CONCLUSIONES
1. Los plazos establecidos son de obligatorio cumplimiento y su incumplimiento
puede generar el control judicial de plazos.

2. La prórroga de los plazos debe ser:

o Excepcional
o Debidamente motivada

o Proporcional a las necesidades de la investigación

3. La determinación de la complejidad o la condición de crimen organizado debe
sustentarse en criterios objetivos establecidos en la ley y desarrollados por la
jurisprudencia.
4. El control de plazos constituye una garantía del debido proceso y puede ser
solicitado por cualquiera de las partes procesales.
VI. RECOMENDACIONES

1. Implementar un sistema de control y seguimiento de plazos en las fiscalías.

2. Establecer protocolos de actuación para la calificación de casos complejos y de
crimen organizado.
3. Capacitar a los operadores de justicia en el manejo eficiente de los plazos
procesales.
4. Fortalecer los mecanismos de coordinación entre el Ministerio Público y la
Policía Nacional para optimizar los tiempos de investigación.
 Esp. Legal : 0000011111
Exp.Nº : 0000011111
Sumilla : TUTELA DE DERECHOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE MARISCAL

NIETO - MOQUEGUA

DEYSY MANRIQUE MAMANCHURA, identificada

con DNI N°45454545, con domicilio en la
Urbanización El Cerrito en la Manzana G lote N°69 en
el distrito de Samegua, Provincia de Mariscal Nieto y
departamento de Moquegua, con domicilio procesal
en la Calle Moquegua N°649, con casilla electrónica
N°1111, investigada por el delito Contra la Vida el
Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio
Simple, en agravio de STEVE NIKO MAMANI
CARDENAS, a Usted en derecho digo:

I. PETITORIO:
Que, de conformidad con el artículo 71º del Nuevo
Código Procesal Penal, recurro a su digno Despacho a fin de solicitar TUTELA DE
DERECHO, ello dentro de la dentro de la presente investigación recaída en la Carpeta
Fiscal N°001-2018, toda vez que, se ha vulnerado los derechos constitucionales
contenidos en el proceso penal, como es el del artículo 71° del Codigo Procesal Penal.
Que, acudo a su Despacho a efectos de solicitar TUTELA DE DERECHOS a mi favor,
debiendo su Despacho disponer -previa audiencia- fundada la presente solicitud y en su
oportunidad PROTEGER LOS SIGUIENTES DERECHOS:
I. EL DERECHO DE ABSTENERSE DE DECLARAR; Y SI ACEPTA HACERLO, A
QUE SU ABOGADO DEFENSOR ESTE PRESENTE EN SU DECLARACIÓN Y EN
TODAS LAS DILIGENCIAS QUE REQUIERA SU PRESENCIA.
II. DERECHO A LA NO AUTOINCRIMINACION
Dictándose las medidas de corrección pertinentes;
EXHORTAR AL Ministerio Público respete mi derecho de a ser asistido por Abogado
defensor al prestar declaración y a la no autoincriminación, no volviendo a vulnerar
nuevamente mis derechos.
DECLARAR NULA E INEFICAZ LA DECLARACIÓN BRINDADA EN SEDE FISCAL ANTE
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, EN FECHA 21 DE SETIEMBRE DEL
AÑO EN CURSO, RESPECTIVAMENTE.
Solicitud dirigida contra el representante del Primer Despacho de Investigación de Mariscal
Nieto; debiéndosele NOTIFICAR en el local institucional del Ministerio Público calle
Adelaida Bolívar s/n; local institucional, pedido que sustento en los siguientes fundamentos:
1.- VULNERACIÓN DEL DERECHO DE SER ASISTIDO POR ABOGADO DEFENSOR
A. Que, mi persona DEYSY MANRIQUE MAMANCHURA está siendo investigada por el
presunto delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio Simple,
ante el Primer Despacho de Investigación de Mariscal Nieto, Carpeta Fiscal Nº 001-2018.
B. Que con fecha 21 de setiembre del dos mil dieciocho, la recurrente, acudió al Primer
Despacho de Investigación de Mariscal Nieto, ya que fue citada para tal día a rendir
declaración testimonial con relación a la investigación que se me sigue por el homicidio de
STEVE NIKO MAMANI CARDENAS; diligencia que se llevó a cabo sin presencia de mi
abogado defensor, ya que dicho día se encontraba siendo atendido en ESSALUD por un
accidente que le ocurrió momentos en que dirigía a dicho despacho; es que ante tal
situación me apersonó a dicho despacho, siendo atendido por el Fiscal en cuestión, a quien
le diera a conocer tal situación y por ende no declararía; contrario a reprogramar dicha
diligencia, el Fiscal encargado de la presente investigación, me presionó para que declare
respecto de los hechos materia de investigación, a sabiendas de que no estaba presente
mi abogado, sin embargo continuó con el interrogatorio, vulnerando asi mi derecho a ser
asistido por Abogado defensor, tal como se desprende de la Carpeta Fiscal a folios….
2.- VULNERACIÓN AL DERECHO DE NO AUTOINCRIMINACIÓN.
Es en razón a lo antes señalado que el Fiscal David Quispe Espinoza lejos de reprogramar
dicha audiencia, continuo con esta diligencia, tal es asi que como se ve a folios--- de la
carpeta Fiscal, mi patrocinado en uno de sus extremos, a consecuencias de preguntas
dirigidas con el fin de que reconozca y se declare autor de los hechos materia de
imputación, terminando este aceptando completamente el delito y sus consecuencias;
vulnerándose asi su derecho a la no autoincriminación
FUNDAMENTOS DE HECHO:
a. El artículo 71 del Código Procesal Penal señala textualmente lo siguiente:
Artículo 71 Derechos del imputado.-
1. El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado
Defensor, los derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el
inicio de las primeras diligencias de investigación hasta la culminación del
proceso.
2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al imputado
de manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a:
a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que se le
exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de detención
girada en su contra, cuando corresponda;
b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención y que
dicha comunicación se haga en forma inmediata;
c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado Defensor;
d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté
presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su presencia;
e) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios
a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren
su libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida por Ley; y
f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional de la
salud, cuando su estado de salud así lo requiera.
3. El cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe constar en
acta, ser firmado por el imputado y la autoridad correspondiente. Si el imputado
se rehusa a firmar el acta se hará constar la abstención, y se consignará el motivo si
lo expresare. Cuando la negativa se produce en las primeras diligencias de
investigación, previa intervención del Fiscal se dejará constancia de tal hec ho en el
acta.
4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la
Investigación Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o
que sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de
derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al Juez
 de la Investigación Preparatoria para que subsane la omisión o dicte las medidas de
corrección o de protección que correspondan. La solicitud del imputado se resolverá
inmediatamente, previa constatación de los hechos y realización de una audiencia
con intervención de las partes.
b. En el presente caso, se tiene que, conforme consta de mi declaración indagatoria en
todas las preguntas no existe en que me haya dado lectura completa de mi derechos
ni tampoco la pregunta con respecto a mi abogado defensor.
Artículo Vlll. Legitimidad de la prueba:
1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al
proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con
violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a
favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.
c. Al ser evidente la vulneración de dicho derecho fundamental y que con ello se ha
afectado un derecho fundamental, cual es, la ausencia de la lectura de mis derechos
y de contar con un abogado defensor.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

a. Artículo 82° del Código Procesal Penal sobre el derecho a la defensa.
b. Artículo 71° del Código Procesal Penal sobre derechos del imputado.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

El mérito de la copia de CARPETA FISCAL Nº 001-2018.- Que, contiene la declaración
testimonial de fecha 21 de setiembre del 2018 donde consta que fui objeto de
vulneración de mis derechos constitucionales, en cuanto a la vulneración a mi derecho a
no declarar sin presencia de mi abogado defensor y a la no autoincriminación - Que,
contiene la declaración testimonial de fecha 21 de setiembre del 2018 a fs….

IV. ANEXOS:
a. Copia de mi declaración indagatoria 21 de setiembre de 2018, en la sede de la
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mariscal Nieto, ante el representante del
Ministerio Público, DAVID HUMBERTO QUISPE ESPINOZA Fiscal Provincial (T).
b. Copia de mi DNI

POR LO TANTO:

A Usted señor juez, pido tener por formulado tutela de derechos en la presente
investigación y declararla fundada en su oportunidad, con cuyo mérito se convoque a
audiencia respectiva.
Otrosi.- Que, se adjunta al presente copia de declaración Jurada, con el que se acredita la
designación de Abogado defensor.
Que, en tal sentido Señor Juez solicito se sirva señalar audiencia para la verificación de la
presente solicitud de TUTELA DE DERECHOS, conforme a Ley.-

Moquegua 22 de setiembre del 2018

_____________________________
DEYSY MANRIQUE MAMANCHURA
DNI. N° 454545454