Www2.Congreso - Gob.pe Sicr Apoycomisiones Informes - NSF

12/11/24, 8:00 p.m. www2.congreso.gob.pe/sicr/apoycomisiones/informes.
nsf/0F1683791EB39A2005256AFF00789023/B0930CDC9F8E18950…
Conforme el artículo 88 del Reglamento del Congreso las conclusiones y

recomendaciones de las Comisiones Investigadoras son implementadas una
vez que son aprobadas por el Pleno del Congreso de la República.
El siguiente informe aún no han sido aprobados por el Pleno del Congreso
Regresar
Emitido por: Comision Investigadora
Fecha del Informe: 15/06/2002
Comisión: COMISIÓN INVESTIGADORA DE LA
GESTIÓN PRESIDENCIAL DE
ALBERTO FUJIMORI
Tipo de acuerdo: Informe por Unanimidad
Firmante del Informe: Mauricio Mulder, Dora Núñez, Carlos Almerí, Pedro
Morales y Daniel Robles
Tema: Informe Final de la Comisión Investigadora de la Gestión
Presidencial de Alberto Fujimori
Organo del Congreso: Pleno del Congreso
Archivo word del Informe: .
Texto del Informe:
COMISION INVESTIGADORA DE LA
GESTION PRESIDENCIAL DE ALBERTO
FUJIMORI
INFORME FINAL
Lima, 15 de junio del 2002
Congresistas
Mauricio Mulder Bedoya. Presidente
Pedro Morales Vicepresidente
https://www2.congreso.gob.pe/sicr/apoycomisiones/informes.nsf/0F1683791EB39A2005256AFF00789023/B0930CDC9F8E189505256BFE00… 1/186
12/11/24, 8:00 p.m. www2.congreso.gob.pe/sicr/apoycomisiones/informes.nsf/0F1683791EB39A2005256AFF00789023/B0930CDC9F8E18950…
Carlos Almerí. Secretario

Dora Nuñez
Daniel Robles
INFORME FINAL
1.- ANTECEDENTES
El Pleno del Congreso de la República, aprobó el 13 de agosto del

2001, la formación de la Comisión Investigadora de la Gestión
Presidencial de Alberto Fujimori Fujimori, encargada de formular
las recomendaciones que permitieran hacer efectiva la
responsabilidad de quienes, durante su mandato y teniendo derecho
a antejuicio, infringieron la Constitución y las leyes.
Al efecto, se le concedió un plazo que fue prorrogado hasta 15 de
junio del 2002, por acuerdo del Pleno del Congreso, adoptado el 15
de mayo último.
El presente informe da cuenta del resultado de las investigaciones
practicadas y consigna las recomendaciones concernientes al
cumplimiento del encargo conferido.
Integran la Comisión los siguientes señores Congresistas:
- Mauricio Mulder Bedoya, quien la preside
- Pedro Morales Mansilla, Vice Presidente
- Carlos Alberto Almerí Veramendi, Secretario
- Daniel Robles López
- Dora Isidora Nuñez Davila
2.- MARCO DE REFERENCIA
La Comisión ha desarrollado un proceso indagatorio con el objeto de
determinar la existencia de conductas delictivas o infractoras de la
Constitución, que les pudiesen ser imputables a:
- Alberto Fujimori Fujimori, durante el ejercicio de su cargo; y,
- Quienes, de conformidad con el artículo 99 de la Constitución,

tienen derecho a Antejuicio.
En tal sentido, la Comisión tomó conocimiento, evaluó y procesó
diversas denuncias, tanto públicas como privadas, aprobando un
esquema preliminar con múltiples casos, que luego fueron
sistematizados y englobados en grandes temas, para proseguir con
las investigaciones, en mérito a los principios de certeza, validez y
solidez de la información recibida así como a los de economía
procesal y administrativa.
La temática clasificada en diversos casos, ha registrado, casi en la
totalidad de ellos, una culminación efectiva de las indagaciones,
aunque sí es menester señalar que debido a diversos factores, tales
como dificultad en el acopio de pruebas, o en la concurrencia de
testigos han quedado puntos pendientes de profundización que se
irán señalando en el acápite correspondiente. En esta línea, queda
también comprendido el encargo conferido a nuestra comisión en 2
de abril del presente año, por el cual se nos deriva el pedido de
investigación relativo a irregularidades en la Guerra del Cenepa, el
mismo que deberá continuarse en la instancia congresal que
determine el Pleno ya que no se ha contado, para ello con el plazo
suficiente.
3.- DE LA INSTALACION, LA TEMATICA Y LOS
TESTIMONIOS OBTENIDOS
a. La Comisión se instaló el 21 de agosto del 2001, aprobándose en

la misma sesión una temática preliminar no limitativa que,
posteriormente, se sistematizó y concretó en los siguientes grandes
rubros:
I. Violaciones a los Derechos Humanos

II. Enriquecimiento Ilícito
III. Delitos ligados a las actividades de Prensa
IV. Fraude Electoral
V. Casos Diversos
b. La Comisión recogió los testimonios de las personas cuyas

identidades, títulos o cargos y temas tratados constan en el Anexo
No. 1, documento que, debidamente visado, forma parte del presente
informe.
4.- CASOS DE VIOLACION DE LOS DERECHOS

HUMANOS
4.1. Desaparición, tortura y presunta ejecución extrajudicial de
estudiantes de la Universidad Nacional del Centro (Huancayo
1990 – 1992)
Cuestiones de hecho
1. La formación del “Equipo de Trabajos Especiales”, auto
denominado Grupo Colina, vinculado directamente al Servicio de
Inteligencia Nacional, se produjo en el segundo semestre de 1990,
según versiones de prensa” Revista “Caretas”, 22 de abril de 1993., y de acuerdo
a la documentación remitida por el denominado grupo “León
Dormido” al llamado Congreso Constituyente Democrático y
concretamente al congresista Henry Pease, que la hizo pública.
2. El referido equipo se constituyó, según la misma versión,
respondiendo a la política impulsada por el SIN que la guerra
antisubversiva se debía desarrollar en dos escenarios paralelos: El
oficial, que garantizaba el respeto a los derechos humanos, “y el
operativo que es una suerte de ojo por ojo con la subversión”, a
cargo de un grupo de “gente que no tuviera nada que perder y que a
la vez fuera capaz de todo” Idem. .
3. La fecha de inicio de las actividades del “Equipo de Trabajos
Especiales” está corroborada por los memorándums impartidos por
el ex presidente Alberto Fujimori que se detallan en la página 5 de
este informe. Igualmente por la afirmación del Congresista Javier
Diez Canseco Cisneros, durante su intervención en la Décima
Sesión del Pleno del Congreso de la República, celebrada el 27 de
agosto del 2001, oportunidad en la cual precisó que el grupo Colina
“fue identificado en octubre de 1990, cuando investigamos el
espionaje telefónico. Y ese grupo dinamitó mi casa, con mis hijos
adentro, en noviembre de 1990”.
4. La Fiscalía Provincial de Huancayo reportó que “sólo entre el 3

de diciembre de 1990 y el 25 de marzo de 1991, se registraron 61
denuncias de desaparecidos, en su mayoría, estudiantes” Revista “Oiga”,
14 de junio de 1993, alguno de cuyos cadáveres, con señales de tortura,
fueron hallados luego en las afueras de la ciudad.
5 La constante de esas desapariciones fue la siguiente: “todos fueron
conducidos a un establecimiento militar donde permanecieron
incomunicados varios días” Diario “La República”, 20 de enero de 1994.
desconociéndose su paradero posterior, salvo algunos pocos que
reaparecieron con vida y que, por lo general, fueron aquellos que
tenían algún familiar ligado al Ejército o a la Policía.
6. La doctora Imelda Julia Tumialán Pinto, ex Fiscal Especial de
Defensoría del Pueblo y Derechos Humanos, de Junín, entre 1990 y
1994, ha testificado ante nuestra Comisión que:
“...desde junio-agosto de 1991 denuncié públicamente que estas
intervenciones, desapariciones de esa zona eran provenientes de
miembros de las fuerzas del orden”, precisando luego que se refiere
específicamente al Ejército.
“Casi toda la forma de intervención, la forma de detención y
muchos de ellos que han aparecido muertos tenían un patrón de
actuación... Indudablemente - señala que las desapariciones pueden
atribuirse al Grupo Colina - si inferimos del modo que se han
llevado a cabo las otras acciones”, a cuyo efecto indica que existe
similitud entre los casos de “La Cantuta” y de Huancayo.
Las principales coincidencias corresponden al hecho de tratarse de
“estudiantes universitarios, la forma de intervención que se ha hecho
y cómo han aparecido los cadáveres”, agregando que su casa fue
dinamitada “el 9 de enero y el 25 de enero de 1991... porque
justamente visitaba las dependencias - militares y policiales – en
forma constante para ubicar a las personas detenidas
desaparecidas”
7. El 25 de junio de 1991, Alberto Fujimori Fujimori, en su doble
calidad de “Presidente de la República y Jefe Supremo de las
Fuerzas Armadas”, dispuso mediante memorando Anexo No. 2. que se
reconociera y se recompensara a diversos integrantes del llamado

Grupo Colina, por los “eficientes servicios que están prestando en
materia de Seguridad Nacional y defensa de los altos valores de la
Democracia, trabajos que son de gran utilidad para el Sistema de
Inteligencia Nacional-SINA”:
8. La relación del personal del Grupo Colina consignada en el
referido memorando es la siguiente:
- Tne. Crl. Cab RODRIGUEZ ZABALBEASCOA, Fernando
- Tne. Crl. Ing PAUCAR CARBAJAL, Roberto
- Tne. Crl. Ing CUBAS PORTAL, Luis
- Tne. Crl. Art PINTO CARDENAS, Alberto
- Mayor Com HUAMAN AZCURRA; Roberto
- Cap. Ing. MARTIN RIVAS, Santiago
- Cap. Ing PICHILINGUE GUEVARA, Carlos
- Cap. DICYT ROBLES CORDOVA, Ronald
- Tte. 1 AP RIOS RODRIGUEZ
- Tco. 3ra. AIE FLORES ALVAN, Marcos
9. El 30 de julio de 1991, Alberto Fujimori Fujimori, en su doble

calidad de “Presidente de la República y Jefe Supremo de las
Fuerzas Armadas”, dispuso mediante memorando Anexo No. 3 que se
concretara en el proceso de ascensos de ese año el reconocimiento
que había ordenado, asignándole, “a manera de estímulo”, un
porcentaje por “trabajo individual” a diversos integrantes del Grupo
Colina, por haber “participado en exitosas Operaciones Especiales
de Inteligencia, que han posibilitado significativos avances en la
lucha contrasubversiva”
10. La relación del personal del Grupo Colina consignada en el
referido memorando es la siguiente:
- Tne. Crl. Cab RODRIGUEZ ZABALBEASCOA, Fernando
- Tne. Crl. Ing PAUCAR CARBAJAL, Roberto
- Tne. Crl. Ing CUBAS PORTAL, Luis
- Tne. Crl. Art PINTO CARDENAS, Alberto
- Mayor Com HUAMAN AZCURRA; Roberto
- Cap. Ing. MARTIN RIVAS, Santiago
- Cap. Ing PICHILINGUE GUEVARA, Carlos

- Cap. DICYT ROBLES CORDOVA, Ronald
11. La Hoja de Recomendación No. 003/CP-JAPE. 1.b Publica por la
revista “Oiga”, en su edición del 14 de junio de 1993., de 1 de agosto de 1991, suscrita
por el General EP Alfonso Robledo del Aguila, en su calidad de
Jefe del Comando de Personal del Ejército, documento con la que se
tramitó la orden presidencial, precisa que el personal recompensado
había cumplido “una acción de gran trascendencia nacional con
relación a la participación del Ejército en las Universidades del
País”.
12. La información oficial contenida en el citado documento
respecto del ámbito en que los integrantes del Grupo Colina
ejecutaron sus acciones, entre 1990 y 1991, desmiente las
declaraciones del General EP Julio Salazar Monroe, en ese
entonces Jefe del SIN, en el sentido que el ascenso de los referidos
oficiales constituía una recompensa por haber redactado un manual
sobre la doctrina de Sendero Luminoso.
13. Las únicas actividades en las “universidades del país”,
atribuibles al Grupo Colina, antes del 25 de junio de 1991, fecha del
primer memorando del ex mandatario, están referidas a la muerte de
cinco estudiantes de la Universidad Nacional del Centro y a la
desaparición de otros sesentiun alumnos, hechos denunciados ante la
Fiscalía Provincial de Huancayo, tal como lo consigna la revista
“Oiga”, en su edición de 14 de junio de 1993.
CONCLUSION
Existen indicios razonables que Alberto Fujimori Fujimori, en
su condición de Presidente de la República y Jefe Supremo de
las Fuerzas Armadas tuvo conocimiento, ordenó, dispuso y/o
consintió las actividades delictivas del denominado “Grupo
Colina”, cuyos integrantes son autores convictos de las masacres
de La Cantuta y Barrios Altos, y presuntamente de la
desaparición y ejecución extrajudicial de estudiantes de la
Universidad Nacional del Centro.
La conclusión que antecede está corroborada por los siguientes
hechos:
a. El mismo “reconocimiento y recompensa presidencial”, otorgada

“a manera de estímulo” por “acción de gran trascendencia nacional
con relación a la participación del Ejército en las Universidades del
País”, sin que existan hechos anteriores al 25 de junio de 1991,
atribuibles al Grupo Colina, salvo la desaparición y ejecución
extrajudicial de estudiantes de la Universidad Nacional del Centro.
b. La desmentida versión del General EP Julio Salazar Monroe, en
ese entonces Jefe del SIN, quien pretendió encubrir el verdadero
motivo de la “recompensa presidencial”, atribuyéndola a la
redacción de un manual sobre Sendero Luminoso, afirmación cuya
falsedad quedó probada con la citada Hoja de Recomendación No.
003/CP-JAPE. 1.b, del Jefe del Comando de Personal del Ejército.
c. La declaración del General EP Alfonso Robledo del Aguila, Jefe
del Comando de Personal del Ejército, formulada ante la Comisión,
en el sentido que:
“...a mi no se me ha ocurrido de motu propio, de puro capricho
colocar ese término” refiriéndose a la frase “acción de gran
trascendencia nacional con relación a la participación del Ejército
en las Universidades del País”, consignada en la Hoja de
Recomendación No. 003/CP-JAPE. 1.b, agregando que “El ex
Presidente da la orden para que se recompense a un grupo de
personas que aparecen en el memorando”, documento que, en buena
cuenta, “es un mandato”.
d. El Comunicado No. 2 del General EP Rodolfo Robles Espinoza,
ex Jefe del Estado Mayor del Ejército, publicado por la revista
“Oiga”, en su edición del 17 de mayo de 1993, denunciando:
“La instauración del terrorismo de Estado como método de lucha
contra el terrorismo subversivo” y el empleo de “esta maquinaria
del crimen para satisfacer apetitos personales y ambiciones viles”,
así como la utilización que se hace del Ejército Peruano “para
encubrir los asesinatos que, en forma sistemática, está cometiendo
un grupo específico de hampones que lamentablemente llevan
nuestro uniforme militar, y que actúan por orden del asesor
presidencial Vladimiro Montesinos, con aprobación del general
Hermoza; y quienes están apretando el gatillo son los hombres del

mayor Martin Rivas”, es decir, el Grupo Colina.
e. El testimonio de un Auxiliar de Inteligencia Operativo, el que, por
no haber sido identificado en uso del secreto profesional de la
prensa, tiene sólo un valor de referencia, quien en declaraciones a la
Agenciaperu, hechas publicas el 5 de octubre del 2001, señaló que:
“...el mayor Martin nos dijo a todo el grupo, en el que habíamos 32
varones y 6 mujeres, que nuestra formación era una necesidad
histórica - y que se debía a - una decisión de la alta dirección del
gobierno y que nuestro equipo respondía directamente al Presidente
de la República, al Comandante General del Ejército y a los dos
asesores del Presidente, su hermano Santiago Fujimori y el doctor
Vladimiro Montesinos Torres”.
“...nosotros nunca fuimos clandestinos, trabajábamos en las
instalaciones del SIN... Ahora no pueden negarnos. Nunca fuimos
clandestinos, fuimos un grupo encubierto, secreto... inicialmente los
contactos entre nosotros los realizábamos en la calle, pero las
reuniones de emergencia eran en el garaje del SIN - luego -
comenzamos a entrenar en la playa La Tiza que es propiedad del
Ejército”.
f. La forma en que se aprobó la Ley No. 26479 o “Ley de
Amnistía”, que revela el desmesurado interés que tuvo la
organización del ex mandatario por su promulgación, toda vez que el
proyecto se presentó el 13 de junio de 1995, a las 21 horas, y el
mismo día fue exonerado de dictamen, se le incluyó en la orden del
día, se puso a debate, se aprobó por la mayoría oficialista y se le
dispensó del trámite de aprobación del acta, tramitándose la
autógrafa al día siguiente para, finalmente, publicarse la norma un
día después, el 15 del mismo mes y año, esto es, a escasas 27 horas
de haber sido propuesta, como consta en el Diario Oficial “El
Peruano”.
Esta inusitada celeridad, sólo puede ser explicada por el indudable
interés político del gobierno y del Jefe del Estado, firmante del
proyecto y de la ley, en favorecer a los sindicados, demostrándose
con ello su innegable vinculación con dicha ley, pero sobretodo con
la forma de su aprobación, actitudes con las que la mayoría

oficialista y el gobierno hicieron suyas, con toda la responsabilidad
política, penal y moral que ello conlleva, cada una de las acciones de
los entonces amnistiados.
Al respecto, es del caso precisar que la citada ley comprende al
personal civil y que, según su Art. 6, los hechos o delitos a que se
refiere la amnistía, así como los sobreseimientos definitivos y las
absoluciones, “no son susceptibles de investigación, pesquisa o
sumario”, de manera tal que su vigencia les garantizaba a los autores
intelectuales de los ilícitos total impunidad.
Finalmente, es pertinente dejar constancia que:
- El “estímulo presidencial” a la larga determinó el incremento de
estos hechos delictuosos, como lo da a conocer el diario “La
República”, en informe publicado el 20 de enero de 1994, que
precisa que la desaparición de estudiantes se incrementó
significativamente “a partir del censo universitario que realizó el
Ejercito el 7 de agosto de 1992”, durante el cual “uno por uno los
estudiantes fueron filmados y fotografiados y se les obligó a dejar
sus datos personales en un registro” “La República”, 20 de enero de 1994..
Además, entre el 7 de enero de 1992 y el 5 de noviembre de 1993,
desaparecieron 53 universitarios, de los cuales 22 fueron
encontrados muertos con heridas de bala en la cabeza y huellas de
torturas; 5 reaparecieron con vida y, hasta la fecha, se desconoce el
paradero del resto, siendo válido presumir que, también, fueron
asesinados
Los 53 estudiantes desaparecidos son los siguientes:
NOMBRES SITUACION ACTUAL

Fredy Santos Gaspar Otarola Desaparecido
Yolanda Yauri Arias Desaparecida
Alida Francisca Pérez Valle Desaparecida
Fidel Castro Granados Desaparecido
Flaviano Sáenz Chuquivilla Desaparecido
Maria Solis Zambrano Desaparecida

Edinson Canchari Sierra Desaparecido
Jhonny Martinez Quispe Reapareció vivo
Mida Lila Gozar Ortega Desaparecida
Edwin Ramos Calderón Ejecutado
Extrajudicialmente
Hector Rivera Izarra Reapareció vivo
Janeth Vilchez Gutarra Ejecutado
Extrajudicialmente
Fernando Sáenz Munárriz Ejecutado
Extrajudicialmente
Javier Gómez Gáspar Desaparecido
Luis Cahuaya Choque Ejecutado
Extrajudicialmente
Juan Pérez Matamoros Desaparecido
Iris Camposano Médica Ejecutado
Extrajudicialmente
Wilson Brazola Desaparecido
Marlon Huamán Adauto Desaparecido
Edgar Chaguayo Quispe Desaparecido
Miriam Navarro Concha Ejecutado
Extrajudicialmente
Hugo Ponce Vega Ejecutado
Extrajudicialmente
Juana Ñahui Vilca Ejecutado
Extrajudicialmente
Luis Naupari Toralba Ejecutado
Extrajudicialmente
Zózimo Curasma Sulla Ejecutado
Extrajudicialmente
Luis Alberto Tocas Villanueva Ejecutado
Extrajudicialmente
Flor Salvatierra Soto Ejecutado
Extrajudicialmente
Gladys Espinoza León Ejecutado

Extrajudicialmente
Peter Cosme Ureta Ejecutado
Extrajudicialmente
Justiniano Vicente Rivera Ejecutado
Extrajudicialmente
Augusto Galindo Peña Ejecutado
Extrajudicialmente
Rolando Ricce Colonio Ejecutado
Extrajudicialmente
Eugenio Curasma Sulla Ejecutado
Extrajudicialmente
María Sánchez Retamozo Ejecutado
Extrajudicialmente
Vladimir Jumpa Carrillo Desaparecido
Edgar Granados Gómez Ejecutado
Extrajudicialmente
Miguel Angel Cieza Galván Reapareció vivo
Alejandro Tunque Lizama Ejecutado
Extrajudicialmente
Roberto Bravo Desaparecido
Cori Tenicela Tello Desaparecida
Gledy Salinas Desaparecida
Rony Guerra Blancas Desaparecido
Milagros Túpac Rosales Desaparecida
Haydee Calsina Colqui Desaparecida
Roger Cahuamán Flores Desaparecido
Miguel Angel Campos Aliaga Desaparecido
Carlos Benito López Granados Ejecutado
Extrajudicialmente
Humberto Curasma Valdez Desaparecido
Zenón Alvarado Chulluncuy Desaparecido
Rubén Ayllón Espinoza Desaparecido
Raúl Yupanqui Barboza Desaparecido

Cesar Páucar Ramos Reapareció vivo
Cesar Ninamango Santos Reapareció vivo
Las necropsias de los cadáveres de los estudiantes, hallados en la

mayoría de los casos fuera de la ciudad, “revelan que los disparos se
produjeron a no más de 50 centímetros de la persona, que además
se encontraba maniatada”, agregando “Todos los disparos en la
cabeza fueron realizados a quemarropa, con el cañón sobre la piel”
- El Comunicado No. 2 del General EP Rodolfo Robles Espinoza,
advirtió, con razón, que “No habrá ninguna investigación profunda
mientras sea Inspector General del Ejército el general García, que
es consuegro del actual Ministro del Interior – general EP Juan
Briones Dávila - y éste a su vez concuñado del general Pérez
Documet, implicado seriamente en el crimen de La Cantuta y otras
violaciones de los DD.HH”, oficial que el año 1991, según la
declaración testimonial que prestó ante la Comisión, fue “Jefe
Político Militar y Comandante General de la 31 División en el
Frente Mantaro”.
- El Congreso de los Estados Unidos de América, consignó en la
lista de los casos más graves de violación de los derechos humanos
en el Perú, la detención, desaparición y asesinato de, al menos,
treinta estudiantes en la ciudad de Huancayo, según consta en la
exposición presentada el 3 de febrero de 1994, por la Federación
Internacional de Derechos Humanos ante la Comisión de Derechos
Humanos de las Naciones Unidas.
CUESTIONES DE DERECHO
Los hechos enunciados se ajustan a los tipos penales que se precisan
a continuación:
Homicidio agravado, tipificado en el Art. 108 del Código Penal,
cuyas partes pertinentes reproducimos a continuación:
“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince
años, el que mata a otro concurriendo cualquiera de las
circunstancias siguientes: 2.- Para facilitar u ocultar otro delito” En
este caso, para ocultar los delitos de tortura y desaparición forzada.
Desaparición Forzada, tipificado en el Art. 320 del Código Penal,

que textualmente prevé:
“El funcionario o servidor público que prive a una persona de su
libertad, ordenando o ejecutando acciones que tenga por resultado
su desaparición debidamente comprobada, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de quince años e inhabilitación,
conforme al Artículo 36 incisos 1 y 2”.
Tortura, tipificado en el Art. 320 del Código Penal, que a la letra
dice:
“El funcionario o servidor público o cualquier persona, con el
consentimiento o aquiescencia de aquél, que inflija a otro dolores o
sufrimientos graves, sean físicos o mentales, o los someta a
condiciones o métodos que anulen su personalidad o disminuyan su
capacidad física o mental, aunque no causen dolor físico p aflicción
psíquica, con el fin de obtener de la víctima una confesión o
información, o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido
o se sospeche que ha cometido, o de intimidarla o de coaccionarla,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni
mayor de diez años.
Si la tortura causa la muerte del agraviado o le produce lesión
grave y el agente pudo prever este resultado, la pena privativa de
libertad será respectivamente no menor de ocho ni mayor de veinte
años, ni menor de seis ni mayor de doce años”.
Sin perjuicio de la Denuncia Constitucional que, oportunamente,
será presentada por los integrantes de la Comisión, los actuados
deben derivarse al Ministerio Público, para los fines a que haya
lugar respecto de los posibles implicados sin derecho a Antejuicio,
Igualmente, la Comisión estima pertinente hacer lo propio a la
Comisión de la Verdad y la Reconciliación para los fines pertinentes
de investigación. Ello, en la medida que no ha sido posible
profundizar las investigaciones acerca de la identidad de los autores
directos de los hechos, no sólo porque dentro de los alcances del
mandato de nuestra Comisión, se hace énfasis en la indagación
tendiente a encontrar indicios de responsabilidad de quien ejercía la
Jefatura del Estado, sino, además, porque como señala el Fiscal

Superior Decano de Junín, los resultados de las investigaciones
practicadas por la Fiscalía Provincial de Derechos Humanos y de
Defensoría del Pueblo, fueron entregadas en forma directa a la
Fiscalía Suprema de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo,
que también fue desactivada, sin que hasta la fecha se haya ubicado
la documentación pertinente.
No obstante, esta Comisión reitera que existe mérito suficiente para
formular cargos por los delitos de desaparición forzada, tortura y
homicidio agravado, contra el ex Presidente de la República, Alberto
Fujimori Fujimori, quien no sólo conoció, sino que dirigió las
actividades ilícitas del llamado Grupo Colina, conforme a las
pruebas e indicios señalados en este título.
4.2 Presunta ejecución extrajudicial de integrantes del MRTA
como consecuencia del operativo “Chavin de Huantar”
CUESTIONES DE HECHO
1. Un grupo de 14 miembros del MRTA asaltó, el 17 de diciembre
del año 1996, la residencia del embajador del Japón en Lima,
Morihisa Aoki, tomando seiscientos rehenes, a quienes
paulatinamente fue liberando, salvo setenta y dos personas que
siguieron cautivas.
2. El 22 de abril del año 1997, cuatro meses después de la toma de la
residencia, un comando de elite de las Fuerzas Armadas irrumpió en
la vivienda diplomática y rescató con vida a setenta y un personas,
operativo militar que, interna y externamente, mereció grandes
elogios.
3. El resultado final, sin embargo, tuvo un saldo de 17 personas
muertas: dos comandos de la fuerza de rescate, un magistrado que
continuaba como rehén, y los 14 integrantes del MRTA.
4. El 20 de agosto del 2001, el ex Primer Secretario de la Embajada
del Japón en Lima, Hidetaka Ogura, en escrito abierto cursado a
las “autoridades del Poder Judicial de la República del Perú”,
sostuvo haber visto vivos, al momento de ser liberado, a dos
integrantes del MRTA:
“una mujer llamada “Cynthia” y un hombre a quien no pudo

reconocer porque tenía baja estatura y estaba rodeado por los
militares”, habiendo llegado a escuchar “que “Cynthia” estaba
gritando algo así como: “no lo maten o no me maten”.
5. A raíz de estas declaraciones y de las denuncias formuladas por
diversas organizaciones de derechos humanos, el Ministerio Público
dispuso la exhumación de los cadáveres de los subversivos abatidos
y su posterior examen pericial, diligencia en la que participó el
Equipo Peruano de Antropología Forense.
6. El General PNP, Máximo Rivera Díaz, Director Nacional contra

el Terrorismo al momento en que se produjo la toma de la
residencia, declaró ante la Comisión que:
“Yo lo único que podría decir es que Ogura merece, en primer lugar,
mi respeto; en segundo lugar creo que... su versión tiene que ser
considerada como una versión valedera. Por cuanto por la
habitación donde él paraba por ahí fugaron, evacuaron a los
magistrados y donde supuestamente, por versiones que se han
recogido también, salió “Tito”.
“El doctor Hugo Sibina fue el que me dijo: éste, mi general -
aludiendo a “Tito” - ha salido con nosotros y se ha hecho pasar por
rehén y nosotros hemos tenido que decir: “ese es emerretista”; y
después lo metieron, eso es lo que me dice Sibina”.
“Claro - afirmó al preguntársele si “Tito” fue ejecutado
extrajudicialmente - En todo caso los exámenes forenses pues, y yo
creo que el cuerpo de “Tito” ya ha sido identificado plenamente”.
7. El Presidente del Equipo Peruano de Antropología Forense, José
Pablo Baraybar Do Carmo, declaró ante la Comisión que:
“...8 de los 14 casos presentan un tipo de lesión entre otras lesiones.
Ese tipo de lesión es una lesión por arma de fuego que penetra la
parte posterior del cuello entre la primera y la tercera vértebra
cervical... estas heridas han sido infringidas de atrás hacia
delante”.
“...aquí básicamente estamos distinguiendo 2 tipos de cosas:

lesiones de tipo aleatorio y un patrón básicamente, el patrón viene a
ser 8 de 14: cuello, C1 a C3, de atrás a adelante”.
“El otro punto viene a ser entonces: ¿cómo explicamos que en 8 de
14 casos existe un disparo en una zona tan discreta del cuerpo, una
zona tan poco accesible, básicamente como es el cuello entre C1 y
C3 (primera y tercera vértebras cervicales) y este tipo de disparos
se realiza con la presencia de otros disparos más que pueden estar
en la cabeza?”.
.“Otro aspecto importante es que uno de ellos, el NN 14 que habría
sido identificado como Cruz o como “Tito”... no tiene ninguna
lesión en ninguna parte solamente detrás del cuello”, salvo una bala
alojada en el tobillo con parte del hueso cicatrizado alrededor de una
herida antigua, que habría ocurrido en el momento de la toma de la
residencia.
Prosigue Baraybar indicando que: “Otro punto interesante es que
hay un individuo – el NN 4 – que primero ha recibido un golpe...
que le ha roto el cráneo... y después de eso recibe un disparo a
través de la parte izquierda de la nariz... digamos que la persona
está viva, pero inconsciente. El disparo entra por la nariz y sale por
atrás de la cabeza definitivamente es mortal, y tiene - también - el
disparo atrás en el cuello, existiendo la posibilidad de que éste sea,
además, anterior al indicado en primer término.
“En 3 casos hemos encontrado ese disparo en el cuello y hemos
encontrado también en el cráneo otro tipo de lesiones por arma de
fuego que se denominan orificios en agujero de cerradura - que -
son heridas causadas por un proyectil impactando la cabeza en una
tangencial, lesiones - que - se producen cuando, por ejemplo, le
pueden estar disparando a uno desde arriba... por eso son
tangenciales, no son perpendiculares... ese tipo de heridas
tangenciales han precedido - a - impactos perpendiculares al
cráneo”
8. Raúl Robles Reynoso, Suboficial PNP asignado al SIN, que se
encontraba el día de los hechos de guardia, apostado en una vivienda
contigua a la residencia diplomática, en declaraciones judiciales,
reproducidas por la revista “Caretas”, en su edición del 30 de mayo

del 2002, atestigua que él intervino a una persona, sindicada por los
rehenes como terrorista, a quien redujo y puso “en posición de
cúbito dorsal en el jardín de la Casa No. 1 - quien – comenzó a
balbucear diciendo que nos podía informar dónde estaba el resto de
camaradas y qué planes posteriores tenían, así mismo suplicó por su
vida”.
El mismo testigo agrega que dio cuenta inmediata del hecho al Tnte
Crl. EP Jesús Zamudio Aliaga - Jefe de una sub unidad del SIN,
conocida como “Los Nazis” - quien le indicó que “se mantuviera en
espera que iba a mandar a recoger al capturado...Después de unos
cinco minutos ingresa un comando a la Casa No. 1, por el túnel del
jardín y le entregamos al emerretista capturado, quien lo hizo
ingresar por el túnel hacia el interior de la residencia, el emerretista
hizo resistencia, pero el comando a viva fuerza se lo llevó, nunca
más volví a verlo”
“Yo pensaba - concluye el testimonio - que iba a ser presentado a la
opinión pública...sin embargo para mí fue una sorpresa ver en el
noticiero que todos los emerretistas habían muerto en combate,
quedándome callado sin dar cuenta a nadie por temor a alguna
represalia del sistema, como los casos antes vistos, como por
ejemplo, la señora Barreto y Leonor La Rosa”.
9. El Ministro de Defensa, Aurelio Loret de Mola Bohme, durante
la sesión de la Comisión de Derechos Humanos, celebrada el 3 de
junio del 2002, informó que, según una investigación interna, 23
agentes del ex Servicio Nacional de Inteligencia, al mando del
Coronel EP, actualmente en retiro, Jesús Zamudio Aliaga, están
sindicados como responsables de la ejecución extrajudicial del
emerretista Eduardo Cruz Sánchez - “Tito”.
10. Alberto Fujimori Fujimori, en entrevista publicada por el
diario “El Comercio”, el 17 de diciembre de 1997, declaró que:
“La parte política la compartí con un pequeño consejillo de
ministros, con el presidente del Consejo de Ministros, y los ministros
de Justicia, del Interior, de Defensa, de Educación, y de la Mujer.
Nos reuníamos periódicamente porque era la parte del enfoque de
una solución pacífica. La solución de contingencia la dirigía

personalmente con un grupo muy pequeño de oficiales. Había tres
coroneles del Ejército y por parte del SIN Vladimiro Montesinos”
“Los cuatro eran citados periódicamente al garaje del SIN. Allí
teníamos una maqueta, trabajábamos de noche o de madrugada
viendo diversas opciones, pero en los dos frentes yo tenía la
dirección total”.
El ex mandatario al preguntársele si el plano militar lo compartió
con el presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas,
general Hermoza Rios, contestó enfáticamente: “No, lo tenía yo y el
diseño del plan, repito, lo compartí con las cuatro personas
mencionadas”
Su total responsabilidad sobre la acción militar fue ratificada por el
propio Alberto Fujimori Fujimori, en declaraciones al periódico “El
Mundo”, de Madrid, publicadas el 4 de abril del 2000, al señalar “A
veces decido las cosas en solitario y esa ocasión – refiriéndose al
operativo Chavin de Huantar – fue una de ellas”, exclusividad que
reitera agregando “...cuando se es presidente hay momentos de
soledad y bastantes ocasiones en las que es imprescindible decidir
sin ayuda”
11. Alberto Fujimori Fujimori, en entrevista concedida al radio “El
Espectador”, de Uruguay, transmitida el sábado 18 de setiembre de
1999, a las 9 horas, al contestar si ¿El hecho de que ningún
terrorista terminara con vida fue una decisión política o
simplemente el resultado del asalto?, no rechazó la primera
posibilidad, limitándose a declarar: “Felizmente, las imágenes
ayudan a comprender que no había otra salida. No era un rescate de
terroristas sino una operación de rescate de rehenes”.
En la medida que no se han difundido imágenes que demuestren una
supuesta sostenida y prolongada resistencia a las fuerzas del orden, y
existiendo, por el contrario, testimonios que acreditan que, por lo
menos, un emerretista se rindió, resulta evidente que las
declaraciones del ex mandatario respecto a la muerte de todos los
delincuentes subversivos aludiría, más bien, a una decisión política,
cuya ejecución no habría estado a cargo del comando militar que
liberó a los rehenes.

La aludida decisión política está corroborada, a su vez, por la
declaración de Alberto Fujimori Fujimori, al periódico “El Mundo”,
de Madrid, publicada el 4 de abril del 2000, quien al contestar si
¿Fue casualidad que no sobreviviera ni uno solo de los catorce
guerrilleros que habían asaltado la residencia?, respondió:
“De lo que se trataba era de preservar la vida de los 72 rehenes, no
la de los secuestradores. No hubo otro remedio. No quisimos correr
riesgos innecesarios”.
12. Los restos de los emerristas fueron mantenidos en la residencia
diplomática hasta el día siguiente del rescate de los rehenes, a fin de
que Alberto Fujimori Fujimori revisara el teatro de operaciones,
ocasión que aprovechó para que se filmara y difundiera su visita,
actitud que fue criticada, especialmente por el hecho de pasearse
entre los cadáveres de los delincuentes subversivos abatidos.
13. Los responsables del Hospital de Policía, donde irregularmente
se practicaron las necropsias, no permitieron que los médicos
legistas de la Morgue de Lima, participaran en la diligencia, a pesar
que, de acuerdo ley, les correspondía a ellos llevarla a cabo; y,
14. Alberto Fujimori Fujimori, según sus propias declaraciones, dio
la orden final de intervención a la residencia diplomática en
circunstancias en que concurría a una diligencia judicial vinculada a
problemas conyugales, ocasión en la que, al contestar una llamada
telefónica dijo, textualmente, “arrase”, según ha declarado ante la
Comisión el doctor Luis Abelardo Renteros Pineda, presente en el
mencionado acto en su calidad de abogado de la actual Congresista
Susana Higuchi Miyasawa.
Finalmente, dejamos constancia que:
- La citada Congresista ha solicitado ante la Comisión que se realice
un análisis balístico en los cadáveres “del coronel Juan Valer, del
doctor Giusti y del teniente Jimenez, que fue ascendido en un rango
más, porque presumo, intuyo, que fueron asesinados”, supuesto que
se basaría en el último caso por haber sido testigo presencial del
asesinato de los dos primeros y “quizás - del - de muchos
terroristas”, lo que motivaría que “acá si habría crimen de lesa

humanidad”, pedido que forma parte de la declaración que prestó, en
sesión reservada, el 7 de noviembre del 2001.
- Los presuntos delitos a que se contrae este apartado tienen como
antecedente, entre otros, el supuesto intento de ejecución
extrajudicial de Abimael Guzmán Reynoso, al que se refirió
Vladimiro Montesinos Torres en declaraciones prestadas a Radio
Programas del Perú, el martes 24 de octubre del 2000, versión que
ratificó ante la Comisión, indicando que “quien vio la resolución
firmada - por Alberto Fujimori Fujimori, ordenando la ejecución - es
el doctor Javier Valle Riestra, porque yo se la entregué a él”.
Al respecto, es del caso recordar, también, que en su discurso por el
Día del Ejército, publicado por el Diario Oficial “El Peruano”, el 9
de setiembre de 1992, el ex mandatario expreso “Así, yo no toleraría
en mi gobierno que se garantice “personalmente” la seguridad del
Sr. Abimael Guzmán para que se cure de una enfermedad”.
CONCLUSION
las Fuerzas Armadas tuvo conocimiento, dispuso y/o consintió
que, con posterioridad, a la culminación del operativo Chavín de
Huantar, se ejecutara extrajudicialmente, por lo menos, a un
integrante del MRTA, acción que estuvo presuntamente a cargo
de algunos miembros del “Grupo Colina”, que se infiltraron en
la residencia diplomática.
Los hechos enunciados se ajustan al siguiente tipo penal:
Homicidio agravado, tipificado en el Art. 108 del Código Penal,
cuyas partes pertinentes reproducimos a continuación:
“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince
años, el que mata a otro concurriendo cualquiera de las
circunstancias siguientes: 2.- Para facilitar u ocultar otro delito” En
este caso, para ocultar la presunta ejecución extrajudicial de otros dos emerretistas y el supuesto
asesinato, según versión de la Congresista Susana Higuchi Miyasawa, del Crnl. Juan Valer, el Dr.
Giusti y el Tnte. Jiménez.

así como a la Comisión de la Verdad y la Reconciliación.
4.3 Secuestro y presunta comisión de los delitos de tentativa de

homicidio y tortura perpetrados en agravio de los integrantes
del movimiento constitucionalista del 13 de noviembre de 1992
1. Entre el 6 y el 13 de Noviembre de 1992, un grupo de oficiales
del Ejército sostuvo una serie de reuniones aisladas y dos conjuntas,
llevadas a cabo los días 11 y 12 del mismo mes, con la finalidad de
analizar la situación nacional y buscar cursos de acción orientados a
devolverle al país la normalidad democrática y despolitizar las
Fuerzas Armadas, rescatando su dignidad y profesionalismo.
2. El 13 de Noviembre de 1992, en el momento que se retiraban de
una reunión celebrada en un taller de mecánica ubicado en la Av.
República de Panamá 4460, un grupo de oficiales, ex oficiales y
civiles que asistieron a la misma fueron intervenidos por un
destacamento militar a ordenes del General EP Luis Pérez
Documet, Jefe de la División de Fuerzas Especiales del Ejército.
3. Haciendo uso de sus armas, personal militar detuvo, en el lugar de
los hechos, a seis oficiales, en tanto que el General EP ® Jaime
Salinas Sedó se entregó en el Cuartel General del Ejército, luego de
ser perseguido a balazos, durante todo el recorrido, por el propio
General EP Luis Pérez Documet, a bordo, también, de una
camioneta, acción en la que resultó herido el civil Francisco Conde
Llamoja, que se desempeñaba como chofer del General Salinas.
4. Horas después, personal militar apresó, también, a otros cincuenta
oficiales, en intervenciones que se produjeron en sus domicilios, en
la vía pública o en sus centros de trabajo, siendo conducidos todos a
la División de Fuerzas Especiales o al Servicio de Inteligencia
Nacional.
5. La forma en que debía ejecutarse la intervención contra los

oficiales que participaban en las mencionadas reuniones, consta en
la conversación telefónica Extractado de la revista “Caretas”, 18 de noviembre de 1992.
que sostuvieron, esa misma noche, el General EP Nicolás de Bari
Hermoza Rios, entonces Comandante General del Ejército, y
Vladimiro Montesinos Torres, cuyas partes pertinentes
reproducimos a continuación:
NH. “Ya, mándalo agarrar inmediatamente (refiriéndose al General
Salinas Sedó)
VM. Lo hago detener y a la fuerza lo sacamos.
NH. A la fuerza, a la fuerza
VM. A la fuerza lo sacamos y lo traemos acá a la DIFE
NH. A la DIFE, correcto, aunque ahorita ya no lo vas a encontrar a
“Tuto” (aludiendo al General EP Pérez Documet) porque “Tuto”
tiene que cumplir dos comisiones: uno, la toma de la casa y, otro, la
toma de toda la gente que entra y sale de esa casa que está frente al
Complejo…
VM. …¿Y los Obando?
NH. …También que lo detengan y al otro también, pues…Averigua,
que los tomen y los lleven a la DIFE.
VM. …Entonces estamos en contacto.
NH. Nos comunicamos sobre todo por el Presidente”.
6. Alberto Fujimori Fujimori decidió, directamente, la detención de
algunos oficiales, como lo evidencia el siguiente fragmento de la
conversación telefónica sostenida, esa misma noche, entre el
General EP Nicolás de Bari Hermoza Ríos y un oficial de servicio
en la sede de la Policía Militar:
NH. “Lo de Obando sí. Es por orden mía. No debe salir de su casa
PM. Correcto
NH. Que se mantenga ahí hasta mañana. No debe salir. Voy a
conversar mañana con el Presidente para ver que actitud tomamos
con él”.
7. El propio ex mandatario, en mensaje a la Nación, difundido el 13
de noviembre de 1992 y publicado, al día siguiente, en el Diario
Oficial “El Peruano”, tergiversando algunos hechos, informó en
resumen que “se tenía previsto asesinarlo”, crimen que iba a ejecutar
un grupo de hombres al mando del Mayor EP Hugo Ormeño
Huapaya, extremo que, posteriormente, se trató de sustentar
aduciéndose que el citado oficial, además de una “pata de cabra” y
varias granadas, contaba con un fusil con mira telescópica, que había
sido introducido al país por el General Salinas.
Fujimori, manifestó igualmente que se había dirigido “a un cuartel
del Ejército” para desbaratar la intentona y que se había capturado al
General Jaime Salinas Sedó “con toda la documentación del
siniestro plan”, acción que estuvo a cargo de “fuerzas leales”.
Dijo también que se había comprobado que un comandante
implicado en estos hechos estaba “investigado por vínculos con el
narcotráfico” y “la descabellada aventura” coincidía con el proceso
eleccionario “que algunos sectores de la oposición quieren impedir
a toda costa”, “acción demencial” que, por otra parte, “puede hacer
un servicio al terrorismo y a sus fines”.
8. Respecto al supuesto intento de asesinato, es del caso recordar las
siguientes declaraciones de Alberto Fujimori Fujimori en “Fuego
Cruzado” y la “Revista Dominical, programas que se transmitieron
los días 13 y 14 de noviembre de 1992, respectivamente:
- “Me iban a asesinar un puñado de hombres que podría ser 6, 35 o
41 (ríe) No es el primer golpe (vuelve a reír). Creo que tengo ya
bastante experiencia”
- “La mira del fusil es similar al arma con que se asesinó al
presidente Kennedy. Tiene un alcance, con esa mira, de ¡quinientos
metros!, para que ustedes tengan idea ¡son cinco cuadras!”
La imprecisión en cuanto al número de personas que supuestamente
iban a atentar contra su vida y el hecho de asociar un arma larga, con
mira telescópica de gran alcance, a la acción de descerraje que se
realizaría con una “pata de cabra”, evidencian que el pretendido
atentado fue un montaje destinado a sancionar injustificada y
“aleccionadoramente” a los oficiales del movimiento
constitucionalista, de manera tal de sentar un precedente que
disuadiera a otros de cualquier intento similar.
Dicho montaje se confirma además, con la ostensible manipulación

de reportajes de televisión, elaborados con información que sólo
poseían los organismos militares que intervinieron en los hechos.
Fue público y notorio que en un reportaje difundido por
Panamericana Televisión, el periodista Alejandro Guerrero apareció
manipulando armas y documentos de prueba que, por ley, no pueden
ser operados por terceros ajenos al proceso judicial o a la
investigación policial, instrumentos de los que se valió para
sustentar la tesis gubernamental que se trataba de “golpistas y
asesinos”.
9. El supuesto hecho que se hubiese dirigido a un cuartel del
Ejército, es igualmente falso como lo prueba el siguiente fragmento
de la conversación telefónica Idem. que, esa misma noche, sostuvo
Alberto Fujimori Fujimori con Vladimiro Montesinos Torres,
cuyo contenido acredita que se refugió en la residencia de la
Embajada del Japón, en Lima, ubicada en la calle Tomas Edison
210, del distrito de San Isidro.
AFF. “¿Están buscando el lugar? ¿No conocen?
VM. No, ya están entre las cuadras 17 y 18
AFF. A ver, un ratito. Este Tomás Edison ¿Qué número es? ¿Aló?
VM. Sí, ingeniero
AFF. Tomas Edison 210…Estoy cerca de la Clínica Italiana
VM. …estoy comunicado por radio con ellos, ingeniero, y ahorita
van a llegar.
AFF. Ya, dígale entonces que se ubiquen primero por la Clínica
Italiana.
VM. Ya, ahorita, estoy por radio con Huamán” – refiriéndose a
Roberto Huamán Azcurra
10. La Secretaría de Prensa de Palacio de Gobierno emitió, también,
un comunicado acusando de Rebelión e Intento de Homicidio a tres
Oficiales Generales y a un Teniente Coronel, uno de los cuales, el
General de División EP Luis Palomino R., no tuvo participación
alguna en el movimiento, a pesar de lo cual fue detenido y
enjuiciado.
11. El Servicio de Inteligencia Nacional, jefaturado en la práctica
por Vladimiro Montesinos Torres, tuvo a su cargo las

investigaciones relacionadas con el movimiento constitucionalista, a
cuyo efecto detuvo, incomunicó y torturó a los oficiales que lo
integraban, conforme se desprende de los siguientes testimonios
recogidos por la Comisión:
Del General EP ® Jaime Salinas Sedó, en el sentido que:
“El 13 de noviembre se descubre la operación y en el Servicio de
Inteligencia Nacional y en la División de Fuerzas Especiales se
dictan órdenes para ir a capturar a los oficiales que habíamos
estado reunidos en un taller de la Av. República de Panamá.
En esa reunión se decide que para que los oficiales subalternos
cumplan con la misión que ellos habían diseñado, que era de
eliminar físicamente a todos, había que hacerles creer que eran
miembros de una cédula muy peligrosa del MRTA”.
“La orden era matar... estoy yo parado en la calle al costado de una
camioneta blindada, el chofer ya en su puesto y desemboca una
camioneta blanca de doble cabina y se coloca prácticamente frente
a mí... se baja el general Pérez Documet y se enfrenta a mí, agarra
su pistola me apunta y dispara... yerra el tiro... entonces mi reacción
fue inmediatamente subir a la camioneta y cerrar la puerta sabiendo
que la camioneta era blindada. Bueno, el disparo del general Pérez
Documet originó que se desencadenara una balacera pero
realmente estruendosa... y Pérez Documet me empieza a seguir
disparando”.
“...los que se quedaron siguieron haciendo un uso indiscriminado de
armas hasta que el general Soriano que estaba ahí lo ve al
comandante Manuel Guzmán Calderón y le dice ¿Oiga, por qué
están disparando?. He recibido órdenes ¿De quién? Del general
Pérez Documet”
“Entonces, los oficiales subalternos, uno de ellos el teniente Auza se
encuentra con el general Obando, lo mira y le dice: mi general
¿usted que hace acá?...si hemos venido a eliminar una cédula
terrorista del MRTA. .
Del General EP ® Luis Soriano Morgan, en el sentido que:
“…la noche del 12 al 13 de noviembre fui detenido en la cuadra 44

de la avenida República de Panamá, en Miraflores, más o menos, a
las 3.30 de la madrugada. Fui llevado casi una hora después en una
camioneta al cuartel de Las Palmas, de la División de Fuerzas
Especiales. Estuve incomunicado por completo todo ese viernes,
todo ese sábado, todo ese domingo, casi sin probar alimentos, sin
tener ropa que cambiarme, sin tener útiles de aseo con que asearme,
y así, casi transcurrió toda la semana siguiente”.
“En un cuarto día, creo que fue martes, me cruzo con el
Comandante Zárate…como se había estado bañando no se habían
dado cuenta - sus custodios - que estaba dentro del baño y yo entré.
Entonces me encuentro con él y me cuenta de las torturas”
“Yo fui el que denuncié las torturas, yo hice un escrito y mandé a los
diarios, a las revistas, Caretas lo publicó…las torturas se
realizaron, se ejecutaron las torturas”.
“El caso, por ejemplo, de Zárate, cuando yo lo encontré en el baño,
se le notaba los golpes; el caso de Cáceres la cara, tenía marcado el
anillo de promoción ahí del señor Montesinos…Carmona los
hincones de las hipodérmicas que le pusieron, los he visto yo y no
tengo porque invertar”.
“…algunos tuvieron la mala suerte de sufrir atropellos físicos, como
son esos cuatro oficiales: Aguilar, Zárate, Cáceres y Carmona.
Pero todos los que estuvimos presos, nuestras familias, esposas,
padres, hijos, sufrimos la agresión sicológica. ¿Y de arranque que
hicieron? Embargar bienes, el magro sueldo que ganamos lo
embargaron, nos quitaron el 60% del sueldo a cuenta de la
reparación civil”.
“Después de…haber estado 10 días y medio incomunicado ya nos
enteramos que había una ley que iba a ser promulgada” - para
permitir su traslado a un penal de reos comunes – hasta ese
momento eso no había sucedido nunca en el Perú.
“…los que estábamos en la DIFE continuamos ahí, al menos yo
hasta el 12 de diciembre, el 12 de diciembre fui trasladado a Castro
Castro”.
“…pero salimos de Castro Castro y nos llevaron a Pueblo Libre, al

cuartel Simón Bolivar y nos encontramos con algo que era peor,
porque mientras en Castro Castro teníamos ratas que todas las
noches nos subían al cuerpo…nos encontramos con cuartos
tapiadas las ventanas, con ladrillos fresquitos recién instalados ahí,
o sea, teníamos cuartos que no tenían luz, que no tenían aire…no
teníamos baños, los primeros días no nos podíamos ni bañar porque
no había agua”.
“El ingeniero de nacionalidad japonesa Alberto Fujimori Fujimori,
sabía todo lo que se hacia, él era el jefe de esa organización
criminal…Él sabía de las torturas, él sabía de todo aquello…
Fujimori sabía todo…entre los dos – con Montesinos – se turnaban
para planear todo lo malo que hicieron”.
Del Teniente Coronel EP Enrique Aguilar del Alcazar, en el
sentido que:
“Entonces es cierto que sí me golpea - Vladimiro Montesinos Torres
- con su mano derecha que estaba con anillo”....me agarraron, me
golpearon y encima me pusieron otra capucha... al término de la
intervención de la prefectura – del Callao – pasamos al SIE”.
Del Mayor EP Cesar Cáceres Haro, en el sentido que:
“Efectivamente, señor presidente, el que habla fue sometido a
torturas directas por el capitán en retiro Vladimiro Montesinos
Torres”
“En el circuito de playas el mayor Freddy Rebatta con su equipo
que llevaba me hizo descender del vehículo, pusieron 4 hombres con
sus pistolas ametralladoras, rastrillaron las pistolas
ametralladoras, para esto yo también estaba con el pasamontañas
cerrado... y sí realizaron el acto simulado de una ejecución
extrajudicial”.
“Entonces, el capitán Vladimiro le ordena a Aybar: oye dale de
tomar... Aybar se retira y regresa con una taza de café... le dije no
voy a tomar, aparte que yo no tomo café... se retiró y regresó
después de un rato con una botella abierta, supuestamente era Coca
Cola... como yo estaba deshidratado me vi obligado a tomar un

sorbo... e inmediatamente sentí los estragos... me soltó el estómago
y empecé a sentir cólicos”.
Sobre estos hechos, los presuntos implicados: Coronel Freddy
Rebatta Espíritu, Coronel Roberto Huamán Azcurra, y Coronel
Manuel Aybar Marca, cuyos testimonios fueron recogidos por la
Comisión, negaron enfáticamente su participación en los actos de
tortura denunciados que, según la versión de los agraviados, se
perpetraron tanto en las instalaciones de la DIFE, del SIN y de la
Prefectura del Callao.
Igualmente, el coronel Manuel Leoncio Guzmán Calderón y el
Teniente Víctor Elio Auza Montalvo, negaron que la orden recibida
hubiese sido intervenir a una facción del MRTA.
Igualmente, interrogado por nuestra Comisión, el General Luis
Pérez Documet manifestó que el General Hermoza “ordena, creo,
que vaya la Policía a tal sitio, y le dan esas dos direcciones, para
que vayan a detenerlos...y cuando pasa una hora, después de una
hora me dice: Pérez mejor anda tú, y si está la Policía ahí, tú nomás
tomas el mando de todo”.
En cuanto a la misma intervención agrega que es falso que haya
tirado a matar, indicando que “Dispararon 7 fusiles pero a las
llantas – de la camioneta del General Salinas Sedó - hubo cuatro
impactos, uno creo en un parabrisas, cerca a la luna; una bala le
cayó al chofer; otro impactó por un costado y otro en la parte de
atrás ¿ Y eso a que se debe? No es que le hayan apuntado ahí, no,
sino que el fusil tiene un relevamiento. El fusil cuando dispara,
entonces hace este movimiento, cada disparo hace así, se va para
arriba. Entonces hay que agarrarlo y ahí uno va disparando”
Dichas negativas empero no desvirtúan la descripción de los hechos
en cuanto a que sí hubo una intervención militar violenta, con armas
de guerra y actitud de combate, ni tampoco que se efectuaron
disparos de fusil y armas cortas contra algunos de los que iban a ser
detenidos Sin embargo, las declaraciones recibidas en ambos casos
no niegan que se haya actuado con violencia y empleando
indiscriminadamente armas de guerra.
Es menester considerar, además, que las referidas reuniones que

llevaron a cabo un grupo de oficiales, ex oficiales y civiles, estaban
amparadas por la norma contenida en el Art. 82 de la Constitución
Política de 1979, vigente a la fecha en que su produjeron los hechos,
según la cual:
“Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes
asuman funciones o empleos públicos en violación de los
procedimientos que la Constitución y las leyes establecen.
Son nulos los actos de toda autoridad usurpada. El pueblo tiene el
derecho de insurgir en defensa del orden constitucional” Art. 82
Igualmente, las personas que participaron en ellas y los documentos
vinculados a las mismas, estaban protegidos, a su vez, por las
siguientes normas contenidas en el Art. 2 de la citada Carta Magna:
“Toda persona tiene derecho:
- A la vida y a su integridad física
- A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del
pensamiento.
- Al honor y a la buena reputación
- A la inviolabilidad de su domicilio
- A la inviolabilidad y el secreto de los papeles privados. La
correspondencia sólo puede ser incautada, interceptada o abierta
por mandato motivado del juez.
- A participar, en forma individual o asociada, en la vida política…
de la nación.
- A la libertad y seguridad personales. En consecuencia:
Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y
motivado del Juez o por las autoridades policiales en
flagrante delito.
Tiene derecho a comunicarse y ser asesorado por un
defensor de su elección desde que es citado o detenido por
la autoridad.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley”.
CONCLUSION

las Fuerzas Armadas tuvo conocimiento, dispuso y/o consintió
que los integrantes del movimiento constitucionalista del 13 de
noviembre de 1992, fueran secuestrados por personal militar a
órdenes del General EP Luis Pérez Documet, depositados en el
cuartel de la División de Fuerzas Especiales, incomunicados por
más de diez días, y los de menor rango torturados físicamente,
así como que el General EP ® Jaime Salinas Sedó, según su
propia denuncia, fuera objeto de un intento de homicidio a
manos de oficial antes citado.
Esta conclusión esta corroborada por los siguientes hechos:
- Los testimonios transcritos.
- El contexto político en que se develó el movimiento
- La falta de un debido proceso a los oficiales involucrados
- La desviación del fuero que, en su caso, les correspondía
- Los vejámenes de que fueron objeto, incluyendo su reclusión en un
penal para reos comunes.
- La proximidad temporal al golpe de estado del 5 de abril del
mismo año
- El tenor de las conversaciones telefónicas sostenidas, esa misma
noche, por Alberto Fujimori Fujimori con Vladimiro Montesinos
Torres y por éste con el General Hermoza Ríos, en las que, además,
de evidenciarse el temor, la sorpresa y el encono que les produjo el
movimiento, se ordena, explícitamente, el uso de la fuerza en los
secuestros y se anticipa la aplicación de severas medidas que serían
dispuestas directamente por el ex mandatario.
a continuación:
Tentativa de Homicidio, sancionado en los Arts. 16 y 106 del

Código Penal, que respectivamente prevén:
“En la tentativa el agente comienza la ejecución del delito, que
decidió cometer, sin consumarlo
El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la
pena”; y,
“El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de seis ni mayor de veinte años.
Secuestro, tipificado en el Art. 152 del Código Penal, que
“El que, sin derecho, priva a otro de su libertad personal, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor
de cuatro años.
La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años cuando: 1.-
El agente…pone en peligro la vida o salud del agraviado…8.- Se
comete para obligar al agraviado a incorporarse a una
organización criminal, o para obligar al agraviado o a un tercero a
que preste a la organización ayuda económica o su concurso en
cualquier otra forma”
dice:

así como a la Comisión de la Verdad y la Reconciliación.
4.4 Presunta tentativa de uxoricidio, secuestro y tortura
perpetrados contra la ex Primera Dama de la nación y actual
congresista Susana Higuchi Miyagawa
CUESTIONES DE HECHO
1. La Congresista Susana Higuchi Miyagawa, en sesiones
reservadas, declaró en resumen lo siguiente:
“...yo he venido a servir a la Patria, no he venido acá a servirme o a
robar a nadie y entonces le decía a él - refiriéndose a Alberto
Fujimori Fujimori - lo negativo de Palacio y la orden era
desaparecerme fuere lo que fuere”.
“Efectivamente él, el mismo Fujimori de manera personal echó
Pharation... en los - aparatos - de aire acondicionado de la alcoba
presidencial” señalando que, como consecuencia de haber llegado a
inhalar parte del indicado veneno sintió “nauseas y no podía
respirar”
“...en una oportunidad anterior...me trató de agredir con un
machete...antes de entrar al desayuno y en una actitud así y con una
cara endiablada y tuve que gritar todos los nombres de mis amigas
quienes vinieron corriendo”.
“Ya narré la vez pasada lo de las comidas envenenadas, una me
produjo una úlcera. También “me daba medicamentos y los hice
examinar y eran adulterados”.
“Me tumbaban y me comenzaban a golpear en los brazos, en las
piernas y no sé qué me podrían en la nariz o en la boca - éter o
formol menciona más adelante - y ya me llevaban medio atontada”,
a que le aplicaran electroshock.

“Con violencia me llevaron a un sótano - en el Cuartel General del
Ejército - donde no se podía percibir un ápice de luz...una tortura
hasta que caí desmayada, cuando me desperté no sabía dónde
estaba”
“Sufrí torturas con electroshock... fue luego de la denuncia de la
ropa donada, luego del autogolpe, y dentro de los cuatro meses que
me mantuvieron encerrada en el Pentagonito, en el Servicio de
Inteligencia del Ejército”, precisando que la duración de estos
atropellos tenía una duración de dos a tres horas, “mientras que me
amarraban, hasta que me torturaban y luego me ponían el
electroshock”.
“El presidente de aquel entonces y mis cuatro hijos se fueron al SIN,
al Servicio de Inteligencia Nacional en Chorrillos y me dejaron sola
– en la residencia de Palacio de Gobierno, donde fue confinada - sin
agua, sin luz, sin teléfono y sin ingresar mi cotidiana compra de
alimentos para yo poder cocinar”, agregando que cuando escapó su
amiga René de Odría la “encontró con 38 kilos de peso”.
“Pero cuando Vladimiro Montesinos me dice que él ha estado
metido en todo, que él admite que ha estado metido en muchas cosas
negativas, pero que no en narcotráfico ni en crímenes de lesa
humanidad - Yo dije: Ah no, éste está mintiendo. Él aceptó cumplir
órdenes del ex presidente Fujimori”.
2. El doctor Luis Abelardo Renteros Pineda, abogado de la
entonces Primera Dama de la Nación, ha corroborado sus
declaraciones, atestiguando ante la Comisión que:
“Eso demuestra una serie de hechos que poco a poco se van
vislumbrando – en el sentido - que lo que decía Susana en ese
entonces era cierto: persecución, acoso psico-social y todo lo demás
e intento de asesinato”.
Al respecto, debe señalarse que no se ha podido concluir la
investigación de este caso, en razón de no haberse podido identificar
a todas las personas que podían estar implicadas en la comisión de
los delitos, tarea, que merece ser abordada y que debería encausarse
hacia alguna de las alternativas que en su momento, sea aprobada

por el Pleno del Congreso, para dar tratamiento y curso a los temas
pendientes.
En tanto ello se decida, y siendo este informe uno de carácter final
que no puede suponer una contingencia aún no ocurrida, estimamos
que lo actuado debe remitirse al Ministerio Público, para los fines de
la investigación y acusación correspondientes.
CONCLUSION
Existen indicios razonables que Alberto Fujimori Fujimori
habría incurrido reiteradamente en tentativas de uxoricidio en
agravio de Susana Higuchi Miyagawa, en ese entonces su
cónyuge, así como que tuvo conocimiento, dispuso y/o consintió
que fuese secuestrada, acosada, perseguida y torturada.
a continuación:
Tentativa de Uxoricidio, sancionado en los Arts. 16 y 107 del
pena”; y,
“El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o
adoptivo, o a su cónyuge A la fecha en que se produjeron los hechos, la señora Susana
Higuchi Miyagawa tenía la calidad de cónyuge de Alberto Fujimori Fujimori. o concubino,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince
años.
de cuatro años.

dice:
En consecuencia, la Comisión estima que, en uso de las atribuciones
de los congresistas, se formulará oportunamente la respectiva
Denuncia Constitucional contra el ex mandatario en la medida en
que se resuelva la canalización de las investigaciones pendientes
4.5. Presuntas ejecuciones extrajudiciales como consecuencia del
operativo “Mudanza 1” (Lima, mayo de 1992)
Según las denuncias presentadas se tiene que una orden de traslado
de internos por delito de terrorismo, supuestamente impartida por
Alberto Fujimori Fujimori, que se habría concretado mediante el
Operativo denominado “Mudanza I”, realizado del 6 al 9 d mayo de
1992, habría dado lugar a una masacre de detenidos en el penal de
Castro Castro, de Canto Grande.
La masacre se habría originado, según los familiares de los reclusos

fallecidos, como consecuencia de los excesos originados por la
orden impartida por el ex mandatario.
Se le atribuye a Alberto Fujimori Fujimori haber dispuesto
personalmente, prescindiendo de cualquier posibilidad de dialogo
con los reclusos amotinados, la intervención del penal, acción que
habría ordenado se ejecute empleando indiscriminadamente la
fuerza, a cuyo efecto habría hecho valer su doble calidad de
Presidente de la República y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas.
Es pertinente recordar que, a pesar que el operativo tuvo como saldo
la muerte de cuarenta internos, el ex mandatario, en conferencia de
prensa, saludó y felicitó su ejecución, criterio que, algunos meses
después, reiteraría al sostener “Señores, ustedes bien lo saben la
guerra - contra la subversión – se gana con coraje y arrojo, no con
timidez y titubeo. Y en esta guerra del Perú contra sus males, hay
que ser fuertes, decididos y hasta arrojados”.
Los medios de prensa, igualmente, publicaron la visita que hizo
Alberto Fujimori Fujimori al penal, a pocas horas de los hechos,
demostrando su directo involucramiento en la acción represora.
La Comisión deja constancia que a pesar de las reiteraciones
efectuadas no obtuvo del Ministerio del Interior, la documentación
requerida.
RECOMENDACIÓN
La Comisión considera que no habiendo sido posible profundizar las
investigaciones sobre este hecho y existiendo una posible violación
de derechos humanos, los actuados deben derivarse a la Comisión de
la Verdad y Reconciliación, para los fines pertinentes, sin perjuicio
que la Comisión de Derechos Humanos prosiga las indagaciones
iniciadas, de estimarlo así el Pleno del Congreso de la República.
5.- ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO

5.1 Acusación constitucional contra Alberto Fujimori Fujimori y
otros por peculado agravado, enriquecimiento ilícito, asociación

ilícita para delinquir y contra la fe publica
Desde sus inicios, la Comisión se abocó a la tarea de investigar los
actos de enriquecimiento ilícito, malversación y peculado atribuidos
a Alberto Fujimori Fujimori, labor que significó casi el cien por cien
de los trabajos indagatorios de la primera etapa y que concluyó con
la redacción de una denuncia constitucional contra el ex presidente y
sus ministros de Economía y Finanzas, de Defensa, y del Interior.
La presentación de dicha acusación coincidió con la denuncia
recibida de la Fiscalía de la Nación, en lo sustantivo por los mismos
hechos y contra casi las mismas personas, por lo que, por economía
procesal, se procedió a retirar la acusación y se constituyó la sub
comisión investigadora integrada por tres miembros de nuestra
comisión.
De los trabajos de dicha sub comisión, en apego a lo dispuesto en el
Art. 89 del Reglamento del congreso de la República, la C omisión
Permanente, en sesión del 10 al 23 de abril, aprobó el Informe Final
relativo a la Denuncia Constitucional No. 39, cuyas principales
conclusiones fueron:
CONCLUSIONES
1. Existe mérito para proponer que la Comisión Permanente acuerde
formular Acusación Constitucional ante el Pleno del Congreso de la
República, contra el ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, por los
delitos de Enriquecimiento Ilícito, Peculado agravado, Contra la Fe
Pública, Falsedad Material e Ideológica, y Asociación Ilícita para
delinquir, en agravio del Estado,
2. Existe mérito para proponer que la Comisión Permanente acuerde
formular Acusación Constitucional ante el Pleno del Congreso de la
República, contra JORGE CAMET DICKMANN, VICTOR
DIONICIO JOY WAY ROJAS, JORGE BACA
CAMPODONICO y EFRAIN GOLDENBERG SCHEREIBER,
ex Ministros de Economía y Finanzas; TOMAS GUILLERMO
CASTILLO MEZA, CESAR ENRIQUE SAUCEDO
SANCHEZ, JULIO SALAZAR MONROE y CARLOS
ALBERTO BERGAMINO CRUZ, ex Ministros de Defensa, y

JUAN BRIONES DAVILA y JOSE VILLANUEVA RUESTA, ex
Ministros del Interior, como coautores de los delitos de Peculado y
Asociación Ilícita para delinquir, en agravio del Estado.
Las conclusiones transcritas se sustentan en los hechos que se
precisan a continuación, los mismos que han quedado plenamente
acreditados con pruebas documentarias y testimoniales, que
demuestran que ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI:
a. Dispuso que los Ministerios de Defensa y del Interior, en
coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas, le
transfiriesen ilícitamente recursos al SIN.
b. Decretó que los institutos que integran las Fuerzas Armadas
hicieran entregas mensuales e igualmente ilícitas de dinero al SIN, a
partir del inicio de la campaña reeleccionista del año 2000.
c. Ordenó que las remesas de dinero que los Ministerios de Defensa
y del Interior, debían transferir mensualmente al SIN, se le
entregasen personalmente a su ex asesor Vladimiro Montesinos
Torres, en dinero en efectivo.
d. Percibió ilícitamente recursos provenientes de las desviaciones de
dinero que se entregaban mensualmente a su mencionado asesor.
e. Dispuso que sus familiares recibieran, en forma igualmente ilícita,
recursos transferidos a su referido asesor.
f. Conoció, dispuso y/o consintió que se diera otros fines,
igualmente ilícitos, a los recursos que recibía su citado asesor.
g. Hizo efectivo el Cheque de Gerencia No. 00022971, por US $
225,118.82 dólares americanos, girado a su orden por el Banco de
la Nación, a raíz de una transferencia ordenada por la Embajada del
Perú en Japón, a través del Banco Do Brasil S.A., Tokyo.
El citado informe contempla también la procedencia de formular, en
su oportunidad, Denuncia Constitucional contra:
ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, por el delito de omisión de
consignar declaraciones en documentos, tipificado en el Art. 429
del Código Penal, y delito tributario en la modalidad de

defraudación tributaria, previsto en el Art. 1 del Decreto
Legislativo No. 813, Ley Penal Tributaria.
Los mencionados ilícitos, no contemplados en la denuncia
formulada por la Fiscalía de la Nación, los perpetró el ex
mandatario al no consignar en su declaración jurada de pago del
impuesto a la renta correspondiente al ejercicio fiscal de 1993,
los US $ 225,118,82, que cobró al hacer efectivo el Cheque de
Gerencia No. 00022971, emitido a su orden por el Banco de la
Nación, cantidad sobre la que, adicionalmente, no pagó los
impuestos correspondientes.
Es del caso señalar que es falso que la citada cantidad haya sido
utilizada para financiar la construcción de un centro educativo en el
Asentamiento Humano Puyusca, del distrito de Villa María del
Triunfo, obra respecto de la cual no existe registro alguno que
sustente el dicho del imputado, contenido en su página web.
La sub comisión, a su vez, acordó formular Denuncia Constitucional
contra CARLOS BOLOÑA BEHR, por la presunta comisión de
los delitos de Peculado y Asociación Ilícita para delinquir, en los
que habría incurrido por los mismos hechos denunciados por la
Fiscalía de la Nación, durante el último periodo en que ejerció el
cargo de Ministro de Economía y Finanzas, que comprende de julio
a noviembre del 2000, sin perjuicio de la responsabilidad penal que
pudiese corresponderle por aquellos que se produjeron durante su
primera gestión que abarcó de febrero de 1991 a enero de 1993,
lapso que no se encuentra comprendido dentro de los alcances de la
norma contenida en el Art. 99 de la Constitución, así como de
aquellas que se derivan de otras denuncias constitucionales
presentadas contra el citado ex funcionario.
5.2 Uso indebido de donaciones nacionales e internacionales –
Asociaciones Apenkai, Aken y otras
Lo actuado por la Comisión respecto de este rubro, se encuentra
incluido en la Acusación Constitucional a que se refiere el punto
anterior.
5.3 Caso del avión dc-8-371-ob-1373 FAP, denominado

“Presidencial” y llamado “Narcoavión”
En mayo de 1996, momentos antes que partiera a Bielorrusia, se
descubrió en un DC-8-FAP, en el Grupo Aéreo No. 2, un alijo de 174
kilos de clorhidrato de cocaína, oculta en la estructura de la nave, la
misma que anteriormente sirvió como avión presidencial.
En julio del año 1997, Alberto Fujimori Fujimori interfirió
manifiesta y públicamente en el proceso judicial en tramite, al
exculpar en un discurso, a los oficiales que integraban su tripulación,
entre otros el entonces Comandante FAP Luis Escarcena Ishikawa.
Un mes después, se sentencio solo al personal subalterno y se
absolvió a todos los oficiales, algunos de los cuales fueron, incluso,
ascendidos con posterioridad.
Dicha tripulación estaba conformada por:
MAYOR GENERAL FAP OSCAR SALINAS ORTEGA
MAYOR GENERAL FAP MARCO CARRION RONDON
CORONEL FAP ARMANDO AGUAYO SARAVIA
CORONEL FAP HUGO LAMA PEREZ
CORONEL FAP LUIS ESCARCENA ISHIKAWA
TC1. FAP EFRAÌN CADILLO SILVERIO
TC1. FAP JORGE BARRETO POZO
TC1. FAP PEDRO ROMERO URTEAGA
TC2. FAP ELI RAÙL URRUNAGA OLANO
El Atestado Ampliatorio No. 076-06.96-DINANDRO-PNP/DITID-
DC, emitido por la Dirección Nacional Antidrogas de la PNP, el 11
de junio de 1996, precisa la condición jurídica del personal FAP
implicado en el caso, señalando la situación de cada uno de ellos:
Presuntos Autores
Detenidos
TC1. FAP. Julio Eduardo , JHONCON KOOYIP
TC1. FAP. Julio Alberto , MEZA COLLANTES
TC1. FAP. Ricardo Eliseo, VARGAS CIPRIAN
TC1. FAP. Guillermo, CAHUIN ALATRISTA
Implicados
Detenido
- TC1 FAP. Jorge Alberto Becerra Santillán
Reos en cárcel
- TC1. FAP. Jorge, BARRETO POZO
- TC1. FAP. Efraìn Erneldo, CADILLO SILVERIO
- TC1. FAP. Pedro Fernando, ROMERO URTEAGA
- TC2. FAP. Eli Raùl, URRUNAGA OLANO
- TC1. FAP. Otto, CORDOVA BABILONIA
- TC1. FAP. Hugo Octavio, CARBAJO APARCANA
- TC1. FAP. Daniel Fernando, CACERES RODRIGUEZ
- TC1. FAP. Fredy Alcides, ABADIE TINAMA
- TC1. FAP. Mario, VASQUEZ PANDURO
- TC1. FAP. Alberto, QUINTANILLA ANTON
- TC1. FAP. Marco Arturo, QUISPE ALVA
- TC1. FAP. Lolo, FERNANDEZ RUFNER
Sobre este caso, la Comisión recibió las siguientes declaraciones:
Del Mayor General FAP ® Pedro Palomino Horna, ex
Comandante General del Ala Aérea No. 2, de donde iba a partir el
mencionado avión, en el sentido que:
“Yo el documento – que denunciaba que en aviones de la FAP se
transportaba droga – lo entrego al Comandante General de la
Fuerza Aérea, el Comandante General de la Fuerza Aérea me dice
que se lo envíe al General Bello que era el Jefe de Inteligencia para
que él hiciera las averiguaciones y le informara al Comandante
General”.
“Fue de un anónimo en principio – refiriéndose a la llamada que lo
alertó sobre la existencia de droga en la nave – y ya cuando pasa
todo el problema se me acerca y me dice: yo fui el que lo llamé... y
el que me llamó fue un técnico Pacahuala que al final también entró
a la cárcel”
Del Teniente General FAP ® Eslevan Bello Vásquez, ex
Comandante General de la FAP, en el sentido que:

“Según las investigaciones que se hicieron...se llegó a detectar que
habían hasta dos bandas que obedecían a diferentes intereses de
narcotraficantes y aparentemente la droga iba a ser entregada en
las Islas Canarias no en Biolorrusia o sea, el avión iba a hacer
escala técnica en las Islas Canarias, ahí aparentemente es donde se
iba a bajar la droga porque los que formaban parte de esa mafia
eran, justamente, los ingenieros de vuelo, los cargos master que son,
justamente, los que estiban los aviones”.
Lo expuesto por el ex Comandante General de la FAP resulta
particularmente grave si se tiene en cuenta que el referido vuelo
tenía carácter “secreto” y la práctica en estos casos, según su propia
declaración, es que la tripulación no es advertida del destino de la
nave, permitiéndoseles, únicamente, a su llegada al punto final,
comunicarse con su familia a efectos de indicarles el tiempo que
durara la misión, de manera tal que, en teoría, los implicados en el
delito de tráfico ilícito de drogas no tendrían como haber sabido el
lugar en que haría escala el avión.
Sin embargo, el mismo declarante admite que el carácter secreto de
estos viajes resulta relativo, en la medida que el Escuadrón de
Vuelos tiene que programar el itinerario y el personal subalterno
debe ser informado de las necesidades técnicas que deberán cubrir
para cumplir con llegar a destino.
Finalmente, es del caso señalar que, a pesar de haberse reiterado el
pedido, la Comisión no ha recibido el resultado oficial de las
investigaciones internas practicadas, así como la documentación
relativa a las posibles medidas preventivas que se hubiesen dictado
con el objeto de evitar hechos como el denunciado.
RECOMENDACIÓN
Tratándose de un caso que concluyó judicialmente con condenas a
los técnicos y al personal de tropa, sin que se haya podido
determinar la responsabilidad de personas con derecho a antejuicio,
la Comisión concluye que si bien no ha encontrado pruebas
incriminatorias directas de responsabilidad de dichas personas, sí
existen indicios razonables de que, Alberto Fujimori, no podía

desconocer una práctica que de acuerdo a los testimonios referidos
era casi habitual no sólo para traslado de droga sino de contrabando.
Dichos indicios se corroboran con el discurso “absolutorio” del
señor Fujimori, lo que dado el contexto dictatorial del país, fue
como una orden directa a los jueces y al órgano jurisdiccional, el
que, como era obvio no incluyó a ningún oficial en su condena.
Igualmente, dado el contexto de un gobierno en donde el ex jefe de
Estado manifestaba constantemente estar al tanto de todos los
detalles del país y que controlaba al centímetro a las Fuerzas
Armadas en su condición de Comandante Supremo de las mismas,
es pertinente suponer que difícilmente pueda haber permanecido sin
siquiera recibir un informe dichos ilícitos máxime si en muchos de
los vuelos de sospecha, integraba la tripulación nada menos que su
propio edecán, el Crnl. FAP Luis Escárcena Ichicawa. Dicho
extremo se derivará a la Comisión de Defensa del Congreso para los
fines pertinentes.
5.4 Presunta comisión de los delitos de cohecho impropio,

concusión, delito contra administración de justicia en la
modalidad de delito contra la función jurisdiccional, asociación
ilícita para delinquir y extorsión en agravio del Estado y
empresas auríferas.
Los representantes legales de las empresas auríferas Engelhard
Perú S.A., Inversiones Trinidad S.A.: Metales y Agregados del
Perú S.A., Souht Traders S.A., Negociaciones y
Representaciones SRL, Afimetal SRL, JB Procesadora de
Metales SRL, JB Intermediadores SRL, Aurífera Korijaqui S.A,
Inversiones Minera Kriete S.A. y PANEXIN S.A., denunciaron la
existencia de una presunta red de corrupción, compuesta por
funcionarios de la Sunat, abogados externos vinculados a Vladimiro
Montesinos Torres, al ex congresista Víctor Joy Way y a través de
ellos al ex presidente Fujimori, destinada a crear circunstancias de
acoso contra dichas empresas, amenazando a sus directivos de
iniciarles juicios penales y retenerles montos pagados por concepto
de IGV, a cambio de cuantiosas sumas de dinero o de entrega de oro
físico.
Los denunciados, en su condición de funcionarios públicos, habrían

incurrido, según las denuncias presentadas, en la presunta comisión
de los delitos de Cohecho Impropio, Concusión, Delito contra la
Administración de Justicia en la modalidad de delito contra la
Función Jurisdiccional, Asociación Ilícita para delinquir y
extorsión, perpetrados en agravio del Estado y de las empresas
auríferas antes mencionadas.
Los mencionados delitos se habrían cometido, tal como consta en las
denuncias formuladas, de la siguiente manera:
Alberto Fujimori Fujimori, a través del Ministerio de Economía y
Finanzas, habría ordenado a la Superintendencia Nacional de
Administración Tributaria-SUNAT, ejecutar un proceso
extraordinario de fiscalización a diversas empresas
comercializadoras y exportadoras de oro con el propósito de:
- Proveerse vía el Estado de fondos privados, en forma ilegal, que le

permitiera al Tesoro Público exhibir resultados en positivo ante la
mesa de negociaciones con el Fondo Monetario Internacional y otros
organismos financieros multilaterales;
- Acusar a dichas empresas, de lavar dinero proveniente de fuentes
ilegales, promulgar el D.S. 014-99-EF, del 1 de febrero de 1999 y
modificar el Código Tributario para presionarlas a través de una
fiscalización guiada por una interpretación legal según la cual, si en
una parte de la cadena comercializadora de oro hay una transacción
sin comprobante o que no registra una transferencia de bienes
verificados, toda la acción comercial que la comprende resulta
delictiva, aunque los acusados demuestren la existencia de una
exacta correlación entre el bien que están transfiriendo y el
comprobante de pago que acredita dicha transferencia, perspectiva
está, que permitió a la SUNAT, errónea y arbitrariamente, retener y/o
ejecutar solicitudes de devolución de IGV y garantías por 28
millones de dólares a Engelhard Perú S.A.C. y 42 millones de soles
a la empresa Panexim S.A. aproximadamente.
La intromisión de Alberto Fujimori Fujimori en la investigación
promovida por SUNAT y el Ministerio Publico, esta acreditada por
el Oficio Nº214-99-FPDIA-MP-IN de fecha 23 de marzo de 1999,

en el que el que la Fiscal de Delitos Tributarios y Aduaneros, Hilda
Valladares Alarcón requiere al Jefe de la SUNAT, Jaime Iberico
Iberico, con carácter de “MUY URGENTE”, información sobre
quienes han solicitado devolución del IGV, a efectos de continuar
sus investigaciones “... las cuales son de conocimiento del
Despacho del Sr. Presidente de la República”.
La injerencia del Superintendente Nacional de Administración
Tributaria, Jaime Iberico Iberico, en el proceso de fiscalización se
acredita por el requerimiento hecho en el sentido de que excluya de
las investigaciones de la Sunat, sobre la comercialización del oro, al
Banco Wiese, que es el principal agente comercializador de oro del
país. Dicho requerimiento, es consecuencia de una decisión
gubernamental que se confirma con el audio 351.B (ver anexo) en el
que Vladimiro Montesinos Torres, en diálogo sostenido
presumiblemente con el ex ministro Carlos Boloña Behr, hace una
referencia directa a este hecho:
V.M.T.: “Hay una investigación que tiene la Sunat sobre el tema del
oro”...“en el tema del lavado del oro está metido el Banco Wiese.
Tengo la información, la investigación la está haciendo la Sunat. O
sea, no el Wiese actual....
Aclaración del interlocutor, presumiblemente Carlos Boloña :
“Claro, es el Wiese Limitado...”
V.M.T. : “Hay una cantidad muy grande de lavado de dinero para el
oro. La investigación la tiene la Sunat...” “Yo quisiera cuando
venga Eugenio para reunirnos par ver qué cosa es lo que
podemos hacer, porque va a venir un batacazo muy fuerte sobre
el banco....O sea, el banco ahora está fusionando, se irá contra los
funcionarios, pero quien responde es la entidad...”
CB.- “Pero eso debería de conversarlo...
V.M.T.: “El otro día estuve acá con Iberico y con Mauricio
Muñoz Nájar que están llevando la investigación, me dijeron
“estamos viendo el tema del Wiese que está complicado en el
asunto del lavado, no los actuales, por supuesto, sino antes de la
fusión... me dicen”. “Entonces, incluso ya están por hacer, por pedir

la intervención del Ministerio Público. Le digo “a ver, aguántenme
ahí para conversarlo con Eugenio y ver cómo manejamos, como le
damos....” “...Yo tengo que cuidar un poco también los intereses
del banco ¿no?”
Asimismo, Jaime Iberico Iberico habría tolerado y/o consentido la
festinación de trámites y/o procedimientos en la realización de dicha
fiscalización conforme las denuncias de irregularidades formuladas.
A este respecto, la Intendenta de Principales Contribuyentes
Nacionales Gloria Olórtegui, ha declarado que, que si bien la
Intendencia Regional Lima concluye la fiscalización de la empresa
Engelhard S.A.C., elaborando valores, acotando deudas por IGV,
elaborando la correspondiente Resolución de Intendencia,
declarando improcedente la devolución solicitada por esta empresa,
el trámite de dichos documentos “ fueron regularizados mediante
memorando a la IPCN (Intendencia Principales Contribuyentes
Nacionales) ya que se tramitaron a la mano, para ser notificados a
tiempo para ejecutar las cartas fianzas antes de su vencimiento, ya
que no había opción a renovarlas”, siendo que adicionalmente, no
suscribieron dichos informes y/o sus resultados, ninguno de los
funcionarios responsables de la elaboración del mismo.
La disposición arbitraria del Intendente Nacional de Operaciones
José Luis Mini Miranda y la Alta Dirección de la Sunat al
seleccionar dicha fiscalización, sesgándola fundamental y
principalmente a dos empresas auríferas –Engelhard Peru S.A.C. y
Panexin S.A-, mereció –en el trámite mismo - sendas
“regularizaciones” siendo evidente que su objetivo fue el de
ejecutar, principalmente, las cartas fianzas aun vigentes, por lo que
se desarrolló un operativo especial al que se le dio carácter y
denominó como “PRIORIDAD 1” , asignándosele además, cerca de
200 auditores, habilitándosele una infraestructura especial fuera de
sede institucional y un presupuesto extraordinario.
La violación de criterios elementales que norman la realización de
los procesos de fiscalización, es decir, la objetividad, sujeción legal
– reglamentaria, programación y racionalidad, es evidente y fluye
del propio tenor del Informe N° 002-2000-SUNAT-NA300-SMS,
que sustenta la Resolución de Intendencia N° 015-4-11682-SUNAT,

de fecha 31 de mayo del 2000, en la que, pese a realizar un análisis
de los antecedentes, grupos del entorno y otras irregularidades
presuntamente detectadas, SUNAT declara “... Si bien hasta este
extremo no se visualiza la participación de ENGELHARD
PERU S.A. en el desarrollo de estas operaciones (ilegales) tal
aspecto, fundamental en el presente análisis, será expuesto en el
acápite que a continuación se desarrolla” dando paso a
continuación, a una debatible y controversial interpretación que
denominan “efectos tributarios para el adquiriente de buena fe,
actos de simulación y sus vínculos con la ley del Impuesto
General a las Ventas”, todo con el ex profeso propósito de
involucrar a los exportadores y comercializadores de oro en los
pretendidos actos dolosos que SUNAT reconoce, sin embargo, no
haber podido comprobar en su investigación.
EL D.S. 014-99-EF que modificó los artículos 11 y 13 del D.S. 126-
94-EF en vigencia desde setiembre de 1994 permitió negar la
devolución del IGV a las empresas auríferas, se aplicó además en
forma retroactiva en los procesos de fiscalización, ya que contempló
que regia casos acaecidos desde 1998.
Las presiones quedaron acreditadas y la distorsión del proceso de
fiscalización fue evidente cuanto las Intendencias Operativas, solo
dieron cumplimiento a la “... Prioridad 1 dispuesta por la
intendencia Nacional de Operaciones y la Alta Dirección de la
SUNAT, que seleccionaron para tal efecto a las empresas
fiscalizadas, entre ellas, Engelhard a cargo de la Intendencia
regional Lima (IRL) y Panexin SA a cargo de la Intendencia de
Principales Contribuyentes Nacionales (IPCN)” de cuyo resultado
final no se pudo sustraer -conforme ha declarado la funcionaria de
SUNAT Gloria Olortegui Huaman, quien firmó y tramitó los
documentos derivados de dicha investigación (pese no haberlos
realizado) porque “ negarme a suscribir y tramitar estos
documentos hubiera devenido en una responsabilidad funcional,
que podría haber derivado hasta en una destitución en mi
condición de subordinada” .
Se ha establecido que las denuncias presentadas por la Sunat,
tuvieron en algunos casos, como sustento, medios probatorios

inexistentes, como así se desprende de las pruebas alcanzadas ante
esta comisión, que acredita que, en lo que a las empresas
denunciantes se refiere, no existiría ninguna diferencia entre su nivel
de mineral exportado y los requerimientos de recuperación del IGV,
sin que a este respecto la SUNAT haya presentado pruebas
adicionales que desvirtúen lo afirmado por las empresas
denunciantes.
De las manifestaciones ante nuestra comisión de los señores Michael
James Hasset, abogado General Asociado de Engelhard Corporation,
Alan Shaw Vicepresidente Financiero de Servicios materiales de
dicha empresa, así como el testimonio escrito de los señores Jaime
José Gálvez Salcedo y Jaime Gálvez Villarroel, representantes de
la empresa Engelhard Perú S.A.C., de la declaración de Javier
Corrochano Patrón, Edgar Benjamín Chirinos Medina, Hernán
Martorell de Feudis, Manuel Jorge Martorell de Feudis
representantes de Inversiones Trinidad S. A., Jorge Becerra Díaz de
la empresa JB ALHAJAS S.A. y David Manuel Seoane Stuva,
Gerente General de Panexim S.A., así como de los peritajes
particulares y judiciales presentados a esta comisión, así como de las
resoluciones judiciales que revocaron los mandatos de detención por
los de comparecencia, se desprende que el sustento de las
conclusiones de la fiscalización tributaria realizada no acreditó
fehacientemente la defraudación aludida y que el gobierno de
Alberto Fujimori Fujimori ideó la presunta cadena de
comercialización, con la finalidad de retener ilegalmente la
devolución del IGV y ejecutar las garantías de los exportadores a
efectos de presentar en la mesa de negociaciones con el Fondo
Monetario Internacional, una caja fiscal en positivo.
Por tanto:
a) La SUNAT en enero de 1999 tomó como argumento para
proceder con la intervención “haber descubierto una cadena de
comercialización de oro creada para defraudar al fisco”, iniciando
una fiscalización que alcanzo a casi todo el sector de comerciantes
de oro, comprendiéndose en la presunta cadena de comercialización
ilícita a más de 300 proveedores de empresas comercializadoras
entre las que se encuentran las antes mencionadas.

b) De la misma documentación analizada, se observa que la SUNAT,
contó para entonces con normas legales que modificaron
expresamente, entre otras normas, el Reglamento de Notas de
Crédito Negociables, “norma legal que se habría aplicado
retroactivamente”, y que en la fiscalización se habría incluido
períodos fiscalizados con anterioridad y antes que entre en vigencia
el Decreto Supremo N° 014-99-EF, norma legal que les permitió
suspender la devolución del IGV, a los denunciantes hasta que
termine el proceso de fiscalización, la misma que habría alcanzado a
empresas sin observaciones en fiscalizaciones ejecutadas con
anterioridad a 1999.
c) Otro de los objetivos encubiertos de la fiscalización –conforme la
denuncia del representante legal de la empresa Inversiones Trinidad,
Hernán Martorell de Feudis -, fue el de brindar la posibilidad de
presionar a empresarios auríferos con requerimientos económicos,
acusando al ex servidor de la Sunat Emilio Ancaya Cortés, de
exigirle la suma de $ 30 mil dólares americanos en nombre de su
sobrino, el abogado de la Gerencia Penal de SUNAT, Guillermo
Navarro Vázquez, para no ser considerados en la denuncia penal por
los presuntos delitos de Defraudación Tributaria en agravio del
Estado que presentaría finalmente la SUNAT.
Al no prosperar las presiones y no otorgar los requerimientos
económicos denunciados, la Sunat, denunció penalmente a los
representantes legales de empresas comercializadoras de oro, por
presunto delito de “Defraudación Tributaria” en perjuicio del
Estado, ante el Juzgado Penal Especializado de Delitos Tributarios y
Aduaneros, el que mediante Resolución de fecha 23 de octubre del
2000, decreta orden de comparecencia para unos y orden de
detención para otros, encontrándose entre los denunciados con
mandato de detención: Jorge Andrés Becerra Díaz, Hernán Martorell
de Feudis, Manuel Jorge Martorell de Feudis, Jaime Gálvez
Villarroel y Jaime Gálvez Salcedo. Sin embargo, posteriormente con
respecto de este último, el Cuarto Juzgado Penal de Lima, con fecha
11 de julio del 2001 revoca el mandato de detención declarando:
“Los elementos aportados en la denuncia no tienen la consistencia
del elemento probatorio procesal suficiente, prueba que se ven

cuestionados por los actos de investigación del juzgado (sic) “.
En declaración ante nuestra comisión, el señor Jaime Gálvez
Salcedo, representante de Engelhard Perú SAC. manifestó,
adicionalmente, que en el juicio que se le sigue en el 4to. Juzgado
Penal de Lima, se consignó en el auto apertorio de instrucción una
supuesta declaración acusatoria de José Honorato Figueroa Rubio,
que nunca existió y, pese ha haberse comprobado dicha
circunstancia, “el juez que vio la causa, Nicolás Trujillo López en
actitud prevaricadora, mantuvo un injusto y agraviante mandato
de detención”.
El abogado Edgard Chirinos Medina en Sesión de la Comisión de

fecha 17 de diciembre del 2001, manifestó que si bien es cierto
brindó asesoría al señor Jorge Martorel quien le manifestó haber
sido objeto de extorsión o de chantaje por un Procurador de la Sunat,
“le dije que esa denuncia no iba a tener ninguna consistencia en
virtud de que en tanto no tuviese una prueba objetiva, eso nada iba
significar frente a la calificación de que había sido objeto en el
proceso donde estaba.”
Agregó que a su parecer las acciones materias de esta investigación
se iniciaron cuando “la Sunat en una maniobra indebida para no
devolverle lo que legítimamente le correspondía a los
exportadores, generó estos delitos, a una compañía le habían
tenido 20 millones, a la otra 30, simplemente como su caja estaba
baja, tuvieron que inventar un pretexto que justifique la no
devolución”.
Sin embargo en sesión de la Comisión de fecha 05 de diciembre del
2001 el abogado Javier Corrochano Patron niega su participación
en los hechos manifestando que “...ese es un caso exactamente
similar al caso Hayduk, o sea, el doctor Chirinos manejó por
cuenta propia el tema del oro”
Agrega “...sí había una amistad muy estrecha entre Rodríguez
Medrano con Edgar Chirinos...”. “Yo pienso que era un poco una
cadena, o sea, Edgar Chirinos era amigo de Rodríguez Medrano y
Rodríguez Medrano era amigo de Montesinos...”

En sesión de la Comisión de fecha 7 de febrero del 2002, en su
calidad de representante de la empresa Engelhard Corporation el
señor Alan Shaw manifestó “Nosotros creemos que el Decreto
Supremo No.014, emitido antes de la fiscalización, fue creado
directamente para nosotros...este decreto fue firmado por el ex
Presidente Fujimori...”
También declaro que en torno a presiones y/o la ejecución ilegal de
las garantías de su empresa: “El señor Iberico aceptó, declaró que
se había hecho presión sobre la Superintendencia de Banca para
que los bancos cumplan con pagar las cartas fianzas a Sunat”.
“Iberico también habló con el vicepresidente Márquez quien le
señaló que este asunto había sido decidido a los más altos niveles.
Y luego Márquez nos dijo que había sido tratado con Fujimori.
Los bancos pagaron las cartas fianza y hubo un incremento de la
recaudación de diciembre de 1999 que fue reportado al Fondo
Monetario Internacional”.
Aseveró que Fujimori tenía conocimiento de los hechos derivados
de la investigación en marcha: “Yo no tengo evidencia cierta, pero
creo que es claro que estaba envuelto”.
Afirmó que en torno a quienes ejercían acoso sobre su empresa,
eran: “Los funcionarios de Sunat son los que inician acciones... la
fiscal Hilda Valladares y el juez Nicolás Trujillo, ellos son los que
oficialmente inician acciones”
Dio cuenta de gestiones que realizaron con funcionarios públicos
para denunciar el acoso y las presiones que sufrían por parte de la
SUNAT: “Tuvimos reuniones después con otros funcionarios del
gobierno, como el ministro Joy Way y también con los ministros
Alberto Bustamante y Efraín Goldemberg”.
“Revisamos cada uno de los hechos vinculados al caso con el
señor Bustamante, cada una de las personas que se reunieron...”
“El ministro Bustamante trató hacer seguimiento al caso y regresó
donde nosotros diciéndoles que no había nada que él pudiera
hacer...”
El representante de la empresa Panexin S.A. David Manuel Seoane
Estuva ante la Comisión el 29 de mayo del 2002 sobre presiones
para el pago de cupos o aportes ilegales manifestó que: “...en
febrero, del año 1999, es que empiezo a recibir llamadas de
supuestos tramitadores de Sunat ... uno de estos era un señor
Emilio Ancaya ... teníamos la seguridad que esta gente tenía algún
tipo de acceso a información, o alguien por lo menos de adentro le
estaba proporcionando información ... siempre la amenaza era –
esto va a derivar en una posterior denuncia penal –...”
“...amparándose en un decreto supremo que habían dado en el
mes de febrero de 1999... en el mes de febrero de 1999, ellos
publican el Decreto Supremo No.014, básicamente, lo que decía es
que si se detectaba algún indicio de evasión en cualquier punto de
la cadena de comercialización, lo que iba a hacer la Sunat era
denegarle al exportador el crédito fiscal. En otras palabras me
estaban haciendo responsable del quinto o sexto eslabón de la
cadena...”
De las presiones, intereses y lo que produjo la fiscalización sostuvo:
“Recibí una llamadas de otro tipo, ya no de estos tramitadores,
sino de gente que venía, decía, de parte de afamados abogados de
ese entonces... uno de ellos era el doctor (Edgard) Chirinos, Grace
Riggs y Edgar Solis... debo decir que en el caso de doctor Chirinos
no lo conocí personalmente porque me llegó la comunicación de
otra persona que también estaba involucrada en este proceso, que
el señor había, parece que lo había extorsionado con 20 mil
dólares, una cosa así, solamente por escucharlo. Entonces, decido
no ir ahí”.
“...señor, a usted le están (debiendo) 145 millones de
soles...queremos 14 millones de soles y usted no se preocupe de
esto”. Entonces, me paré y me fui. Catorce millones de soles, no
los tengo”.
“Con el doctor Solis él si me pide una cifra de 400 mil dólares
solamente para “bajar la bandera”, ese fue todo el comentario. No
me interesa tu caso, son 400 mil dólares para bajar la bandera y
después en el camino veremos, pero ya tengo la autorización del

hombre. Eso fue todo lo que me dijo. A buen entendedor, pocas
palabras”.
A la pregunta de la forma en que debía realizar dichos pagos afirmó
que: “En efectivo o en oro, como tu decidas...?”
“...es conocido que una de las maneras de ocultar dinero es a
través de los circuitos financieros asiáticos, que son más
permeables, más tolerantes, digamos, son más tolerantes en todo
caso. Y sí, colocar dinero en barras de oro es prácticamente
indetectable; o sea, no se puede detectar.
Preguntado sobre si escuchó que Fujimori o Montesinos estuviesen
requiriendo o necesitando de oro afirmó: “...Sí lo escuché”.
“Nos empiezan a llegar rumores o dichos de gente que decían que
sí, efectivamente Alberto Fujimori estaba comprado oro...”
“Pero sí se comentaba eso, que este señor estaba comprando. Y al
poco tiempo, creo que no sé, sale una declaración en el periódico
de un piloto o alguien, que dice que vio oro en las maletas, en el
avión presidencia. Entonces, cuando vieron y empezaron a hacer
el arqueo en el Banco Central, bueno, quien le habla, por lo
menos, se quedó un poco... se rió un poco porque tendría que ser
muy inocente el señor para llevarse oro del Banco Central”.
CONSIDERACIONES DE DERECHO
En mérito a lo expuesto consideramos que los actos e irregularidades
descritos se ajustan a los siguientes tipos penales señalados a
continuación y que a la letra dice:
Cohecho Impropio: Artículo 394 del Código Penal
“El funcionario o servidor público que solicita o acepta donativos,
promesa o cualquier otra ventaja indebida para practicar un acto
propio de su cargo, sin faltar a su obligación será reprimido con
pena privativa de la libertad, ni menor de dos, ni mayor de cuatro
años”.
Concusión: Artículo 382 del Código Penal

“El funcionario o servidor publico que, usando de su cargo obliga o
induce a una persona a dar o prometer indebidamente, para sí o
para otro, un bien o un beneficio patrimonial, será reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de dos, ni mayor de ocho
años”.
Asociación Ilícita para delinquir: Artículo 317 del Código Penal
“El que forma parte de una agrupación de dos o más personas
destinadas a cometer delito será reprimido, por el solo hecho de ser
miembro de la agrupación, con pena privativa de la libertad, no
menor de tres ni mayor de seis años”.
Extorsión: Artículo 200 del Código Penal
“El que mediante violencia, amenaza o manteniendo en rehén a una
persona, obliga a esta, o a otra a otorgar a la gente o a un tercero
una ventaja económica indebida o de cualquier otra índole, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de diez, ni
mayor de veinte años... la pena será privativa de la libertad no
menor de veinte años...cuando es cometido por dos o mas personas”
EN CONSECUENCIA
Por las consideraciones merituadas y existiendo indicios
razonables de la veracidad de los hechos denunciados, la Comisión
estima que existe mérito suficiente para acusar a Alberto Fujimori
Fujimori en su condición de Ex Presidente de la República, a
Jaime Iberico Iberico en su condición de Superintendente
Nacional de Administración Tributaria
(SUNAT) por los delitos de Asociación Ilícita para Delinquir en
agravio del Estado y de diversas empresas auríferas, remitiendo los
actuados al Ministerio Público a fin de establecer las
responsabilidades penales a las que hubiere lugar sobre los
funcionarios públicos y/o ciudadanos denunciados que carecen del
derecho a antejuicio.
5.5 Presunta comisión de los delitos de cohecho impropio,

falsedad material y asociación ilícita para delinquir
supuestamente perpetrados por Alberto Fujimori Fujimori, ex
Presidente de la República y Alberto Bustamante Belaúnde, ex
Ministro de Justicia, en el caso Hayduk
CUESTIONES DE HECHO
1. El 15 de marzo de 1993, el funcionario de la Agencia de Aduana
Perú Mundo S.A, Fernando Humberto Ruiz Díaz, fue informado,
por el chofer de un camión, de la posible existencia de cocaína en un
cargamento de 100 toneladas de harina de pescado que, por encargo
de Pesquera Hayduk S.A, debía embarcarse en el buque Formosa,
acoderado en el puerto del Callao, con destino a Cali, Colombia,
bajo la modalidad “house to house”, en contenedores precintados.
2. El citado trabajador obtuvo una muestra de los residuos
depositados en el piso, precintó los contenedores y dio cuenta del
hecho a los responsables de la referida agencia, quienes, a su vez, se
lo comunicaron a los directivos de Pesquera Hayduk S.A,
obteniendo la autorización para suspender el embarque, y
conviniendo con ellos en sentar la denuncia al día siguiente.
3. Las investigaciones practicadas determinaron la existencia de
353.050 kilogramos de pasta básica de cocaína mezclada con harina
de pescado, recayendo inicialmente la responsabilidad de haber
introducido la droga dentro de la carga en Ricardo Solano Morales
o Luis Alberto Sánchez Morales, representante de la firma
colombiana Comercializadora Suroccidental S.A., compradora del
embarque, y en otras personas.
4. El Ministerio Público al efectuar, con posterioridad, una
investigación financiera de todas las empresas pertenecientes al
grupo económico Martínez - Baraka, accionistas de Hayduk S.A.,
concluyó que las empresas vinculadas a este consorcio funcionan de
manera irregular, porque no se ha podido determinar el origen del
dinero aportado para su creación o para ampliar su capital social.
5. El 19 de marzo de 1999, el Cuarto Juzgado Especializado en

Tráfico Ilícito de Drogas abrió proceso penal, con mandato de
detención, contra todos los accionistas y directivos de las empresas
que conforman el referido grupo económico, incluyendo a las
hermanas Ana Isabel y Mariana o Miriana Jackeline Martínez
Moreno.
6. La Fiscal Superior de la Primera Fiscalía Superior en lo Penal del
Callao, mediante Dictamen No. 589, de 6 de agosto del 2001,
recaído en el Expediente No. 187-2001, concluye que “HAY
MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL”, entre otros, contra
EUDOCIO MARTINEZ TORRES y sus hijos EDWIN WALTER
Y MILDO EUDOCIO MARTINEZ MORENO, por delito de
TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, solicitando que se les imponga
la pena de CADENA PERPETUA y VEINTICINCO AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, respectivamente.
7. El mismo dictamen, en su primer otrosí, señala que habiéndose
declarado “extinguida por derecho de gracia la acción penal
seguida contra Ana Isabel y Mariana o Miriana Jackeline
Martínez Moreno por delito de tráfico de drogas en agravio del
Estado”, carece de objeto pronunciarse al respecto, a pesar de
haberse acreditado que “prestaron su nombre para amparar la
suscripción de un contrato que en realidad era de su padre quien,
ocultándose tras la identidad de sus hijas, pretendía desviar la
atención del incremento desmesurado de su patrimonio sin que
exista una causa razonable para ello”.
8. Los implicados en el indicado proceso, sin perjuicio de la
responsabilidad que pudiese recaer sobre ellos por la comisión de los
delitos denunciados, fueron requeridos para que hicieran una entrega
de dinero destinada a financiar la campaña electoral de Alberto
Fujimori Fujimori, como lo prueban las siguientes declaraciones:
Del Sr. Fernando Humberto Ruiz Díaz, en el sentido que:
“...el año 1999 antes de las elecciones se presentó el señor
Corrochano ante la gente de Hayduk, diciendo que había un juicio
pendiente para ellos... que iba a anularse prácticamente ese juicio,
pero que eso costaba 3 millones de dólares para la campaña

presidencial de Fujimori”.
“La gente de Hayduk no aceptó y lo mandó volar al señor
Corrochano, al poco tiempo nos acusaron de lavado de dinero, de
narcotráfico...todas sus empresas fueron cerradas, preso el
directorio de Hayduk...el señor Martínez, sus hijas y sus hijos”.
“Al ver eso - Eudocio Martínez Torres – se asustó, llamó a
Corochano y lo arregló, ya no le cobraron 3 sino 10 millones de
dólares - eso - yo lo escuché de la propia boca del señor Eudocio
Martínez en el penal porque yo he estado preso”.
De la señorita Keiko Sofía Fujimori Higuchi, en el sentido que:
“...en enero, son encarceladas - las hermanas Martínez Moreno -.
En el mes de febrero voy a visitarlas al penal. Es ahí, cuando ellas
me dicen que había un pedido de dinero por parte, según ellas me
dijeron, que era para el señor Montesinos, para el señor Rodríguez
Medrano y era 500 mil dólares por persona implicada y, según ellas
me dijeron, eran, más o menos, 10 personas”.
Del ex Ministro de Justicia, Alberto Bustamante Belaunde, en el
sentido que:
“...la señorita Fujimori me informó que estas señoritas -
refiriéndose a las hermanas Martínez Moreno - se encontraban
siendo intensamente extorsionadas por las personas del abogado
Edgar Chirinos, por el señor Javier Corrochano, por el doctor
Rodríguez Medrano, y ella creía, esta era su opinión, que también
estaba metido el señor Montesinos en el aparato de chantaje”.
“Dicho sea de paso, he olvidado señalar también que el doctor
Ugaz me habló - refiriéndose a la extorsión - de Edgar Chirinos, me
habló de Corrochano, me habló de Rodríguez Medrano pero me dio
también su opinión en el sentido de que Montesinos estaría
involucrado ahí también”
Del ex Procurador, José Ugaz Sánchez Moreno, en el sentido que:
“Y pidió - refiriéndose a Vladimiro Montesinos Torres - como ya es
de conocimiento público, originalmente la suma de 6 millones de

dólares, que luego redujo a 4, a través de dos personas que hoy
están siendo investigadas, una de ellas con orden de captura, es
prófugo, quienes pretendieron cobrar esa suma para Montesinos
Torres.
9. El trato entre los extorsionadores y los accionistas de Hayduk,
consistió según la declaración de Fernando Humberto Ruiz Díaz,
“en que iban a pagar esa cantidad, pero previamente iban a dejar
pescar a la firma Hayduk, iban a dejar que produzcan harina de
pescado, iba a salir libre el Directorio y sus hijas iban a recibir
indulto presidencial.
El testigo citado al contestar una pregunta sobre si existía una
declaración suya sobre este caso antes del indulto, afirmó que sí y
agregó lo siguiente:
“Los hechos, conforme han ido pasando, son los que dan la
seguridad a mí para decir lo que digo, porque lo que escuché y lo
que denuncié antes que suceda llegó a suceder.
Al poco tiempo sucedió, salió libre todo el Directorio de Hayduk, les
permitieron el trabajo de las plantas y las hijas recibieron el indulto
presidencial del señor Fujimori”
“Yo estoy seguro de que él - Alberto Fujimori Fujimori - sabía
porque cuando fueron a ofrecerle a Martínez la libertad de sus hijas
con indulto presidencial, lo hicieron, sucedió. Lo que me hace
pensar a mí...que él tenía conocimiento”.
CONCLUSION
Alberto Fujimori Fujimori, en su condición de Presidente de la
República, tuvo conocimiento, dispuso y/o consintió que se
extorsionara a los accionistas de Hayduk, procesados por delito
de tráfico de drogas, con la finalidad de obtener recursos que le
permitieran financiar su campaña reeleccionista.
Esta conclusión está corroborada por las siguientes declaraciones:
- De la señorita Keiko Sofía Fujimori Higuchi, en el sentido que:
“En el mes de febrero voy a visitarlas al penal. Es ahí, cuando ellas

- las hermanas Martínez Moreno - me dicen que había un pedido
de dinero por parte, según ellas me dijeron, que era para el señor
Montesinos”.
- Del ex Ministro de Justicia, Alberto Bustamante Belaunde, en el
sentido que:
“El propio Presidente al día siguiente o dos días después de haber
hablado con su hija me dijo: ¿Le contó el tema Hayduk, Keiko
Sofía?. Entonces le dije: Sí me ha contado”.
“Me imagino y esto es una mera conjetura, una especulación, no
necesariamente la verdad... que omitió hacerlo – destituir o
denunciar a Vladimiro Montesinos Torres - en virtud
probablemente, en primer lugar de no tener que comprarse un pleito
demasiado grande a ese nivel”
Del ex Procurador, José Ugaz Sánchez Moreno, en el sentido que:
“Sabiendo de la existencia de hechos delictivos y teniendo posición
de garante respecto de la cautela de determinados bienes jurídicos,
el ex Presidente de la República omitió evitar que estos delitos se
cometieran. Y eso penalmente debe ser sancionado”
CONCLUSIONES ADICIONALES
a. La suma exigida a los accionistas de Hayduk, procesados por
delito de tráfico de drogas, fue pagada por éstos.
Esta conclusión está acreditada con la declaración del ex Ministro de
Justicia, Alberto Bustamante Belaunde, en el sentido que: “Dicho
sea de paso, después de un montón de veces el Presidente me
comentó: oiga usted doctor - me dijo - ¿sabía usted que por el
derecho de gracia estos desgraciados han cobrado?, Agregando que
habían sido “Rodríguez Medrano, Corrochano y un abogado, que
habrían cobrado por el derecho de gracia ellos, como si ellos lo
hubiesen gestionado”.
La afirmación de Alberto Fujimori Fujimori está corroborada por la
declaración de Fernando Humberto Ruiz Díaz, en el sentido que:
“Y ahí es donde se vanagloriaba el señor Martínez - refiriéndose a

una parte del Pabellón 7 del Penal, que colinda con el 5 - diciendo el
poder político que tenía y que él podía salir, como que fue cierto”,
aclarando que aun cuando Eudocio Martínez no se lo había dicho
en forma directa a él, “personalmente lo escuchó”.
b. Alberto Fujimori Fujimori dispuso, en su calidad de
Presidente de la República, que se redactara un proyecto de ley
que permitiera liberar a los miembros del Directorio de Hayduk.
Esta conclusión esta acreditada con la declaración del ex Ministro de
Justicia, Alberto Bustamante Belaunde, en el sentido que:
”...cuando a mí el Presidente me pide como Ministro de Justicia que
prepare el proyecto de ley este de la 27225, los casos que me da
como ilustrativos de la necesidad de modificar el Código Penal en
estos términos fueron dos casos, el de Hayduk y el caso del Hotel
María Angola”
La participación directa de Alberto Fujimori Fujimori y Alberto
Bustamante Belaunde en este hecho está acreditada, además,
documentalmente, con la copia del Oficio No. 178-99-PR, de 13 de
diciembre de 1999, que suscriben ambos, con la finalidad de remitir
al Congreso de la República, el referido proyecto, con el pedido que
se tramite con el carácter de urgente.
La decisiva intervención del ex mandatario en la aprobación de esta
iniciativa suya está probada, también, por el hecho que, al día
siguiente, 14 de diciembre de 1999, se produjeron todos los actos
legislativos que se detallan a continuación:
- La Comisión de Justicia, presidida por el parlamentario oficialista
Oscar Medelius Rodríguez, dictaminó el proyecto.
- El Vice Presidente del Congreso, parlamentario oficialista Ricardo
Marcenaro Frers, dispuso su inclusión en la Orden del Día.
- La mayoría oficialista aprobó el proyecto con 68 votos a favor, 16
en contra y 12 abstenciones.
- La Presidenta y el Vicepresidente del Congreso, parlamentarios
oficialistas Martha Hildebrandt Pérez Treviño y Ricardo

Marcenaro Frers, firmaron la autógrafa y la remitieron al entonces
Presidente de la República, documento que fue recibido en Palacio
de Gobierno, por el Edecán de Turno, a las 00.40 horas del día 15 de
diciembre de 1999.
c. Alberto Fujimori Fujimori dispuso, en su calidad de
Presidente de la República, que se redactara un proyecto de
Resolución Suprema concediéndole derecho de gracia a las
hermanas Martínez Moreno.
Esta conclusión está acreditada con la declaración del ex Ministro de
Justicia, Alberto Bustamante Belaunde, en el sentido que:
“Más que una orden yo recibí un pedido del Presidente... me exhortó
a que le tuviera listo ese proyecto”, afirmando “No recuerdo ningún
- caso - señor”, en que tuviera que firmar una resolución similar
durante su gestión.
La participación directa de Alberto Fujimori Fujimori y Alberto
Bustamante Belaunde en este hecho está acreditada, además,
documentalmente, con la copia autenticada de la Resolución
Suprema No. 044-2000-JUS, de 1 de marzo del 2000, suscrita por
ambos, en virtud de la cual se concedió derecho de gracia a
“MARTINEZ MORENO, Ana Isabel y MARTINEZ MORENO,
Miriana Jackeline o MARTINEZ MORENO Mariana
Jackeline”.
d. Las conclusiones que anteceden prueban que el trato
celebrado con los extorsionados se cumplió, chantaje que
Alberto Fujimori Fujimori y Alberto Bustamante Belaunde
trataron de encubrir y ocultar.
Esta conclusión esta acreditada con las siguientes declaraciones:
De la señorita Keiko Sofía Fujimori Higuchi, en el sentido que:
“Él - Vladimiro Montesinos - me dijo que era falso – que estuviese
participado en la extorsión - Entonces yo le dije, bueno, si esto es
falso por que no hace usted que se enteren en el Poder Judicial que
usted no está de por medio porque están utilizando su nombre y
utilizando su nombre están haciendo una injusticia”.
“Él me dijo que él no iba a hacer eso porque era una pérdida de
tiempo... Le conté todo - refiriéndose a su padre – lo que ellas me
habían dicho. Le dije lo que me contó el doctor Montesinos que él
no estaba detrás de este caso. Pero, obviamente, también le di mi
parecer”. Después él me dijo: Estoy tranquilo que el doctor
Montesinos no esté detrás de esto. Esas fueron sus palabras”.
Del ex Ministro de Justicia, Alberto Bustamante Belaunde, en el
sentido que:
“En segundo lugar – refiriéndose al hecho de que el ex mandatario
no hubiese denunciado o destituido a Vladimiro Montesinos Torres
- porque podría ser que él hubiese pensado que podría ser
incriminado, como que está haciendo una gestión especial o lo que
fuese”.
El mismo testigo demuestra la inconsistencia de su versión cuando
afirma que la concesión del derecho de gracia podría entenderse
“más bien - como - algo que impidiese la continuación de esta
extorsión”.
El ex Ministro de Justicia, Alberto Bustamante Belaunde, con el
objeto de atenuar su responsabilidad en los hechos utiliza dos
argumentos inexactos, como lo demuestran sus siguientes
declaraciones y el análisis de las mismas:
1. “Tengo entendido, señor Presidente, que también el organismo
jurisdiccional, poco después del otorgamiento de la gracia, a la luz
del otorgamiento de gracia, confirmó la libertad de estas personas.
No fue meramente una decisión del Ejecutivo, sino una decisión del
Poder Judicial. Y además, le podría decir con seguridad, aunque no
tenga la prueba escrita, que los otros 2 procesados, esto es el padre
de las señoritas Martínez Moreno y el hermano mayor llamado
también Eudocio Martínez, fueron también objeto de resoluciones
judiciales exculpatorias.”
Estas versiones son inexactas, como lo prueba el Dictamen No. 589,
de 6 de agosto del 2001, de la Fiscal Superior de la Primera Fiscalía
Superior en lo Penal del Callao, recaído en el Expediente No. 187-
2001, que concluye señalando:
a. Que habiéndose declarado “extinguida por derecho de gracia la

acción penal seguida contra Ana Isabel y Mariana o Miriana
Jackeline Martínez Moreno por delito de tráfico de drogas en
agravio del Estado”, carece de objeto pronunciarse al respecto, a
pesar de haberse acreditado que “prestaron su nombre para amparar
la suscripción de un contrato que en realidad era de su padre quien,
ocultándose tras la identidad de sus hijas, pretendía desviar la
atención del incremento desmesurado de su patrimonio sin que
exista una causa razonable para ello”; y,
b. Que “HAY MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL”, entre otros,
contra EUDOCIO MARTINEZ TORRES y sus hijos EDWIN
WALTER Y MILDO EUDOCIO MARTINEZ MORENO, por
delito de TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, solicitando que se les
imponga la pena de CADENA PERPETUA y VEINTICINCO
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, respectivamente.
2. El Ministro de Justicia Alberto Bustamente Belaunde, refiere
igualmente que “La omisión de denuncia para que se incurra en
ella tiene que ser oficio o función de la persona denunciar. Es decir,
hay que ser policía o un fiscal o un juez, no sé. Pero no en todo caso
alguien que ha recibido por lo demás una información sobre hechos
delictivos de oídas. El Código Penal dice “que tenga noticias de la
comisión de un delito. Pero noticias es conocimiento no es un rumor
o una transmisión de información por la vía verbal de personas que
además no tenían como demostrar que efectivamente eso había
ocurrido”.
Esta versión es también inexacta como lo prueba la norma contenida
en el primer párrafo del Art. 407 del Código Penal, según la cual “El
que omite comunicar a la autoridad las noticias que tenga acerca de
la comisión de algún delito, cuando está obligado a hacerlo por su
profesión o empleo, será reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de dos años”.
La transcripción de la norma permite concluir que determinadas
personas, por su profesión o empleo, están obligadas a “comunicar a
la autoridad las noticias que tenga acerca de la comisión de algún
delito”, a cuyo efecto debe recordarse que al Ministerio de Justicia,
del que era titular Alberto Bustamante Belaunde al momento de

producirse los hechos, le compete, entre otras funciones, “promover
una eficiente y pronta administración de justicia”, tal como lo prevé,
expresamente, el Art. 5 del Decreto Ley No. 25993, Ley Orgánica
del Sector Justicia.
Por otra parte, las versiones coincidentes que recibió sobre la
extorsión no pueden considerarse como un simple ”rumor”, habida
cuenta que Keiko Sofía Fujimori Higuchi había conversado con las
víctimas del referido ilícito y José Ugaz Sánchez Moreno ejerció la
defensa de las mismas.
OTROS HECHOS
La Resolución Suprema No. 044-2000-JUS, de 1 de marzo del 2002,
suscrita por Alberto Fujimori Fujimori, en su condición de
Presidente de la República, y refrendada por Alberto Bustamante
Belaunde, en su calidad de Ministro de Justicia, acto administrativo
por el que se le concedió derecho de gracia a las hermanas Martínez
Moreno, dice textualmente en su parte introductoria: “Vistas las
opiniones de la Comisión Permanente de Calificación de Indultos y
de la Comisión Especial de Alto Nivel para la Concesión del
Derecho de Gracia a Internos Procesados”
La citada afirmación, incluida con la finalidad de encubrir, también,
el origen delictivo que tuvo la emisión de la mencionada resolución,
es falsa en cuanto a las hermanas Martínez Moreno, como lo
prueba, de manera irrefutable, el Oficio No. 312-2001-
JUS/CEANCDGIP-SL, del Secretario Letrado de la Comisión
Especial de Alto Nivel para la Concesión del Derecho de Gracia a
Internos Procesados, documento que a la letra dice que la misma “no
ha recibido ni tramitado, menos ha emitido opinión respecto a la
procedencia del derecho de gracia a las ex internas ANA ISABEL Y
MIRIANA JACKELINE MARTINEZ MORENO”
El propio Alberto Bustamante Belaunde acepta que la afirmación
contenida en la citada resolución es falsa, cuando admite “No,
efectivamente no existió ningún informe ni tenía por que existirlo,
señor presidente, en razón de lo siguiente, la Ley 26329,
concretamente el Art. 3 de esa ley, dispone textualmente que... las

propuestas de la Comisión Especial de Alto Nivel no obligan al
Presidente de la República, ni la opinión desfavorable o la ausencia
de ésta impide la concesión del derecho de gracia”.
El hecho que el supuesto y negado pronunciamiento no fuese
necesario confirma que la cita del mismo estuvo destinada,
únicamente, a encubrir que la concesión del derecho de gracia había
partido de Alberto Fujimori Fujimori como parte del trato
acordado con los extorsionados, iniciativa que tanto él como
Alberto Bustamante Belaunde pretendieron trasladar a la
mencionada comisión.
El pretendido desplazamiento de su propia iniciativa a la Comisión
Especial de Alto Nivel, motivó la reacción de su presidente, Luis
Bramont Arias, quien mediante Oficio No. 742-2002-
JUS/CEANCDGIP-P, cursado el 10 de noviembre del 2002, al
entonces Ministro de Justicia, negó haber emitido opinión y dejó
constancia que, publicada la resolución, “no han sido remitidos a
esta Comisión para su archivo los actuados que fueron tenidos a la
vista para su previa rúbrica”, aludiendo en este caso a la consignada
por Alberto Bustamante Belaunde en el citado documento.
El propio ex Ministro de Justicia, al tratar de justificar la cita pone
en evidencia su irregularidad al declarar “que esta parte
considerativa al expresar lo que expresa se refiere a la generalidad
de los casos incluidos en la resolución, porque si se hubiese tenido
que hacer la excepción en el caso de las dos – hermanas Martínez
Moreno – a quienes se les otorgó el derecho de gracia, se hubiese
tenido que decir: Vistas las opiniones de la Comisión, salvo en el
caso de la señorita Fulana, cosa que ya hacía un poco complejo el
tema”.
CONCLUSION
Alberto Fujimori Fujimori y Alberto Bustamante Belaunde
actuaron concertadamente en los hechos relacionados al caso
Hayduk.
Esta conclusión esta acreditada como la declaración de Vladimiro
Montesinos Torres, prestada ante la comisión investigadora

presidida por el Congresista Fausto Alvarado Dodero, en sesión
pública celebrada el 25 de abril del 2002, que se reproduce a
continuación:
“Señor, lo nombran al señor Ugaz, ¿quién lo nombra?, El señor
Fujimori. ¿Con quién?, Con el señor Alberto Bustamante
Belaunde. Alberto Bustamante Belaunde íntimo amigo de Ugaz, de
la misma cofradía del estudio con bastante interrelación. Le voy a
poner un ejemplo graficado en hechos.
El señor Ugaz fue abogado de la empresa Hayduk, en un primer
momento, y después la familia esta lo releva e ingresa otro abogado
en el escenario. ¿Pero qué sucede?. La señorita Keiko Fujimori se
va al Penal de Mujeres de Chorrillos, habla con las 2 hijas de los
señores de Hayduk y habla con el papá y el papá llama al señor
Ugaz y el señor Ugaz le recomienda.
Y eso que estoy diciendo, consta en un expediente judicial de un
proceso que se me sigue a mí, en la cual la señorita depone que
Ugaz fue el que redactó el documento y les recomendó que les diera
el derecho de gracia a esas personas; o sea, a sus antiguos clientes.
Y eso consta en el actuado judicial dicho, no por mi persona, dicho
por la hija del Presidente Fujimori; y consta además, en ese
proceso que dos de los procesados por delito de tráfico de drogas –
las hermanas Martínez Moreno – concurrían, estando
requisitoriados a Palacio de Gobierno y así está en el expediente las
veces que han ingresado sin haber sido detenidos por las
autoridades policiales que estaban en custodia en Palacio de
Gobierno.”
La relación entre Alberto Bustamante Belaunde y José Ugaz
Sánchez Moreno es reconocida por ambos cuando declaran
respectivamente:
“...había sido mi alumno en la universidad y con quien había
compartido algún tipo de asesoría profesional... el doctor Ugaz fue
a mi casa y me señaló que había sido hasta algunos meses – no
recuerdo que mes – había sido efectivamente abogado de la familia
Martínez Moreno en el caso de narcotráfico y me aseguró que eran
inocentes... y que efectivamente estas personas habían sido y

estaban siendo objeto de chantaje”; y,
“Yo fui llamado – refiriéndose a la convocatoria para desempeñarse
como Procurador - el día 1 de noviembre, feriado, en horas de la
tarde por el edecán del Ministro de Justicia, en ese momento el
doctor Alberto Bustamante Belaunde, a quien conozco porque ha
sido mi profesor y ha sido profesor conmigo en la Universidad
Católica y luego hemos desempeñado algunos encargos
profesionales juntos”.
La Comisión Permanente, en su Quinta Sesión, que se inició el 10 de
abril del actual y concluyó el 23 del mismo mes y año, aprobó el
Informe Final relativo a la Denuncia Constitucional No. 39,
pronunciamiento que concluye señalando que existe mérito para
proponer que se acuse ante el Pleno del Congreso de la República, a
ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI y a determinados ex
ministros de Economía y Finanzas, del Interior y de Defensa, entre
otros delitos por el de Asociación Ilícita para delinquir, en agravio
del Estado.
El mencionado ilícito fue perpetrado, entre otros propósitos, con la
finalidad de obtener recursos para la campaña electoral del año
2000, móvil que es el mismo que originó la extorsión a los
accionistas de Hayduk, conforme lo señala Fernando Humberto
Ruiz Díaz, cuando declara que la anulación de juicio pendiente
“costaba 3 millones de dólares para la campaña presidencial de
Fujimori”.
El ex Ministro de Justicia, Alberto Bustamante Belaunde, recibía
de Vladimiro Montesinos Torres, cinco mil dólares mensuales (US
$ 5,000.00), según la declaración testimonial de Matilde Pinchi
Pinchi prestada ante la Subcomisión Investigadora de la Denuncia
Constitucional No. 06, en su sesión reservada celebrada el 5 de
setiembre del 2001.
La misma testigo ha declarado públicamente que el ex asesor
presidencial, con recursos transferidos al SIN, canceló los ternos que
le confeccionaron a Alberto Bustamante Belaunde, para su
juramentación como Presidente del Consejo de Ministros.
a continuación:
Cohecho Impropio, tipificado en el Art. 394 del Código Penal, que
textualmente prevé:
“El funcionario o servidor público que solicita o acepta donativo,
promesa o cualquier otra ventaja indebida para practicar un acto
propio de su cargo, sin faltar a su obligación, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
años”.
Contra la Fe Publica – Falsedad Material, tipificado en el Art.
427 del Código Penal, que a la letra dice:
“ El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera
uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir
para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento,
será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con
treinta a noventa días multa si se trata de un documento público,
registro público, título auténtico o cualquier otro...”
Asociación ilícita para delinquir, tipificado en el Art. 317 del
Código Penal, que prescribe, literalmente, que:
destinadas a cometer delitos será reprimido, por el solo hecho de
ser miembro de la agrupación, con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años.
Cuando la agrupación está destinada a cometer delitos de
genocidio, contra la seguridad y tranquilidad públicas, contra el
Estado y la Defensa Nacional o contra los Poderes del Estado y el
Orden Constitucional, la pena será no menor de ocho años, de
ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa e inhabilitación
conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4.”

lugar respecto de los posibles implicados sin derecho a Antejuicio.
5.6 Presunto soborno pagado por empresa TRACTEBEL a

Alberto Fujimori
El diario La República, informó en marzo de este año, que el ex
Presidente Alberto Fujimori Fujimori habría recibido una comisión
ascendente a 10 millones de dólares, a cambio de facilidades para el
ingreso de TRACTEBEL al mercado peruano en el campo de la
electricidad y la energía
A este respecto tomó en cuenta que obra en poder del Juez de
Ginebra, Daniel Devaud, una declaración que habría brindado – en
el marco del proceso denominado Tractebel- República de
Kazhajstán - el Ingeniero Pierre Bocquet, sobre la existencia del
pago de una coima de 10 millones de dólares a nombre de
“Fujimori”, registrado en la contabilidad de “Aluminiun Atlantic”,
empresa off shore vinculada a la citada transnacional Tractebel.
Bocquet, que fue contratado como gerente de crisis de la empresa,
para afrontar los procesos judiciales abiertos contra ella en Bélgica y
Suiza, por denuncias de cohecho contra el presidente de Kazhajstán
Nursultán Nazarbayev, indagó, para efectos de la tarea
encomendada, en los libros de diversas empresas subsidiarias de la
referida transnacional, llegando a determinar el hallazgo referido, el
mismo que fuera comunicado a los jueces Van Espén de Bruselas y
Daniel Devaud de Ginebra, Suiza, en las investigaciones aludidas.
Asimismo, se ha recogido la información confirmatoria publicada
por el diario belga De Morgen que, bajo el titular “Tractebel ha
cebado a Fujimori” (4 de febrero del 2002) confirma lo dicho por
Bocquet, añadiendo que los pagos de coimas de dicha empresa en
Kazhajstán, no eran aislados, ya que ocurrieron también en el Perú,
Chile, Brasil y Pakistán.
La Comisión recibió el testimonio del periodista Edmundo Cruz,
quien manifestó que sobre la base de su experiencia, brindaba

credibilidad a las versiones por él recogidas las mismas que sin duda
merecían ser investigadas con toda seriedad. En su calidad de Jefe
de la Unidad de Investigación del diario La República y principal
impulsor de la denuncia, ha declarado ante la Comisión:
“...decidí viajar a Bruselas para ver que había de estas
informaciones y lo más importante es una conversación que sostuve
el viernes 8 de febrero ...en el mismo domicilio del ingeniero Pierre
Bocquet ... siendo, lo más importante que, entre junio de 1999 y
febrero del año 2000 fue contratado como consultor experto por la
internacional Tractebel, que es una transnacional Franco-Suiza,
que aquí mismo en Perú tiene una filial “Energía del Sur”, que tiene
a su cargo las generadoras de electricidad...”
“...él revisando la contabilidad (Aluminiun Atlantic) se encuentra
un pago de comisiones con una indicación que dice “FUJIMORI”,
solamente el apellido Fujimori, entonces, cuando él comparece ante
el Juez Devaud le informa todo y le informa también de este caso...”
Al respecto esta Comisión gestionó una carta rogatoria hacia los
jueces belga y suizo aludido para recabar información, la que sin
embargo no prosperó, ya que, de conformidad con la comunicación
que nos remitiera el Ministerio de Relaciones Exteriores el
procedimiento sólo es procedente a pedido del Ministerio Público,
de acuerdo a los convenios vigentes y la legislación sobre la materia,
entre ellos, el Tratado de Asistencia Policial en materia Penal
vigente entre el Perú y la Confederación Suiza.
El Ministerio Público, a pedido nuestro, inició un proceso
investigatorio preliminar, que se encuentra en trámite a la fecha.
RECOMENDACION
La Comisión considera que debe insistirse en los requerimientos de
documentación y concluirse la investigación iniciada, la misma que,
de aprobarlo así el Pleno del Congreso, deberá ser proseguida por la
Comisión de Fiscalización y Contraloría.
6.- PRENSA
6.1 “Compra” de canales y condicionamiento de líneas
editoriales
CUESTIONES DE HECHO
1. AMERICA TELEVISION - CANAL 4
La compra de la línea editorial de este canal se concretó el 14 de
octubre de 1998, tal como lo acredita la transcripción de los Vídeos
1200 y 1201, cuyas partes pertinentes reproducimos, en resumen, a
continuación, en la que consta que Vladimiro Montesinos Torres le
hizo una primera entrega a José Enrique Crousillat Carreño de S/.
1´837,000.00, equivalente a US $ 619, 000.00 (SEISCIENTOS
DIECINUEVE MIL DOLARES AMERICANOS), al tipo de
cambio vigente a esa fecha:
MT. “Hermano, la otra cosa que tienes que, o sea tenemos que
cranear cómo vamos a articular el esquema de trabajo. Y ya tengo
ya los costos, el caso es así: Porque, nosotros hemos quedado en
esto ¿no es cierto? Entonces, estamos octubre, terminamos.
Terminamos octubre, noviembre, diciembre y estar todo el año 99
hasta julio. ¿Ya? Me he equivocado acá, porque es julio.
O sea, la suma de todo esto hasta julio, hasta julio ha
terminado eso ¿ya? Entonces, dividido acá hay 119 mil
mensuales. Al cambio que está hoy día son unos, un millón
ochocientos mil. No he tenido tiempo de cambiar en
dólares, te voy a entregar en soles ¿ya?”
(Montesinos Torres coge una bolsa de plástico, de la cual
comienza a extraer paquetes de dinero y procede a colocarlos
sobre la mesa).
MT. “Pero ahorita no lo vayas a bajar acá a tu carro. Lo voy a
bajar por aquí. Si no, que el chico te lo baje.
CC. Yo lo que mejor puedo hacer es meterlo en la maletera y dejarlo
allá en el garaje. En el garaje dejo al chofer afuera.
MT. Claro
CC. Si no hay billetes más grandes
MT. Sí, pues, sino, imagínate. Acá tienes 200, 400, 600, 700, 900, un
millón. Acá tienes un millón de soles.

(Montesinos Torres coge una segunda bolsa - similar a la
primera - de la que extrae otros paquetes de dinero y los coloca
sobre la mesa)
CC. Sin el sellito, ni nada
MT. Sin el sellito, sin nada, o sea que
CC. La idea iba a ser en dólares necesariamente, ¿no
necesariamente?
MT. Mira, necesariamente, porque es dinero. Pero yo los hubiera
hecho cambiar, pero como ahí lo que tienen es necesidad de dinero,
yo te los entrego en soles, pero si quieres la próxima vez me das un
día más, dos días más y lo cambias en dólar.
CC. Ya tienes todo claro con Schutz, con…(ininteligible)
MT. Sí, sí
CC. Están contentos
MT. Están contentos…Claro, lógico. Por eso mira, trabajando bien
vamos a lograr nuestro objetivo de (ininteligible) 2005. Por eso te
digo, acá debe estar el 28 de julio del año 2000 hacemos el otro
compromiso 2000-2005. Entonces, en cinco años vamos a tener más
capacidad de manejo económico, vamos a conectarnos con cinco
años, como vamos a hacer, tanto mi esfuerzo y así hacemos las
cosas.
CC. Verdad que es importante…
MT. No, prácticamente todos los temas. Uno, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8: 800.
Es un millón 857; 10, 20, 30, 40 y 50, y acá. Entonces, un millón
857 que hacen los 619 mil dólares que está prorrateado. ¿Ya?
CC. La primera cuota
MT. La primera cuota. Entonces estamos acá, vamos a poner el
check, ponle un check
CC. Un check
MT. Entonces cada mes tiene un check. Todos los meses, el check
nada más. Inclusive ya la cosa así. Eso lo tengo yo. No sabe nadie,
en la caja fuerte. Tengo una caja que si se abre la caja vuela la
caja”
2. PANAMERICANA TELEVISION - CANAL 5
a. La compra de la línea editorial de este canal se inició el 10 de
noviembre de 1999, tal como lo acredita la transcripción del Vídeo

1783, cuyas partes pertinentes se reproducen, en resumen, a
continuación, en la que consta las ilícitas negociaciones que
realizaron Vladimiro Montesinos Torres y Ernesto Schutz
Landázuri:
MT. Bueno, ¿ya sacaste tus cuentas?
SL. Pero, bueno. Oye, yo tengo necesidad grande, por lo menos 12
millones de dólares...
MT. ¿12 millones de dólares?
SL. Sí, sino no voy a salir ¿ah? 7 nomás necesitaba, 7 era así para
cubrir todos mis gastos, mis cosas...
MT. No, pero 12 sí es bastante ¡ah! ...
SL. Por ahí sácale, pues, ponle, pues, como si le hubieses dado 3 ó
4 a ...
MT. ¿A quién?
SL. A...
MT. ¿Manuel?
SL. A Manuel.
MT. No, pero Manuel, no, no tiene...
SL. Después tenía 2 que ibas a dar...y mi resto, pues, hermano, que
te pedí por lo menos algo oye, porque yo necesito 3 millones 700 mil
dólares todos los meses...
MT. 3 700 ...
SL. Y no alcanzo, nunca alcanzo. Con esto yo solo llego hasta abril,
¿ah? Mayo no...Pero con eso...Yo tengo que conseguir el millón 700,
todos los meses en ventas y vainas que dicho sea de paso vienen
bajísimas, hermano.
MT. Es bastante ...
SL. Tengo un año adentro, tengo un año adentro ... Y quería que,
pues, bueno, la otra cosa lo que te pedí...
MT. Yo te podría ayudar con 1 y medio mensual, 1 y medio que
haría 9 millones de dólares, 1 y medio, porque más allá ya me es
difícil...
SL. Dame...1.7, pues, ponle ya, 1.7 ponle 1 700 al mes, con eso
llego a 10 y yo 2...ya me las arreglo. Ya después, hermano, cuando
ganemos ya me das...cuando ganemos me das un pequeño punto, ya,
cuando ganemos. ¡Pucha!, yo con eso llego, hermano...yo ya no te
pediría...
MT. No, bueno, pero además un palo y medio es bastante...Hasta
unos 5 no más puedo llegar, Ernestito.
SL. No pueden ser unos 7...
MT. No, no, no puedo, Ernestito...Lo que sí a partir de abril para
adelante ya conversamos otra vez y de todas maneras tenemos que
hacer una cuestión todo el próximo año, o sea, mayo, junio, y yo voy
a tratar de mantenerte una cantidad, de repente no esta pero 1 ó
medio porque si ya, ¡carajo!, estás ayudando, nos hemos jugado
juntos en el tema y, bueno, pues, tengo que ser grato también
contigo ¿no? y también con los otros amigos porque...
SL. Claro, claro ...
MT. Porque los gorditos, los Crousillat nos van a ayudar, los Winter
están ayudando, Julito Vera está ayudando; o sea, todos estamos
jugando en el equipo...Y también les estoy dando su esto, ahora no
en esta proporción por supuesto porque a Vera no le voy a dar...No,
no, no, ni a los Winter tampoco les estoy dando una cantidad así.
SL. Oye, pero Panamericana, hermano...Es un canalazo ¡ah!
MT. Por eso es que estamos planteando, te estoy planteando en 1
500, ya un poquito más ya me es difícil...
SL. ¿1 700, no puedes?
MT. No puedo 1 700, no puedo 1 700, 1 500 es lo que podría,
Ernestito. Y ya con eso estamos llegando a 9 millones...

SL. ...es que 7 era a diciembre; enero, febrero y marzo ya me quedé
colgado ...
MT. Pero, mira...el 1 y medio te lo estoy entregando mañana, te lo
entrego en efectivo mañana, mañana vienes con tu maletincito...o yo
busco un maletín y mañana te llevas el millón y medio, te lo doy,
esta es la cuota de...
SL. Es que tengo que buscar alguien para mandarlo allá
MT. Bueno, y ahora si tú me dices mándame el otro 1 y medio a tal
cuenta; entonces, yo te estoy girando a fin de mes la cuota de
diciembre, te estoy poniendo en el extranjero...Pero yo por qué
quiero darte el millón y medio adelantado, porque sé que tienes
gastos acá...
SL. Ahora, dime una cosa...Cómo pueden ayudarme, siempre va a
haber pauta ¿no? Pero no pagan, ¿me pagarán la pauta?...
MT. ¡Ah!, sí, van a pagar la pauta, claro, por supuesto ...
SL. El 15 han dicho.
MT. Pero van a salir, ahorita ya se están mandando a hacer spots
sobre el tema de Chile que va a salir en todos los canales...va a salir
sobre el FONAHPU, va a salir sobre MI VIVIENDA, va a salir
sobre el tema turismo; o sea, el tema de la publicidad no de
gobierno sino de Estado, o sea, tema salud, por ejemplo, la
prevención para el tema de las lluvias en enero porque tú sabes que
va a haber lluvias, ¿no?, eres agrónomo y tú sabes que enero,
febrero, marzo va a haber lluvias; entonces, se va a ver prevención
para el tema de los ríos...alertando.
Después el otro tema es el tema de los sismos, los
terremotos. Defensa Civil va a ser una campaña
publicitaria alertando cómo debe ser el tema de la
prevención en caso de sismos.
SL. Un poquito ¿no? De las carreteras, de la vaina, ¿no?...que se
ayude por ahí ¿no?
MT. Claro. Bueno, eso ya se puede hablar...

SL. Porque ahora me dan 200 mil, 300 mil dólares, nada más...
MT. Claro, es una miseria ...
SL. Yo el mes pasado qué cosa saqué, pues, 170 mil dólares;
entonces, qué cosa hago, ¿solo pago planillas?, no pago ya SUNAT
ya pagué para SUNAT...
MT. No, bueno, no pagues SUNAT, no va a pasar nada, tú sabes que
SUNAT, Pandolfi ...
SL. Es que dicen que me van a hacer una reestructuración nueva y
entonces yo comienzo a moverme ...
MT. Eso te la paso para abril del otro año. Después ya el otro año
nos sentamos, carajo, con tranquilidad y vemos como hacemos... El
tema es pasemos, o sea, tú tienes una preocupación en el tema
económico, te estoy metiendo una ayudita y después vemos y te voy
a arreglar el tema de todo lo que sea pagar impuestos porque si no,
carajo, vas a estar así, sacas un poco la cabeza y te vas ...
SL. Estoy igual ...
MT. Entonces, de todas maneras es una inyección...
SL. Sí, bueno...
MT. 9 millones...
SL. Claro, me ayuda...
MT. Te va a ayudar los 9 millones y además tú sabes que ya tienes
fijo eso los 3 primeros días ó 4 primeros de cada mes, tú ya sabes
eso. Entonces, tú más bien anda mañana, me dices, oye, mándame la
cuota el otro mes a tal banco, tal cuenta...
SL. Ya... Y ayúdame también, pues, entonces, con eso que te digo de
la deuda del Estado, hombre...
MT. La deuda del Estado te la voy a frenar ...
SL. Frenando y que den la posibilidad de pagar con la partida del

2000, 50% porque ahora...
MT. Tenemos que hacernos los locos con la deuda del Estado,
hermano, hasta después de las elecciones...
SL. Sí, porque cuando ganemos las elecciones ahí mismo lo haces
MT. Ahí mismo lo hago. O sea, ya, pues, carajo, hay que ganar en
primera vuelta...
SL. Por eso, pues, ganamos...
MT. Ahí mismo te la hago, ahí mismo me siento yo contigo, carajo,
porque además es mi compromiso que yo tengo contigo, me estás
ayudando...
SL. El juicio de todas maneras este año, ah...
MT. ...cómo no va a ser... porque además en buena cuenta también
me está mandando mensajes a mí, porque qué pasa. Acuérdate como
es, Ernesto, de que Manuel le ha contado...el doctor me ayudaba, tú
sabes cómo es Manuel, el Manuel es, pues, medio inocentón. No, el
doctor me ayuda en los juicios. ¿Y he ayudado en los juicios qué
significa, hermano? Que lo ayudaba, pues, hermano, que lo
ayudaba...
SL. O sea que él ha dicho, hermano...ese cojudo... Sí porque el
cojudo me jode a mí, pues...
MT. Claro.
SL. No te olvides que yo estoy acá y Manuel está ahora en una
posición jodida conmigo...
MT. Sí, sí, sí...
SL. Muy jodida conmigo, por eso se ha escapado y todo eso ¿no?
MT. Sí...O sea, quedamos en los 9...
SL. 3 millones más...
MT. Pero después eso lo vemos el bache, pues, el otro año...

SL. ¿El otro año?
MT. Claro, eso el otro año...
SL. ¿Te vas a acordar?
MT. Cómo no me voy a acordar, pues, hermano, si estamos... hoy
día qué día es, hoy día es 9 de noviembre, para acordarme ¿no?
SL. Ya, yo.
MT. ... mañana vienes y te entrego el millón y medio de dólares,
¿ya?, mañana, te lo tengo en efectivo porque ...
SL. Si tienes alguien de confianza y yo te espero en...
MT. A la hora que quieras, hermano, (?), es que ahora me
adelanté...porque ha venido Boloña ahorita, quiere hablar conmigo,
entonces, él dijo puedo a las 7 y entonces dije ya no se va a cruzar
con Ernesto, por eso no quiero que sepa que está usted acá...
SL. No, no, no...
MT. Entonces, pero ahorita yo voy a salir y voy a mirar si está el
señor Boloña allí...
SL. Con él han hecho el arreglo a...
MT. A Crosuillat...
SL. A Crousillat...
MT. Sí, sí, sí. Pero yo no paro...Lo importante, hermano, que yo voy
a sacar de todo esto es de que el Mendel y el Samuel, los Crousillat,
tú y Julio Vera, todos hacemos el equipo. Estamos en el equipo,
estamos en el objetivo, vamos para allá y a la miércoles y nos
apoyamos...
SL. Y este Boloña, no sé, yo supongo que va a poner orden ahí si es
que va a manejar eso...Y que se ponga de acuerdo conmigo...En
precios, ¿no?
MT. Ahora la ventaja, Boloña es una persona que va a salir a

declarar a favor...Por eso yo quiero que él sea Ministro de
Economía el otro año en junio...
SL. ¿Junio, no?
MT. Sí, sí, sí. Ponerlo de Ministro de Economía (?) Entonces, es un
hombre joven...por eso es que quiero conversar con él y decirle
Carlitos, bueno...vamos a hacer una conversación, hacemos un
arreglo, apóyame ahora y tú tienes estas perspectivas; porque él me
va a decir, bueno, Carlos tiene perspectivas.
SL. Claro.
MT. Listo, Ernestito, creo que cerrado el tema, pero rápido hemos
conversado y nos hemos puesto de acuerdo en...
SL. Yo te digo a qué hora vengo mañana, entonces...
MT. Me llamas tú mañana y me dices (?) me estoy yendo a las 11,
12, 3, 4, (?) cuando te vas de acá y como te estoy dando plata
solamente sabes tú, sé yo, pero de todas maneras envío unos carros
de seguridad para que lleguen hasta tu casa...
SL. Claro, y de ahí me llevan...
MT. ...Cuando han ido los otros igualito le di los carros, llegas a tu
casa, metes tu cochera y los carros se van, quédate tranquilo, no
hay ningún problema...Listo, muy bien. Entonces, tú mañana me
dices...
SL. Mañana te llamo...
b. De acuerdo al resultado de las ilícitas negociaciones que, en
síntesis, han quedado glosadas líneas arriba, Vladimiro Montesinos
Torres le entregó a Ernesto Schutz Landázuri, US $ 350,000,00
(TRESCIENTOS CINCUENTA MIL DOLARES
AMERICANOS), tal como consta en la transcripción del vídeo, no
numerado, difundido por el Congreso de la República, el 2 de
octubre del 2001, cuyas partes pertinentes se reproducen, en
resumen, a continuación:
(Ingresa Vladimiro Montesinos Torres con un maletín y un fólder)

MT. Los 2 meses.
SL. No...
(Montesinos Torres abre el maletín y saca un papel)
SL. Yo lo llevo acá.
MT. No, de acá lo puede llevar ahí.
SL. Uyuyuy.
(Montesinos Torres saca 3 fajos de 100 mil, uno de 40 mil y otro de
diez mil dólares)
MT. Esto es 100.
SL. Una vaina, qué tal vaina.
MT. Acá 200; 300; 10; 20; 30; 40 y 50. Son dos meses. Te ha
servido
la...
SL. Sí, sí.
MT. No, la bolsita te ha servido...
SL. Claro pues.
MT. Está más disimulada que este maletón negro...Estás llevando
vino.
SL. Sí.
MT. Y me favorece porque me dejas mi maletincito.
SL. Sí...
MT. Entonces, acá estamos al día.
SL. Sí estamos al día.
MT. Noviembre y diciembre.
SL. Ya.
MT. Noviembre y diciembre. O sea, estamos cumpliendo contigo, y
encima de eso...me voy a responsabilizar de estas 2 cosas. Este... en
el mes de enero, los primeros días vemos lo que más nos interesa, lo
de la Sala Civil Permanente, que es el fondo del asunto.
SL. Claro, los dos, A y B...
MT. Claro. Se ve el tema de la casación sin entrar a imputar, entra
al fondo el tema y eso se solucionó casi el 60 ó 70%.
SL. Claro...pero lo de la ley queda cero.
MT. Ya queda cero.
SL. Bueno, queda la otra, ésta es la que te estoy diciendo, ésta es la

que te estoy pidiendo.
MT. Claro, ya.
SL. ...O sea, él conoce cómo es eso. El sabe cómo hizo todas sus
cuestiones...Oye, dime una cosa, ¿él siempre...?
MT. Sí, siempre está.
SL. Está hablando con Manuel y eso; ¿no hay problema, no?
MT. No, no hay problema.
SL. Oye, mira...por qué la SUNAT y el IPSS golpean tanto a
Panamericana...
MT. ¿Quién es la IPS, ah?
SL. El Instituto de Seguridad Social.
MT. ¿En qué sentido?
SL. Por gusto.
MT. Bueno, hermano, mira, por eso tu tranquilízate.
SL. Nada, ah.
MT. Tú te tienes que tranquilizar. A partir del 1 de enero vamos a
regularizarlo todo en todo el esquema; en el ámbito judicial, en el
ámbito de imagen, en el ámbito del apoyo económico, en todo ese
tipo de problemas. Ya no pienses en la SUNAT o el IPSS, ya eso a
partir de enero lo regularizamos.
SL. Ya.
MT. Entonces, eso, digamos, es una cosa que Víctor y yo nos
encargamos.
SL. Ya.
MT. Y tú vas sobre la base de los tres objetivos que Víctor te ha
conversado.
SL. No, yo estoy trabajando en eso. Ya te tengo ya. Mira tú, ayer
hemos hablado y hoy día ya te estoy trayendo toda una...
MT. O sea...
SL. ...una maquinaria.
MT. Claro, o sea.
SL. Inventar vainas es difícil.
MT. No, no, claro. Por eso te digo, este, Castañeda cero.
SL. Yo lo bajé.
MT. No aparece.
SL. No, ya...
MT. Ya, ¿y Andrade? Hay que darle...
SL. Bajar, sí.

MT. ...lo mínimo posible.
SL. Bueno, Castañeda va a llegar su momento, a nada.
MT. Bueno, se le da pues un minuto.
SL. No, no. Ahí no (?).
WR. Cuando vaya la clave es...tiene que ir...pero ya viene la forma
de entrevistar (Joy Way Rojas estuvo presente en algunos momentos
de la reunión)
3. ANDINA DE TELEVISION ATV – CANAL 9
La compra de la línea editorial de este canal se concretó el 12 de

octubre de 1998, tal como lo acredita la transcripción del Vídeo
continuación, en la que consta que Daniel Borobio Guede le
entrega a Julio Vera Abad, en presencia de Vladimiro Montesinos
Torres, US $ 50,000.00 (CINCUENTA MIL DOLARES
AMERICANOS):
BG. Hablando de la política del cepillo, para entrar un poco al
tema que es el motivo de la reunión, quisiera formalizarlo o
plantearlo de alguna manera para que no quede ninguna duda,
¿no? Yo ya hablé con él, quedamos en un acuerdo de que busca la
salida de...
MT. De la famosa, de la doña, de la Chichi...(Parte testada).
BG. Del discípulo de... Baruch
MT. De Iberico.
BG. De Iberico y de tener un proceso de coordinación...
MT. Permanente, directo...
BG. Sin que esto implique un manejo...
MT. No, no, no es una...
BG. Si no como trabajábamos anteriormente.
VA. Claro. Yo creo que en esto no hay solamente que serlo sino
también hay que aparentarlo.
MT. ¡Lógico!
VA. Pero, no me pongas a Alejandro, por favor.
MT. No, no, no
BG. No, conmigo.
VA. Porque tiene una boca de este tamaño, ah?
MT. Así es. No, no, de esto no sabe nadie.
VA. No, no pero tenemos que coordinar algunos palos para el
doctor en conjunto.
BG. Claro, de vez en cuando.
VA. Sí, sí. Tal vez,
MT. Pero coordinamos con él.
VA. Sí, sí, claro un machete así para que fastidie, para el cochineo,
yo quisiera que Alvarez lo siga cochineando.
MT. Claro está bien.
BG. Los cochineos de Alvarez son positivos, por ejemplo.
MT. Sí, sí, sí.
VA. Sí, pero de repente en el noticiero ¡Jua! un...
BG. Claro, eso lo coordinamos.
VA. ¿Para qué?
MT. Para darle neutralidad, pues.
VA. Entiendo que en el futuro también hay que apoyar.
MT. Sí, sí.
VA. Porque si perdemos la credibilidad, pues... Yo no soy opositor
para nada. El Presidente me ha sentado varias veces al costado de

él porque me conoce pues desde que entró ...
MT. Claro, lógico.
VA. Iba al canal en el 90.
MT. Sí, me acuerdo.
VA. Inclusive fue al programa de mi padre, yo me trepaba al avión
con el Presidente hasta el 95. Eso yo creo que era lo que más le
jodía a mi padre, que yo me vaya por todo el mundo con el
Presidente a...
MT. Sí, porque no...
VA. A dar vueltas... Inclusive el presidente me decía: Julio, a tu
sitio.
MT. Sí, sí.
VA. Pero siempre hay que...
MT. Sí, pero también hay que mantener una objetividad...por eso
coordinamos, pues.
VA. ...a propósito.
BG. Claro dentro de estos tres objetivos, esto lo digo para que no
quede en duda que ha habido dobles discursos, ni nada por el estilo,
se acordó tener un reporte de 100 mensual, acordamos por teléfono
que la primera acción soltábamos el 50% y contra la segunda
acción se aportaba el segundo 50%, y a partir de eso siendo
mañana 13, por ejemplo, ¿no?, todos los 13, o todos los 12, o todos
los 14
(Borobio le entrega a Vera Abad 5 fajos de dinero que saca de un
sobre manila)
Dentro de esta línea de cumplimiento uno, dos, tres, cuatro
y cinco. Esto es por haber cumplido la primera parte, para
que se vea que yo no tengo nada que ver ni tengo un doble
discurso, eso es importante saber.
(Vera Abad coloca los fajos de dinero nuevamente dentro del sobre
manila)
VA. Sí, yo les dije a ellos, mira, yo vengo queriendo tener primero
una buena relación...
MT. Claro, lógico.
VA. Una relación al menos que yo ya demostré.
MT. Sí, sí.
4. CABLE CANAL DE NOTICIAS - CANAL 10
La “compra” de este canal se concretó el 6 de noviembre de 1999,

tal como lo acredita la transcripción del Vídeo 1778, cuyas partes
pertinentes reproducimos, en resumen, a continuación, en la que
consta que Vladimiro Montesinos Torres le entrega a Vicente
Silva Checa, en presencia de Eduardo Calmell del Solar, US $
2’000,000.00 (DOS MILLONES DE DOLARES
AMERICANOS):
MT. No hay problema...ya ellos están diciendo – aludiendo
supuestamente al Ministerio de Defensa - vamos a tener una
propiedad, le piden la opinión a la Asesoría Jurídica, la Asesoría
Jurídica dice A, B, C, D. muy bien, mandan a su asesor jurídico acá
para que esté presente...Entonces, el asesor jurídico - la - primera
cuestión que me dijo – fue - que si Manuel era soltero o casado,
felizmente es soltero, no hay ningún problema porque sino hubiera
tenido que firmar también la señora.
SCH. Sí, claro.
MT. Cómo transfiere la señora, muy bien, esta parte, hasta ahí
estamos bestial no hay ningún problema, pero viene la segunda
parte y dicen el señor es casado y entonces...
SCH. Lo que me atormenta es tener que hacer todo esto hoy día,
porque va a causar un problema y un disgusto.
CS. No, pero no te estoy diciendo que sea hoy día, porque tú le
ofreces...
SCH. Tengo que pensar, tengo que digerir, yo puedo conversar con
este pata el lunes, el martes y explicarle entre abogados, el
problema, hermano, es que si él está ahí...
CS. ...encontrar una solución.

SCH. Firma tú como el proyecto que yo te mandé.
MT. Sí,
SCH. ...yo puedo firmar un contrato con Vladimiro Montesinos, no
tengo ningún problema, compro acciones de Backus por encargo de
Vladimiro Montesinos, ese es un contrato de mandato y lo firmo
ahorita y si tiene que firmar mi mujer lo firma mi mujer, no tengo
problemas. Lo que es misterioso es que sea un fantasma,
¿entiendes?, porque un fantasma, mi mujer no es cojuda pues..
MT. Claro.
SCH. Un fantasma, es el SIN pues.
(Ingresa el General Delgado)
MT. Adelante, general Delgado.
D. Vengo con instrucciones precisas de mis superiores.
MT. Sí.
D. Ya creo que han conversado ya todo el tema.
MT. Ya le acabo de explicar el tema de la letra.
SCH. Sí ¿Qué le pareció?
MT. Está de acuerdo...Porque inicialmente el concepto del contrato
es que firme tu señora, entonces.
SCH. Y al tiempo de 2 o 3 semanas arreglamos el asunto.
MT. Bueno, por eso, no le he hablado todavía el otro esquema...
porque no conoce el tema.
D. Claro, quizás el contrato inicialmente...
MT. El tema de la letra...
SCH. Perfecto, hagamos la letra, no sé..
MT. Ya, él la tiene.
D. A mí me parece que...
MT. Dónde está la letra...Yo creo que ¿Qué tal la salida?.
SCH. Mucho mejor.
MT. Yo creo que de esa manera obviamos el tema... Señores,
perfecto.
SCH. Tiene que decirle a una persona que nos acompañe.
MT. No, no, sí, ahora te pongo una seguridad.
SCH. Sí, claro no puedo ir por la calle con eso.
MT. Si no, te he puesto en dos maletines.
SCH. Yo pensé que era...
MT. No, todos son de cien por eso es que...

SCH. Claro
MT. Para que te facilite y ahora viene lo bueno. 1, 2, 3, 4, 5, 6...
SCH. Saneado.
MT. 7. 1, 2, 3, 4, 5 acá hay uno
SCH. Acá hay un millón, Mejor es el otro maletincito, ¿no?
MT. ¿Cuál? No, no, pero éste es macanudo porque éste lo cierras
SCH. ¿Y se quedó como regalo no?
MT. Se quedó como regalo, mira 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 un
millón. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 dos millones
SCH. Ya compadre.
MT. Entonces hermano, entramos de nuevo en la misma jarana.
CS. No tengo que bajar del carro pues.
MT. Mas bien voy a ver para que un carro los acompañe.
5. RED GLOBAL TELEVISION - CANAL 13

a. En este caso, se habría registrado la “compra” de la línea editorial
de este canal, y específicamente la clausura del programa que dirigía
el periodista Cesar Hildebrandt Pérez Treviño, el 21 de abril de
1999, tal como lo acredita la transcripción de los Vídeos 1487 y
continuación, en la que consta las ilícitas negociaciones que
realizaron Vladimiro Montesinos Torres y Genaro Delgado
Parker:
DP. Bueno, está en el juzgado. Esto está para verse con la jueza...
MT. ¿Tiene usted el papel ahí?
DP. En el 2.° Juzgado Penal.
(Delgado Parker le entrega una nota a Montesinos Torres)
MT. Ya...
DP. ¿Ve?. Y yo tengo otro lío que me ha hecho Panamericana.....
MT. ¿Quién es el mayor Calderón?
DP. El mayor Calderón me ha denunciado penalmente a mí.

MT. ¿A dónde lo han denunciado penalmente?
DP. En la Policía...¿De qué se me acusa? ...unos abogados que yo
no conozco de Panamericana me acusan a mí que siendo Director
de Panamericana, en minoría, durante el año de 1996, yo influí en
la empresa para que la empresa no le facture a otra empresa mía
que es Tele Cable.
MT. Ya.
DP. Pero resulta que...primero, yo fui Presidente Ejecutivo hasta el
mes de noviembre; en diciembre, entró Schutz, así que él fue el que
cerró el balance, si él no facturó es asunto de él. Y la otra compañía
que supuestamente era mía...yo ya se la había vendido a Bellsouth, y
también era minoría ahí. O sea que yo era minoría en los dos lados,
me daba lo mismo que facture, que no facture.
MT. Patty es su hija ¿no?
DP. Patty es mi hija, Patty Delgado Caferatta.
MT. ¿Está con instrucción abierta?
DP. Sí.
MT. ¿Está detenida o libre la chica?
DP. No, está libre...Está acusada...La fiscal...
MT. ¿Ya formuló la acusación?
DP. La ha acusado para dos años de cárcel.
MT. Lógico, no es para menos.
DP. Es una tontería realmente porque en el fondo no es un asunto
importante.
MT. Ya vamos a ayudarla. Me da tareas difíciles.
DP. Pero eso sí, a cambio de eso estoy a sus órdenes para lo que
usted guste.
MT. Nada más con la palabra que Hildebrandt no va.

DP. Ah, no, pero por supuesto.
MT. Eso ya es un compromiso de caballeros.
DP. No, por supuesto, y eso yo se lo digo a usted.
MT. Entonces, es una palabra de caballeros.
6. DIARIO EXPRESO
a. La injerencia de la cúpula del poder en este diario se comenzó a
concretar, definitivamente, el 21 de abril de 1999, ocasión en la cual
Vladimiro Montesinos Torres, le ofreció a Eduardo Calmell del
Solar Díaz, “colaborar económicamente” con la empresa editora a
efecto de que ésta signifique un negocio rentable para sus
accionistas, tal como consta en el Audio No. 1492, cuyas partes
pertinentes se reproducen, en resumen, a continuación:
CS. En consecuencia, yo te soy absolutamente honesto. Yo creo que
mi compromiso no es un compromiso de carácter monetario sino
amical.
MT. Yo sé perfectamente, así es.
CS. Y así se va a quedar, absolutamente amical contigo, con el
Presidente, con el Gobierno. Si quieres tomarlo como un favor,
tómalo como un favor, pero sino simplemente como la amistad que
uno tiene a horas idas y vueltas.
MT. Claro.
CS. Y con mucho gusto ayudarlos en todo lo que sea la campaña, en
todo lo que yo pueda, con la libertad, como tú sabes, uno siempre es
libre cuando las cosas vienen bien...con absoluta libertad.
MT. Ese es el deseo.
CS. Yo te agradezco que me hayas dado unos minutos, pero al lado
de uno siempre hay una gente amiga que a mí... Que la gente me
haga daño no me preocupa, lo único que te pediría es que si hay
alguien dentro del periódico, siempre me avises a mí.
MT. Ya.
CS. O sea, si a alguien vas a contratar en el periódico me avisas a
mí. Yo encantado de ayudarlos...especialmente a ti, en lo que tiene
Manuel Ulloa en el medio.

MT. Ya.
CS. Creemos en lo que está haciendo. No necesita haber ningún tipo
de recompensa o algo premial.
MT. No. Yo todo eso lo hacía, digamos, porque no tanto tomándolo
como el tema del “Newdess”(sic) para que de eso, de la
recompensa, sino porque obviamente los medios de comunicación
viven de 2 cosas, no tanto de la venta del periódico; porque tú lo
sabes perfectamente bien, que la venta no justifica el gasto de la
inversión.
CS. Así es.
MT. El medio vive esencialmente de la publicidad y la
publicidad tiene dos variables: la publicidad oficial o
estatal, y la publicidad privada. Esa es la realidad.
CS. Sí, así es, así es.
MT. Esa es la realidad. Entonces, el tema de la publicidad estatal tú
lo sabes perfectamente que ahora por las razones de austeridad...
CS. Siempre está siendo más controlada.
MT. Está siendo un poco más controlado y entonces es menos viable
poder dar un apoyo a los amigos, etcétera, ¿no es cierto? Aun
cuando últimamente ya tú habrás visto que se ha aperturado
bastante, ha habido...
CS. Se ha aperturado bastante, sí, sí, ya estoy viendo, bastante, ha
sido mucho mejor.
MT. Mucho mejor que en otros momentos.
CS. Así es, de todas maneras.
MT. La publicidad privada, bueno, eso se ve normalmente en el
periódico que tiene sus fluctuaciones pero también sufre las
consecuencias de la recesión.
CS. Así es, así es.
MT. Y al haber la recesión, obviamente hay una bajada. Muy bien.
Entonces, balancea las dos cosas así y nosotros ¿qué cosa es lo que
vemos, y yo particularmente qué es lo que observo y siempre lo
comento con el Presidente? Entonces, veo que un medio, que es un
medio que tiene primero, una trayectoria, o sea tiene historia.
Tenemos a Manuel Ulloa con una trayectoria no de ahora, sino de
muchos años; un medio que tiene ya una imagen en la opinión
pública nacional. Aparte de eso también es el esfuerzo de los
hombres que a lo largo del tiempo han ido estando en ese medio, a
pasar del interregno del gobierno militar que se apropió de Expreso
en una época...y toda la gente accio-populista que se quedaron ahí.
Pero ¿qué pasa? El medio es una empresa, y una empresa es un
negocio, y ese negocio obviamente, como toda persona, como tú o
yo, cualquiera que se embarca en un negocio siempre quiere que el
negocio vaya adelante, pero en las coyunturas que se presentan en
el país, cuando las dos variables que me permite que el negocio se
mantenga por lo menos para que no tenga yo mi balanza inclinada
en todo.
CS. En eso ...
MT. Entonces, digo yo, muy bien, si eso se produce así; entonces,
¿cómo ayudan los amigos a los amigos? Entonces, la única forma
de ayudar es justamente con una colaboración que se hace a los
amigos, que no es decir "oye, yo, te doy ésta colaboración para que
tú hagas esto". No, porque en primer lugar partimos de una premisa
que es la identificación.
CS. Sí, claro.
MT. Si hay una identificación está perfecto. Pero, al margen de esa
identificación, y si hay la posibilidad de una colaboración que no es
una exigencia tuya, es simplemente una iniciativa mía, en el asunto,
pienso yo que es una iniciativa, que medítala si no me quieres decir
ahora, lo hago yo con el mismo espíritu que tú me dices a mí de que
no obstante cualquiera que sean los lares sigues apostando por el
Presidente, porque somos conscientes que es una persona que está
llevando el país adelante, etcétera. Y las alternativas que hay,
llámese Castañeda, o llámese Andrade o "X", no van a lograr cuajar
lo que ni en 10 años se ha logrado.
CS. Sí, claro, tú sabes que ahí el pensamiento nuestro es muy claro
desde hace mucho tiempo, e independientemente de todas las
consideraciones, el país es otro.
MT. Claro.
b. Las expresiones de Eduardo Calmell del Solar Díaz acreditan,
también, que al 21 de abril de 1999, fecha en la que se llevó a cabo
la citada reunión, el Servicio de Inteligencia Nacional ya contaba
con personal que laboraba en el diario “Expreso”, como lo
evidencian las siguientes frases de su director que, para mayor
precisión, reproducimos nuevamente: lo único que te pediría es que
si hay alguien dentro del periódico, siempre me avises a mí...O sea,

si a alguien vas a contratar en el periódico me avisas a mí. Yo
encantado de ayudarlos...especialmente a ti”.
c. El 14 de setiembre de 1999, Vladimiro Montesinos Torres le
hizo una primera entrega de US $ 500, 000.00 (QUINIENTOS MIL
DOLARES AMERICANOS) a Eduardo Calmell del Solar, tal
como consta en la transcripción del Vídeo No. 1736, cuyas partes
pertinentes reproducimos, en resumen, a continuación:
MT. “Así es. Bueno, hermano, con respecto al otro asuntito, te pasé
el fax que estuviste de acuerdo. Este documento para que lo leas;
Entonces, me han encargado algo así como compromiso de honor y
de colaboración…
CS. …De acuerdo
MT. Entonces en este momento te entrego los 500 que están en mi
maletín, y los otros 500 te los voy a entregar el próximo viernes
CS. No te hagas problemas, ningún problema
MT. Acá hay una cuestión de caballeros
CS. Claro que sí…
MT. No. Yo lo sé, yo lo sé. Por eso te digo que simplemente es una
cuestión nada más de caballeros
CS. No te hagas problemas, por favor
MT. No, no, acá están. De todas maneras cuenta, hermano, porque
siempre plata es plata. Entonces, acá tienes, acá están contaditos
los 25: 5; 10; 15; 20; 25
CS. Ya
MT. Claro, acá tienes 25 y 25 son 50. Aquí, 5; 10; 15; 20; 25, igual
25: 5; 10; 15; 20 y 25. Entonces, acá tienes 100 mil. 25 más 25 más
50 son 100 mil. Acá tenemos los 25: 5; 10; 15; 20; 25. 5; 10; 15;
20; 25. Son 150. Ahora tienes 10; 20; 30; 40; 50; o sea, tienes 200
mil. Acá 1; 2; 3; 4; 5 son 250. 1; 2; 3; 4; 5 son 300. 1; 2; 3; 4; 5 son
350; 1; 2; 3; 4; 5 son 400. 1; 2; 3; 4; 5 son 450. 1; 2; 3; 4; 5, ahí
tienes los 500
CS. De acuerdo, yo le doy a…
MT. Claro, ya con eso le pagas…
CS. Ya después compras; además, el pago es algo
MT. Claro, tú ya sabes que cuentas con tu dinero
CS. Pero ellos ya saben
MT. Sí
CS. En cuanto les pague lo primero, se quedan tranquilos”
d. El 5 de octubre de 1999, Vladimiro Montesinos Torres le hizo
una segunda entrega de US $ 500, 000.00 (QUINIENTOS MIL
DOLARES AMERICANOS) a Eduardo Calmell del Solar, tal
como consta en la transcripción del Vídeo No. 1753, cuyas partes
pertinentes reproducimos, en resumen, a continuación:
MT. Claro, o sea... Perfecto
CS. Con eso completo
MT. Perfecto, acá tienes hermano los 500 mil: 100; 200; 300; 400 y
los quinientos mil.1; 2; 3; 4 y los 500 mil dólares
CS. Perfecto. Yo le entrego ahora la notita y el viernes vengo en la
mañana a entregarle todo y ya se hace la transferencia...
MT. Puede hacer tranquilo estas gestiones...
CS. Ahí por lo menos hemos terminado, ya hemos concluido”.
7. El control de los medios de comunicación y, en especial, de los

canales de televisión llevó a la cúpula enquistada en el poder a
gestionar que la banca privada y, concretamente el Banco Wiese
Sudameris, les reestructurara créditos vencidos y no cancelados, y
les otorgara nuevos préstamos, como lo como lo prueba lo tratado en
la reunión que sostuvieron en el Servicio de Inteligencia Nacional, el
11 de noviembre de 1999, Eugenio Bertini Vinci, José Enrique
Cruosillat López Torres, Samuel y Mendel Winter Zuzunaga y
Vladimiro Montesinos Torres, cuyo tenor consta en los Vídeos
1788 y 1789, así como en el Audio 1790, cuyas partes pertinentes se
reproducen, en resumen, a continuación:
Montesinos Torres. Así es. Entonces, para esa cuestión, siempre
es necesario usar perfectamente los medios de comunicación…
Carlos Boloña está ayudando al 4 y al 2. Yo los tengo acá a esos dos
fulanos…Entonces yo necesito que converses con ellos y trates de
ver la forma cómo los ayudas.
Bertini Vinci. Te voy a explicar el cuadro, el cuadro es muy
complejo…el Canal 4, me dice, yo tengo esta situación contigo:
tengo 14 millones de dólares de deuda y necesito 8, 14 que no te
puedo pagar y necesito 8 más…Entonces, tenemos que ver otra

forma, Vamos a sacar el crédito a la productora…porque la
productora está generando flujos vía novelas, vía películas, tiene
contrato con Televisa, me justifica un crédito de éstas
características…si me acepta por ese lado.
MT. Funcionaría el tema.
BV. Lo puedo hacer funcionar.
MT. Ya.
BV. En el otro caso ya está aprobado.
MT. ¿Cuánto te están pidiendo ellos?
BV. Total son otros 13 o 14 millones de dólares. Le digo: “Te
reestructuro todo el crédito y alargo el proceso…No - me dice - te
puedo dar el 6% de las acciones. No te burles - le dije - las tienes
comprometidas. ¿No me piensas hacer perro muerto? No. Entonces
ponme garantía.
MT. Ésta mañana, estuvo contigo Carlos Boloña?
BV. Mañana va a regresar a la oficina con un planteamiento más.
MT. Bueno, ahorita lo convencemos a Crousillat y creo que por ahí
salimos del tema.
BV. De acuerdo. Y en el caso de canal 2 lo veo más difícil.
MT. Ya, bueno, pero ahora que estamos con los Winter. O sea, mi
intención en esto es tratar de apoyarlos a ellos
BV. Yo lo hago sólo por eso, porque si no fuera este caso, no lo
hago.
MT. Yo sé, por eso es que me permito yo hablarte a ti así con la
franqueza que siempre nos ha caracterizado. O sea, porque es
inevitable el apoyo de los medios
BV. No hay otra opción
MT. La acción política si no tienes correlato de medios de
comunicación, no va.
BV. Lo veo así de claro....Sí, estuve con Carlos Boloña en la
mañana.
MT. Sí, sí, sí. Entonces, le expliqué que la garantía sería sobre la
empresa…
Crousillat López Torres. América Producciones.
MT. América Producciones.
BV. Tiene que ser así.
MT. Está de acuerdo.
CLT. A América Producciones.

BV. Claro...Pero...Es importante tener un plan de reestructuración,
es decir, van a tener que hacerle caso a Carlos, van a tener que
hacer reducción de costos dramática porque el canal... si no, no da.
CLT. Sí. Ya se ha hecho, con Carlos, un esquema...
Samuel Winter Zuzunaga. Y permíteme escuchar y agregar a
este tema y aparte, digamos, estamos vía un acuerdo - cómo
se llama esto - un joint, compartiendo programación y el ánimo
de él es elevar las tarifas porque las tarifas, digamos, en el
mercado...
BV. Que no te escuche la bolsa porque si no…(risas)
SWZ.El tema, sabes qué, el tema es muy sencillo: Hay tantos
canales, simplemente llegar a un precio justo, porque -
digamos - con tanta masificación de los medios estamos a
tarifas de las radios de otros países.
BV. Escoge…Si tienes tantos autos, tantos camiones, gastos de
representación, tienes que hacer un ajuste.
SWZ. No, definitivamente.
CLT. Nosotros ya estamos en pleno proceso, hemos bajado mucho…
O sea, de 60 estamos en 40, es un esfuerzo titánico, de 1000
empleados estamos en 490…Ya hemos sacrificado ocho espacios de
pantalla, que eso era mucha gente, y era el ritmo de vender ochenta
millones, en vez de los cuarenta de este año...Ése es nuestro
compromiso, vamos a ir de la mano con un hombre como Carlos,
que es muy conocedor y muy experto.
BV. Pero tienen que hacerle caso.
CLT. Sí, sí, le hacemos caso…La reducción fuerte que hemos hecho
la hemos hecho en este último año…hubiese sido mucho más
violenta si no estuviésemos en esta etapa electoral, porque yo
necesito hacer una reducción que corresponda a un manejo nuevo
de pantalla que sirva a los fines para los cuales estamos trabajando.
Entonces, si yo no hago eso, sería irresponsable…Pero ya el
esfuerzo te lo puede decir Carlos que con papeles en la mano, está
haciendo un esfuerzo donde hemos tenido la semana pasada una
reducción de sueldos de casi 3 millones de dólares; ya todos han
aceptado la reducción; pero, no queda otra, también…Por otro lado
estamos en la búsqueda de un socio estratégico, más allá de limpiar
toda la operación. Hay candidatos.
BV. Estás con problemas graves, estructurales, financieros, la

búsqueda de un socio estratégico no es optimismo, no se va a vender
a 4 reales el negocio, porque nadie va a entrar como socio cuando
estás…
CLT. Hay tres candidatos ¿ya? Hay un candidato muy grande que
quiere todo…hay otro que es político, invierte éste, pero con
exclusividad…el tercer candidato que es el más coherente, ha dicho:
limpien la casa, cuando la tengan limpia nos sentamos, te va a
convenir a ti.
BV. Tiene que ser así. Voy a hablar el día de mañana con Carlos.
MT. Bueno, básicamente resuelto.
BV. El caso de mi amigo Samuel, los cusqueños son antisísmicos,
nunca se rajan (risas)
SWZ. No tanto así, lo que pasa es así.
CL. Tú eres más conocedor de la parte financiera.
SWZ. Okey. Antes de la fusión estaba el Wiese, ahora es el Wiese
Sudameris, tuvimos reuniones, con el funcionario, no me recuerdo
ahorita , que se fue ya.
BV. ¿Pinzas?
SWZ. Pinzas....Nos pidieron el canal ¿Okey? y paralelamente a eso
estuvimos negociando con los de Interbank; y el Interbank también
quería lo del canal. Al final dijimos: Oye, nos hemos comprometido,
no podíamos comprometernos con dos y separamos, al Inter le
dimos Marcab ya se concretó el proceso y reservamos lo del canal,
porque de ahí ingresaba con cargo inclusive. Entonces, honrando —
digamos— el compromiso que en alguna forma estaba con Manuel
Pinzás....Yo digo damos 6%, un poco más.
BV. Lo que pasa es que en estos casos lo entendemos de una manera
diferente. El canal puede valer cien millones. Entonces, lo que
nosotros estamos pretendiendo es: estamos juntando el esquema , en
el entendido que vamos a encontrar la reestructuración adecuada
para que el negocio salga. Entonces, paralelamente, necesariamente
es absolutamente colateral.
SWZ. Así es.
BV. Y, el banco tiene que sentirse de alguna manera cubierto
racionalmente para entrar en eso...Y entonces, si ustedes tienen esa
posibilidad de hacerlo, y obviamente yo ni me voy a aprovechar de
la situación , ni los señores están pensando no pagar. No hay ningún
riesgo, lo que le decía yo a Carlos esta mañana. Y me ha

sorprendido, ha aparecido con otro cliente, y ¿cómo se llama? Le
digo, perdóname, ¿está pensando hacerme “el perro muerto”? —le
digo— a Wong. No.
CLT. No es su negocio.
SWZ. No, con ocho podemos hablar.
BV. En realidad por qué...
SWZ. No.
BV. Mira, la figura que me da tranquilidad a mí, y te da
tranquilidad a ti.
SWZ. Incluye también por medio de pago. Porque sino estamos
fregados pues. Tiene que ser por medio de pago.
BV. Perdona.
SWZ. Lleguemos 1 a 10.
BV. Piensa que yo tengo que justificar esto, yo no soy el dueño del
banco
SWZ. Inclusive te va a dar , cómo se llama, te voy a conseguir, creo
-Dios mediante - creo poderte conseguir, la valorización en su
momento. En esta reunión te lo dije, voy hacer lo imposible para
conseguirle que en alguna forma ayuda.
BV. Nos ayuda de todos modos nos justifica, no te hace rico ni pobre
y me tranquiliza. A mí me permite darte una línea de crédito con
holgura, estás comprometiendo un patrimonio.
SWZ. Pero ahí está 10%, son 4 millones 800, 10% está bien ahí.
BV. No tienes que ser duro en esto, tienes que facilitar para poder
sacar esto.
8. La cúpula gobernante pretendió que el control de los medios de
comunicación y, especialmente, de los canales de televisión,
ejecutado para desinformar a la opinión publica y lograr la
reelección de Alberto Fujimori Fujimori, se extendiera hasta el año
2005, para peremnizarse en el poder, como lo prueba lo tratado en la
reunión que sostuvieron en el Servicio de Inteligencia Nacional, el
26 de noviembre de 1999, Bello Vásquez, Ibárcena Amico,
Villanueva Ruesta, Carlos Boloña Behr, Samuel y Mendel
Winter Zuzunaga, y Vladimiro Montesinos Torres, cuyo tenor
consta en el Vídeo 1795, cuyas partes pertinentes reproducimos, en
resumen, a continuación:
Montesinos Torres. Acá tenemos que tener cuidado en el tema

de la televisión, lo siguiente.
Boloña Behr. Hay que prepararse porque se viene la...(ininteligible).
M T. Por eso el esquema estaba así, diríamos ahora tenemos un
manejo porque son cuatro canales o cinco de señal abierta, pero si
tenemos 200 canales es imposible, ahí sí el manejo de la
comunicación se escapa y para manejar una elección en el 2005
tenemos que tener el control de los medios de comunicación.
Entonces, desde ahora hay que ir pensando qué es lo que
vamos a hacer (ininteligible) o la Telefónica va a tener que
darnos.
BB. La Telefónica ya entró a Argentina, está mirando a Chile y va a
querer entrar acá.
MT. Sí, claro, y quiere entrar, claro. Por eso hay que buscar un
mecanismo y en todo caso retardar el tema.
BB. Yo tengo todo los balances de Telefónica y yo he visto cómo
está sacando su dinero la Telefónica en los últimos años, cosa que no
he salido a publicarlo porque indudablemente le voy a dar al cojo,
Diez Canseco, municiones.
MT. Para que te encañonen.
BB. Claro. Pero yo le digo: mira, joven, aquí tú me estas sacando
utilidades más de la cuenta. No te pases, pues, estás cobrando... mil
millones de dólares más rápido; entonces, ponte bonito
MT. Así es.
BB. Y los españoles sólo tienen vocación monopólica; o sea, que
van a entender ciertas cosas.
MT. Es que no ha habido quien...
BB. No, pues, pero yo tengo todititos los precios y hace cincos años
le estoy siguiendo la pista; entonces, y es bien sencillito,
igualito...hay cosas que definitivamente se veían venir del 96...
MT. Entonces, agregamos estas dos cosas.
9. Tal como consta en el Informe Final de la Sub Comisión
Investigadora de la Denuncia Constitucional No. 39, que
integramos, dictamen que ha sido aprobado por la Comisión
Permanente, la orden dada por Alberto Fujimori Fujimori para que
los Ministerios de Defensa y del Interior, en coordinación con el
Ministerio de Economía y Finanzas, le transfiriesen ilícitamente
recursos al SIN, está acreditada con las siguientes declaraciones:

- Del General de División EP ® César Saucedo Sánchez, ex
ministro del Interior, y de Defensa, y ex Comandante General del
Ejercito, en el sentido que:
“Fue el ex Presidente de la República, Alberto Fujimori Fujimori,
quien dispuso la asignación de dinero extrapresupuestal al
Ministerio del Interior, durante los meses de noviembre, diciembre
99, enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio 2000”, a razón de 7
millones, 500 mil Nuevos Soles mensuales, para que éste, a su vez,
los derivara al SIN”.
“Eso está en - los oficios de - todos los meses, desde noviembre
hasta el mes de junio, como había autorizado, cada mes, el ex
Presidente”, precisión que realiza al dar lectura a la comunicación
que aprueba el calendario de compromisos de noviembre de 1999,
por la suma de 23 millones, que incluye los 7 millones, 500 mil que
se debían derivar al SIN.
“Eso hace ver que el Ministerio de Economía y Finanzas lo enviaba
aparte para cumplir la disposición del ex Presidente Fujimori, y
eso se hacía en todos los oficios del mes”, aclaración que formula
refiriéndose a que las comunicaciones del MEF indican, al aprobar
los referidos calendarios, que los mismos incluyen, en forma
específica, los 7 millones, 500 mil Nuevos Soles mensuales
Adicionalmente, al responder si le informó al ex Presidente, en
algún momento, que se estaba dando cumplimiento a sus órdenes,
contestó: Sí, lógicamente, porque de esa manera las asignaciones
continuaron mes a mes, como consta en los documentos que voy a
dejar”.
Finalmente, al contestar si sabía por que razón se había
incrementado el importe de las sumas desviadas al SIN, justamente
al comenzar la campaña electoral, después de señalar que “La
respuesta tendría que darla el mismo ex Presidente”, indicó que “Si
lo está disponiendo el ex Presidente, el Jefe Supremo de las
Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, yo no veía una segunda
mala intención”.
https://www2.congreso.gob.pe/sicr/apoycomisiones/informes.nsf/0F1683791EB39A2005256AFF00789023/B0930CDC9F8E189505256BFE… 100/186
- Del General de Brigada EP ® Luis José Monard Avendaño, ex

Director General de Inteligencia del Ministerio del Interior, en el
sentido que:
“Es algo extrapresupuestal - refiriéndose a los S/. 7’500,000.00
mensuales - que llegó al Ministerio del Interior. Eso obedeció a un
documento y el documento también lo tengo”.
Al hacer entrega de copia del Oficio No. 075-99-IN/DM, que le
cursó el Ministro del Interior, indicándole que “El señor Presidente
Constitucional de la República ha autorizado al Ministro de
Economía y Finanzas para que asigne una partida
extrapresupuestal” para ser entregada, mensualmente, al SIN entre
noviembre de 1999 y junio del 2000, indicó que se trataba “de una
orden al Ministro” y que existían “Esas partidas regulares de 500
mil, pero no la de 7 millones 500 mil”, respecto de la cual agregó
“Esta fuera de contexto”.
- Del General de División EP ® Carlos Alberto Bergamino Cruz,
ex ministro de Defensa, en el sentido que:
“Yo me enteré en cuanto me hice cargo del Ministerio de esta
derivación de fondos. Esta derivación de fondos sabíamos que era
dispuesta por el Presidente de la República para apoyar al Servicio
de Inteligencia Nacional en sus funciones”
“Dentro del presupuesto del Ministerio de Defensa existía una
derivación, un apoyo que se daba para el Servicio de Inteligencia, el
cual se remitía con un cheque al Servicio de Inteligencia; pero
independientemente de esto existía una orden para, también, llevar
en efectivo, entonces se remitía una parte en cheque y otra parte en
efectivo”.
“Con respecto a la parte que se remitía con cheque, el Servicio de
Inteligencia hacía un acta de empleo de esos fondos y con respecto a
la plata, al dinero que se remitía en efectivo, no se hacía ninguna
rendición de cuentas”.
- Del Coronel EP ® José Abel Villalobos Candela, Director
Técnico de la Oficina Técnica de Administración del SIN, en el
sentido que:
“El SIN ha recibido dinero del Ministerio de Defensa, desde el mes

de enero del año 1992, hasta setiembre del año 2000”.
“Otro que entregó también dinero era el Ministerio del Interior,
desde enero del año 1993, hasta setiembre del año 2000”.
- Del señor Reynaldo Bringas Delgado, Director General de
Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas, en el
sentido que “Las atenciones – de aprobación de calendarios de
compromisos - que se han hecho a Defensa e Interior han estado
sustentadas en pedidos de los señores ministros y todas han sido con
cargo al presupuesto aprobado de cada uno de los pliegos del año
en que se estaba solicitando el recurso”, extremo este último que
originó quejas motivadas por el hecho “que el dinero que se le
estaba asignando para la zona de emergencia estaba afectando su
funcionamiento y él requería que se le aumentara el presupuesto”.
- Del señor Alfredo Jalilie Awapara, ex vice Ministro de Hacienda,
en el sentido que “si es que Defensa - o el Ministerio del Interior - le
pasaba plata al SIN, tenía que haber hecho dos cosas: o un
convenio muy claro – si no hicieron convenio cometieron una grave
responsabilidad presupuestal – o un decreto de urgencia que
autorizara a Defensa pasarle plata al SIN; de otro modo,
Presidente, no podían haber pasado un centavo al SIN”.
Del señor Carlos Boloña Behr, ex Ministro de Economía y
Finanzas, en el sentido que “El SIN tiene su propio presupuesto, si
los institutos armados querían transferible dinero al SIN
necesitaban o un convenio con el SIN, aprobado por el Ejecutivo,
o necesitaban un decreto diciendo transfieran al SIN, porque son
pliegos distintos. No pueden transferir alegremente fondos de las
Fuerzas Armadas al SIN, tiene que tener un sustento, tiene que tener
un decreto o tiene que tener un convenio para pasar de un pliego a
otro pliego, si no están delinquiendo”.
Al indicársele que durante su gestión se habían atendido pedidos de
ampliación de los calendarios de compromisos de agosto y
setiembre del 2000, en 10 millones de soles mensuales, indicó lo
siguiente:
“Y probablemente esto no lo hubiese visto por mi despacho si no -

que - pasara directamente a Hacienda, como tal para su ejecución”,
agregando “Hay ciertas cosas que si están dentro de su calendario
normal la Secretaría General pasa a Hacienda una copia para que
lo vayan tramitando y si hay un problema recurren al ministro”; y,
“Economía no tiene que ver todo el uso de los fondos, una vez que
les dio fondos a Defensa. Defensa es el responsable, así como una
vez se le dio fondos a Salud, Salud es el responsable de qué hace
con esos fondos, si se fueron al casino a jugar ellos han malversado
y tendrán que pagar por ese delito”.
Del procesado Vladimiro Montesinos Torres, en el sentido que:
“Mire, sería sumamente ingenuo que el señor Ministro de Economía
derive fondos al Ministro de Defensa, extrapresupuestales, y el
Ministro de Defensa o del Interior lo derive al Servicio de
Inteligencia Nacional y el Presidente de la República no conozca”
Adicionalmente, declaró “Y, además, usted sabe que esos
documentos, para el desvió de fondos, se emiten resoluciones
administrativas en las cuales interviene el Presidente de la
República, él rubrica. Entonces, esa es una prueba plena del
hecho”.
10. En el citado Informe Final consta, también, que la orden dada

por Alberto Fujimori Fujimori para que las remesas de dinero que
los Ministerios de Defensa y del Interior, debían transferir
mensualmente al SIN, se le entregasen personalmente a su ex asesor
Vladimiro Montesinos Torres, en dinero en efectivo, está
acreditada con la confesión del General EP ® JULIO ROLANDO
SALAZAR MONROE, en el sentido que:
“Confieso que en mi condición de Ministro de Defensa, por
disposición del Jefe de Estado, permití que el funcionario
administrador remita fondos públicos al Servicio de Inteligencia
Nacional, que por orden del mismo Presidente de la República
eran entregados a Vladimiro Montesinos Torres por el Jefe de la
Oficina Técnico Administrativa del SIN para su administración y
rendición de cuentas directa al ingeniero Alberto Fujimori
Fujimori”.
Corroboran la citada confesión las siguientes declaraciones:
- Del Contralmirante AP ® Humberto Rozas Bonucelli, ex Jefe del
Servicio de Inteligencia Nacional, en el sentido que:
“Cuando yo ocupo el cargo de subjefe del SIN, el Coronel Villalobos
se presentó en mi oficina y me indicó de que tenía que ir al
Ministerio de Defensa y al Ministerio del Interior a recoger unos
fondos. No me dio mayores detalles, simplemente me dijo de que él
recogía esos fondos y le eran entregados directamente al ex asesor
Vladimiro Montesinos”.
“La modalidad de entrega y de recepción, me la explicó el Coronel
Villalobos, que la ejercía desde el año 92; y por tanto él tenía que ir
a Defensa y también al Interior a recoger dichos fondos”.
“El Coronel Villalobos, me explica que los gastos de acción
reservada de carácter secreto del SIN, que eran de 3 millones y
medio, el Presidente de la República el año 92 había aprobado y
autorizado que se le entregara al ex asesor Montesinos, mediante
dos recibos que él firmaba, denominados Reservas 1 y Reservas 2”.
“Cuando yo inicio el ejercicio de mis funciones como Jefe del SIN,
al Presidente de la República había que enviarle el proyecto de
resolución - aprobando gastos secretos - en un papelito - incluyo -
una consulta sobre el visto bueno de los dos recibos del ex asesor
Montesinos; a vuelta cuando viene la documentación venía el okey
del presidente, no me dijo más. Yo asumí que eso estaba autorizado
y aprobado por el ex presidente Fujimori”.
Al responder si luego de la indicada consulta le había quedado claro
que se trataba de una orden presidencial, contestó: “Es correcto. Eso
era un orden y una autorización y aprobación del ex presidente
Fujimori”.
- Del Coronel EP ® José Abel Villalobos Candela, Director
Técnico de la Oficina Técnica de Administración del SIN, en el
sentido que:
“Entonces, el Ministerio de Defensa desde enero de 1992 hasta

setiembre de 2000, le dio al SIN, aproximadamente 189 millones,
724 mil soles. Indudablemente que mes a mes traen este dinero, se
convertía a dólares y también por orden del Jefe del SIN se le
entregaba al doctor Montesinos”.
“El Ministerio del Interior ha entregado dinero desde enero del año
1993 hasta setiembre del año 2000, haciendo un total de 48
millones, 500 mil soles. Es igual, mes a mes, se cambiaba en
dólares y se le entregaba al doctor, esto por orden de los Jefes del
SIN en su oportunidad el general Salazar y después el almirante
Rozas”.
Al responder hasta que monto habían aumentado las entregas
mensuales, afirmó que, en el caso del Ministerio de Defensa, en el
año 1999 de “800 mil en el mes de abril, ya en mayo sube a un
millón 700 mil mensuales, después sigue con un millón 800 mil
mensuales hasta noviembre; en noviembre entregan un millón 894
mil y en diciembre ya entregan en efectivo 11 millones
aproximadamente”. “En el 2000, desde enero hasta setiembre,
mensualmente, han entregado no menos de 10 millones 832 mil”.
Finalmente, al contestar si el dinero se le entregaba directamente al
asesor Montesinos y ya ni siquiera pasaba por la oficina del jefe del
SIN, afirmó: “Así es, señor Presidente”.
11. El referido Informe Final de la Sub Comisión Investigadora de la
Denuncia Constitucional No. 39, acredita, igualmente, que Alberto
Fujimori Fujimori , dispuso, tuvo conocimiento y/o consintió que
los recursos transferidos al SIN, tuviesen fines indebidos, conclusión
que esta acreditada con las siguientes declaraciones:
- De la señora Matilde Pinchi Pinchi, en el sentido que:
“O sea, todo era una suma y todo era una resta lo que se hacía, no
había de que otro dinero venía, era una sola suma todos los dineros
que entraban – al SIN – y de ahí se pagaron también los polos, toda
la campaña”. Testimonial ante la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional No.
06, prestada el 5/9/2001.
“A las señoras, a los señores que ya mencioné – refiriéndose a

candidatos parlamentarios afines al ex mandatario -, a ellos sí se les

daba - dinero del SIN - para su campaña”. Idem.
“El resto de dinero era para pagar los medios de comunicación, a
los canales, los periódicos, tanto chichas como otros periódicos”
Idem..
“El señor Presidente conocía todas las entregas y todos los pagos.
Sí tenía conocimiento de todo”. Idem.
“Ellos sacaban cuentas, me refiero al Presidente y al doctor
Montesinos, cuando sacaban cuenta de la plata que le enviaba el
doctor, entonces él lo que le sacaba era el recibo que había firmado
para que vea cuando le había enviado”.
“El doctor Montesinos con Fujimori lo hacían creo que cada dos
meses, pero él decía tenga listo todos los papeles porque va a venir
el Presidente para hacer cuentas”.
- De la señora María Angélica Arce Guerrero, secretaria en el SIN
del ex asesor Vladimiro Montesinos Torres, en el sentido que:
“Lo único que le puedo yo decir era que el doctor – Montesinos –
hablaba casi todos los días y a cada momento el Presidente
llamaba, obviamente le daba cuenta de todos los movimientos que
habían ahí”.
- Del Capitán EP Wilbert Ramos Viera, ayudante en el SIN del ex
asesor Vladimiro Montesinos Torres, quien al contestar si el
Presidente tenía conocimiento de las entregas de dinero que se
hacían en el SIN, aseveró: “Así es”, agregando “tiene que haber
conversado esos detalles ya con el mismo doctor, el mismo
Presidente con el doctor”.
- Del Contralmirante AP ® Humberto Rozas Bonucelli, ex Jefe del
Servicio de Inteligencia Nacional, en el sentido que:
“Si de eso yo tengo la plena seguridad – refiriéndose a que el ex
Presidente conocía de las grabaciones que se realizaban en el SIN –
así como que le enviaba el ex asesor a través de unos oficiales
directamente a Palacio de Gobierno vídeos y después unos sobres
que a veces decía va mosca o sea fondos.”

Respondiendo si al asumir su cargo recibió alguna indicación del ex
Presidente, en el sentido que, por intermedio del ex asesor
Montesinos, podía recibir instrucciones suyas, declaró: “Me dijo de
que toda la cuestión de coordinación sea a través del ex asesor,
porque ya con él llevaba, digamos, una forma de trabajo...muy
especial”.
Del procesado Vladimiro Montesinos Torres, en el sentido que:
“...cuando yo he formulado esa declaración a Telemundo, el señor
Fujimori...jamás se ha atrevido a contestarme lo que yo le he
planteado ahí”, en el sentido que: “venga al país para que él y yo
respondamos ante la justicia por los actos que hemos cometido, él
por ordenármelos y yo por cumplirlos, y que en ese sentido ha
habido infracciones a la norma de las cuales somos responsable
ambos”.
CONCLUSION
su condición de Presidente de la República, tuvo conocimiento,
dispuso y/o consintió que se efectuaran entregas de dinero
provenientes del Tesoro Público a los propietarios de diversos
medios de comunicación y, especialmente a los dueños o
accionistas de los principales canales de televisión, con el objeto
de desinformar a la opinión pública y lograr su reelección.
a continuación:
Peculado, tipificado en el Art. 387 del Código Penal, que a la letra
dice:
“El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en
cualquier forma, para si o para otro caudales o efectos cuya
percepción, administración o custodia le están confiados por razón
de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de ocho años.

Constituye circunstancia agravante si los causales o efectos
estuvieran destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo
socia. En estos casos, la pena privativa de la libertad será no menor
de cuatro ni mayor de diez años”.
El caso de la “prensa chicha”

En el Perú, la modalidad periodística universalmente conocida como sensacionalista, que
privilegia el gran titular, el lenguaje popular, la foto escabrosa o sensual, recibió en los años
90 el sobrenombre de “chicha”, término de difícil significado, pero que para el caso, aludía
justamente a su carácter popular, de acceso a los sectores más desfavorecidos de la
sociedad.
Estos medios, de bajo costo, se orientan a los temas vinculados a la farándula, la crónica
policial y las actividades deportivas, logrando apreciables índices de lectoría en amplios
sectores de la población, y especialmente en aquellos más populares y de más bajos
ingresos, no sólo por el contenido de sus crónicas sino por el costo mínimo por ejemplar,
prefijado desde hace varios años en 50 céntimos de sol.
La influencia y cobertura de dichos medios, que sobrepasaban largamente en tiraje a los

diarios llamados “generales” y que cuestan tres veces más, no podía estar al margen de los
planes cotidianos de un gobierno caracterizado por concentrar poder y abarcar todos los
ámbitos de la vida política, económica y social del país. Las investigaciones realizadas
revelan que el uso político sistemático de la llamada “prensa chicha”, caracterizada con
frecuencia por excesos que la ubican al margen de la libertad de expresión y la sitúan en el
campo del libertinaje, se inició pocos meses antes de las elecciones municipales de 1998.
Es decir que si bien es cierto ya circulaban dos diarios de ese corte antes de ese año, no se
ha acreditado si su adhesión entonces obedecía a una línea autónoma de sus propietarios o a
una sujeción material de los mismos al gobierno, como si se conforma desde 1998.
Ello, sin ninguna duda, motivado por la puesta en práctica del Plan de Contingencia que
desde 1998 se adoptó en secreto entre Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori con un
solo objetivo: garantizar la reelección del año 2000.
La situación paradójica de utilizar la libertad de expresión, más allá de la opinión y la

discrepancia, para atentar contra fundamentales derechos humanos, empezando por el de
una información veraz, fue incentivada y utilizada por la dictadura, para desprestigiar a
políticos y periodistas de oposición.
Es desde esas fechas, en las que el ambiente electoral fue prendiendo

en el país por los comicios municipales y la proximidad de las
elecciones generales, que los diarios chicha como El Chino, uno de
los más longevos, El Men, El Chato, La Chuchi, El Mañanero, El
Tio y verdaderos libelos como Repúdica, iniciaron, en evidente
concierto, una campaña de demolición contra el hasta entonces
principal candidato de la oposición y reelecto Alcalde de Lima,
Alberto Andrade. Podía ocurrir cualquier noticia en el país, pero
dichos diarios sólo publicaban titulares dedicados a injuriar al
alcalde y ensalzar a Fujimori. Los titulares injuriosos y las notas
difamatorias, en la mayor parte de los casos fraguadas, fueron luego

ampliadas a casi la totalidad de los dirigentes de la oposición, a
periodistas independientes y a todo aquel que no fuera sumiso al
régimen, no escatimándose límite alguno. Fotos trucadas, notas
inventadas, insultos directos fueron los instrumentos usados por
estos medios para cumplir la nefasta labor que les asignó y pagó el
gobierno fujimorista, utilizando recursos del erario nacional.
Durante el año 99, la campaña sostenida de dichos medios demostró
su influencia al comenzar a descender, en las encuestas electorales,
las preferencias del alcalde limeño, a la par que ascendían las del ex
presidente del IPSS Luis Castañeda Lossio. A partir de ese
momento, Andrade dejó de ser el monotema de dicha prensa y el
turno pasó a Castañeda, quien a los pocos meses, a su vez, sufrió
merma de la intención de votos que en un momento lo tuvieron en
primera fila.
El concierto con el que actuaron dichos medios es una verdad
incólume que brota de la simple deducción lógica. El que un grupo
de diarios coincida con un mismo titular es una contingencia que
sólo la da el que acaezca una gran noticia. Pero que todos los dias,
dichas publicaciones, hagan caso omiso a las noticias y se dediquen
al mismo rol de petardeo político es imposible que pueda ser
atribuido a la casualidad o incluso a la voluntad política. Era
lógicamente obvio que la coincidencia no podía ser otra cosa que el
producto de un concierto previo. Como cerebro de dichas acciones,
estaba Vladimiro Montesinos, bajo indicación directa de Alberto
Fujimori, de quien era su asesor. Los testimonios además acreditan
que el operador fáctico, aquel que hablaba directamente con los
editores y llevaba el dinero en efectivo y en dólares a los diarios era
el periodista Augusto Bresani, hoy prófugo de la justicia.
La similitud en las líneas editoriales, en los titulares inactuales, en la metodología de
trabajo y su inserción en el contexto político del país, llevan a su vez a concluir que si en
dos casos ha quedado fehacientemente acreditado que todo no era sino una estrategia más
manejada con dineros del SIN, este debía haber sido el mismo tenor en todos los demás
casos. En otras palabras: no se entendería que si en dos de esos diarios -“Referéndum” y
“El Chato”- ha quedado palmariamente probado que eran financiados ilícitamente por el
SIN, en el caso de los otros esto haya sido una mera casualidad. Siendo cierto que sin
embargo, no existe delito objetivo, no es menos cierto tampoco que en el delito de
asociación ilícita para delinquir, basta “el sólo hecho de pertenecer” a un concierto de
voluntades organizado que comete delitos, para deducir la responsabilidad penal de todos
los agrupados o asociados o coaligados.
A ello se sumó adicionalmente el caso de la página web de la auto denominada Asociación

Pro Defensa de la Verdad – APRODEV, dirigida por Héctor Faisal , ex militar argentino,
prófugo de la justicia de su país, quien mantenía estrechos vínculos con Vladimiro
Montesinos Torres, relación que no ha negado y que reproducía puntualmente todas y cada
una de las notas difamatorias e injuriosas de los diarios chicha. Faisal, cumplía en el
concierto, el papel de difusor cohesionador internacional del fujimorismo chicha, hecho
que, como ha señalado en entrevistas de TV, eran de conocimiento directo de su amigo
Vladimiro Montesinos Torres.
Testimonios
Estos hechos, que son de conocimiento público, están acreditados con los siguientes
testimonios:
- Del Jefe de la Unidad de Investigación del diario “La República”, Angel Paez Salcedo, en
el sentido que:
“...se desarrolla esta campaña de desprestigio contra todos estos reporteros a través de la
prensa chicha. Empieza el diario “El Chino” y después de una manera simultanea y
durante unas semanas el diario “El Mañanero”, “La Chuchi” y otros más. Y en el caso
particular del diario La República – el medio utilizado para los ataques fue - el diario “El
Tio”, que contaba con publicidad estatal del Ministerio de Defensa, de la Presidencia del
Consejo de Ministros y del Ejercito”
- Del Presidente de la Comisión de Libertad de Expresión del Colegio de Abogados de

Lima, Juan De la Puente Mejía, en el sentido que:
“En el caso del señor Bresani está acreditada su participación como operador de la compra
de portada de los medios de comunicación..”
“El señor Faisal además es un personaje muy típico de estos sujetos arribistas que se
arriman al carro de la dictadura. Era un argentino que en su patria también había cometido
delitos, venía perseguido, tenía múltiples oficios, era adivino, era mago y aquí en el Perú
tenía un departamento en el local del Círculo Militar y usaba teléfonos celulares de la
Fuerza Armada”.
- Del ex Director del diario “El Chato”, Rubén Gamarra Garay, en el sentido que:
“..cuando yo fui director del “Chato” se sabía o sea sabíamos todos – que – el señor
Rafael Documet, - presidente del Directorio de la empresa editora Gigante – recibía dinero
para la venta...de los titulares”
“...el señor Jorge Ruesta – gerente de la empresa - me comenta a mí de que cómo Documet
recibía el dinero de Bresani y cuánto le pagaban por titular. O sea, dice a él le pagan por
titular 2 mil dólares y en cambio él no quiere pagar al personal".
“...Él - Rafael Documet - nos decía este es el titular de mañana...tú encárgate de ver la
parte de espectáculos, policiales, política, qué sé yo; pero, el titular yo lo voy a dar, porque
si no es por este titular el periódico cierra. Después me dijo Bresani me paga, pero a veces
me paga poco”.
- De la señora Matilde Pinchi Pinchi, en el sentido que:
“El resto del dinero - que recibía el SIN - era para pagar los medios de comunicación, a
los canales, los periódicos, tanto chichas como otros periódicos” Testimonial ante la
Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional No. 06, prestada el 5/9/2001..
- Del Ayudante en el SIN del ex asesor Vladimiro Montesinos Torres, Capital EP Mario
Ruiz Agüero, en el sentido que: “He entregado dinero al señor Augusto Bresani o a dos
enviados de él para el pago de los medios de comunicación, como periódicos populares”.
- Del Director del diario Referéndum, entre noviembre de 1999 y octubre del 2000, José
Manuel Reyes Apesteguía, en el sentido que:
“La propuesta que me hizo el doctor - Andrés - Marsano y que me reiteró el doctor
Montesinos, era que los grupos de empresarios habían hecho una bolsa por la cual el
periódico iba a salir durante la campaña electoral, incluía el pago de la imprenta, el pago
de todos los servicios y el pago de la planilla de periodistas durante el tiempo que
demorase la campaña electoral”.
“Lo que es cierto es que el doctor Montesinos me presentó a un personaje a quien

identificó como Edgar, posteriormente he llegado a conocer que se trataba el coronel
Edgar Camargo. Con Edgar no solamente coordinaba las necesidades para la salida del
diario, sino también coordinábamos las noticias que iban a salir publicadas.
“...el primer dinero que se me entregó fueron 10 mil dólares para comprar el logotipo y
posteriormente hubo una cantidad casi similar para lo que se llama adquisición de local y
poner en puesta las oficinas. Posteriormente a finales del mes de noviembre que empieza a
salir el diario ya se empiezan a hacer los pagos relacionados a lo que costaban los
servicios de la imprenta... se podría decir que en promedio fueron unos 35 mil ó 37 mil
dólares mensuales”.
“La verdad es que después de la segunda vuelta hubo ya un desinterés...lo que sí hubo, me
informó Edgar, fue interés del gobierno porque continuara el periódico y me concertó una
cita con el señor Viniski - quien - a finales de mayo o comienzos de junio, consiguió dos
contratos de publicidad, cada uno por 59 mil dólares”, a pesar que “en la última etapa
cuando ya no había dinero - sólo - llegábamos a 3 mil ó 4 mil ejemplares.
- Del Director de Operaciones Psicosociales del Servicio de Inteligencia Nacional,

Coronel EP ® Edgar Camargo Camacho, en el sentido que:
“...el almirante - Humberto Rosas - me llamaba todos los días y me decía esto hay que
transmitirlo a este señor – refiriéndose a José Reyes Apesteguía - Yo a veces lo hacía por
teléfono, por fax y por correo electrónico....y al día siguiente pues salía la noticia”, en el
diario Referéndum.
“...yo también manifesté que en el primer mes se le entregó un dinero, en dos

oportunidades...y a partir de ese mes en forma mensual. Me parece que en una
oportunidad él mismo - Almirante Rosas - se le entregó.
“De la cantidad total no le podría indicar exacto, porque esto era mensual, yo no me
interesaba en saber cuánto era, ni preguntaba; porque realmente uno cumplía la
orden que le daban y me limitaba a eso”
La Comisión consideró necesario también citar, entre otros, a Moisés Wolfenson Woloch y
a Owen Castillo Hurtado, quienes negaron haber participado en la compra venta de
titulares, indicando el primero de ellos que habiendo sido invitado a integrar la lista
parlamentaria de Perú 2000, puso los diarios que edita su empresa a disposición de la
campaña reeleccionista.
CONCLUSION
Esta probado que sí hubo una política pagada con fondos del Estado destinada a
utilizar a esos medios de prensa como instrumento de propaganda política y de
demolición moral de opositores. Igualmente, que Alberto Fujimori, Vladimiro
Montesinos, y los operadores de dicha política actuaron en evidente concierto, en
comisión flagrante del delito de asociación ilícita para delinquir y en abierto
conocimiento que se trataba de una acción prepotente y abusiva, dolosa y
malintencionada, con conocimiento de que el Estado era su instrumento de agresión e
impunidad, como se demostró luego con la absolución de todos los juicios abiertos en
su contra por injuria y difamación.
Esta Comisión por tanto, concluye que existe sobrado mérito para acusar
constitucionalmente a Alberto Fujimori por los delitos de difamación, calumnia, cohecho,
extorsión y asociación ilícita para delinquir y contra los directores y responsables de dicha
prensa, acordando remitir lo actuado al Ministerio Público, en el entendimiento de que ya
existe proceso penal abierto contra dichas personas, las mismas que no gozan del privilegio
del antejuicio, para los fines de acumulación correspondiente.
6.2 Acoso, persecución y otros delitos contra periodistas

CUESTIONES DE HECHO
1. El 5 de abril de 1992, todos los medios de comunicación fueron
ocupados por efectivos militares que tenían como misión controlar
los contenidos que se difundirían o publicarían al día siguiente.
2. El mismo día, el periodista Gustavo Gorriti Ellenbogen fue
secuestrado por efectivos militares y trasladado al Cuartel General
del Ejército, en el que permaneció varios días en calidad de
desaparecido, logrando su liberación gracias a la presión de la
opinión pública internacional y a la decidida gestión de una
embajada extranjera.
3. Posteriormente, se denunció la existencia de diversos planes de
inteligencia , como los denominados Vermuda (sic), Narval,
Octavio, Periodista I y Periodista II, que tenían como objeto:
. Acciones de seguimiento, reglaje y amedrentamiento

- Interceptación telefónica Investigaciones periodísticas lograron ubicar en la cuadra 2 del Jr. Camaná,
uno de los tantos locales de interceptación, inmueble que en este caso había sido alquilado por ... Aybar Marca, oficial PNP
destacado al SIN, desde donde se intervenían los teléfonos del diario La República y la revista Caretas. y violación
de la correspondencia
- Desprestigio y agravio; y,
- Eliminación física
5. Lo expuesto está corroborado por las siguientes declaraciones
prestadas a la Comisión:
- Del Jefe de la Unidad de Investigación del diario “La República,
señor Angel Paez Salcedo, en el sentido que:
“El Servicio de inteligencia Nacional , por decisión del Presidente
Fujimori y Vladimiro Montesinos, encarga al Servicio de
Inteligencia del Ejercito y en particular al Jefe del Servicio de
Inteligencia del Ejercito - que en ese momento era el coronel
Enrique Olivero Pérez
- a desatar o a ejecutar una seria de planes de inteligencia contra

los periodistas.
El primer plan se denominó “Octavio”, porque...era contra 8
periodistas en particular. Para el año de 1996 los medios de
comunicación en su mayoría tenían unidades de investigación y se
habían concentrado mucho en tres temas en particular que
molestaban bastante a Montesinos y Fujimori. Que eran: la compra
de armamentos, la relación de las Fuerzas Armadas con el
narcotráfico y las violaciones de derechos humanos.
Entonces se inicia una campaña sostenida contra periodistas de
investigación o periodistas incómodos, y no me refiero en este caso
solo a periodistas que hacen investigación – sobre - los temas que
he referido, sino también a conductores como Cesar Hildebrandt,
que para su caso tuvo un plan muy particular, que consistía
aparentemente en asesinarlo”.
- Del Presidente de la Comisión sobre Libertad de Expresión y
Libertad de Prensa del Colegio de Abogados de Lima, Juan de la
Puente Mejia, en el sentido que:

“Un segundo elemento es el caso del acoso abierto a los medios de
comunicación, y este acoso podríamos dividirlo hasta en 3 rubros.
Primero es el caso del Canal 2. Nosotros nos sorprendemos de por
qué hasta esta oportunidad Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos
y el entonces Comandante General del Ejército, general Hermoza
Ríos, no han sido encausados aún por el caso del Canal 2, por la
campaña que desataron para desprestigiar personalmente, para
acusar al señor Ivcher de delitos de traición a la patria o intentar
hacerlo y de la manera cómo incorporaron institucionalmente a las
Fuerzas Armadas para que tome una posición de cuerpo en relación
al canal 2.
Fue evidente en un momento determinado que junto a la opinión
política del gobierno había una opinión institucional de las Fuerzas
Armadas que empujaba hacia la confiscación y lo que siguió, que es
el retiro de la nacionalidad del señor Ivcher y la persecución a
Ivcher, a su familia, y a los trabajadores de su empresa, fue
evidentemente fruto de esta evidente confabulación. Creo que aún el
señor Hermoza no ha respondido el por qué arrastró a la cúpula de
las Fuerzas Armadas a esta campaña.
Yo creo que el caso del Canal 2 es un caso emblemático para la
libertad de expresión en América Latina, ha merecido informes de la
Sociedad Interamericana de Prensa, de la Relatoría Especial Sobre
Libertad de Prensa, de la Organización de Estados Americanos
durante 2 años consecutivos, y foros internacionales de medios de
comunicación televisivos y en general de prensa se han dedicado al
asunto.
Es cierto que en términos fácticos el canal está en propiedad de su
legítimo propietario, pero creo que las vinculaciones que se
establecieron en el poder para arrebatarle al señor Ivcher el Canal
2 aún no han sido establecidas y tampoco la responsabilidad
personal de Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos y Nicolás
Hermoza Ríos.
En el tema del acoso abierto a los medios de comunicación un
segundo rubro es el acoso a los periodistas independientes. Nos
referimos, por ejemplo, a Gustavo Mohme Llona, a César

Hildebrandt, Manuel D'Ornellas, Ángel Páez, Edmundo Cruz,
Cecilia Valenzuela, Luis Iberico, Gilberto Hume, José Arrieta,
Ricardo Uceda y Jaime de Althaus.
Este mecanismo se hizo a partir de despliegues de la prensa
denominada amarilla que dedicaban o grandes fascículos de
profusa distribución a nivel nacional en la prensa escrita o noticias
insertadas en estos medios.
Y, en tercer lugar, este tema de acoso tiene que ver con la edición de
pasquines difamatorios que copiaban deformadamente diarios
independientes y en este caso me refiero puntualmente a los
pasquines Repúdica y Repudio, que copiaban y deformaban el logo
del diario La República, y en este mismo tema incorporo el tema de
la página web de Aprodev, que es Asociación Pro Defensa de la
Vida, en manos del ciudadano argentino Héctor Ricardo Faisal.
Un cuarto gran rubro, que tiene que ver con las relaciones prensa-
Estado, está referido al caso de las campañas publicitarias contra
políticos de oposición vía la prensa llamada amarilla, me refiero
puntualmente al señor Alberto Andrade, al señor Luis Castañeda
Lossio y al hoy Presidente de la República, Alejandro Toledo.
Un quinto elemento de estas relaciones prensa-Estado en los últimos
10 años, tiene que ver con el caso de los operativos contra los
medios de prensa y periodistas independientes en dos modalidades,
la primera modalidad son los atentados, me refiero al caso de la
bomba puesta en el canal 13 y en una radio de Puno en 1994 que
hasta hoy se presume estuvo a cargo del grupo Colina.
Y luego tenemos el caso del atentado planeado contra César
Hildebrant que no pudo ser ejecutado por un aviso oportuno, me
refiero al Plan VERMUDA(sic), que es un plan que lleva el nombre
de dos siglas, VER-MUDA, o sea, ver mudos a los periodistas,
VERMUDA, y que culminó con el asesinato de Mariela Barreto y las
torturas a Leonor La Rosa.
Si recordamos bien este plan fue denunciado en el diario La
República en diciembre de 1996 de manera muy detallada y en
función del Plan VERMUDA se ejecutaron otros dos operativos que
son el Plan Narval y el Plan Pino para determinar la forma cómo

había llegado a los medios de prensa el contenido del Plan
VERMUDA.
Luego el Plan Emilio, de interceptación telefónica, que estuvo a
cargo de la inteligencia de la Fuerza Aérea Peruana ,que implicaba
la interceptación telefónica de las centrales de medios de
comunicación y de los teléfonos celulares y de los teléfonos fijos de
periodistas.
En este caso hay culpables, creo que varios de los detenidos han
solicitado acogerse al beneficio de la colaboración eficaz, pero creo
que en este tema hay una decisión política que fue tomada en los
altos niveles, me refiero a Vladimiro Montesinos, al Comandante
General del Ejército de ese entonces, al Comandante General de la
FAP y al Presidente de la República.
Luego tenemos el Plan Octavio a cargo del Servicio de Inteligencia
del Ejército. El Plan Octavio debe su nombre a Octavio que viene de
8, era el seguimiento, reglaje, interceptación telefónica al milímetro
de 8 periodistas que seleccionaron en el Servicio de Inteligencia del
Ejército y que estaban dedicados a la investigación de la compra de
armas y de las relaciones políticas entre el Ejército y el gobierno de
Fujimori.
Finalmente tenemos 4 planes que son el Plan Gusma, que era
Gusma para Gustavo Mohme; el Plan Alemiro de seguimiento a
Alejandro Miro Quesada, por eso Ale Miro que son las siglas de su
nombre, director del diario El Comercio; y, luego, el Plan
Periodistas 1 y Periodistas 2.”
6. Igualmente la OFIP, ONG creada por la Asociación Nacional de
Periodistas del Perú para la defensa de los DD.HH. de los
periodistas, presentó en 1999 un informe que registra las agresiones
físicas, actos de violencia, arrestos, amenazas, hostigamiento
psicológico, presiones jurídicas, administrativas y económicas,
trabas a la circulación nacional de la información y asesinatos
perpetrados en agravio de mujeres y hombres de prensa, en el Perú,
ese año, en el que se inició, en la práctica, la segunda campaña
reeleccionista de Alberto Fujimori Fujimori, ocasión en la que, de
acuerdo al criterio de la cúpula en el poder, era más necesario que

nunca controlar los medios de comunicación y, en especial, los
canales de televisión, y silenciar, en la medida de lo posible, las
críticas de la prensa independiente, relación que indica la localidad y
día en que se produjeron tales atentados:
AGRESIONES Y VIOLENCIA FISICA
Huaraz, 29 de enero.- Waldo Ríos Salcedo, Alcalde de la ciudad de
Huaraz, perpetró y promovió una serie de agresiones físicas y
amenazas contra periodistas que cumplían con su labor. Los
atacados fueron el reportero Juan Huamán Campomanes, de Radio
Visión Alegría y el camarógrafo Hernán Toledo, de "ATV Huaraz".
Al primero se le arrebató una grabadora, y al segundo se le impidió
cumplir con su labor fílmica.
Lima, 29 de enero.- Una gavilla de pandilleros provistos de piedras,
palos y varillas de fierro atacaron a periodistas de Panamericana
Televisión, en momentos que cubrían información sobre un incendio
en un inmueble ubicado en las cercanías del parque El Porvenir en
La Victoria.
La reportera Raquel Salazar y el camarógrafo Edwin Tarazona
sufrieron escoriaciones en el rostro y brazos, producto de las astillas
desprendidas del parabrisas posterior y lunas laterales de la
camioneta Pick Up Chevrolet PGT-199, en la cual se encontraban.
Fueron auxiliados por paramédicos del Cuerpo de Bomberos
Voluntarios del Perú y trasladados al hospital "Guillermo Almenara",
donde permanecieron más de tres horas en la Sala de Emergencia.
Huaraz, 05 de febrero.- El Alcalde de Huaraz, Waldo Ríos Salcedo,
continuó con sus ataques a los periodistas. Esta vez, agredió al
director de prensa de "AMR-TV", Hernando Vega Pacahuala,
cuando éste lo requirió para una entrevista.
Lima 18 de febrero.- Una veintena de pandilleros agredieron al
redactor Marco Méndez y a la reportera gráfica Verónica Salem, del
diario "El Comercio", a las 8 y 30 de la mañana en la cuadra seis de
Gamarra, cuando registraban el desalojo de comerciantes informales
de dicho lugar.
Los periodistas resultaron con diversos hematomas en el cuerpo,

producto de los golpes recibidos. La cámara de la reportera quedó
destrozada. También resultaron heridos los reporteros gráficos Mayu
Mohanna y Rolly Reyna, así como el redactor José Santillán,
trabajadores de la misma empresa periodística, ellos fueron
apedreados cuando cubrían el enfrentamiento entre vándalos y
policías en la cuadra 9 de Gamarra.
Jaén, 09 de marzo.- El periodista Alejandro Ríos Montenegro,
director del noticiero "La Verdad en el Aire" que se transmite por
Radio Popular, denunció ante el Fiscal Provincial de la Primera
Fiscalía Mixta, por agresión, a los policías Wilder Villalobos
Cervera y Ever Román Aranda. Montenegro fue interceptado por los
policías a las 11 y 40 de la mañana, en la cuadra cinco de la avenida
Mariscal Castilla, aduciendo tener orden de captura. La denuncia
señala abuso de autoridad, contra la libertad personal, contra la
libertad de expresión y tentativa de homicidio
Jaén, 18 de marzo.- A la 1.00 de la mañana, dos sujetos armados y
con los rostros cubiertos ingresaron a la casa e hirieron de gravedad
a José Luis Linares Altamirano, productor del programa "Punto
Corazón" y conductor de otro dedicado a la lectura de comunicados,
en Radio Marañón.
Los sujetos le dispararon tres balazos, impactando uno en el
intestino delgado, otro en el riñón izquierdo y el tercero en la mano
izquierda. Pasados unos minutos ingresaron nuevamente al
domicilio y para simular el atentado por robo, se llevaron un viejo
televisor blanco y negro, dejando otras cosas de valor, como un
equipo de sonido que en esos momentos estaba encendido.
Rioja, 17 de abril.- Al promediar la 1:30 de la madrugada, el director
gerente de Radio Rioja, Teófilo Juan Mori Mendoza, fue víctima de
ataque físico y verbal por parte del Fiscal José Manuel Monteverde
Tuesta, quien se encontraba en compañía de otras personas en un bar
de la ciudad.
Según informó el periodista, Monteverde empezó a lanzar duras
críticas e insultos agraviantes contra los periodistas de Rioja,
quienes venían cuestionando la labor del funcionario.
Satipo, 19 de abril.- Al promediar las 6 y 45 de la tarde,

aproximadamente 15 personas irrumpieron violentamente en las
instalaciones de Radio Studio 99, causando serios daños en la cabina
y los equipos de transmisión. Los asaltantes profirieron graves
amenazas contra el periodista Fernando Santos Rojas, director del
informativo radial "Libertad de Prensa".
Al momento del ataque se encontraban en la emisora el locutor José
Pimentel y el reportero Abel Robles Véliz, quienes lograron
identificar a algunos de los agresores como dirigentes de la
Asociación de Comerciantes de Santa Rosa, gremio de abierta
simpatía con el alcalde provincial Arturo Duránd Pánez, a quien el
periodista Santos Rojas ha señalado como responsable del atentado.
Jaén, 21 de abril.- Seis efectivos policiales de la Comisaría de esta
ciudad, propinaron una brutal paliza a José Santos Cubas
Mondragón, periodista de radio "Oriental" y relacionista público del
municipio de la localidad.
El hombre de prensa fue agredido en el interior de la dependencia
policial, después de haber ingresado a solicitar una copia de un
atestado policial sobre un caso familiar en el que figura como
involucrado. Santos Cubas culpó al Mayor de la Policía Nacional del
Perú, José Gutiérrez Huanca de ser el principal responsable de la
agresión en su contra. Su único delito fue encender su grabadora e
increparle al Mayor su actitud contra la prensa, recibiendo como
respuesta puñetes y puntapiés.
Callao, 22 de abril.- Trabajadores de construcción civil, atacaron al
periodista Martín Lezcano Villar, del Diario "El Callao", mientras
cubría información sobre la concentración de dicho gremio. Lezcano
fue golpeado con objetos contundentes en la cabeza, espalda y
rodilla. Los agresores intentaron despojarlo de su cámara, cuando
tomaba fotos de los manifestantes que quemaban llantas en la vía
pública
Otuzco, 29 de abril.- El reportero Miguel Gutiérrez Cipriano, del
noticiario del mediodía de Radio Espacial, de Otuzco, fue agredido y
amenazado de muerte por dos sujetos desconocidos. El asalto se
produjo a las 11 y 55 de la mañana cuando el periodista se

encontraba en la puerta de su domicilio ubicado en el jirón
Independencia 488.
Los agresores luego de ocasionarle heridas en la cabeza y en el
rostro, así como en el brazo derecho, se apoderaron de una
grabadora y una maquina fotográfica, expresando a viva voz que
iban a matarlo, si continuaba con sus denuncias periodísticas.
Lima, 04 de mayo.- A las 12 y 30 de la tarde, el reportero gráfico del
periódico "Cono Norte", Armando Sánchez Ortíz, y el reportero
Agripino Figueroa, del periódico "La Voz de los Andes", fueron
agredidos por la Policía Municipal, comandada por el Capitán PNP
® Marco Antonio Wilder Hernández, mientras cubrían un
enfrentamiento entre el personal municipal y los vendedores
ambulantes, en la cuadra 7 del jirón Ayacucho, en el centro de Lima.
Según versiones de Sánchez, los municipales le arrebataron su
cámara fotográfica mientras realizaba algunas tomas del incidente,
dejándola inservible. El periodista hizo la denuncia, el mismo día en
la delegación policial de Cotabambas, en Lima.
Pacasmayo, 14 de mayo.- El funcionario público Carlos Vera
Cépeda, acompañado de Eduardo Burgos Delgado, irrumpieron el
domicilio del periodista y propietario de Radio Stereo Laser Plus, en
el Departamento de la Libertad, Jaime Antonio Angulo Quesquén,
con la finalidad de agredirlo físicamente, en represalia a su labor
informativa. Al no conseguir su propósito, lanzaron amenazas e
insultos denigrantes, en presencia de su esposa y menores hijos.
Agresiones verbales seguidas de amenazas de muerte que
continuaron, cada vez que estos individuos encontraban al periodista
en la calle.
Pacasmayo, 07 de junio.- Al promediar las 9 y 55 de la noche,
sujetos desconocidos arrojaron piedras contra las instalaciones de
Radio Stereo Laser Plus, propiedad del periodista Jaime Antonio
Angulo Quesquén, destrozando vidrios y causando pánico en el
personal que allí labora, así como en la familia del periodista, que
habita en la vivienda contigua. Al día siguiente, a las 8:30 de la
noche, el operador de turno contestó una llamada telefónica, en la
que se insultaba al comunicador y le recomendaban cuidar a sus

hijos.
Paramonga, 27 de junio.- El periodista Marco Antonio Cossio Vega,
director del programa "La Voz del Pueblo", que se transmite por
Radio Mix, fue asaltado por seis individuos, alrededor de la 1 y 30
de la mañana, los mismos que le fracturaron una pierna. Según el
propio periodista los asaltantes dijeron entre si: " Las piernas y las
llaves", para luego proceder a golpearlo y darse a la fuga.
Satipo, 02 de julio.- Los periodistas Abel Robles Veliz y Nelly
Castro Pachari, del informativo Libertad de Prensa, de Radio Studio
99; y Jorge Luis Romero Mendoza, director-gerente de Radio
Sideral, fueron agredidos físicamente por seguidores del alcalde
Arturo Duránd Pánez, en momentos en que se realizaba una reunión
entre éstos y el burgomaestre. Los agresores fueron Víctor Caro
Meza y Teresa Albitres. Esta última principal implicada en el ataque
perpetrado contra Radio Studio 99, el 19 de abril de 1999
Nueva Cajamarca, 30 de julio.- Daniel Campos Rengifo, director del
noticiero "El Eco Informa", que se transmite a través de Radio
F.V.C., fue víctima de un atentado criminal a las 7.00 de la noche por
un delincuente no identificado. El periodista se dirigía a su domicilio
ubicado en el pasaje San Agustín, sector Los Incas, Nueva
Cajamarca, provincia de Rioja, departamento de San Martín, cuando
fue interceptado por una persona no identificada que le disparó con
arma de cañón corto. El proyectil le traspasó la cadera derecha.
Campos fue auxiliado y llevado al Centro de Salud de esa ciudad.
Piura, 01 de setiembre.- Dos periodistas de la Revista "Caretas",
Kela León y Paul Vallejos, redactora y reportero gráfico,
respectivamente, fueron agredidos por sujetos vinculados al ex
alcalde del distrito de Los Organos Manuel Garrido, cuando
cumplían labor informativa en esa ciudad, despojándolos de sus
credenciales y equipo fotográfico.
El hecho se produjo a las 11 de la noche cuando los hombres de
prensa, se encontraban en el coliseo San Martín, donde se celebraba
la fiesta de cumpleaños del ex burgomaestre. La denuncia por esta
agresión fue sentada ante la comisaría del sector.
Lima, 27 de octubre.- Hugo Borjas, ex editor de policiales del diario

"El Chato", fue secuestrado por sujetos desconocidos que lo
obligaron a subir a un automóvil y lo amenazaron con un cuchillo
para que se calle. Al parecer, la amenaza aludía a la reciente
denuncia de Borjas sobre el financiamiento que el gobierno estaría
dando al mencionado periódico, a cambio de difamar a los
principales candidatos presidenciales de oposición.
De acuerdo con Molinares, ex editor general de "El Chato", Borjas
fue secuestrado en el Cercado de Lima, y retenido en el vehículo,
desde las dos de la tarde hasta las siete de la noche. Fue liberado, sin
dinero y sin documentos, en un centro comercial del distrito de San
Miguel.
Huaraz, 10 de noviembre.- El periodista Angel Duran León, de
Radio Quassar, fue herido de bala en el muslo derecho
aproximadamente a las 3 de la tarde en el camino a la provincia de
Aija, por el cerro de Huancapeti, cuando se dirigía a realizar una
entrevista al alcalde de Aija, Germán Hizo Requena.
Duran explicó que recibió el impacto cuando bajo del auto en que
iba y retiraba unas piedras colocadas en el camino que
obstaculizaban el paso del auto en que viajaba. Agregó que logro ver
a una persona encapuchada a veinte metros aproximadamente.
Chiclayo, 18 de diciembre.- El reportero Henry Vásquez Limo y el
camarógrafo Edgar Valladares Orozco, pertenecientes a Frecuencia
Latina - Canal 2 TV., fueron brutalmente agredidos a las 12 y 30
horas, por una turba de militantes del Partido Político Solidaridad
nacional. El hecho ocurrió en el distrito de Fernando Ortiz,
Chiclayo. Los atacantes inutilizaron una cámara filmadora, se
apoderaron de las credenciales e implementos de filmación.
ARRESTOS
Lima, 18 de junio.- La Sala de Delitos Tributarios y Aduaneros
sentenció a Julio Sotelo Casanova, ex gerente general de Frecuencia
Latina - Canal 2 y apoderado del empresario Baruch Ivcher, a
cumplir una condena de cuatro años de prisión efectiva.
La medida responde a un proceso judicial que se le sigue a Ivcher,

esposa e hija, y a otros ex funcionarios y trabajadores de sus
empresas, entre los que se encuentra Sotelo, por la presunta
falsificación y adulteración del Libro de Tenencia de Acciones de
Canal 2 para favorecer a las hijas de Ivcher. Terminada la lectura de
sentencia fue conducido al penal San Jorge.
AMENAZAS, HOSTIGAMIENTO PSICOLOGICO
Huaraz, 08 de febrero.- El Alcalde de Huaráz, Waldo Ríos Salcedo,
transmitió una amenaza verbal a los directores de radio "Visión
Alegría", Justo Bulnes García y Alberto Bulnes Sotelo, dándoles un
plazo hasta el 15 de febrero para que no continúen criticando su
gestión edil.
Lima, 11 de febrero.- El periodista Miguel Angel Moscoso Moscoso,
ex asesor de prensa de la Comisión de Derechos Humanos y
Pacificación del Congreso de la República, quien en octubre de 1998
denunciara al congresista Anselmo Revilla Jurado por apropiación
ilícita del 80% de su salario, recibió amenazas telefónicas para que
se retracte públicamente de su denuncia. Revilla interpuso una
querella judicial a Moscoso, solicitando una reparación civil de un
millón de soles, por "haber dañado su buena reputación y
honorabilidad".
Jaén, 22 de febrero.- La periodista Any Mejía Rodríguez, que dirige
el programa "En Collera", por Radio Marañón, fue amenazada de
muerte. Ella recibió ocho llamadas telefónicas, durante su programa
de hora y media de duración, en la que le decían: "Ya verás lo que va
a pasar. Te vamos a matar".
Jaén, 02 de marzo.- Roxana Robles Ramos, periodista de Radio
Marañón que dirige el programa "Telegrama Musical", recibió
amenazas de muerte, expresadas telefónicamente por desconocidos.
Huaraz, 09 de marzo.- Los periodistas Carlos Miranda Arroyo,
Robín Hood Ipanaqué Hidalgo y María Portuguez Cuya, de Radio
Visión Alegría, y Hernando Vega Pacahuala, de Radio Ancash,
fueron objeto de ataques públicos por el alcalde de esa ciudad Waldo
Ríos Salcedo, quien los instó a abandonar Huaraz por considerar que
no son del lugar.

Huaraz, 09 de marzo.- Marco Cermeño Dextre, director del Diario
Prensa Regional, Agnes Osorio, relatora de Radio Ancash, y Hugo
Gonzales Henostroza, de Radio Visión Alegría, fueron declarados
"enemigos del pueblo" por el alcalde Waldo Ríos Salcedo, por el
hecho de haber expresado a través de sus informaciones la necesidad
de que la primera autoridad municipal cumpla con sus promesas
electorales. Las amenazas del burgomaestre llegaron también hasta
Armando Moreno Romero, gerente general de Radio Ancash, Canal
2 AMR TV y Diario Prensa Regional.
Jaén, 12 de marzo.- Aproximadamente a las 2.30 de la madrugada,
intentaron forzar la cerradura del domicilio de Leslie Vásquez Ruíz,
Coordinadora del Equipo de Prensa de Radio Marañón. Vásquez,
solicitó auxilio gritando a viva voz, por lo que los vecinos llamaron
al Serenazgo de esa ciudad, que se hizo presente en el lugar.
Lima, 18 de marzo.- La periodista Patricia Vásquez Salinas, que
trabajó hasta 1992 en el Banco Central de Reserva, denunció haber
recibido amenazas de muerte, como consecuencia de las denuncias
periodísticas que hizo sobre casos de nepotismo en dicha institución
estatal. Las amenazas llegaron vía telefónica al domicilio de
Vásquez en forma insistente y sin que hubiera identificación de los
autores de las mismas.
Jaén, 19 de marzo.- Entre las 10 y 12 de la noche, un grupo de
delincuentes ingresaron al domicilio de Homero Marín Salazar,
reportero de Radio Marañón, para amedentrarlo. Al retirarse
sustrajeron unos sacos de polietileno y no se llevaron el televisor a
color que se encontraba a sólo unos metros de los costales.
Jaén, 21 de marzo.- A las 2.30 de la madrugada, el guardián de
Radio Marañón, contestó una llamada telefónica. Su interlocutor
preguntó insistentemente por la dirección del Jefe de Programación,
Italo Salazar, aduciendo ser un familiar suyo que vivía en un caserío
cercano a Jaén. Salazar es de Trujillo y no tiene familiares en la
zona. La llamada ha sido considerada como parte de las amenazas
contra los periodistas de dicha emisora.
Jaén, 21 de marzo.- Olinda Mori Díaz, miembro del Equipo de

Prensa de Radio Marañón, sufrió en horas de la madrugada un robo
de su domicilio. Los malhechores se llevaron ropa y una bicicleta y,
al igual que en los casos anteriores, dejaron de lado artefactos
costosos como el motor nuevo de una refrigeradora.
Jaén, 24 de marzo.- Luis Tavará Martín, director de Radio Marañón,
denunció ser objeto de amenazas. Dijo que el acoso contra su
persona se dio desde años atrás, agregando que incluso en 1995 fue
denunciado de colaborar con el terrorismo. Esto último fue
desechado por las autoridades competentes. Manifestó que ha sido
amenazado de muerte tres veces y que desde hace cuatro meses esta
campaña de intimidación y difamación se ha acentuado.
Juanjui, 25 de marzo.- El periodista Tony Saldaña Flores, director
del programa "Pulso Informativo", que se transmite por Radio Mar,
manifestó ser víctima de diversas presiones y hostigamiento por
parte de algunos funcionarios públicos y fiscales. Saldaña cuestionó
en su programa la gestión pública de algunos funcionarios
regionales y la labor del Fiscal Provincial, Juan Arena Guevara. A
raíz de ello, el hombre de prensa fue acusado ante la policía por los
supuestos delitos de violencia y resistencia a la autoridad.
Jaén, 26 de marzo.- En horas de la madrugada, asaltaron la casa de
Pedro Delgado Mendoza, productor del programa "Canta Carioco"
de Radio Marañón, en el se transmite información para el sector
campesino. Los delincuentes sustrajeron un televisor, una
radiograbadora y una licuadora, para aparentar que el atentado tenía
por finalidad el robo.
Por la mañana, un familiar de Pedro encontró la radiograbadora y
una nota escrita a máquina con el siguiente texto: "Para mi estimado
Pedro Delgado, le digo que muy pronto estarás en mis manos. Muy
pronto estarás muerto. Allá nos vemos. Chau".
Lima, 28 de marzo.- El periodista Martín Mendoza Reyes, denunció
que su vida corre peligro como consecuencia de la entrega de
pruebas sobre la corrupción de altos funcionarios de la
Superintendencia Nacional de Aduanas, comprometidos en el delito
de contrabando. Mendoza trabajó en la SUNAD durante tres años.
En ese lapso reunió las pruebas documentadas para entregarlas a la

Comisión de Lucha contra el Contrabando, que presidía el entonces
ministro de Trabajo, Jorge Mufarech.
Huaraz, 12 de abril.- Dos sujetos ingresaron violentamente a las
instalaciones del Diario "YA", que dirige Pedro Maguiña Calderón,
causando daños materiales en puertas, ventanas, y obligaron a
detener por una hora y media la rotativa del referido medio de
comunicación. Los facinerosos ingresaron hasta la segunda planta
del inmueble donde vive Maguiña con su familia para amenazarlo.
Los individuos fueron capturados por la policía, identificándolos
como Martín Henostroza Juvencio y Marcos Carlos Lliuya Vargas.
Satipo, 21 de abril.- Aproximadamente a las 8 y 35 de la mañana,
mientras Fernando Santos Rojas conducía su programa "Libertad de
Prensa", por radio Studio 99, de Satipo, fue nuevamente amenazado
de muerte en la misma cabina de transmisión. Esta vez fue uno de
los hermanos del alcalde, Miguel Durand Panez, quien llegó a la
radio para deslindar responsabilidades acerca de una denuncia que
un entrevistado estaba haciendo y acabó amenazando mediante
gestos y ademanes a Santos y a los periodistas Abel Robles y Nelly
Castro.
Lima, 21 de abril.- El diario "El Tío", inició una campaña de
desprestigio y amedrentamiento contra el director del diario "La
República", Gustavo Mohme Llona. En sus portadas se puede leer
"Al descubierto gran farsa de Mohme", "El pecaminoso "gran paro"
de Gustavo Mohme", "El pueblo no atraca con Mohme". Por su
parte, Mohme ha manifestado que esta es una campaña dirigida por
el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).
Huaraz, 24 de abril.- En horas de la mañana en la provincia de
Sihuas, la periodista Estela Alejos Alejos fue agredida verbalmente
por el reelecto alcalde de esa ciudad, Hermenegildo Morillo, quien
además la expulsó de una reunión. Alejos se disponía a cubrir
información en el Centro Cívico de la Municipalidad.
La periodista es directora de la revista "El Chasqui", corresponsal de
los diarios "La Industria de Chimbote" y "Prensa Regional de
Huaraz" y de las radios Cora y Ancash. En opinión de la propia
comunicadora, esta conducta agresiva, intimidatoria y amenazante

del alcalde obedece a las intenciones de éste de querer acallarla por
el rol fiscalizador que desempeña frente a su actual gestión.
Lima, 30 de abril.- En rueda de prensa sobre la libertad de prensa,
organizada por Freedom House en Nueva York, el empresario
peruano Baruch Ivcher mostró documentos oficiales y secretos que
revelan un nuevo plan de acoso a la prensa por parte del gobierno.
Ivcher mostró un documento secreto del Servicio de Inteligencia de
Perú, que revela un nuevo plan de acoso a la prensa por parte del
Gobierno. Se trata de un documento dirigido al Director de
Inteligencia del Ejército en el que se prevé la "vigilancia día y noche
de los periodistas que investigan temas delicados". En el plan
también están incluidos los diarios El Comercio y La República.
Nueva Cajamarca, 12 de mayo.- Hugo Ushiñahua Panduro,
propietario de Radio Red Univisión Satélite, informó que llegaron
hasta las instalaciones de su emisora efectivos de la delegación
policial de esa localidad, que comanda el mayor PNP Juan Urteaga
Alcalde, con un cuestionario impreso sobre el quehacer periodístico
de su medio. Teófilo Mori Mendoza, propietario de Radio Rioja, dijo
haber sido también objeto de una visita similar en la que se le aplicó
la misma batería de preguntas.
En estas localidades del departamento de San Martín, personal de la
Policía Nacional del Perú (PNP) viene efectuando visitas a las
radios, sin orden judicial alguna, solicitando a los directores datos
personales de propietarios y personal de los espacios informativos,
siendo lo más saltante el especial interés por conocer la filiación
política de cada uno de los interrogados.
Lima, 21 de mayo.- El Juez del 20 Juzgado Penal de Lima, Arturo
Vílchez Requejo, revocó ilegalmente la medida cautelar dictada por
el propio Juzgado el 11 de mayo 1999, en la que se ordenaba a
Ricardo Faisal, representante legal de la Asociación Pro Defensa de
la Verdad (APRODEV), retirar los artículos difamantes contra
periodistas independientes en la página Web de dicha asociación.
Con esta resolución el Juez ha incurrido en delito de "prevaricato",
pues un magistrado no puede anular sus propias resoluciones. Las

dos juezas que vieron las causas y emitieron resoluciones (una en el
20 Juzgado y la otra en el 47), fueron removidas de sus puestos. En
su reemplazo nombraron jueces suplentes, uno de los cuales, el del
20 Juzgado, revocó la medida cautelar que nunca fue cumplida por
Faisal.
Lima, 31 de mayo.- Durante las primeras horas de la mañana
apareció en todos los puestos de venta de diarios de Lima, una nueva
publicación auto denominada "Repúdica", sin dirección ni teléfono y
bajo la dirección de una persona que no existe.
Esta publicación copia el logo y formato del diario "La República".
Según la investigación preliminar realizada por "La República", la
casa editora de "Repúdica" es la misma de los diarios
sensacionalistas "El Mañanero" y "La Chuchi", ambos con
presumible vinculación al Gobierno y los servicios de inteligencia,
según documentación presentada ante la opinión pública en 1998
por un diario de circulación nacional.
Puno, 14 de junio.- Periodistas de la revista quincenal "Reporte", de
circulación local denunciaron ser objeto de amenazas y
amedrentamiento provenientes del anonimato, hechos que tendrían
algún vinculo con la publicación de un artículo periodístico en el
que se mencionan presuntos malos manejos de recursos económicos
asignados a la Universidad Nacional del Altiplano (UNA).
El director de la revista, Marco Valderrama Zea, dijo que detrás de
estas amenazas estaría el vice rector administrativo, Edgardo Pineda
Quispe, pues luego de la publicación del artículo "Defendamos la
universidad, alto a la barbarie", recibió un documento firmado por
dicha autoridad universitaria solicitando la identificación del autor
de la nota para "adoptar medidas" al respecto.
Pacasmayo, 15 de junio.- Jaime Antonio Angulo Quesquén,
periodista y propietario de Radio Stereo Laser Plus, denunció ser
objeto de nuevas amenazas y amedrentamiento por parte del
funcionario público, Carlos Vera Cépeda y Eduardo Burgos
Delgado.
Angulo, había señalado a través de su programa "Impacto

Noticioso", una serie de irregularidades cometidas por Vera,
administrador del Frigorífico Pesquero Zonal (FPZ), quien por ello
fue destituido. Para cometer estos hechos, Vera habría contado con
la complicidad de Burgos, promotor de la Dirección Regional de
Pesquería, con sede en esa ciudad.
Iquitos, 22 de junio.- Carlos Manuel Rosas Matos, director del
noticiero "tigre informa", de radio "tigre", hizo público un
documento supuestamente elaborado por un coronel del ejército
apellidado vargas. en el documento, "tigre informa" es calificado de
"peligroso" para los intereses de las fuerzas armadas y tildado de
apéndice del frente patriótico, movimiento de oposición de iquitos.
Asimismo, en el reporte, el director del noticiero es acusado de ser
militante comunista. sin embargo, el informe castrense considera al
noticiero especialmente vulnerable, debido a que podría ser
neutralizado con sólo presionar a los directivos de la empresa
radiodifusora, lo que aparentemente se habría verificado.
Chimbote, 29 de junio.- Hugo Meza Laiza, periodista de Coishco,
distrito cercano a la ciudad de Chimbote, denunció ser objeto de
hostilización y amenazas por parte del capitán PNP Wilmer Vásquez
Delgado. A Meza se le acusa de haber extorsionado a la autoridad
edil presentándose como periodista del programa "Contrapunto" y
corresponsal de Frecuencia Latina, exigiéndole la entrega de algunas
pruebas que comprometían a la administración anterior del
municipio de Coishco, hecho que, según Meza, nunca ocurrió
porque quien le hizo entrega de esas pruebas fue el actual alcalde,
Manuel Aldave Boys.
En la otra denuncia el cargo que se le imputa es "no es un periodista
titulado". Pero esta campaña está yendo más allá de estas dos
denuncias. Reiteradas llamadas telefónicas amenazantes, con
mensajes como "Te vas a morir por atorrante", han sido recibidas en
casa del hombre de prensa.
Jaén, 15 de julio.- La noche del 15 de julio 1999, Luis Távara
Martín, director de Radio Marañón, denunció el reinicio, desde hace
tres semanas, de las amenazas telefónicas contra los periodistas de
esa emisora. A estas llamadas se suman también la persecución y el

reglaje.
Estos hechos se pudieron confirmar la noche del sábado 10 de julio,
cuando el productor de la radio, José Luis Linares, a pocos metros
de llegar a su vivienda, se encontró con dos sujetos que reaccionaron
maliciosamente cuando éste los alumbró con el faro de la
motocicleta en la que se desplazaba. Linares afirmó haber
reconocido a uno de los delincuentes que atentaron contra su vida el
pasado 18 de marzo.
Lima, 20 de julio.- El diario "La República" reveló la existencia de
un facsímil enviado por el presidente del Comando Conjunto de las
Fuerzas Armadas y Comandante General del Ejército Peruano, César
Saucedo Sánchez, a los jefes de las regiones militares del país,
convocándolos a una reunión cuyo objetivo era evaluar a los medios
de comunicación de sus respectivas jurisdicciones.
El documento, que lleva el sello de "estrictamente secreto", señala
como algunos de los puntos de la agenda la tendencia política de las
empresas de radio, prensa y televisión y el "grado de afinidad de los
propietarios".
Incluso, según trascendió, se habría sugerido que el Ministerio de
Transportes y Comunicaciones "revise" las licencias de operación de
frecuencias de radio y televisión a nivel nacional, con especial
énfasis en aquellas estaciones radiodifusoras cuya línea periodística
resulte incómoda al régimen.
Trascendió también que los militares venían siguiendo la labor de
periodistas críticos al gobierno, como James Beuzevielle, director de
"Radio Arpegio", de la ciudad amazónica de Iquitos, a quien se
habría pretendido culpar de las revueltas ocurridas en agosto de
1998 en dicha ciudad, por su postura contraria a los tratados de libre
comercio con Ecuador.
Lima, 26 de julio.- Un nuevo pasquín intimidatorio y difamador,
denominado "Repudio" entró en circulación. Este forma parte de la
campaña de desprestigio, iniciada hace algunos meses, contra el
director del diario "La República", Gustavo Mohme Llona.
El panfleto de doce páginas tipo tabloide lleva el mismo estilo

amarillista, que el aparecido el pasado 31 de mayo, denominado
"Repúdica", aunque en esta ocasión toda la edición está dedicada a
insultar y a denigrar la trayectoria política y humana de Mohme, y
de los periodistas que laboran en esa casa editora. Los dos panfletos,
"Repudio" y "Repúdica", tienen algo en común: el mismo director,
Arturo Cáceres y la dirección de la editora, "CM Ediciones".
Lima, 03 de agosto.- Apareció una nueva edición del pasquín
"Repudio", publicación dedicada íntegramente a insultar y difamar a
Gustavo Mohme Llona, director del diario "La República", además
de otros periodistas de ese medio, en especial, los reporteros de
investigación Edmundo Cruz y Angel Páez.
Según el panfleto, Páez y Cruz han recibido, de parte de Mohme, la
orden de fingir la existencia de planes contra el periodismo
independiente en el Perú y falsificar documentos probatorios, con el
objetivo de dañar la imagen del país en el extranjero.
Lima, 23 de agosto.- El periodista Rubén Trujillo Mejía, coordinador
de prensa del canal 9 ATV, denunció en su programa televisivo, ser
víctima de numerosas amenazas de muerte anónimas, las cuales
aparentan involucrar al viceministro de la Presidencia, Freddy
Moreno Neglia, como presunto autor intelectual.
Trujillo reveló haber recibido, sólo ese día, treintiocho llamadas
telefónicas que lo amenazaban de muerte. Varias de ellas decían lo
siguiente: "Deja de meterte con Freddy Moreno, deja de meterte con
los Moreno". Indicó que también llegó a su oficina un fax escrito,
aparentemente, de parte del viceministro Moreno, donde además de
recordar el poder del que éste goza en la ciudad de Huaraz, se insulta
a Trujillo y se le advierte de un posible "accidente". En el fax
también se injurió a los periodistas: Pamela Vértiz, Luis Iberico y
Angel Paez.
Huancayo, 25 de agosto.- El director del programa "Testigo de la
Noticia", de radio Señorial, Ricardo Bullón Matos, quien fuera
inhabilitado recientemente para el ejercicio de su profesión
periodística por una jueza, denunció que venía recibiendo, a través
del teléfono, amenazas de muerte.
El periodista reveló que recibió tres llamadas telefónicas anónimas,

las cuales le advertían: "Te vamos a desaparecer, miserable". El día
anterior, recibió cinco llamadas intimidatorias en su domicilio.
Aunque desde el 24 de agosto la frecuencia de los anónimos se
incrementó, entre el 19 y el 22 de este mes, le fueron dirigidos cinco
mensajes similares vía teléfono.
Puno, 02 de setiembre.- Una nueva publicación que intenta
ridiculizar al diario "La República" y a su director Gustavo Mohme
Llona, empezó a circular en esa ciudad bajo el nombre de "Repútica
del Gran Sur".
El segundo número de este pasquín tiene fecha del 27 de febrero del
año en curso, pero no figura dirección ni nombre de la empresa que
la edita. La compañía Impresora Peruana, editora de "La República"
y el Gran Sur formularon la denuncia respectiva, demandando una
exhaustiva investigación para determinar a los responsabilidades.
Cusco, 08 de setiembre.- El jefe de la Unidad Operativa del
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA), con sede
en Cusco, Gamaniel Velarde, calificó de "terrorista" al redactor del
diario "El Comercio" de esa ciudad, Fernando Acuña Ortíz, luego
que este diera a conocer la entrega de desayunos y otros alimentos a
campesinos de diferentes provincias a cambio de asistir al
recibimiento de una ministra de Estado.
El funcionario reaccionó manifestando que el periodista hacía tales
afirmaciones porque su diario no había recibido publicidad del
PRONAA. Esta aseveración motivó que Acuña exigiera al jefe de
esa institución le aclare si alguna vez él le había solicitado
publicidad. Tras esta exigencia del periodista Velarde, el funcionario
le dijo en forma reiterada: "usted es un terrorista".
Jaén, 28 de setiembre.- El periodista Juan Sausa Seclén,
corresponsal del diario La República y locutor de Radio Marañón, se
vió obligado a esconderse tras las amenazas de muerte de las que
venía siendo víctima desde hace algunas semanas. Sausa, ha
solicitado que se le brinden las garantías necesarias para proteger su
integridad física y ejercer con libertad su función periodística.
Lima, 18 de octubre.- Más de 150 faxes con idéntico contenido

ofensivo, llegaron al diario "La República" entre las tres de la tarde
del 18 de octubre 1999 y las dos de la madrugada siguiente. Los
mismos bloquearon durante todo ese tiempo las cuatro líneas
telefónicas utilizadas por este medio. Los facsímiles estaban
saturados de groseras alusiones sexuales y anunciaban la próxima
aparición de una nueva edición impresa del pasquín "Repúdica" y el
lanzamiento de una versión electrónica del mismo en Internet.
Lima, 04 de noviembre.- La alcaldesa provincial de la Oroya,
Georgina Riós de Nestares, amenazó con "desaparecer" a los
periodistas Javier Arias y Luis Santos, conductores de radio La
Oroya, en represalia porque difundieron quejas vecinales y
denuncias de irregularidades que estaría cometiendo en su gestión la
mencionada burgomaestra.
Los hombres de prensa recibieron una llamada telefónica de la
autoridad edil, quien en forma acalorada y sin pedir ningún tipo de
explicación, amenazó con cerrarles la estación radial, reclamándoles
su actitud frente a las denuncias difundidas.
Piura, 18 de noviembre.- Centenares de volantes apócrifos con
frases intimidatorias a periodistas de diversos medios de
comunicación entre los que destacan "La República", "Correo" y
radio "Cutivalú", a quienes aluden como "voceros del terrorismo",
fueron distribuidos durante la marcha realizada por campesinos de la
zona. Estos hacen un llamado a los campesinos a no prestar atención
al congreso extraordinario de comunidades campesinas.
Lima, 22 de diciembre.- Una dotación de la Policía Judicial, trató de
impedir la edición 37 del diario "Liberación", que dirige el
periodista César Hildebrandt. La orden que provenía del 59 Juzgado
Civil, hizo que los policías rompieran la puerta de la imprenta que
brinda servicios al diario, utilizando maquinaria pesada, con el fin de
embargar la rotativa, maniobra que no prosperó debido a la
resistencia puesta por los trabajadores.
Hildebrandt manifestó que la actuación judicial era extraña, toda vez
que el diario así como la imprenta "Lea S.A.", no tiene juicio alguno
en el 59 Juzgado, calificando el hecho como represalia por discrepar
con la política del actual gobierno

PRESIONES JURIDICAS, ADMINISTRATIVAS Y
ECONOMICAS
Yurimaguas, 25 de enero.- El periodista Jhonny Pezo Tello, de Radio
Doble A Noticias, fue acusado del delito de difamación por René
Reátegui Murallani, bibliotecario del Instituto Superior Pedagógico
Monseñor Elías, a quien los estudiantes acusaron de llevarse los
libros a su domicilio y devolverlos después de largos períodos.
"Simplemente yo recogí las quejas de los alumnos e hice un llamado
a través de la radio para que no se perjudique a los estudiantes.
Nunca dije que robaba los libros ni lo acusé de nada", explicó Pezo.
Manifestó que esta denuncia se había presentado en el despacho del
Juez Penal Hugo Zela Campos, el mismo que lo acusó de supuesto
delito de apología al terrorismo.
Lima, 23 de febrero.- Una resolución dictada por la Sala de Derecho
Público de la Corte Superior de Lima, imposibilita a la señora
Neomy Even de Ivcher, esposa de Baruch Ivcher, ejercer sus
derechos como accionista mayoritaria de Frecuencia-Latina, canal 2
de televisión, declarando fundada la acción presentada por los
hermanos Winter, quienes pretenden que las sentencias dictadas en
el 97 contra Ivcher -las que limitaban sus derechos, dado el despojo
de su nacionalidad- alcancen a la señora Ivcher.
Rioja, 01 de marzo.- El fiscal Eduardo Macedo Zapata, emitió una
Resolución pidiendo el archivamiento del caso del periodista Tito
Pilco Mori, director y propietario de Radio Frecuencia Popular, en
Rioja San Martín, quien muriera el 3 de setiembre de 1997, días
después de habérsele encontrado gravemente herido.
El principal sospechoso de la muerte de Pilco Mori es el Fiscal
Adjunto José Manuel Monteverde. En su emisión "El Pueblo quiere
saber", Tito Pilco Mori había criticado a las autoridades de Rioja, y
concretamente a la Policía. Tan sólo 15 días después de la muerte del
periodista, ésta concluyó que su deceso fue causado por un accidente
de motocicleta. Varios testigos afirman que fue agredido por 6
hombres. Posteriormente, el 22 de abril, ante el recurso de queja
presentado por la señora Lleny Valera, esposa de Mori, el Fiscal
Superior de San Martín, Antonio Ruiz Sánchez, decidió reabrir el

caso.
Lima, 28 de marzo.- El periodista César Hildebrant Pérez-Treviño
confirmó a un diario local que su programa César Hildebrant en
Enlace Global no saldrá al aire debido a múltiples presiones del
Gobierno. Señaló que los periodistas de su programa están 50 días
impagos. El proyecto se ha paralizado y no hay ningún anuncio al
respecto. "El presidente del directorio de Astros dijo a mis reporteros
reunidos que el problema no era económico, que su solución
dependía de terceros", precisó.
Cerro de Pasco, 06 de abril.- Los periodistas Jaime Meza Tello,
director del programa periodístico "Información al Día" que se
transmite por Radio Difusora Solar y corresponsal de ATV Noticias
y Luis Barba Ascanoa, director del programa "El Reportero" de
Radio Frecuencia 101 y corresponsal de Radio Programas del Perú,
son investigados por la policía bajo la acusación de terrorismo y
extorsión, denuncia formulada por el alcalde provincial Oswaldo de
la Cruz Vásquez.
Según la información policial, la mencionada autoridad edilicia los
responsabilizó de enviarles un sobre con una granada de guerra y
una carta en la que exigían el pago de nueve mil soles. Los hombres
de prensa rechazaron los cargos.
Lima, 25 de mayo.- El Juzgado de Delitos Tributarios y Aduaneros,
a cargo de Nicolás Trujillo López, notificó al empresario Baruch
Ivcher Bronstein, su esposa Neomy Even y su hija Michal Ivcher, en
su calidad de funcionarios de Productos Paraíso del Perú. Ellos
fueron citados para que cumplan con informar sobre sus bienes
libres susceptibles de embargo.
La notificación señala que los tres están denunciados por el delito de
contumacia, pues fueron declarados reos contumaces en un proceso
penal por supuestas adulteraciones en el Libro de Registro y
Transferencias de las acciones de Frecuencia Latina.
Los denunciantes son Samuel y Mendel Winter, accionistas
minoritarios de esta empresa. La referida acción penal fue abierta
luego que en el juzgado y la sala civil reconocieran a Even y Michal

Ivcher la potestad de representar la mayoría accionaria de la
sociedad en Canal 2, dado que Ivcher fue suspendido en sus
funciones de dirigir la empresa al quitársele la nacionalidad peruana.
Lima, 31 de mayo.- Tras 28 años y 10 meses de labor ininterrumpida
en Radio "El Sol", el periodista y Congresista de oposición Antonio
Llerena Marotti, conductor del informativo "El Sol en la Noticia"
fue despedido intempestivamente mediante carta notarial, el 31 de
mayo.
En la misiva, firmada por Miguel Quevedo Carrillo, administrador
de la radio, se aducen motivos estrictamente empresariales. El
periodista denunció que detrás de todo esto se encuentra una "mano
amarilla", que ha movido sus hilos para sacarlo del programa y
cerrar su espacio, desde el cual hacía duras críticas al gobierno
fujimorista.
Lima, 08 de junio.- El 14º Juzgado Penal a cargo de la jueza
Elizabeth Grossman Casas, sentenció el martes 8 de junio a la
periodista de la revista "Caretas", Rosa Vallejos, a un año de prisión
condicional y al pago de S/. 5,000 por concepto de reparación civil.
El demandante es el ex director de la Oficina Jurídica del Ministerio
de la Presidencia, Luis Augusto Alarcón Schroder, quien en agosto
de 1998 interpuso una querella por difamación y calumnia contra
Rosa Vallejos. En "Caretas" 1523 del 2 de julio de 1998 la periodista
hizo alusión a un hecho de trascendencia pública ocurrido en 1989
en el que sindicaba a Luis Alarcón como el asesino de su tía Lidia
Schroder, para lo cual reunió una serie de versiones periodísticas.
Camaná, 10 de junio.- El Juez Especializado en lo Penal, Antonio
Valdivia García, condenó bajo el cargo de difamación por medio de
la prensa, al periodista Alfredo del Carpio Linares, director del
noticiero "Veredicto", La Voz del Pueblo, de Radio Armonía a dos
años de pena privativa de la libertad, y al pago de 20 mil soles de
reparación civil en favor del Alcalde de Camaná, Enrique Gutierrez
Souza.
El burgomaestre, amparado en el artículo 132º del Código Penal
Peruano, denunció al hombre de prensa radial, por difamación y

calumnia, atribuyéndole la repartición de volantes que atentaban
contra su honor y buena reputación. Del Carpio, negó ante el Juez
los cargos, aduciendo que los testigos presentados por el Alcalde,
quienes declararon haberlo visto repartiendo los volantes, son
trabajadores de la municipalidad.
Tarapoto, 20 de junio.- César Herrera Luna, director de la revista "El
Ashishito", fue denunciado por el gerente general de la empresa
Nutriselva S.A., Luis Fernando Arévalo Rengifo, ante el Juez del
Primer Juzgado Especializado en lo Penal de esta ciudad por el
presunto delito de difamación y calumnia por una publicación
difundida en la edición 43 de la mencionada revista, en la que se
señala que la leche producida por esa empresa producía una serie de
trastornos estomacales a los niños que la consumían.
El juez Jorge Ghezzi Hernández ordenó mediante resolución, abrir
instrucción con orden de comparecencia contra el periodista Herrera
Luna, recibir las declaraciones instructivas y preventivas de las
partes el 8 de julio, previa notificación policial, bajo apercibimiento
de declarar reo contumaz al querellado y ordenar su captura en caso
de inconcurrencia.
Pucallpa, 23 de julio.- Manuel Jesús Silva Ruíz, periodista y director
de la revista hablada "Variedades", transmitida por Radio Súper AM-
FM, fue condenado a tres años de pena privativa de la libertad
suspendida (la máxima pena que señala el código penal para estos
casos) y a un pago de 20 mil soles por reparación civil en favor del
ex alcalde provincial y entonces candidato municipal, Manuel
Vásquez Valera, por difamación y calumnia.
La resolución que condena a Silva Ruiz fue emitida por el Juzgado
Especializado en lo Penal de Coronel Portillo, que despacha el
doctor Mario Benjamín Zurita Manyari, documento que deriva de la
querella del 8 de octubre de 1998, contra el periodista.
Iquitos, 04 de agosto.- Carlos Manuel Rosas Matos, director del
noticiero "Tigre Informa", de radio "Tigre", comunicó que su
programa fue arbitrariamente cerrado por divulgar informes sobre
nepotismo en la Quinta Región Militar. Rosas declaró que antes de
concretarse la medida de fuerza, los directivos de esa radio fueron

presionados por miembros del Ejército para que impidiesen que sus
empleados continuasen informando acerca de presuntos delitos
cometidos por altos mandos militares.
El 26 de julio, Rosas y el codirector del espacio, Luis Chanamé,
leyeron y comentaron un informe publicado el día anterior en el
diario opositor "La República", donde se denunciaba que el jefe de
la Quinta Región Militar, general Enrique Sotero Navarro, había
cometido nepotismo. Asimismo, se informó que el general había
preparado un informe en el que calificó de "peligroso" al noticiero
"El Tigre Informa".
En el mismo informe –dice Rosas- también se califica de
"peligrosos" a los periodistas James Beuzeville Zumaeta, director de
la Razón de Radio Arpegio y a Raúl Celis López, de Hora Zero, de
Radio Diez.
Huancayo, 16 de agosto.- Ricardo Bullón Matos, director de noticias
de Radio Señorial, fue condenado por difamación e injuria,
quedando impedido de ejercer el periodismo durante dos años, por
haber difundido en su programa un informe de auditoría que
revelaba irregularidades en la gestión de la Presidenta de la Sociedad
de Beneficencia de esa ciudad, Janina Soria de Véliz.
La condena fue emitida por el Primer Juzgado Penal de Huancayo,
que despacha la doctora Mérida Sotelo Cabrera; la misma que
también incluye, dos años de prisión suspendida, el pago de 15 mil
nuevos soles de reparación civil y 120 días de multa a favor del
Estado.
Aunque el Congreso aprobó en marzo de este año la Ley 26937 que
confirma el carácter facultativo de la colegiación de periodistas, uno
de los fundamentos de la sentencia, según se desprende del texto de
la misma, es la condición de periodista no colegiado de Bullón.
Lima, 30 de agosto.- Una querella contra el director del diario
"Referéndum", Fernando Viaña Villa, por no haber publicado
apropiadamente una rectificación fue presentada ante el Juez Percy
Escobar, quien notificó a Viaña declarando consentido el fallo de
impugnación presentado ante su Juzgado, a pesar que "Referéndum"

había cumplido con publicar la rectificación sobre una denuncia que
hiciera en el mes de junio de 1999, un grupo de asociados del
Mercado Mayorista "El Bosque", en San Juan de Lurigancho.
La querella interpuesta contra Viaña prosigue su curso cuando era de
esperarse que sea absuelto, ya que estaba debidamente probado que
en ningún momento se pretendió difamar al demandante.
Pucallpa, 31 de agosto.- Eduardo Cenepo Eljarratt, director del
semanario "El Clarín", fue convocado oficialmente por el Teniente
Coronel Jorge Martínez Fernández, jefe militar de dicha
jurisdicción, para "esclarecer, sustentar y demostrar" una
información publicada el 19 de agosto de 1999 en dicho medio de
prensa.
El oficio, dirigido por el coronel Martínez al periodista, se refiere a
una entrevista al Alcalde del distrito de Yurúa, Fidel Soria
Rodríguez, y al Director Municipal de esa localidad, Hecer
Cárdenas, en la que estos denuncian presuntas irregularidades
cometidas por el Mayor EP Luis Muñoz Loarte.
De acuerdo al oficio firmado el 23 de agosto, la nota periodística
"daña la imagen institucional" del Ejército, por lo que amerita una
"exhaustiva investigación amparado en la Constitución del Estado y
las leyes pertinentes".
Puno, 20 de setiembre.- El sacerdote católico Pedro Anccori, párroco
de la iglesia San Juan Bautista, propietaria de Radio La Voz del
Allinccapac, en el distrito de Macusani, fue citado el 20 de
setiembre de 1999 por el jefe de la comisaría policial de la provincia
de Carabaya, para que presente la "documentación respectiva de la
emisora", luego que este medio de comunicación denunciara el
asesinato de un joven cometido por miembros de la Policía Nacional
del Perú (PNP).
Aproximadamente, a las 10 de la mañana llegaron al local de la
radio la Fiscal Ondina Román Ortiz, el Mayor de la Policía, René
Cabrera Medina, el gobernador de Macusani, Mariano Alvarez
Cahua, y dos efectivos policiales, para exigir la presentación de la
licencia de la emisora y otros documentos de la misma.

Huaraz, 22 de setiembre.- Un pasquín que insulta, difama y amenaza
al periodista Juan Sánchez Oliva, director del noticiero "Quassar en
la noticia", de Radio Quassar, y que denigra también a otros
periodistas, fue distribuido en la ciudad de Huaraz. El pasquín está
escrito en lenguaje soez y, ya en las primeras tres líneas, tilda a
Sánchez de "delincuente", "maleante", "estafador", "extorsionador"
y "vividor", acusándolo, además, de tener un pasado criminal.
Lima, 30 de setiembre.- Por presunto delito contra la fe pública, la
Fiscalía Ad Hoc de Delitos Tributarios y Aduaneros, admitió la
denuncia del fuero militar contra la Asociación de Periodistas
"PRENSA LIBRE", por supuesta falsificación de documentos del
Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), acerca de la persecución
y acoso al que estarían sujetos los candidatos presidenciales de la
oposición. El trámite a la referida denuncia fue ordenado desde el
despacho de la presidenta de la Comisión Ejecutiva del Ministerio
Público (CEMP), Blanca Nélida Colán Maguiño.
Piura, 29 de noviembre.- Dos tribunales piuranos ordenaron la
detención del Director del Diario "Correo" de Piura, Rolando
Rodrich Sarango, después que el periódico reveló varios casos de
corrupción que involucraban al presidente de la Corte Superior de
Justicia de Piura y Tumbes, Gerardo Soto Quiróz.
Soto y su esposa, Vilma Herrera Palacios, denunciaron a Rolando
Rodrich luego que "Correo" puso al descubierto que ambos
participaban de actividades económicas supuestamente ilícitas. El
Presidente de la Corte Superior y su mujer demandaron al director
de "Correo" por supuestos delitos contra la dignidad y el honor de
las personas, ante dos juzgados que se encuentran precisamente bajo
las órdenes de éste. En el acto ambos tribunales citaron a Rolando
Rodrich de grado o fuerza.
Trujillo, 9 de diciembre.- Funcionarios del Ministerio de Transportes
ordenaron la clausura de Radio Libertad, de la ciudad de Trujillo,
aduciendo que ésta carecía de autorización oficial y realizaba
transmisiones clandestinas.
El periodista Carlos Burmester, director del programa "La Voz de la

Calle", que transmite dicha emisora y miembro de la familia
propietaria, rechazó la orden, explicando que Radio Libertad viene
funcionando legalmente desde hace 50 años, al efecto mostró la
licencia que data del 05 de noviembre de 1951, así como el pago de
los derechos de renovación de licencia por 10 años.
Esta medida arbitraria contra Radio Libertad, se debe a represalias
de parte de funcionarios de gobierno, por no variar la condición de
radioemisora independiente.
TRABAS A LA CIRCULACION NACIONAL DE LA
INFORMACION
Lima, 14 de enero.- Un Proyecto de Ley que obligaría a los
periodistas a revelar sus fuentes informativas fue presentado por la
congresista oficialista Martha Chávez de Ocampo. El proyecto
regula, a su vez, la incautación, interceptación e intervención de las
comunicaciones, telecomunicaciones y sus instrumentos.
Esta iniciativa ha sido considerada inconstitucional en cuanto viola
el secreto profesional amparado por la Constitución. El mencionado
proyecto refiere, en sus artículos sexto y séptimo, que la incautación,
interceptación e intervención de las comunicaciones pueden ser
autorizadas por mandato judicial. Señala además que el secreto
profesional podría ser levantado, en caso de que la información
intervenida tenga relación con un proceso investigatorio
determinado.
Lima, 28 de mayo.- Después de más de un año de permanecer en
agenda, en forma sorpresiva, y a una hora inusual - tres de la
madrugada - el Congreso de la República, sólo con la presencia de la
mayoría oficialista, aprobó el dictamen elaborado por la Comisión
de Defensa, que preside la congresista Martha Chávez, sobre el
espionaje telefónico en agravio de periodistas, líderes políticos y
empresarios.
En el documento aprobado figura una recomendación para que se
discuta los límites que deben establecerse legalmente para regular el
derecho a la reserva y el secreto profesional de los periodistas.
Cajamarca, 09 de junio.- A las 8:00 de la noche, representantes del

Ministerio de Transportes y Comunicaciones llegaron
sorpresivamente a los estudios de Radio HGV, incautando dos tubos
del equipo transmisor. José Luis Vásquez Paisig, director de prensa
de la radioemisora, afirmó que entre las personas encargadas de
hacer efectiva dicha orden se encontraba el doctor Eduardo Piaggio
Farfán, quien le manifestó que el operativo tenía origen en una
denuncia formulada por el Alcalde Provincial de Santa Cruz,
ingeniero Cruz Anacario Díaz Mego, y por el Gobernador, Alberto
Coronel Guevara.
Otra de las razones para proceder a la clausura de la radio es que
ésta no cuenta con licencia de funcionamiento. Si bien esto es cierto,
HGV, desde que salió al aire contaba con un permiso provisional
otorgado por el MTC-Cajamarca, y una licencia concedida por la
Municipalidad Provincial de Santa Cruz.
Lima, 01 de agosto.- Personal de Radio Cadena informó que habían
sido víctimas de un boicot por parte del Servicio de Inteligencia
Nacional, quienes habían interferido y distorsionado la señal de la
radio en momentos que se iba a realizar una entrevista política.
"Recibimos llamadas telefónicas de nuestros oyentes indicándonos
que no se podía recepcionar en el dial nuestra señal", agregaron.
Huancavelica, 11 de agosto.- La Jefatura Político Militar de
Huancavelica ordenó a los medios de comunicación, mediante un
oficio, la remisión de todo el material informativo de los espacios
noticiosos de las diversas radioemisoras inmediatamente después de
haber sido propalado.
La misma orden también habría llegado a algunas repetidoras de
televisión. El documento lleva la firma del Capitán de Infantería
Adolfo Delgado Ruíz y tiene sello de la Secretaría del Comando
Político Militar de Huancavelica. Posteriormente, el 13 de agosto, el
Comando de la Sub Zona de Seguridad Nacional del Centro 8
Ayacucho-Huancavelica, emitió un comunicado oficial que informa
que el Capitán EP Delgado Ruiz había sido relevado de su puesto,
sancionado disciplinariamente y denunciado ante la 2da. Zona
Judicial del Ejército.
Jaen, 30 de setiembre.- Luis Tavara Martin, director de Radio

Marañón, denunció la acción realizada presuntamente por agentes
del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para impedir que, el 28
de este mes, se distribuyera en esta ciudad el diario "La República".
ASESINATOS
Huanuco, 02 de junio.- Félix Haro Rodríguez, fotógrafo y conductor
de un programa transmitido por Radio 1160, filial Aucayacu, fue
encontrado sin vida, descuartizado a machetazos. Según informaron
sus familiares dos desconocidos llegaron, en horas de la tarde, en un
mototaxi hasta el domicilio del periodista a solicitarle sus servicios
fotográficos para un evento social. Desde ese día Félix Haro no
volvió a ser visto por el pueblo.
Haro, pese a conducir un programa de corte folklórico-musical
dirigido a los campesinos, no dejaba de enfocar temas relacionados
con la problemática de la zona y, especialmente, los abusos de
autoridades políticas y policiales, así como la violencia terrorista y
narcotraficante. El 22 de junio la PNP aseguró que la muerte de
Haro tuvo móviles estrictamente familiares.
7. La información transcrita se encuentra clasificada por naturaleza
de la acción, agentes, localidades, tipo de medios y sexo de los
agredidos, en la siguiente forma:
- ASESINATOS 01
- ARRESTOS 01
- AGRESIONES 32
-AMENAZAS, 62
HOSTIGAMIENTOS
- PRESIONES JURIDICAS 25
- TRABAS A LA 06
CIRCULACION
NACIONAL DE LA
INFORMACION
- TRABAS A LA -
CIRCULACION
INTERNACIONAL DE LA
INFORMACION
TOTAL 127
AGENTES INFRACTORES:
- FUNCIONARIOS CIVILES 67
- POLICIAS Y MILITARES 25
- SIN IDENTIFICACION 31
- PARAMILITARES -
- CIVILES ARMADOS 04
TOTAL 127
POR LOCALIDADES
BELLAVISTA 03
CALLAO 01
CAMANA 01
CERRO DE PASCO 02
CAJAMARCA 01
CUSCO 01
CHICLAYO 02
CHIMBOTE 01
HUARAZ 17
HUANCAYO 02
HUANCAVELICA 01
HUANUCO 01
IQUITOS 04
JAEN 13
JUANJUI 01
LIMA 46
NUEVA CAJAMARCA 03
OTUZCO 01
PACASMAYO 03
PARAMONGA 01
PIURA 05
PUCALLPA 02
PUNO 02
RIOJA 02
SATIPO 07
TARAPOTO 02
TRUJILLO 01
YURIMAGUAS 01
TOTAL 127
POR MEDIOS:
PRENSA RADIAL 68
PRENSA TELEVISIVA 16
PRENSA ESCRITA 43
TOTAL 127
POR SEXO:
VARONES 86
MUJERES 17
(*) MEDIOS 24
TOTAL 127
8. El periodismo independiente siguió siendo, el año 2000, un

ejercicio profesional de alto riesgo, como lo demuestran los
atentados que pretendieron silenciar todo cuestionamiento al
régimen, entre los que se puede citar, a título de ejemplo, el sufrido
por Fabián Salazar Olivares, en plena campaña electoral, evento que
fue recordado por el Presidente de la Comisión de Libertad de
Expresión del Colegio de Abogados de Lima, doctor Juan de la
Puente Mejía, en los siguientes términos:
“...Fabián Salazar se ubicada más o menos a las 7 de la noche en su
oficina del jirón Ica y recibió la visita de miembros del Servicio de
Inteligencia que intentaron aserrarle el brazo a raíz de la posesión
de vídeos sobre determinadas reuniones que en el Servicio de

Inteligencia se llevaban a cabo con vocales, políticos, directivos de
medios de comunicación”, atentado que trató de ser desvirtuado por
el gobierno, negando los hechos, los mismos que, con posterioridad,
quedaron plenamente confirmados al difundirse las grabaciones de
los citados encuentros, que tenían por objeto asegurar ilícitamente la
reelección de Alberto Fujimori Fujimori.
CONCLUSION
dispuso y/o consintió que se atentara contra la vida y la
integridad física de periodistas independientes, se agraviara su
honor y buen nombre, se violara su libertad personal, su
domicilio, el secreto de sus comunicaciones y la libertad de
expresión, acciones que tuvieron por objeto evitar toda
posibilidad de crítica, desinformar a la opinión pública y lograr
su ilícita reelección.
Esta conclusión está corroborada por la declaración de Vladimiro
Montesinos Torres, prestada el 20 de diciembre del 2001 ante la Sub
Comisión Investigadora de la Denuncia Constitucional No. 06,
presidida por el Congresista Daniel Estrada Pérez, en el sentido que:
“...la forma de ser, como se ha conocido al señor Fujimori y lo ha
dicho en 20 mil discursos que el mandaba en la Nación, que él era
el Jefe del Estado, que no se movía un alfiler sino lo sabía él”
a continuación:
Tentativa de Homicidio, sancionado en los Arts. 16 y 106 del
pena”; y,
“El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de seis ni mayor de veinte años.
dice:
de cuatro años.
Violación de domicilio, tipificado en el Art. 159 del Código Penal
según el cual:
“El que sin derecho, penetra en morada o casa de negocio ajena, en

su dependencia o en el recinto habitado por otro o el que permanece
allí rehusando la intimación que le haga quien tenga derecho a
formularla, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de dos años y con treinta a noventa días-multa”.
Interferencia telefónica, tipificado en el Art. 162 del Código Penal,
que a la letra dice:
“El que, indebidamente, interfiere o escucha una conversación
telefónica o similar será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres años.
Si el agente es funcionario público, la pena privativa de libertad
será no menor de tres ni mayor de cinco años e inhabilitación
conforme al artículo 36°, incisos 1,2 y 4”.
Violación de libertad de expresión, tipificado en el Art. 169 del
Código Penal, que prescribe:
“El funcionario público que, abusando de su cargo, suspende o
clausura algún medio de comunicación social o impide su
circulación o difusión, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme al
artículo 36, inciso 1 y 2”.
Difamación, tipificado en el Art. 132º del Código Penal, que
textualmente prevé en su última parte:
“Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio
de comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos
sesenticinco días – multa”.
Presuntos actos de acoso y extorsión a Congresistas

Con fecha 22 de febrero del 2002, el congresista Javier Diez
Canseco, presidente de la Comisión Investigadora para analizar los
delitos económicos - financieros, perpetuados en el periodo 1990 al
2001, por encargo del pleno del Congreso, remitió a esta Comisión
la denuncia e información actuada contra los periodistas Luis
Antonio Diaz Asto, Álvaro Maguiña Ballón, Julio Cesar Diaz
Asto, y Luis Enrique Vidal Vidal vinculándolos con actos de
presunta extorsión en agravio de parlamentarios a quienes,
presumiblemente, se les cobraba cupos por promocionarlos,
alegando vinculación con el Servicio de Inteligencia nacional (SIN)
y/o Vladimiro Montesinos Torres.
La denuncia se sustenta en el hecho que, para poder acceder a los
medios de comunicación, se debía establecer contacto con los
aludidos periodistas, quienes alentaron además, la creación de una
denominada “Bolsa para periodistas del Congreso” la misma que
supuestamente determinaba la aparición, en medios de
comunicación vinculados al oficialismo, de los parlamentarios
presuntamente extorsionados, a quienes se les exigía abonos que
fluctuaban entre 500 y 5,000 dólares mensuales.
Se anexó la denuncia del ex parlamentario Edgard Nuñez Román,
en la que sindica, como agentes extorsionadores, a los citados
periodistas, quienes habrían ejercido presión para promocionar a sus
agraviados, dependiendo ésta de la suma abonada.
Se alcanzó a esta Comisión adicionalmente, copias de los
movimientos bancarios de los denunciados, información de
referencia, e incluso, información de contactos realizados con la Sra.
Luisa Zanatta, quien ha expresado su voluntad de cooperar con las
investigaciones respecto al control ilegal del régimen sobre la
prensa.
Del análisis de los documentos remitidos, que constan de las

declaraciones de cargo así como los descargos de cada uno de los
periodistas aludidos, de documentación bancaria relativa a los

ingresos patrimoniales de los mismos, así como de diversas
declaraciones testimoniales, esta comisión determinó que en ningún
extremo de dicha documentación se encontró indicio alguno que
ligara los supuestos ilícitos a los fines de la investigación, cuales son
los de determinar la responsabilidad objetiva de Alberto Fujimori o
sus ministros o su asesor en los hechos. En tal sentido, acordó que el
material investigado, que si contiene cargos directos y desbalances
bancarios no cabalmente explicados en el caso del periodista
Enrique Vidal, sea remitido al Ministerio Público para los fines
correspondientes.
7.- FRAUDE ELECTORAL
7.1 Antecedentes
En el marco de un gobierno surgido de un golpe de estado, que en
forma directa manifestó su voluntad de peremnizarse, mediante
diversos dispositivos constitucionales, legales y de hecho que
garantizaran la permanente re elección de Fujimori, los casos de
manipulación de la voluntad popular han sido constantes, claros,
determinantes y notorios, algunos de los cuales se detalles en este
informe.
Referéndum de 1993.- El Jurado Nacional de Elecciones, no
cumplió con emitir la resolución correspondiente al resultado final
del Referéndum Constitucional realizado el 31 de Octubre de 1993,
limitándose a dar a conocer, únicamente, mediante un aviso
publicado en setiembre de 1994, un conteo de votos que le otorgaba
una ventaja de 0.04% al “SI” respecto del “NO”. Fujimori, sin que
haya mediado la proclamación del respectivo resultado, promulgó el
texto redactado por el llamado CCD, el 29 de diciembre de 1993,
pese a que la Decimocuarta disposición transitoria del referido texto,
estipulaba la necesidad de una ley constitucional que proclamara los
resultados.
Nunca se proclamaron los resultados, y antes bien, la opinión

pública vio cómo en el día del referéndum, a medida que llegaba la
información con los votos de provincias, el NO iba acercándose
aceleradamente al SI, hasta que fue subrepticiamente interrumpido
de las transmisiones de TV.
Esta circunstancia, sin duda determina la evidente manipulación de
la voluntad popular, lo cual iría a constituirse en un sesgo
permanente de la dictadura.
Elecciones de 1995. El llamado “Huanucazo”.- El 6 de abril de
1995, dos días antes de las elecciones generales de ese año, se
detectó y denunció, en Huánuco, a un grupo de personas que se
encontraban llenando, en un inmueble de propiedad del ex
Congresista de Cambio 90, Pablo Tello, tres mil actas electorales
originales, que habían sido robadas en Lima, acto ilícito que tenía
como objeto favorecer a Alberto Fujimori Fujimori y a candidatos
oficialistas al Congreso.
Según las declaraciones de los detenidos, entre los involucrados se
encontraban los ex Congresistas Víctor Joy Way Rojas y Horacio
Cánepa Torre, otro de los potenciales beneficiarios, así como Luis
Rivera Feijóo, ex asesor de la ONPE y gerente del Registro Nacional
de Identificación y Estado Civil (Reniec).
Como luego ocurrió en innumerables otros casos, en el proceso
judicial, se terminó por sancionar a los autores materiales, más no a
los que iban a ser los ulteriormente beneficiados políticos.
Las elecciones de 1995, estuvieron signadas también por profusa
información pública que demostró el uso de bienes del estado para
favorecer la reelección de Fujimori, tales como reparto de alimentos,
uso de obras con fines electorales, entrega de propaganda electoral
por miembros de la Fuerza Armada, uso amplio y cuasi gratuito de
la televisión para difundir la propaganda oficial, la complacencia
entonces sospechosa de los programas periodísticos de la TV, el
comprobado espionaje telefónico y el reglaje a los candidatos de la
oposición, como el caso de Javier Perez de Cuéllar, hecho
investigado y comprobado por otra Comisión Parlamentaria, la
manipulación de las encuestas y encuestadoras, y hasta la
propaganda electoral del candidato-presidente mismo, en la misma

mesa de votación, arengando al voto en acto absolutamente irregular
y prepotente, determinaron sin duda alguna que se trató de un fraude
descomunal.
Sin embargo, dado el tiempo transcurrido y el énfasis puesto por la
Comisión en investigar el fraude del año 2000, motivó que se
decidiera consignar el caso de las elecciones al CCD, el referéndum
de 1993 y las elecciones generales de 1995, como antecedentes
demostrativos de una práctica fraudulenta, dentro del ilegal y
delictivo marco de seguir apropiándose del poder omnímoda y
permanentemente.
7.2 Proceso electoral del año 2000

1.- Actos preparatorios
Falsificación de Firmas a favor de la agrupación “Vamos
Vecino”
El 26 de febrero del 2002, ante nuestra Comisión, el señor Leonel
Rivera Cullqui ratificó su denuncia del 3 de Abril del 2000 en la
que reconoce haber participado directamente en la falsificación de
firmas para la agrupación oficialista Vamos Vecino, señalando que
su primer acercamiento al grupo se produjo en 1997, a través del
teniente alcalde de San Martín de Porres, Juan Salvador Villalobos.
Indicó que meses después fue convocado a una reunión durante la
cual el citado burgomaestre les dijo que necesitaba gente de mucha
confianza para inscribir, ante el JNE, a un nuevo partido del
Gobierno, eligiendo entre los presentes, con la ayuda de los señores
José Gonzales de Flor y Luis Iparraguirre, quienes ya eran
personeros de Vamos Vecino ante la ONPE, a diez personas más:
nueve hombres y una mujer
Expresó que, en un primer momento, le explicaron que el trabajo
consistía en "defender" las firmas presentadas para la inscripción del
nuevo movimiento ante los peritos de la ONPE, a cuyo efecto debían
ganarse la simpatía de los verificadores, a fin de convencerlos de
validar la mayor cantidad de firmas.
Afirmó que el sueldo que les pagaban provenía de la Municipalidad

de San Martín de Porres, abono que se efectuaba mediante supuestos
contratos de servicios.
"La primera parte del trabajo -dijo Rivera- consistió simplemente en
ir a la sede de la ONPE en la urbanización Antares, donde se
compara las firmas de las listas de adherentes con las de los
padrones de la última elección", tarea en la que encontraron muchos
problemas porque no existía coincidencia alguna entre las firmas
que se tenían que comparar.
Posteriormente, expuso que los señores Daniel Rodríguez y Luis
Navarrete Santillán los convocaron a una nueva reunión en la
oficina del señor Migdonio Bellota Piedra, ubicada en Las
Acuarinas, donde se les dijo que tendrían que falsificar firmas para
lograr la inscripción del movimiento, en razón del alto porcentaje
que habían sido rechazadas, a cuyo efecto se les entregó listados con
nombres y libretas electorales aparentemente obtenidos de la base de
datos de la ONPE.
En la medida que los listados que les proporcionaron no incluían
firmas, concluye el testigo, éstas fueron simplemente inventadas,
razón por la cual se insistió en que debían estar al lado de los
verificadores, a fin de convencerlos que las declararan válidas, a
pesar que no tenían la menor similitud.
En tal sentido, la diez personas escogidas falsificaban firmas por
algunas semanas y cuando acumulaban una cantidad importante, las
llevaban a la ONPE y ejercían la labor de personeros.
Lo expuesto está corroborado por las siguientes declaraciones
prestadas ante esta Comisión;
Del señor LEONEL RIVERA CULLQUI, en el sentido que:
El lugar donde tomó contacto con la agrupación Vamos Vecinos
“Fue en la Municipalidad de San Martín de Porres, en el año 1997 -
donde - estuve contratado”, entidad en la que “tomó contacto con el
alcalde José Salvador Villalobos, luego con el señor Migdonio
Bellota, el señor Daniel Rodríguez, el señor Ramírez Aparcana, el
señor Navarrete y los señores Gonzales De la Flor y Luis

Iparraguirre”.
El testigo precisó que tomó contacto con la agrupación Vamos
Vecinos, cuando “estaba en lo que era la etapa de recolección de
firmas”, agregando que “teniendo un contrato en la Municipalidad
de San Martín nos envían a hacer ese tipo de trabajos en la
Dirección de Participación Vecinal”.
Respecto a las acusaciones que formuló a través de diversos medios
de comunicación, afirma: “Yo me ratifico en la denuncia, pero acá
yo pienso que la escuela de falsificación de firmas - como la
llaman - empieza con Vamos Vecino en el 1997, porque veo la
denuncia de Perú 2000 la que no conozco, pero veo que son
prácticamente los mismos dirigentes las personas que dirigen toda
esta etapa”
Con relación a esto último agrega son “Exactamente. Los nombres
de ellos y luego diciéndonos en cada instante de que era por orden
del ingeniero Absalón Vásquez y María Jesús Espinoza con los
cuales ellos se comunicaban telefónicamente y les comunicaban
constantemente el avance que había”.
Sobre la cantidad de firmas falsificadas precisa: “Nosotros llegamos
más o menos a un millón 600 mil firmas, no recuerdo. El primer
paquete que se lleva, más o menos se presentó 600 mil firmas, de las
cuales se aprobó más o menos unas 125 a 130 mil firmas...eso fue la
desesperación de esta gente y nos convocan a nosotros para poder
hacer este tipo de trabajo.
El declarante indica, además: “...ganábamos 500 soles, trabajamos
en la Dirección de Participación Vecinal; ahí es donde nos dicen a
nosotros para ir a la ONPE para hacer un trabajo extra, con orden
del Alcalde”.
Consultado si era cierto que Alberto Fujimori Fujimori los había
felicitado por la labor, afirmó: “Así es, nos dijo Añamuro de que él
trabajaba directamente para el Presidente Fujimori...nos dijo de que
llamaba a Palacio de Gobierno; los tres celulares los puso en
contacto. Nos dijo que llamaba a Palacio de Gobierno, a María
Jesús Espinoza y a Absalón Vásquez, y nos dijo estoy conversando,
les manda saludo... nos felicita y nos hace gritar: “Tres hurras por
Vamos Vecinos”, para que resuene Palacio de Gobierno y escuchen
todos los que están a su alrededor “.
Falsificación de firmas a favor de “Perú País con Futuro”
El ciudadano Nicanor López Contreras denunció que Agustín
Tapia Rafael, propietario de la Imprenta Americana, en la que
trabajaba obligó a sus trabajadores, en marzo del 2000, a falsificar
firmas para el movimiento político Perú País con Futuro.
Indicó que los 15 trabajadores recibieron listas de adherentes del
Movimiento Perú País con Futuro, siendo obligados por el dueño del
negocio a falsificar firmas, a cuyo efecto inventaban nombres,
números de libretas electorales y rúbricas, siendo Tapia el
responsable de las planillas, en la medida que consignaba en todas
su nombre, firma y huella digital.
Lo expuesto está corroborado por las siguientes declaraciones
prestadas ante esta Comisión en el sentido que :
“Yo he venido a decir toda la verdad y la verdad es que sí se
falsificaron firmas para el movimiento Perú País con Futuro. A mí
me contrataron como maquinista de la imprenta, tal es así que el
dueño de la imprenta me quiso involucrar en este caso... La fecha ha
sido más o menos a mediados de...la campaña electoral, porque
justamente ellos tomaron la decisión de que se falsifiquen, se
inventen las firmas”,
Indicó que “En la misma imprenta se falsificaban, porque había 3
computadoras en una sala y entonces el mismo señor Tapia tenía
una sala para adentro, tenía 3 computadoras. Entonces, la gente
entraba ahí, a ese privado. Ahí falsificaban las firmas... yo
trabajaba ahí, en el segundo piso, en estas 2 ventanas. Yo de ahí
miraba para abajo, porque por ahí constantemente asaltaban, es un
sitio sólido, llegan gente de mal vivir. Entonces, ¿qué pasa? Yo me
sorprendí cuando vi a Absalón Vásquez. Lo vi llegar con su
seguridad en su carro y recoger 2 cajas grandes”.
El testigo declaró, también, que “El señor – refiriéndose a Agustín
Tapia Rafael - me mandaba a la oficina del señor Absalón Vásquez,
a recoger sobres de dinero para comprar vinos, para

hacer...Agasajos. Actividades. Entonces, Absalón Vásquez
financiaba”, extremo respecto del cual indicó que en “Dos veces me
dio dinero. Una vez me dio su seguridad y una vez personalmente
Absalón Vásquez”.
Falsificación de firmas a favor de Perú 2000

Carlos y Marita Rodriguez Iglesias denunciaron el 4 de marzo del
2000, en el diario “El Comercio”, la falsificación de, por lo menos,
un millón de firmas para conseguir la inscripción de la agrupación
política Perú 2000, ante el Jurado Nacional de Elecciones.
Indicaron que un familiar les avisó que Luis Alejandro Navarrete
Santillán, regidor de Vamos Vecino en la Municipalidad de Lima
Metropolitana, necesitaba gente de confianza para un trabajo de
copiado de nombres. Dicha persona ya había sido aludida en el caso
de la falsificación de firmas para Vamos Vecino en el marco de las
elecciones municipales de 1998.
Marita Rodríguez fue la primera en aceptar. Le ofrecieron 500 soles
por copiar nombres durante dos semanas. El primer día de trabajo se
enteró de lo que realmente haría: inventar firmas para llenar listas de
adherentes de Perú 2000.
Posteriormente, el mismo regidor le informó que se iba a realizar un
trabajo similar, a cuyo efecto debían concurrir, al día siguiente, a la
esquina de la notaría de Oscar Medelius a esperar instrucciones.
Ahí empezó el trabajo masivo: 450 personas distribuidas en tres
turnos, cubriendo las 24 horas del día, dedicadas exclusivamente a
copiar nombres y firmas de los padrones electorales de 1998 y
consignarlos en las planillas de adherentes del movimiento
oficialista.
Sobre estos hechos, la Comisión obtuvo las siguientes declaraciones:
Del denunciante, Carlos Rodríguez Iglesias, en el sentido que:
“Bueno yo fui convocado primeramente por un regidor de la
Municipalidad de Lima, de nombre Luis Alejandro Navarrete
Santillán, él nos convocó supuestamente para recolectar firmas a

favor de la agrupación Perú 2000...pero cuando ya estábamos en su
casa el trabajo era otro. Era el de pasar nombres de personas con
su respectivo numero de DNI y firmas a la lista de adherentes de
Perú 2000, o sea, emitir las firmas como estaba en el padrón”.
“Eran un total de 450 personas quienes estaban ahí y nos llevaron a
todos y nos dieron pautas, el que dio indicaciones fue el señor
Rubén Calderón Díaz, que ha sido jefe de la ONPE de Arequipa”.
“...Yo escuche comentarios de Luis Navarrete Santillán que él -
Absalón Vásquez Villanueva - era el que pagaba las cosas que
hacían en su casa en primera instancia; o sea, eso no lo dije pero
ahora lo voy a decir. Escuchaba comentarios del señor Navarrete, lo
mencionaba a él conjuntamente con el señor Ricardo Chiroque, que
él era el que daba listo para llenar las listas de adherentes de Perú
2000”.
De la Personera Legal del Frente Nacional Independiente Perú al
2000, Carmen Cira Montero Valdiviezo, en el sentido que:
“...entonces sucede que desde el Congreso de la República se
maneja una serie de cosas facilitando, incluso, a trabajadores de
ONPE que pudieran ellos a su vez que habían sido despedidos antes
y ellos se reincorporen a trabajar, sale una norma específica en ese
sentido”.
Del abogado de la Personera Legal del Frente Nacional
Independiente Perú al 2000, Javier Carrasco Aguilar, en el sentido
que:
“Resulta que de la investigación que se realiza de ONPE es de
donde salen las personas que acopian los padrones del Jurado
Nacional de Elecciones.
“Exacto”, responde al preguntársele si los padrones sirvieron para
presentar las firmas falsificadas, agregando “sucede que en el
proceso investigatorio se está detectando que no sólo era él, -
refiriéndose a José Daniel Chuan Cabrera - sino habían
parlamentarios que estaban...”.
Del periodista del diario “El Comercio”, Enrique Flor Zapler, en el

sentido que:
“...de acuerdo a las investigaciones que hemos hecho, la
falsificación tiene dos etapas, Una que la llamamos falsificación
artesanal y otra a niveles industriales. La artesanal... se hizo en la
casa del regidor Luis Navarrete Santillán”.
“La investigación se centra mas en el proceso industrial,
entendamos por el proceso industrial la falsificación que se lleva a
cabo en el local de Bellavista, a la espalda de la Notaria Medelius”.
“Lo mas interesante...era que había personal que eran trabajadores
de la Notaria Medelius que se comunicaban a través de teléfonos
Nextel y que teníamos sus nombres claves, los cuales no eran sus
nombres públicos”.
“...hay una segunda parte de la investigación que llega cuando “El
Comercio” publica todo esto y recibimos una llamada de una
persona anónima, que era Erika Martínez, quien reconoce en la
televisión a Rubén, lo llamábamos Angel, Rubén Calderón Díaz
quien era jefe de la ODP de Arequipa... Entonces, de allí
empezamos a precisar las identidades de otros supervisores de la
organización de la falsificación, quienes eran empleados de
ONPE”.
“De manera concreta – como - un hecho fáctico, demostrable que
Absalón Vásquez estuvo implicado en la falsificación de firmas,
nosotros como periodistas no lo llegamos a demostrar de manera
fáctica, fehaciente, pero los testigos nos decían que no solo Absalon
Vásquez había participado en esto, sino que el mismo Presidente de
la República les había felicitado, tenia conocimiento de todo este
proceso.
Fraude en el distrito de Miraflores
Desde 1998 a través de algunos medios de prensa, pero sobretodo
tras conocerse un vídeo 1568, 1569, 1577, 1578 y 1579 y el audio
1570 en los cual se evidenció que Luis Bedoya de Vivanco había
recibido dinero de manos de Vladimiro Montesinos Torres, se supo
que, además, había resultado beneficiario de un fraude electoral, al
anularse las elecciones ganadas por Fernando Andrade en dicho

distrito, sustentándose en argumentos baladíes y procediéndose
luego a una elección complementaria que contó con la intervención
directa del ex asesor Montesinos Torres. , en una maniobra considera
como un ensayo de los mecanismos que, en el 2000, permitirían
asegurar el triunfo fraudulento de Alberto Fujimori
La Comisión considero necesario contar con la versión del candidato
Fernando Andrade Carmona, quien afirmó que “Efectivamente,
en Miraflores, hubo fraudes electorales. El primero en las
elecciones de octubre de 1998, en la cual participaron 7 grupos
políticos, de los cuales, al final de la votación, resulté ganador con
más de 1 mil 400 votos de diferencia”.
“El número de votos nulos, en Miraflores, es de los más bajos del
país y el número de votos viciados es - también - de los más bajos, -
señaló Andrade, agregando que - no existe ahí motivo para anular
una elección, cuando la voluntad expresa de la ciudadanía fue votar
por uno u otro candidato.
La falta de la lista de candidatos en algunas mesas fue, en su
opinión, una omisión deliberada de la ONPE, para tener así “una
excusa para poder después anular las elecciones, cosa que,
efectivamente, hicieron”. “Ese procedimiento nunca se había visto,
porque lo que había que hacer ahí era, si alguien tenía algún
reclamo por alguna irregularidad, allí, en la misma mesa, se tenía
que hacer el reclamo, ese es el procedimiento normal de todas las
elecciones, para eso están los personeros”
“Ustedes pueden ver, en los videos, como miembros del Tribunal
Electoral desfilaban por las oficinas del SIN; y más aún, el caso de
Rómulo Muñoz Arce, quien recibe la plata y a los pocos días firma
la nulidad”.
En Miraflores agrega “prepararon todo un esquema especial, fue un
laboratorio esa elección”, modificaron el padrón electoral,
cambiaron la forma como se organizan las mesas en los colegios,
concentrándolas en unos pocos, ubicados casi todos en la avenida
Benavides, en los que ocurrieron algunos hechos extraños como, por
ejemplo, el ocurrido en el “colegio Juana Alarco, donde llegaron 20
personas que decían ser del Servicio de Inteligencia, y dijeron:

venimos para buscar a los requisitoriados, media hora antes” del
cierre del sufragio, oportunidad en la que “realmente, es poco lo que
podían encontrar”.
“Lourdes Flores – precisa finalmente Andrade - no vota en
Miraflores, sin embargo, fue a hacer proselitismo por su candidato
Bedoya, que es cosa, de lo que ahora vemos, el por qué lo defiende
tanto. De esa forma pues, era parte de la trama de quiénes estaban
trabajando con el Servicio de Inteligencia, desde esa época para el
resultado que hoy día lamentamos todos los miraflorinos”.
En su descargo remitido por escrito a l presidente de nuestra
Comisión, el ex alcalde Luis Bedoya de Vivanco manifiesta que los
argumentos esgrimidos de un fraude electoral carecen de sustento,
toda vez que es imposible trasladar personas ajenas al distrito en
horas de la tarde para que voten, si no están registradas en los
padrones. El argumento sería válido si no se considerase que es
perfectamente factible que se haya procedido a una inscripción
masiva de transeúntes o de personas de otros distritos, aunque es
verdad que de dicha eventualidad no existen evidencias. Sin
embargo, la sola vinculación financiera del candidato Bedoya con el
gobierno, más el antecedente de la nulidad inusitada e injustificada
de la votación precedente y el hecho de que el ungido era nada
menos que hermano del hasta entonces más voceado candidato
presidencial de la oposición, configuran el panorama típico que
explica, que sin duda alguna, la dictadura intervino y distorsionó los
resultados en dicho distrito limeño, como una suerte de ensayo del
“Plan de contingencia” para la reelección que estaba en gestación.
Fraude en Chachapoyas
Según el Instituto de Defensa Legal-ILD, en Chachapoyas, se
presentó una secuencia de irregularidades orientadas a favorecer la
candidatura de Fujimori, que fueron descubiertas cuando la ex jefa
de la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales, ODPE de esta
provincia, Jenny Vargas Álvarez, renunció a su cargo una semana
antes de las elecciones del 9 de abril, denunciando la existencia de
graves irregularidades.
El día de las elecciones hubo un manejo irregular en la distribución

del material electoral y el traslado de las actas electorales y después,
el reporte del cómputo evidenció una gran diferencia entre el
número de sufragantes y de los votos emitidos.
En Chachapoyas, según los abogados y especialistas del IDL, no
sólo hubo irregularidades, sino que existió una voluntad de fraude
disfrazada de ineficiencia y desorden presentados en el manejo de la
organización y gestión del proceso electoral a cargo de la ONPE,
calificando este caso como la expresión de la voluntad de impunidad
porque nada de lo denunciado oportunamente ha sido debidamente
investigado.
Los hechos enunciado fueron corroborados ante la Comisión, por la
ex Jefa de la ODPE de Chachapoyas, Jenny Vargas Álvarez, quien
manifestó lo siguiente:
“Me presente, presenté los papeles a la ONPE y resulta que
todos eran amigos, ya todos se conocían...Todos los participantes
eran del Ex Jurado Nacional de Elecciones, todos habían
trabajado juntos. Lo que pasa es que José Cavassa Roncalla – la
persona que los atendía – había trabajado en el Jurado y había
sido dirigente sindical:
“Y cuando planifiqué el viaje de supervisión, de fiscalización,
conjuntamente con el Jurado Electoral Especial para ver como
estaban capacitando, ahí detectamos conjuntamente con la
Presidente cómo hacían proselitismo político...Decían, por ejemplo,
Bien ustedes saben que ha sido convocado el proceso electoral. ¿Por
quien ha sido convocado? Por el Presidente. ¿Cómo se llama el
Presidente? Ingeniero Alberto Fujimori. Entonces van a ir...”
“Y hubo una cosa que me pareció espantosa. Llegó a Luya, y Noemí
Plasencia que era la especialista electoral...empezó a capacitar con el
material electoral y eso no se puede hacer por ética, porque al
momento de decir cómo se tiene que marcar, que forma de marcado
es válido, marcaban a Fujimori”.
Respecto al ingreso de los resultados electorales, la declarante
señaló que: “en ONPE les dan una clave - a los digitadores –
supuestamente esa clave es únicamente de conocimiento del
usuario...Ellos también pensaron eso. Pero cuando ellos ingresaban

resultados, y se iban a descansar y regresaban, encontraban otros
resultados”, distintos a los que figuraban en las actas.
Todo ello, en el marco político general que vivía el país desde el
golpe de estado del 5 de abril de 1992, en que construyó una
superestructura que estuvo destinada a copar el poder y usufructuar
de él en forma permanente y sin contrapeso alguno.
El propósito de las acciones que se desarrollaron a través de esta
superestructura fue beneficiar a la cúpula enquistada en el poder y
en las principales instituciones estatales, así como a quienes, en una
forma u otra, contribuyeron a que la corrupción se generalizara y
actuara impunemente.
Sin el aparato montado a raíz de la ruptura del sistema democrático
y del estado de derecho, no hubiese sido posible que se desarrollara
la evidente y nefasta política de infracción constitucional y de
ilícitos perpetrados en contra del Estado, que se sucedieron desde el
5 de abril de 1992 hasta noviembre del 2000.
Para garantizar el accionar de este aparato mafioso se implantó,
partiendo de la Constitución de 1993, un esquema legal que le
permitió a sus integrantes infringir las leyes, asegurándoles, al
mismo tiempo, absoluta impunidad, especialmente para la comisión
de delitos contra el Estado, a cuyo efecto se abolieron las
posibilidades de fiscalización y se controló los organismos llamados
a denunciar y sancionar la inconducta de sus autores y cómplices.
Bajo la conducción directa de Alberto Fujimori Fujimori, cientos de
funcionarios, entre Congresistas, Ministros, altos mandos militares y
autoridades regionales y ediles, bajo diversas modalidades,
participaron directamente en la comisión de estos delitos,
colaboraron en su ejecución, ocultando hechos con la finalidad de
sustraer a los responsables del imperio de la ley, o, finalmente,
emitiendo normas de todo rango para cubrir con un manto de
legalidad, el ejercicio omnímodo y corrupto del poder.
7.2 Campaña Electoral. Uso de recursos del estado a favor de la

re-reelección presidencial
1. En febrero del año 2000 el diario La República reveló la

participación del General PNP ® Fernando Gamero Febres, en el
millonario operativo de fabricación de polos, mandiles, ollas,
cocinas, baldes, pelotas de voleibol y gorros, para la campaña
reeleccionista de Alberto Fujimori Fujimori.
2. Fuentes de confeccionistas aseguraron que el trato para la

producción de la propaganda de "Perú 2000" lo concertó
personalmente el mencionado general, comentando que
cada fin de semana era él quien llevaba dinero en efectivo para
efectuar los pagos correspondientes.
3. El sábado 12 de febrero del 2000, aproximadamente a las ocho de
la noche, un camión de carga sin placa, pero con abundante material
propagandístico del movimiento oficialista "Perú 2000" en su
interior, fue sorprendido por reporteros de La República cuando
ingresaba a la sede del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), en
Las Palmas, distrito de Chorrillos.
4. El referido camión, con una capacidad de carga de siete toneladas,
fue ubicado inicialmente en un depósito informal del distrito de La
Victoria, en momentos que varias personas lo abastecían de bolsas
plásticas color negro conteniendo, cada una de ellas, trescientos
polos blancos, estampados con el símbolo electoral de "Perú 2000".
5. La comisión ha logrado determinar que tras el anuncio oficial del
lanzamiento de la candidatura del señor Fujimori, se efectuó una
reunión en las instalaciones del SIN a la que entre otras personas,
fue convocado el general en retiro Fernando Gamero Febres. Allí se
dispuso la compra de:
- 1 millón de polos
- 15 mil módulos de cocina
- 1000 cocinas
- 15 mil recipientes plásticos
- 200 mil gorros blancos y mandiles
Los hechos expuestos han quedado acreditados con las siguientes
declaraciones obtenidas por la Comisión:
Del General PNP ® Fernando Gamero Febres, en el sentido que:

“El 2 ó 3 de Enero del 2000, de una manera insistente recibí una
comisión del asesor presidencial Vladimiro Montesinos para que lo
visitara en el SIN. Entonces me dice: Ven, en estos momentos hay
una reunión que se esta realizando en uno de los ambientes del SIN,
en el segundo piso, ven para que conozcas a las personas que están
trabajando en esto”
“Y, pasamos, rápidamente, a una sala donde se encontraba el
ingeniero Absalon Vásquez Villanueva; el, también ingeniero Vara
Ochoa, que era candidato en ese entonces al Congreso; se
encontraba el señor José Dellepiani Massa, que era presidente de
Cordelica; no sé si llegó o ya se encontraba en ese momento la
señora alcaldesa de Chaclacayo, doña Delia Vergara...Entonces me
presento”.
“Aquí, el General Gamero, se va a encargar de que la fabricación
de estos bienes se haga con la prontitud del caso Esto ya tiene que
conversar él con el Almirante Rosas, quien es el que le va a
proporcionar la información y los recursos. Y me vuelve a reiterar:
No hay limitaciones porque tenemos los recursos suficientes”.
“En cuanto a los polos se habló de 1 millón. Ese día se habló de 15
mil módulos de cocina para los comités del Vaso de Leche. Se habló
de 2 mil 500 módulos de cocina para los comedores populares de
Lima y Callao. 1 mil cocinas para los mismos comedores de Lima,
del Callao especialmente. De 15 mil recipientes plásticos para
agregar a los módulos de los comités del Vaso de Leche. Lo de
mandiles se habló después. Se habló de gorros blancos, 200 mil. Eso
fue lo que se habló ese día”.
“El monto total de todos estos bienes, la fabricación, asciende a 4
millones 249 mil 034.71 dólares. Bueno, los 4 millones 249 mil es el
monto total de lo que a través del Jefe del SIN me fueron entregados
para a su vez ser abonados a la empresa Pamela, a sus
representantes. Esto naturalmente se entregó por partes, porque
inicialmente cuando se comienza con los polos, se le entrega el
50%; cuando se trató de los gorros, de la misma manera”
“...pero la determinación que habían tomado, tomaron al nivel del

asesor del SIN, el jefe del SIN y quizás más arriba era de que
solamente se facture el 20 ó 25%. De estas facturas tengo la
cantidad que se facturó asciende no más del 20%. Solamente se
expidieron facturas por un millón 257 mil 705 con 13 centavos”.
“Entonces, como usted puede apreciar de la facturación del 100%
que debió haberse hecho, o sea por los 4 millones 200 mil solamente
se facturó por 1 millón. Y me parece que fue menos, me parece que
alguna factura se quedó en el camino o a última hora decidieron
dejarla sin efecto, que parece que fue la de Gloria. Entonces
tampoco se cumplió con la facturación por el millón 200”.
Gamero refiere que con el dinero en efectivo que le es entregado por
Montesinos para la compra de los bienes dispuso acudir a la empresa
Pamela SRL de propiedad de la señora Rosa María Sánchez
Franco, y a la empresa Bimbo Gol SA de propiedad del señor
Antonio Cabello -cuñado de la primera- a quienes conocía desde
hacía hace varios años por haber sido proveedores de la Policía
Nacional a efectos de encargarles la confección de todo el material
referido.
Al respecto, la referida Rosa María Sánchez Franco, sostuvo en
nuestra comisión, que cuando el General PNP ® Fernando Gamero
Febres le requirió la confección de 15 mil módulos de cocina “- a la
hora de facturar nos indica que teníamos que facturarla a la
empresa Lucchetti. Obviamente, la empresa Lucchetti nos cancela
con un cheque por ese monto de 213 mil dólares”.
La declarante precisa que los polos que confeccionó “En total fueron
600 mil”, indicando que el General Gamero “traía las razones
sociales de la empresa para nosotros facturar”. Dichas razones
sociales eran las empresas del grupo Ormeño y del grupo Gloria
Al respecto, los representantes legales de las empresas Luchetti.
Gloria, Ormeño así como el señor Raúl Modenesi La Rosa, que
acudieron a nuestra Comisión en febrero del presente año,
confirmaron que efectuaron aportes, a requerimiento directo de
Alberto Fujimori a su campaña electoral, aunque dejaron en claro
todos ellos, a excepción de Luchetti, que sus aportes fueron antes del
lanzamiento de la candidatura de Alberto Fujimori, y

específicamente para financiar la campaña “ Perú, país con futuro”
supuestamente destinada a fines altruistas.
El señor Modenesi, manifestó haber aportado de su peculio personal
la suma de 325 mil dólares a Alberto Fujimori, el que sin embargo,
le requirió que el dinero sea entregado al señor Bernardo Verjosky
de la agencia PA Comunicadores, como efectivamente hizo.
Igualmente, el señor Julio Cesar Ormeño Malone manifestó que
aportó la suma de 611 mil 653 dólares, mediante el procedimiento
de pagar facturas que le eran remitidas por distintos gastos de
material y que le eran presentadas en sus oficinas por el mismo
señor Verjosky de PA Comunicadores.
El señor David Sobenes Torres de la empresa Gloria SA, refirió
que su representada aportó 970 mil 985 dólares, igualmente a través
de la empresa PA Comunicaciones del señor Verjosky. Manifestó
que había sido el propio señor Fujimori quien le solicitó al principal
accionista de la empresa, Vito Rodriguez Rodriguez el aporte
respectivo, el mismo que fue autorizado por dicha persona, en la
medida en que dicha cifra era en realidad una suma exigua en
comparación con los montos que anualmente factura el
conglomerado que representa.
El señor Salvador Calvo Pérez, representante de la empresa
Luchetti, confirma que pagó la suma de 213 mil dólares después de
haber sido requerido por escrito por el personero oficial de Perú
2000 Absalón Vasquez Villanueva para el pago de 15 mil módulos
de cocina, pago por el que después recibió una carta de
agradecimiento del referido personero. Manifestó que autorizó dicho
pago, a raíz de una decisión del señor Fernando Pacheco,
presidente de Luchetti-Chile, quien tras ser requerido por
personeros del gobierno, accedió al referido pago y aporte electoral.
Cabe mencionar al respecto que pese a que fue confrontado con las
cartas que firmara solicitado a Luchetti el aporte referido, el ex
congresista Absalón Vásquez manifestó que “ no recuerdo si me
enviaron y me recibieron, no se si lo recibí, no recuerdo
honestamente”
En junio del año 2000 la personera legal de Perú 2000, Martha

Chávez Cossío, suscribió un documento remitido al Jurado Nacional
de Elecciones, dando cuenta que la campaña electoral de dicha
agrupación costó la suma de 5 millones 500 mil dólares. Si se
considera que los aportes de particulares identificados ascienden a la
suma de 2 millones 120 mil 653 dólares revela un desbalance no
explicado de 3 millones 379 mil 362 dólares. Ello, sin contar con
los 4 millones 249 mil dólares que Vladimiro Montesinos entregó
al general Gamero, el que, por versión del ex asesor presidencial
provenían de fondos del estado y no de dichas empresas. Ni los 2
millones 500 mil dólares que costaron los 80 mil personeros en las
mesas electorales.
En efecto, el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres,
refirió ante nuestra Comisión que otro aspecto del “Plan de
Contingencia fue el pago a personeros para las mesas electorales:
“Se requerían 80 mil personeros, entonces, el partido Perú 2000 de
dónde iba a sacar 80 mil personeros, era imposible. Entonces hay
una reunión en el Servicio de Inteligencia Nacional donde ¿quiénes
están en esa reunión? Esta la señora Martha Chávez Cossío, la
señora Luz Salgado, la señora Carmen Lozada, el señor Tudela,
Francisco Tudela, quien habla y un general del Ejército en
situación de actividad que se llama Rubén Wong Venegas...Es él, el
general del Ejército encargado de reclutarme los 80 mil personeros
a nivel nacional con el concurso de toda la Fuerza Armada y la
Policía”.
“...tenía que hacer un trabajo de inteligencia y escogerme quién es
el hombre clave – en cada mesa - lo recluto, le pago un dinero y ese
hombre es mi personero. Entonces, él tenía que encargarse de 3 mil
personeros, por decir el general de Tumbes. Y así bajamos de
Tumbes, Piura, Lambayeque, entonces se logró armar los 80 mil a
nivel nacional. Entonces...les informaba a la señora Martha Chávez
de Cossío, a la señora Luz Salgado, a la señora Carmen Lozada, al
señor Joy Way, al señor Tudela y ellos no pueden venir a decir hoy
día, señor Presidente, en aras de la verdad, de que no sabían de
que la Fuerza Armada estaba colaborando para la reelección del
Presidente Fujimori”.
“...¿y quién financiaba esos montos? La segunda vuelta costo 2

millones de dólares los personeros; la primera vuelta costó medio
millón, porque en la primera vuelta no se llegó hacer los 80 mil
personeros, en la segunda vuelta sí. Y el incremento en la primera
vuelta fue de 10 soles que se pagó a cada persona, en la segunda fue
a 30 para incentivar. Entonces se pagó 2 millones de dólares de
estos fondos del Estado, con conocimiento de estas personas y
obviamente del señor Fujimori”.
Asimismo, Montesinos refiere pagos adicionales por los llamados
focus grup
“...los congresistas en funciones, y los congresistas o los candidatos
al Congreso, concurrían al Servicio de Inteligencia, a las aulas que
tenemos ahí, para recibir las instrucciones y los lineamientos de
política que el Presidente impartía y que el asesor de imagen que
era el señor Ricardo Winitsky, les explicaba cómo deben actuar en
las áreas ¿en función de qué?... de los focus grup que hacía a nivel
nacional, el señor Saúl Mankevich, de la Agencia Mayeutica”.
“¿Y sabe cuánto se ha pagado en focus grup? 2 millones de dólares,
son 2 millones de dólares que han salido de esos fondos para hacer
los focos grup que son estudios cualitativos y cuantitativos
semanales que me pedía el ingeniero Fujimori...2 millones de
dólares que salieron pagados por quien les habla al señor Saúl
Mankevich, con conocimiento del Presidente”.
La suma de todos estos factores arroja la cifra de 14 millones
249 mil dólares sin contar con la valorización de los recursos
aportados por los alcaldes de Vamos Vecino, aludidos por el general
Gamero, y denunciados por funcionarios y regidores de diversos
distritos se puntualizó como habituales contribuyentes a la campaña
electoral de Alberto Fujimori a los alcaldes vamosvecinistas de Los
Olivos, Ventanilla, Santa Anita, Chorrillos, Chaclacayo, San
Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, Puente Piedra,
Ancón y Lurín,

dispuso y/o consintió que se utilizaran recursos provenientes del
Tesoro Público para financiar su campaña electoral y la de su
agrupación política.
a continuación:
Peculado, tipificado en el Art. 387 del Código Penal, que a la letra
dice:
“El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en
cualquier forma, para sí o para otro caudales o efectos cuya
percepción, administración o custodia le están confiados por razón
de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de ocho años.
Constituye circunstancia agravante si los causales o efectos
estuvieran destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo
socia. En estos casos, la pena privativa de la libertad será no menor
de cuatro ni mayor de diez años”.
Al respecto, es conveniente precisar que la administración de la
hacienda pública corresponde al Presidente de la República, en
conjunción con el Ministro de Economía y Finanzas.

7.3 Participación de los alcaldes de Vamos Vecino en la campaña

reeleccionista de Alberto Fujimori Fujimori
HECHOS
El movimiento Vamos Vecino, organizado con motivo de las
elecciones municipales de 1998, logro tener presencia en diversos
consejos distritales de Lima Metropolitana y de provincias, entre los
que destacaban los municipios de Santa Anita, Los Olivos, Puente
Piedra, Ventanilla, Ancón, Lurín, Chaclacayo, San Juan de
Miraflores, Chimbote, entre otros.
Con la participación activa de los alcaldes, se utilizaron los recursos
presupuestales asignados a las respectivas comunas y en estrecha
coordinación con el comité de campaña de Vamos Vecino dirigido
por Absalon Vasquez, desarrollaron diversas acciones orientadas a
lograr la confianza ciudadana, especialmente en las zonas con mayor
densidad electoral.
Conforme a las declaraciones que se transcriben a continuación,
existió un trabajo direccionado por un comando nacional de
campaña, en el que tuvieron un papel activo los alcaldes antes
mencionados.
El General Fernando Gamero en sus declaraciones refiere “No,
ya mire, la presencia de cada uno de ello ya significaba de que
cada uno tenía ya sus funciones, sus tareas. Por ejemplo, en el
caso de la señora Delia Vergara, ella en ese momento que yo
ingresé, ella proporcionó la información sobre la cantidad de los
Comités del Vaso de Leche y que ella coordinaría, recuerdo, con
los demás alcaldes para la distribución oportuna.”
El Comité de campaña de Vamos Vecino, lo dirigía el señor Absalón
Vásquez. Sé que él tuvo una intervención muy activa en la
distribución, tanto en Lima como para provincias, también por su
lado, por el cargo que desempeñaba.”

“Entre los alcaldes, el Alcalde del distrito de Santa Anita, su nombre
no lo tengo a la mano, Osiris.
El Alcalde del distrito de Los Olivos
El Alcalde del distrito de Puente Piedra
El Alcalde del distrito de Ventanilla
El Alcalde del distrito de Ancón
El Alcalde del distrito de Lurín
El Alcalde del distrito de Chaclacayo
El Alcalde del distrito de San Juan de Miraflores, conocido, muy
activo”
Como sustento de lo dicho, compareció ante nuestra Comisión la

regidora distrital del distrito de Santa Anita, Patricia Miranda
Correa, quien aportó documentos y testimonios directos contra el
alcalde de dicha localidad Osiris Feliciano Muñoz que a
continuación se detallan. Cabe mencionar que dicha autoridad edil,
al igual que la alcaldesa de Chaclacayo, se negaron a declarar ante la
Comisión, aduciendo que el presidente de la misma “había
adelantado opinión”, aunque dejaron dos escritos que fueron
tomados en cuenta en su oportunidad.
La regidora Miranda sostuvo “Si es cierto, amparándome en el
artículo 37 de la Ley Orgánica de Municipalidades y cumpliendo mi
función fiscalizadora, he venido haciendo una seria de denuncias
sobre todo las irregularidades que han venido pasando en el distrito
de Santa Anita. Una de ellas salió publicada el día 10 de enero en El
Comercio, en su página especial que decía: “El SIN contrataba
pandilleros para agredir a los candidatos de oposición”. La sorpresa
más grande de mis vecinos del distrito y como regidores es que
estos señores no son pandilleros, son funcionarios de la
Municipalidad de mi distrito de Santa Anita, lo he puesto acá el
número 1 el señor que está con camisa blanca, en ese entonces
era director municipal y hoy en día está como secretario general
de la Municipalidad de Santa Anita; el señor que está aquí con
casaca negra es el jefe de la Policía Municipal y los demás
señores son integrantes, es personal de serenazgo de la
Municipalidad de Santa Anita.”

“Señores, inclusive el señor René Sánchez que está presente el día
de hoy conmigo como testigo, él ha participado también en esta
contramanifestación, y aquí nos dice por primera vez el 31 de
diciembre del 99, cientos de pandilleros fueron contratados para
enfrentarse con manifestantes que protestaron por la decisión del
Jurado de permitir la reelección de Fujimori, después vendría la
contracampaña de los candidatos de oposición. Es una fotografía que
hemos encontrado en El Comercio.”
“Aquí tenemos otra toma que esto ha salido en La República, este es
otra toma donde también lo vemos al mismo señor, al secretario
general actual con el personal de la Municipalidad y aquí en la
espalda vemos al funcionario actual, el jefe de administración, está
el señor que está acá, el señor Armando Alcherí Durand, o sea,
una vez más está comprobado que el personal de la Municipalidad
ha participado en contra manifestaciones apoyando la reelección del
señor Alberto Fujimori Fujimori.”
“Luego sabemos, pues, que la doctora Blanca Nélida Colán ha sido
profesora del señor Osiris Feliciano Muñoz, Alcalde de la
Municipalidad de Santa Anita, así como también y es madrina de
nuestro famoso Ministerio Público de Santa Anita. Este es una
denuncia también “Alcalde fujimorista usó fondos del municipio
para la reelección”. Aquí aprecie las fotos, no dice Patricia Miranda,
lo dice el ex tesorero de la Municipalidad de Santa Anita que ha
trabajado 5 años desde el primer gobierno de Feliciano, lo tenemos
al señor Andrés Julio Calvo.”
La referida regidora, añadió sobre el tema de pinta de los cerros. “En
Santa Anita tenemos estos cerros que pertenecen al sector Perales
Inocheto, ustedes recordarán de la famosa pinta “Perú 2000”; pero,
¿cómo fueron elaborados?, ¿Con qué dinero fueron elaboradas
estas pintas de los cerros? Aquí ve usted un grupo de personas
que son las personas encargadas de hacer las pintas de los
cerros, y que este personal actualmente sigue trabajando en
nuestra Municipalidad de Santa Anita, estas pintas las han
realizado en horas de la mañana y este mismo personal sigue
laborando en la Municipalidad de Santa Anita a pesar de que quien
le habla ha realizado las denuncias correspondientes a la contraloría

General de la República, ante la Primera Fiscalía de Santa Anita;
pero sin embargo, este personal continúa como personal de la
Municipalidad de Santa Anita.”
“Según las afirmaciones de los mismos testigos ellos nos
manifiestan que el señor Feliciano los reunía en la misma
Municipalidad un día antes y planificaban todo este trabajo y les
obligaba a asistir a todos los trabajadores y funcionarios a esas
contramanifestaciones, inclusive ellos tenía, o tienen actualmente
un equipo de pintas que trabajan y funcionarios a esas
contramanifestaciones, inclusive ellos tenían, o tienen actualmente
un equipo de pintas que trabajan en servicios comunales.”
“Señor, lo increíble de todo esto, es que estos señores, el señor
Feliciano Muñoz nuevamente está en campaña, y sigue
utilizando al mismo personal de la municipalidad, quien le habla
ha salido a rondar 2 y media de la mañana y me he encontrado con
el mismo personal haciendo pintas de Somos Perú que el señor está
candidateando el día de hoy y he hecho una denuncia pública en la
sesión anterior, en la Municipalidad.”
Igualmente, el señor René Sanchez Eusebio, ex funcionario del
municipio de Santa Anita puntualizó que “durante los 8 meses que
laboré básicamente fue para la campaña reeleccionista de
Alberto Fujimori.
“Tan es así que entre julio y agosto me mandan delinear los dos
cerros más grandes en Santa Anita, a pesar que estaba
cumpliendo otra función, me dijo déjalo que lo haga otra
persona y tú anda a los cerros. Entonces le digo, ingeniero
(refieriendose al alcalde Feliciano) necesito personal porque solo no
lo voy a poder hacer. ¿Cuánto necesitas? Bueno, un promedio de 6
personas. Entonces busca a la gente para que vayas delinear. ¿Y
el material? Me dice, bueno tú anda a delinear y el material te
vamos a enviar.
Así que comienzo a hacer el trabajo y le pido el material, porque se
pinta con cal, y me dice consigue dónde venden. Y cerca por ahí en
el distrito de El Agustino hay dos fábricas de cal, fui a averiguar y se
contactó tal cantidad de cal, el precio es tanto. Manda el camión de

la Municipalidad para que te dé el material. Eso se hizo las dos
primeras pintas entre julio y agosto y yo creo que también a nivel de
campaña cuando estaban esbozando esta campaña se utilizó un
promedio de 2 toneladas por cerro.”
“Cuando él me pide para que vaya a hacer el contacto de la cual le
digo ingeniero es tanto en la primera oportunidad y me dice no hay
problema, venta en la tarde. Entonces cuando regreso en la tarde lo
llama al tesorero en ese entonces el señor Julio Calvo y le solicita
“dame 600 soles”. ¿Ingeniero? Tú verás de donde me sacas 600
soles, o sea los 600 soles para comprar el material. El mismo método
y la misma modalidad hasta en 3 ó 4 oportunidades, eso es lo que es
material.
“Es un promedio de 3 mil soles por pinta. Claro, habían pintas
más chicas de más o menos 2 mil soles.”
Refirió que se efectuaban eventos electorales financiados por el
municipio “ participó Rossi War” incluso agregó
Entonces también nos obligó a participar el 31 de diciembre para
apoyar la re-reelección. Prácticamente quien habla estuvo inmerso
en toda la corrupción que había ahí y siempre cuidando por ahí.
Entonces nos obligaba prácticamente, contrataba la movilidad, los
almuerzos, los viáticos prácticamente con dinero de la
Municipalidad, porque pagaba en este caso el jefe de
administración.”
Todas estas versiones, no fueron desvirtuadas por el alcalde, quien,
como hemos señalado, se negó a declarar ante la Comisión. Por su
parte, los alcaldes de Chorrillos, Chaclacayo y de Puente Piedra,
Ricardo Miyashiro, Delia Vergara y Milton Jimenez Salazar , en su
declaración negaron haber colaborado con Vamos Vecino y haber
desempeñado labor alguna de apoyo a la campaña reeleccionista.
Cabe mencionar que en el primero de los casos, el de Chorrillos,
existen sindicaciones directas de intervención en la campaña por
parte de los ex trabajadores de dicho Concejo distrital Felipe
Berrocal Rojas y Walter Medina Falcón, ex chofer personal del
alcalde, quienes indicaron que el alcalde Miyashiro concurría a las

instalaciones del SIN y a las coordinaciones con otros alcaldes
oficialistas en Casa del ex alcalde de San Juan de Lurigancho
Ricardo Chiroque y que organizaba manifestaciones con diversos
personajes y candidatos del oficialismo, como el caso de Maria de
Jesus Espinoza y Luis Delgado Aparicio,. La Comisión recepcionó
sendas fotografías probatorias, que obran en los anexos
correspondientes.
7.4 Participación de empresas encuestadoras

El domingo 9 de Abril del 2000, fecha en la que se realizó la primera
vuelta de las elecciones generales, los canales de televisión
anunciaron, con carácter de primicia, los resultados electorales a
nivel nacional, de acuerdo a las encuestas a “boca de urna”
realizadas por las empresas especializadas establecidas en el país.
APOYO S.A., C.P.I. y DATUM coincidieron en señalar, con
porcentajes más o menos parecidos, que Alejandro Toledo
Manrique, había obtenido la primera mayoría, la que sin alcanzar el
50% más uno, que exige la constitución Política para ser elegido
Presidente de la República, lo colocaba entre un 46 a un 48 por
ciento, contra un 40 a 42 por ciento para el señor Fujimori.
Horas más tarde, los medios de comunicación difundieron cifras
electorales, proyectadas por las mismas encuestadoras, que diferían
significativamente de sus primeros resultados, mostrando una
tendencia que favorecía, claramente, la candidatura de Alberto
Fujimori invirtiendo los resultados que, no una, sino tres empresas
encuestadoras habían difundido tras sus trabajos de campo, que en
términos históricos no registraron, en elecciones anteriores, el
mismo sorprendente vuelco de guarismos electorales.
A partir de ese momento, el Jefe de la ONPE, José Portillo
Cambell, fue haciendo de conocimiento de la opinión pública, los
resultados electorales que en determinado momento estuvieron a una
décima del ansiado 50%, objetivo que se había trazado la dictadura
para permanecer en el poder por un período de 5 años más.
La Comisión considero útil recoger, al respecto, el testimonio de los

representantes de las empresas “ANALISTAS Y CONSULTORES”
e “IMASEN”, así como de las tres empresas aludidas, todas de larga
experiencia en trabajos de investigación de mercado. Las dos
primeras no habían realizado trabajos electorales el día de los
comicios, habiendo recibido en total las siguientes declaraciones:
Del Director Gerente de Analistas y Consultores, Bernardo
Verjoski Sándler, en el sentido que
“Mi opinión después de analizar toda la información ya con la
tranquilidad del tiempo, es que definitivamente las tres
encuestadoras presentaron la información objetiva y real obtenida
del elector cuando sale de depositar su voto. Es muy difícil que tres
encuestadoras se equivoquen metodológica y técnicamente”
“Definitivamente todas las argumentaciones que dieron las tres
encuestadoras que participaron en ese proceso, a mí personalmente
como profesional de la investigación no me convencieron. Es muy
difícil que tres encuestadoras se equivoquen exactamente en la
misma tendencia.”
Señaló luego que cuando se conocieron los primeros resultados
extraoficiales, sobre la base del recuento de actas y se percibe una
inversión en la tendencia de los resultados, “Mi primera explicación
fue un tanto primero de confusión, segundo de preocupación y
tercero de emitir la hipótesis, una auto hipótesis, de que
evidentemente se había producido el gran fraude que tanto se
temía”.
“Definitivamente la única posibilidad de que ese fraude se
produzca de esa manera y sin que deje rastros ni pruebas, es
adulterando las actas en el momento del escrutinio”.
Recordó que las cinco compañías de investigación de mercado, días
antes de la primera vuelta electoral realizaron una conferencia de
prensa dirigida a la prensa extranjera, donde coincidieron en señalar
que las diferencias entre los candidatos Alejandro Toledo y Alberto
Fujimori, eran tan reducidas que se había producido prácticamente
un empate estadístico.
Añadió que “Si las tendencias registradas en los últimos 15 días

tanto por el candidato oficialista como el candidato de Perú
Posible, continuaban en el mismo ritmo, era muy probable que
quien ganase la primera vuelta…sería el Dr. Toledo, y eso quedó
registrado en Liberación y en El Comercio”.
Precisó que, de acuerdo a la estimación que realizara en zonas
inaccesibles o de emergencia, donde la oposición no registra
personeros y de donde el material electoral es transportado vía
helicópteros hacia Lima, había 1’412,000 votos, que es exactamente
la diferencia estimada en el fraude, añadiendo “Supongo que era
muy sencillo, trabajar la adulteración de las actas de escrutinio en
esas zonas”.
Respecto a la diferencia registrada entre los once millones de votos
presidenciales y los 9’900,000 sufragios congresales, anotó “Cómo
es posible que 1’200,000 personas se equivoquen al marcar una
cédula respecto a la otra”.
Posteriormente recordó que la Asociación Civil Transparencia
“Registró denuncias sobre hostigamiento, inducción y sustitución de
votos en zonas rurales inaccesibles… y en zonas de emergencia bajo
control militar”, indicando que “El cambio, la manipulación se
produjo en el acto de escrutinio al momento de hacer el acta
electoral”.
Discrepó, finalmente, con las explicaciones expresadas por los
representantes de las encuestadoras, reiterando que en su concepto el
9 de abril del 2000 se produjo un fraude electoral.
La asociación Transparencia, por dicha razón, habría ratificado los
resultados manipulados por la dictadura, por el hecho de haber
trabajado justamente actas electorales, las que ya registraban la
adulteración. No debe dejar de considerarse, porque se trata de un
hecho real, que uno de los principales líderes de Transparencia, el
señor Salomon Lerner Ghittis, era a su vez uno de los accionistas
principales de la empresa Helisur, contratada por la ONPE para
transportar el material electoral de las zonas inaccesibles hacia Lima
por una cifra global de 4 millones 562 mil soles en siete contratos.
Lerner, que da declarado ante nuestra Comisión ha manifestado que

a su entender una cosa no afecta la otra, y que durante dicha
campaña, se mantuvo alejado de la gestión de la referida empresa de
aerotransporte. Refirió que en todo caso, la empresa sólo se limita a
llevar de un lado a otro lo que le encargan, y nada tiene que ver con
lo que este escrito en los papeles electorales.
La Gerente General de IMASEN, Giovanna Peñaflor Guerra, en el
sentido que:
Los sondeos de opinión de “boca de urna” propalados a las cuatro
de la tarde por las compañías de investigación de mercado DATUM,
Compañía Peruana de Investigación (CPI) y APOYO respondían a
una muestra cuyo diseño técnico, las hace más vulnerables respecto
a otros tipos de medición que hacen normalmente las encuestadoras.
Acotó que este método depende de lo que digan las personas, que no
siempre coincide con lo que hacen. Agregó que los mecanismos de
control, para evitar que una misma persona sea encuestada varias
veces no existen. Siendo una técnica aleatoria, se considera que
existe, en la llamada “boca de urna”, un margen de error que oscila
entre cinco y siete puntos.
Agregó como hipótesis que el clima enrarecido que hubo en el
proceso electoral del 2000, produjo una polarización muy grande,
existiendo la sensación en un grueso sector de la población de que
no había libertad de decir y opinar, no descartando la posible
presencia de mecanismos de manipulación.
Señaló que conforme a las experiencias anteriores, no había
sucedido antes que las tendencias declaradas a favor de un
candidato, en este caso Alejandro Toledo, horas después se reviertan.
Indico que los resultados tomando como insumo las actas electorales
publicadas en las puertas de los centros de votación en general,
arrojaron resultados similares en horas de la noche señalando que:
“...yo creo que – se tiene que saber - si la voluntad de la gente fue
respetada en el momento del escrutinio y el hecho mismo de que no
se pueda verificar del todo, yo creo que tiene que ver con el tema de
que los votos desaparecen, o sea, ese es otro tema, porque si los
votos existieran, en realidad las posibilidades de verificar que pasó

en ese intermedio sería mucho más rápido, más eficiente, más
transparente.”
También declaró el Director Gerente de DATUM, Sr. Manuel
Torrado, en el sentido que:
Las encuestas de “boca de urna” y las encuestas en general no son
exactas, ni matemáticas; es decir tienen márgenes de error tanto
estadísticos como humanos, recordando, además, que en los días
previos a la primera vuelta electoral , las encuestadoras coincidieron
en que había un empate técnico entre los dos principales candidatos.
Sobre las irregularidades en el proceso electoral, afirmó “Yo le dije a
la gente de Panamericana, yo quise hablar al mediodía porque ya
detectábamos cosas raras...nos estaban haciendo la vida imposible
las Fuerzas Armadas…todo el informe está aquí y lo tienen ustedes.
Manifestó al respecto, que quiso aludir al aire, las irregularidades
encontradas por sus encuestadores, pero los directivos de
Panamericana TV le impidieron esa posibilidad. Nos quitaron las
encuestas y todo el material de trabajo en Ayacucho. Agregando
que similares problemas tuvieron en Pucallpa, Chimbote, Huanuco,
Callao, Trujillo y otros lugares.
“Recibimos amenazas, yo tuve que terminar, me preparé, incluso
hablé con mi familia diciendo no se si seguiré vivo o no”,
expresando posteriormente que cuando los resultados difundidos por
la ONPE le otorgaban al candidato Fujimori, aproximadamente, el
50% de los votos las encuestadoras se pusieron fuertes en señalar de
que de todos modos habría segunda vuelta electoral.
Del representante de Apoyo Opinión y Mercado, Alfredo Torres
Guzmán, en el sentido que:
Los resultados diferentes entre las encuestas de “boca de urna” a las
4 de la tarde y los obtenidos en base al “conteo rápido”, señaló que
luego de un minucioso análisis han llegado a la conclusión que
“hubo dos actitudes en los electores que pueden explicar ese cambio
que podríamos llamarlas voto vergonzante y voto militante.”
Agregó que el voto vergonzante se dio en el caso de aquellos que
votaron por Fujimori, quienes posiblemente mintieron a los

encuestadores, por tratarse de un candidato cuestionado, y que, por
el contrario, los electores de Alejandro Toledo se les acercaban para
hacer explícito su voto, como una manera de evitar el fraude.
Posteriormente indicó que la falta de personeros en muchos lugares,
especialmente el zonas apartadas del país, puede haber afectado los
resultados en un porcentaje de uno o dos por ciento a nivel nacional,
que es más o menos la diferencia entre el conteo rápido y el
cómputo oficial.
Indicó “nosotros creemos que el conteo rápido reflejó bastante bien
el resultado y que la boca de urna fue la que tuvo una distorsión”,
añadiendo que debido a la campaña psicosocial que se realizó a
nivel de los medios de comunicación, un sector importante de la
población había llegado a la conclusión de que Fujimori era el mal
menor y que Toledo era el bueno por conocer.
Finalmente, anotó que hubo fue un intento de convertir el 48% a
favor de Fujimori en más del 50%.
Del Director Gerente de la Compañía Peruana de Investigación y
Mercado, Manuel Saavedra Castro, en el sentido que:
Las encuestadoras CPI y Apoyo fueron muy cautas en expresar de
que los resultados difundidos a las 4 de la tarde no eran definitivos,
acotando que “El margen de error que hay en la encuesta de boca
de urna no garantiza el triunfo de ninguno de los dos candidatos”.
Señaló, también, que cuando se conocieron los resultados del conteo
rápido, fueron muy enfáticos en señalar que había de todos modos
segunda vuelta electoral.
Finalmente, indicó que ellos entendían que el problema podría
producirse en aquellos lugares en los que no hubo personeros, zonas
rurales y apartadas, que representan alrededor de 1 a 1.5% de los
electores.
De todo lo dicho, se infiere que por simple lógica, no es posible que
un estudio demoscópico efectuado por tres empresas distintas que
incluso compiten entre sí por prestigiarse con resultados acertados,
puedan arrojar un balance que no sea real. El primer efecto

conclusivo de ello, es que lo que dichas encuestas recogieron, fue lo
que la gente encuestada les dijo que habían votado y que dicho
resultado fue distorsionado luego por el fraude de actas y la
manipulación electrónica del conteo.
Es absolutamente imposible, que después que se ha visto decenas de
videos en donde el ex asesor Vladimiro Montesinos planificaba la
reelección, después de haberse tomado la decisión de desviar cientos
de millones de soles al SIN para ser usados con fines de reelección y
de compra de congresistas tránsfugas, de diarios “ chicha” para
hacer trabajo sucio, del uso de los programas de distribución de
alimentos como el Pronaa, del acoso y coima a los canales de TV
para que no recepcionaran propaganda de la oposición y de un
montaje millonario de campaña, la dictadura haya dejado al libre
albedrio del voto, el elemento clave, cual es justamente el resultado
electoral.
El sólo considerar que dentro de los planes del gobierno de Fujimori
podía existir la eventualidad de ser derrotado en urnas es un
contrasentido mayúsculo con todo lo que ese gobierno, que era una
dictadura que controlaba al centímetro cada detalle de la vida
pública e institucional hizo para perpetuarse en el poder. El gobierno
de entonces controlaba todas las actividades del país en las que se
incluía los Poderes del Estado, el JNE, - cuyos titulares acudían al
SIN habitualmente-, la ONPE, el Tribunal Constitucional, los
Institutos Armados, los empresarios agrupados en la Confiep, --cuyo
presidente de entonces, el señor Roque Benavides Ganoza, que
constantemente defendía al señor Fujimori en medios de prensa, fue
beneficiado por intervención directa de Vladimiro Montesinos en
una sentencia judicial que determinó que su empresa se hiciera de la
mina Yanacocha, la más rica del país--, los medios de prensa, las
organizaciones sociales, los municipios, las empresas de medición y
de asesoría en imagen, los artistas más conocidos, los deportistas
más prestigiados etc.
¿Cómo puede suponerse con un mínimo de lógica que ese gobierno
hubiese dejado al libre albedrío, sin control alguno el elemento clave
de su supervivencia, que es justamente el resultado electoral?
¿Cómo podría darse un mínimo de credibilidad a la peregrina tesis

de que las encuestas de boca de urna fallaron, por una suerte de “
voto vergonzante” cuando justamente lo que podía inducir al miedo
era manifestar que se votaba contra la dictadura?
No debe olvidarse que en más de una ocasión y en las declaraciones
vertidas a nuestra Comisión por el ex asesor presidencial Vladimiro
Montesinos Torres hizo referencia directa a que recibió de Alberto
Fujimori, la orden de preparar un “ plan de contingencia” destinado
no sólo a garantizar la reelección, sino una amplia y cómoda
mayoría en el Congreso, “ cosas que se cumplieron ampliamente”.
CONCLUSION
A partir del golpe de estado del 5 de abril de 1992, existió una
superestructura que estuvo destinada a copar el poder y
usufructuar de él en forma permanente y sin contrapeso alguno.
El propósito de las acciones que se desarrollaron a través de esta
superestructura fue beneficiar a la cúpula enquistada en el
poder y en las principales instituciones estatales, así como a
quienes, en una forma u otra, contribuyeron a que la corrupción
se generalizara y actuara impunemente.
Sin el aparato montado a raíz de la ruptura del sistema
democrático y del estado de derecho, no hubiese sido posible que
se desarrollara la evidente y nefasta política de infracción
constitucional y de ilícitos perpetrados en contra del Estado, que
se sucedieron desde el 5 de abril de 1992 hasta noviembre del
2000.
Para garantizar el accionar de este aparato mafioso se implantó,
partiendo de la Constitución de 1993, un esquema legal que le
permitió a sus integrantes infringir las leyes, asegurándoles, al
mismo tiempo, absoluta impunidad, especialmente para la
comisión de delitos contra el Estado, a cuyo efecto se abolieron
las posibilidades de fiscalización y se controló los organismos
llamados a denunciar y sancionar la inconducta de sus autores y
cómplices.
Bajo la conducción directa de Alberto Fujimori Fujimori,

cientos de funcionarios, entre Congresistas, Ministros, altos
mandos militares y autoridades regionales y ediles, bajo diversas
modalidades, participaron directamente en la comisión de estos
delitos, colaboraron en su ejecución, ocultando hechos con la
finalidad de sustraer a los responsables del imperio de la ley, o,
finalmente, emitiendo normas de todo rango para cubrir con un
manto de legalidad, el ejercicio omnímodo y corrupto del poder.
a continuación:
Delito contra la fe publica, en la modalidad de falsificación de
documentos, previsto en el Art. 427 del Código Penal, que en su
parte pertinente dice:
“El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno
verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir
para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento,
será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con
treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público...
El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese
legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será
reprimido, en su caso, con las mismas penas”.
Falsedad ideológica, tipificado por el Art. 428 del Código Penal,
que textualmente prescribe:
“El que inserta o hace insertar, en instrumento público,
declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse
con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración
fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede
resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos
sesenticinco días-multa.
El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto,
siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será
reprimido, en su caso, con las mismas penas.

Atentado contra la voluntad popular, contemplado en el Art. 359,
Inc. 5, del Código Penal, que determina literalmente que:
“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de ocho años el que, con propósito de impedir o alterar el
resultado de un proceso electoral, realiza cualquiera de las acciones
siguientes: 5.- Altera de cualquier manera, el resultado de una
elección o torna imposible la realización del escrutinio”.
Esta Comisión concluye, en este extremo, que existen pruebas

suficientes para denunciar y acusar por el Fraude Electoral al ex
presidente Alberto Fujimori, así como a todos los alcaldes, ex
congresistas, ex ministros y demás operadores aquí aludidos,
para quienes en uso de las atribuciones que confiere la
constitución y el reglamento a los congresistas de la República,
se formulará la acusación y denuncia correspondiente ante la
Comisión Permanente del Congreso.
Lima, 15 de junio del 2002

Www2.Congreso - Gob.pe Sicr Apoycomisiones Informes - NSF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Www2.Congreso - Gob.pe Sicr Apoycomisiones Informes - NSF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Www2.Congreso - Gob.pe Sicr Apoycomisiones Informes - NSF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

12/11/24, 8:00 p.m. www2.congreso.gob.pe/sicr/apoycomisiones/informes.

Conforme el artículo 88 del Reglamento del Congreso las conclusiones y

Lima, 15 de junio del 2002

Carlos Almerí. Secretario

El Pleno del Congreso de la República, aprobó el 13 de agosto del

- Quienes, de conformidad con el artículo 99 de la Constitución,

a. La Comisión se instaló el 21 de agosto del 2001, aprobándose en

I. Violaciones a los Derechos Humanos

b. La Comisión recogió los testimonios de las personas cuyas

4.- CASOS DE VIOLACION DE LOS DERECHOS

4. La Fiscalía Provincial de Huancayo reportó que “sólo entre el 3

reconociera y se recompensara a diversos integrantes del llamado

9. El 30 de julio de 1991, Alberto Fujimori Fujimori, en su doble

- Cap. Ing PICHILINGUE GUEVARA, Carlos

a. El mismo “reconocimiento y recompensa presidencial”, otorgada

Hermoza; y quienes están apretando el gatillo son los hombres del

la forma de su aprobación, actitudes con las que la mayoría

NOMBRES SITUACION ACTUAL

Maria Solis Zambrano Desaparecida

Gladys Espinoza León Ejecutado

Raúl Yupanqui Barboza Desaparecido

Las necropsias de los cadáveres de los estudiantes, hallados en la

este caso, para ocultar los delitos de tortura y desaparición forzada.

Desaparición Forzada, tipificado en el Art. 320 del Código Penal,

Jefatura del Estado, sino, además, porque como señala el Fiscal

“una mujer llamada “Cynthia” y un hombre a quien no pudo

6. El General PNP, Máximo Rivera Díaz, Director Nacional contra

“...aquí básicamente estamos distinguiendo 2 tipos de cosas:

reproducidas por la revista “Caretas”, en su edición del 30 de mayo

una solución pacífica. La solución de contingencia la dirigía

liberó a los rehenes.

terroristas”, lo que motivaría que “acá si habría crimen de lesa

Giusti y el Tnte. Jiménez.

Sin perjuicio de la Denuncia Constitucional que, oportunamente,

4.3 Secuestro y presunta comisión de los delitos de tentativa de

5. La forma en que debía ejecutarse la intervención contra los

Dicho montaje se confirma además, con la ostensible manipulación

por Vladimiro Montesinos Torres, tuvo a su cargo las

“…la noche del 12 al 13 de noviembre fui detenido en la cuadra 44

“…pero salimos de Castro Castro y nos llevaron a Pueblo Libre, al

Cola... como yo estaba deshidratado me vi obligado a tomar un

Es menester considerar, además, que las referidas reuniones que

Existen indicios razonables que Alberto Fujimori Fujimori, en

Tentativa de Homicidio, sancionado en los Arts. 16 y 106 del

libertad será respectivamente no menor de ocho ni mayor de veinte

a que le aplicaran electroshock.

hacia alguna de las alternativas que en su momento, sea aprobada

La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años cuando: 1.-

La masacre se habría originado, según los familiares de los reclusos

5.- ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO

otros por peculado agravado, enriquecimiento ilícito, asociación

ALBERTO BERGAMINO CRUZ, ex Ministros de Defensa, y

del Código Penal, y delito tributario en la modalidad de

5.3 Caso del avión dc-8-371-ob-1373 FAP, denominado

Comandante General de la FAP, en el sentido que:

existen indicios razonables de que, Alberto Fujimori, no podía

5.4 Presunta comisión de los delitos de cohecho impropio,

Los denunciados, en su condición de funcionarios públicos, habrían

- Proveerse vía el Estado de fondos privados, en forma ilegal, que le