Universidad Nororiental Privada “Gran Mariscal de Ayacucho”

Escuela de Derecho – Núcleo El Tigre

Cátedra de Derecho Procesal Civil II

Interdictos
Posesorios y
Prohibitivos

Facilitadora: Estudiantes:

Abg. Karellis Rojas Lugo Wilberto

Núñez Alina
Ríos Greicy
 El Tigre, 19 de noviembre de 2024.

INTERDICTOS POSESORIOS.

Definición de interdicto.
Un interdicto es un procedimiento judicial sumario y de tramitación sencilla, cuyo
objetivo es atribuir la posesión de una cosa a una determinada
persona física o jurídica frente a otra, de manera provisional. El interdicto también
se puede plantear para el caso de que exista una reclamación por algún daño
inminente, cuya urgencia habrá de quedar justificada.

Asimismo, el interdicto se puede utilizar como protección ante cualquier agresión o

turbación que una persona sufra sobre su pacífica posesión. Esto es, cabe
emplearlo en el caso de ruidos, olores, etc. que impidan a una persona disfrutar de
la posesión de un bien. Esto hace que sea un proceso al que se recurre en
ocasiones para obligar la paralización de obras cercanas o de otras actividades
molestas (salas de fiestas, etc.) para el propietario de un inmueble.

Muchos autores concuerdan de que el interdicto tiene como propósito el amparo

de la posesión, ante incidentes o acontecimiento que buscan alterar o modificar la
posesión del bien. Según Francisco Avendaño Arana (2011), los interdictos son
procesos judiciales cuyo objeto es proteger la posesión en sí misma”. Su
fundamento principal consiste en que con ellos se evitan perturbaciones y
despojos injustificados y que la gente se haga justicia por su propia mano.
Asimismo, los interdictos buscan mantener la paz social; y se utilizan como
amparo ante cualquier situación que impida a una persona a disfrutar, usar y
disponer de la posesión de un bien; fundamentándose en la presunción de que
toda posesión es legítima, es decir, se supone que si una persona tiene un bien en
su poder es por un motivo legítimo.
En resumen, concluimos que el interdicto es un juicio posesorio, sumario, de
carácter extraordinario, de trámite sencillo y breve en donde se decide sobre la
posesión de la cosa y es por ello que se requiere que el querellante esté en
posesión del objeto del litigio.

Origen
El interdicto restitutorio o de despojo, tiene su origen en el Derecho
Romano en la llamada acción o interdicto "Recuperandae Possesionis",
esta acción Interdictal se encuentra regulada sustantivamente por el Código
Civil vigente de 1982 en el artículo 783, el cual establece claramente cuales
son los requisitos que deben cumplirse para el ejercicio de la acción
Interdictal restitutoria. El Código Civil derogado de 1922, establecía como
requisito que el despojo se realizara en forma violenta o clandestina, pero el
Código vigente suprimió tal disposición.
En marzo de 1990, entra en vigencia la nueva normativa adjetiva civil, es
decir, el Código de Procedimiento Civil (CPC), existiendo diferencias entre
lo que disponía la normativa del Código derogado y la que establece el
Código vigente.

Naturaleza Jurídica

En cuanto a la naturaleza jurídica los interdictos nacen en el derecho romano,

posteriormente tuvieron modificaciones a través del derecho canónico, en la
práctica se discute sobre su naturaleza mobiliaria o inmobiliaria, real o personal, la
acción de despojo puede ser mobiliaria o inmobiliaria.

De acuerdo a la doctrina su naturaleza jurídica es de carácter posesorias,

motivado a que en ellas no se discute derecho de propiedad alguno, así mismo la
protección del actor busca la tutela efectiva de la posesión legitima.

El artículo 783 del código civil admite que la desposesión puede ser sobre bienes
muebles y sobre bienes inmuebles.
  Artículo 783 C.C.: Quien haya sido despojado de la posesión,
cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, puede dentro
del año del despojo, pedir contra el autor de él, aunque fuere el
propietario, que se le restituya en la posesión.

El amparo es de naturaleza inmobiliaria tal como lo establece el artículo 782 del

código civil, el cual señala que el que se encontrare por más de un año en la
posesión legítima de un inmueble o de una universalidad de muebles puede
intentar la acción, es evidente que el interdicto de amparo es de naturaleza
inmobiliaria.

En cuanto al carácter o naturaleza de la acción, si se trata de una acción real o de

una acción personal, la jurisprudencia está dividida, para unos el interdicto de
amparo y de despojo son acciones reales porque se refieren a la cosa, la acción
no se intenta para exigir al querellado el cumplimiento de una obligación, sino que
la acción se intenta para proteger la acción. En cuanto a los interdictos
prohibitivos también la jurisprudencia lo considera acciones reales.

Clases de interdictos posesorios

El artículo 701 C.P.C. se refiere a los interdictos de amparo y despojo.

Interdicto de Amparo:

Está señalado en el código civil en el artículo 782 y en el código de

procedimiento civil en el artículo 786, se refiere concretamente a la perturbación
de que pueda ser objeto el poseedor.

Procede en los siguientes casos:

El que se encontrare por más de un año en la posesión legítima de un inmueble
de un derecho real o de una universalidad de muebles es perturbado en ella
puede dentro del año, a contar desde la perturbación puede pedir que se le
mantenga en dicha posesión, el poseedor precario puede intentar esta accionen
nombre e interés del que posee.

Características del Interdicto:

1.-Que se trate de posesión legítima (art. 772 c.c.)

1.1 Continua: cuando el poseedor no ha dejado de ejercer voluntariamente, de

modo sucesivo y constante sus derechos.

1.2 No interrumpida: cuando ninguna causa extraña lo ha obligado a

abandonarla.

1.3 Pacífica: que revela las intenciones de poseer.

2.-Que se trate de un inmueble, de un derecho real (usufructo, servidumbre, uso),

no se da en la hipoteca porque ésta es accesoria a un crédito principal.

3.-Que se trate de perturbación, la jurisprudencia dice que es todo hecho efectivo,

arbitrado y deliberado, efectuado para desconocer la posesión del querellante y
debe ser contrario a su voluntad.

4.-El querellante debe tener una posesión por más de un año.

Procedimiento Del Interdicto De Amparo

Este se encuentra señalado en el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil.

Artículo 700: En el caso del artículo 782 del código civil el interesado demostrará
ante el juez la ocurrencia de la perturbación, y encontrando el juez suficiente la
prueba o pruebas promovidas, decretará el amparo a la posesión del querellante,
practicando todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de su
decreto.

Interdicto De Despojo:

El interdicto de despojo es una acción posesoria, que protege la posesión,

cualquiera que sea su causa, por lo que quien la ejerce no necesariamente tendría
que ser el propietario del inmueble, incluso puede intentarse contra éste.

Está establecido en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, está

señalado también en el artículo 783 del Código Civil.

En el caso del artículo 783 del Código Civil, el interesado demostrará al Juez lo
ocurrencia del despojo, y encontrando éste suficiente la prueba o pruebas
promovidas, exigirá el querellante la constitución de una garantía cuyo monto
fijará, para responder de los daños y perjuicios que pueda causar su solicitud en
caso de ser declarada sin lugar, y decretará la restitución de la posesión, dictando
y practicando todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de su
decreto, utilizando la fuerza pública si ello fuere necesario. El juez será
subsidiariamente responsable de la insuficiencia de la garantía.

Sí el querellante manifestare no estar dispuesto a constituir la garantía, el juez

solamente decretará el secuestro de la cosa o derecho objeto de la posesión, si a
su juicio, de las pruebas presentadas se establece una presunción grave a favor
del querellante. Los gastos del depósito serán por cuenta de la parte que en
definitiva resultare condenada en costas.
Artículo 783 C.C.: Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella
sea, de una cosa mueble o inmueble, puede, dentro del año de despojo, pedir
contra el autor de él, aunque fuere el propietario, que se le restituya en la
posesión.

Procedencia del Interdicto:

Este interdicto procede cuando el poseedor haya sido despojado de la posesión,

cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, la acción debe intentarla
dentro del año de despojo y puede ser interpuesta incluso contra el propietario del
inmueble o del bien mueble.

La diferencia fundamental entre el interdicto de amparo y el interdicto de

despojo se encuentra en las circunstancias de que en este último el legislador
exige que la persona sea desposeída totalmente del inmueble; en el interdicto de
amparo el legislador exige solo actos perturbatorios.

Características Del Interdicto De Despojo:

1. Que la posesión sea actual, es decir que para el momento de la

desposesión el querellante se encontrare en posesión de la cosa.

2. Sirve cualquier posesión, no tiene que ser posesión legítima como en el

caso del interdicto de amparo, puede intentarlo el simple detentador
(usufructuario, arrendatario, depositario).

3. Que se trate de un despojo en los términos ya señalados.

4. Que se trate de una cosa mueble o inmueble.

 5. Que se intente dentro del año del despojo, este lapso es un lapso de
caducidad y no un lapso de prescripción.

Procedimiento:

1. El querellante debe presentar al juez competente, que es el de

primera instancia, que tenga plena jurisdicción del lugar donde se
encuentre la cosa objeto del interdicto, una solicitud que debe
contener los requisitos de cualquier libelo de demanda, el querellante
debe presentar conjuntamente con la solicitud la prueba del despojo,
esta prueba debe ser contundente y puede utilizarse cualquiera de
los medios probatorios señalados por El Legislador (Ejem.
Inspección judicial, declaración de testigo).

2. Que se constituya la garantía por el monto fijado por el tribunal para

responder de los daños y perjuicios que se pudiesen causar si se
decreta restitución.

3. El tribunal, cumplidos estos requisitos, dictará el decreto restitutorio.

4. En caso de que el querellante no pudiese constituir la garantía, el

juez puede acordar la medida de secuestro, siempre y cuando de las
pruebas presentadas surja una presunción a favor del querellante,
esto quiere decir que si a juicio del juez no existe esta presunción no
está obligado a decretar el secuestro.

5. En la sentencia que debe dictar el juez deberá hacer

pronunciamiento expreso sobre la garantía, si lo declara con lugar
sobre la extinción de la misma y en caso de que declare sin lugar el
interdicto, ordenará la fijación de los daños y perjuicios mediante
experticia complementaria del fallo y una vez fijados los daños se
 procederá como si se tratara de una sentencia pasada con autoridad
de cosa juzgada. El Legislador ha querido subsanar y hacer
expedito este procedimiento al establecer en el artículo 702 la
posibilidad de ejecutar la garantía sin necesidad de interponer la
acción correspondiente para ejecutarla.

6. En cuanto al procedimiento es el mismo señalado para el interdicto

de amparo (artículo 701 C.P.C.).

Diferencias entre interdicto de Amparo e Interdicto de Despojo:

 En el interdicto de despojo la posesión debe ser actual; en el interdicto

de amparo debe ser anual.

 El interdicto de amparo versa sobre bienes inmuebles, no procede en el

caso de bienes muebles; el interdicto de despojo procede contra bienes
muebles e inmuebles.

 En el interdicto de amparo la posesión debe ser legítima; en el interdicto

de despojo sirve cualquier posesión.

 En cuanto al procedimiento, en el caso del interdicto de despojo, el juez

debe exigir al querellante una garantía.

 En la sentencia que debe dictarse, en el interdicto de despojo debe

haber pronunciamiento expreso sobre la garantía constituida, bien sea
declarado con lugar o sin lugar el interdicto; en el interdicto de amparo
no hay pronunciamiento sobre este punto por cuanto no se constituyó
garantía alguna.

Interdicto De Posesión Hereditaria

Está señalado en el artículo 995 del Código Civil y el artículo 704 del Código de
procedimiento civil.

Artículo 995 C.C.: La posesión de los bienes del de cujus pasa derecho a la
persona del heredero sin necesidad de toma de posesión material.
Si alguno que no fuere heredero tomare posesión de los bienes hereditarios, los
herederos se tendrán por despojados de hecho, y podrán ejercer todas las
acciones que les competan.
Artículo 704 C.P.C.: Cuando el heredero pida la restitución de la posesión
hereditaria o el amparo de ella, comprobará previamente su calidad de heredero,
de un modo directo, el hecho de que las cosas sobre que verse el interdicto las
posea su causante al tiempo de morir, como suyas propias o por algún otro
derecho transmisible al heredero, o que las poseía hasta su muerte quien haya
procedido en el derecho al solicitante; y se procederá como se establece en los
artículos anteriores.
Para que proceda el interdicto a la posesión hereditaria es necesario que se
cumplan dos requisitos:

 Debe demostrar el querellante su calidad de heredero.

 Debe demostrar el querellante y de modo directo, el hecho de que la

cosa objeto del interdicto era poseída por el de cujus o su causante al
momento de su muerte, como suyas propias o por algún otro derecho
transmisible al heredero.

El interdicto a la posesión hereditaria debe cumplir con todos los requisitos

señalados por El Legislador y puede tratarse tanto de un interdicto de
amparo como de un interdicto de despojo.

Interdictos Prohibitivos
Según el procesalista Francisco Brice existe una diferencia fundamental entre
estos interdictos y los demás porque estos no se refieren a actos perturbatorios ni
de despojo sino a actos ya efectuados que se puedan dañar o afectar la cosa
poseída.

Características De Interdicto De Obra Nueva

1. En este interdicto el Juez, debe estar asistido por un experto.

2. El Juez exigirá al momento de suspender la obra, una garantía suficiente al

querellante para responder de los posibles daños que pudiese causar al
dictar el decreto respectivo.

3. Las obras realizadas en contravención, a lo ordenado por el Juez serán

destruidas.

4. El querellado puede solicitar al Juez que lo autorice para continuar la obra

en este caso el Juez deberá solicitar garantía para autorizarlo a ello.

5. Tiene apelación la resolución del Juez que prohíba la continuación de la

obra. Art. 714 C.P.C. La resolución del Juez prohibiendo la continuación de
la obra tiene apelación en un solo efecto y solo se le oirá al querellado y la
resolución del Juez que ordene la continuación de la obra tiene apelación a
doble efecto y solo se le oirá apelación al querellante.

Legitimado activo: La acción puede intentarla cualquier persona, el poseedor, el

mismo dueño.

Legitimado pasivo: Son las personas autores de la obra.

 Procedimiento del interdicto de obra nueva previsto en el Art. 713 y
siguientes del C.P.C. en concordancia 785 C.C.V.

La acción procede tal como lo señala el C.C. cuando la persona tenga razón para
temer que una obra nueva emprendida por otro sea en su propio suelo o sea en
suelo ajeno, cause perjuicio a un inmueble a un derecho real o aun objeto poseído
por el en este caso se puede denunciar tal hecho ante el Juez siempre que la obra
no esté terminada y que no haya transcurrido más de un año desde que comenzó
la misma.

Es competente para conocer de la acción el Juez de Distrito o Dpto. (Municipio)

del lugar donde se encuentre la obra a menos que exista un tribunal de 1ra.
Instancia en el lugar, caso en el cual conocerá de la acción el tribunal.

Requisitos:

 La obra no debe de estar concluida, deben reunirse dos condiciones.

A) Que la obra sea emprendida por otro.

 Que el querellado tenga motivos para temer que dicha obra pueda
causar daño a la cosa que el posee, podríamos concluir que debe
tratarse de trabajos de conclusión, reformas, remodelaciones que
produzca innovación en el estado anterior de la cosa, pueden
tratarse de construcciones en el terreno superficiales o subterráneos
y así mismo pueden ser construcciones en terrenos privados,
municipales o del dominio público.

Procedimiento
Este interdicto comienza con una solicitud que debe hacerse ante el tribunal
competente, allí el querellante deberá expresar la descripción del hecho y deberá
acompañar las pruebas pertinente, el tribunal se trasladará al lugar de los hechos
asistido por un práctico, si considera que están dados los elementos necesarios
acordará la suspensión de la obra, el querellado podrá solicitar se le autorice a
continuar la obra en forma total y parcial, en este caso, el Juez condenará que se
practique una experticia y con el dictamen favorable de los expertos puede
autorizar que se continúe con la obra tomando en cuenta y ordenando practicar
todas las medidas necesarias para evitar causar daño alguno al querellante, en
este caso el Juez solicitará sea presentada garantía suficiente por parte del
querellado para responder de los daños que pudieren causar la obra. En lo
sucesivo toda reclamación entre las partes deben ser tramitadas por el
procedimiento ordinario, la demanda deberá proponerse dentro del año siguiente a
la terminación de la obra o dentro del año siguiente al decreto que hubiese
ordenado la intimación de la obra.

Interdicto De Obra Vieja O Daño Temido

A diferencia del caso anterior esta acción procede cuando el querellante o

poseedor tiene motivo racional para temer, que un edificio viejo, un árbol o
cualquier otro objeto amenace con daño próximo un predio u otro objeto poseído
por el querellante en este caso se puede intentar la denuncia para obtener del
Juez que se tomen las medidas conducentes para evitar el peligro y también se
puede intimar al querellado para que este, tome las medidas para evitar causar el
daño, los legitimados activos y pasivos en el procedimiento de este interdicto son
los mismos.

Requisitos:
  Que el querellante tenga razón para temer un daño próximo.

 Que la amenaza provenga de un edificio, de un árbol o de cualquier otro

objeto poseído por un tercero.

 Que recaiga sobre un predio u otro objeto que este en posesión del
querellante.

 Las resoluciones que tome el Juez en cualquier caso tendrán apelación

en un solo efecto.

 En el caso del interdicto de obra vieja, el Juez puede ordenar la

demolición del bien que este causando el daño.

 En caso de nuevas reclamaciones las partes deberán intentarla por el

juicio ordinario.

Diferencias Entre los Interdictos Prohibitivos e Interdictos Posesorios:

Los interdictos prohibitivos no constituyen por sí mismo una controversia

autónoma, separada, independiente, relativa a la cosa sino un derecho a prevenir
la amenaza o peligros temidos accesorio o emanado del principal que se tiene
sobre la cosa como poseedor o propietario de la misma no hay protección a la
posesión o a la propiedad, sino que lo que se obtiene es la tutela provisional de un
probable derecho del demandante contra un eventual posible daño.
Por la naturaleza de los hechos los interdictos posesorios nacen de hechos,
consumados (Perturbación, despojos) mientras que los prohibitivos nacen de un
daño tenido o próximo, pero no realizado todavía.