Absuelve Acusacion Maria Licely Ortiz

EXPEDIENTE : 3134 - 2019
CARPETA FISCAL : 190 - 2018

DELITO : Exacción Ilegal y otros
SUMILLA : Absuelve Acusación.
SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

PERMANENTE ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO:
Maria Licely Ortiz Ortiz, en los seguidos sobre Exacción

ilegal y otro en agravio del Estado peruano; con
domicilio procesal en el Jr. Cajamarca Nro. 119 interior 03,
con correo electrónico para notificaciones:
[email protected], con número de celular
951784432, atendiendo a mis intereses y en la oportunidad
procesal correspondiente; ante Usted me presento y
expongo:
Que, habiendo sido notificado en mi casilla electrónica,
con la resolución número 01 de fecha dieciséis de marzo del presente año en curso
y dentro del plazo otorgado conforme a lo establecido en el artículo 350° Inc. 1
parágrafos a, b, d y f del Código Procesal Penal, procedo a formular las siguientes
observaciones de carácter formal:
I.- RESPECTO A LOS HECHOS CONSIGNADOS EN LA ACUSACIÓN FISCAL:
El Art. 336.2.b del nuevo CPP señala que en la Disposición de Formalización de la

investigación preparatoria se mencionarán los hechos, se entiende que deben ser
enunciados fàcticos referidos a un acontecimiento histórico, de una acción que se
imputa a una persona como existente o inexistente (omisión), esto es, sucedida o
no sucedida en el mundo real y sobre la cual se espera alguna consecuencia penal.
Esta imputación fáctica es vital, porque se debe mantener invariable en el escrito
de acusación. En efecto, la inmutabilidad de la imputación fáctica es el ejercicio del
derecho de defensa, esto es, la continuación de la investigación es para permitir
que la defensa recabe aquellos elementos de convicción suficientes para enervar el
suceso histórico que se le atribuye al imputado, y así pasar en sede de la etapa
intermedia, a la discusión de la imputación jurídica para efecto de establecer la
validez formal de la acusación o el dictado del auto de sobreseimiento. En el
presente caso, se advierte que los hechos señalados mediante Disposición de
Precisión de hechos de fecha 01 de marzo del 2022, han sido variados
sustancialmente en el Requerimiento de Acusación (en el hecho 2 de la Disposición
de Precisión de hechos no se consigna la conducta desplegada por mi patrocinada
en colaboración a la conducta de Jacinto Apaza Condori a quién se le atribuye en la
Acusación haber elaborado y suscrito los anexos con los nombres de trabajadores y
montos a percibir). Es así que esta actuación atenta el derecho de defensa, toda vez
que se ha venido realizando las actuaciones de defensa en merito a los hechos
establecidos en la disposición de Formalización y continuación de Investigación
Preparatoria.
Por otro lado, se advierte de los hechos narrados, que el representante del
Ministerio Publico, no estaría efectuando una imputación objetiva, clara, precisa y
concreta relacionada al delito de exacción ilegal y Falsificación, toda vez que la
descripción fáctica es genérica y contradictoria,
es más, respecto a la participación de mi patrocinada a título de cómplice primario,
no existen ni se han recabado elementos de convicción relacionados a la conducta
desplegada en forma concreta por mi patrocinada para atribuírle complicidad en los
delitos de exacción ilegal y falsificación de documentos, que básicamente se
sustentan en una mera sindicación de que mi patrocinada estuvo en custodia y era
la única servidora pública que tenía acceso a la documentación adulterada. Cuyo
extremo también vulnera el derecho de defensa del imputado.
II.- RESPECTO A LOS ELEMENTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN

FISCAL:
En este extremo se debe precisar que, para que el Representante del Ministerio
Público pueda acusar y por ende pedir el enjuiciamiento penal en contra de un
imputado debe existir “fundamento serio” y luego debe el Juez de Control analizar
la acusación, a fin de establecer si hay alta probabilidad de una sentencia
condenatoria.
Para ello, se debe contar con suficientes elementos de convicción que acrediten
tanto la comisión del hecho punible como la responsabilidad del imputado, en ese
sentido, los elementos de convicción recabados durante la investigación
preparatoria son los fundamentos o razones suficientes que tiene el fiscal para tener
la certeza o convencimiento que puede imputar un hecho punible al investigado
como autor, coautor, cómplice, participe u otro, y por ende, formular su acusación.
Por tanto, en el presente caso, si bien existen una senda lista de elementos de
convicción ofertados en el control de acusación por el fiscal; empero, no ha
señalado por cada elemento de convicción qué presupuesto o elemento del tipo
penal de exacción ilegal y falsificación está corroborado con cual elemento de
convicción, denotando más bien, una mera enumeración genérica de elementos de
convicción que no sustentan de manera objetiva la participación de mi patrocinada
a título de cómplice primario en los delitos que se le imputan. Es decir, que el
representante del Ministerio Público debió detallar cuál de estos elementos de
convicción se vinculan a la comisión del delito, de qué manera y si estos concurren,
de qué manera acreditan la participación del imputado, ello conforme se señala en
la Casación N° 760-2016-La Libertad de fecha 20 de marzo del 2017, hecho que debe ser
subsanado, a efectos de garantizar la existencia de una imputación suficiente que
merezca continuar con el proceso en la siguiente etapa.
III.- OPOSICION A LOS MEDIOS PROBATORIOS CONSIGNADOS EN LA ACUSACIÓN

FISCAL:
Frente a ellos, la defensa del imputado plantea oposición a fin de que sean
vinculados a cada uno de los hechos señalados en la imputación, debiendo ser
precisados uno a uno cual es la utilidad y pertinencia para sustentar cada
imputación efectuada en contra de mi patrocinada.
IV.- OPOSICIÓN AL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL:

Estando a la inexistencia de la responsabilidad penal de mi patrocinada, no
corresponde el pago de la reparación civil solicitada por el Ministerio público, más
aún cuando mi patrocinada carece de medios económicos por contar con una
pensión guapérrima como cesante del Gobierno Regional, que le impide acceder
aun puesto de trabajo que le provea de suficientes ingresos económicos que a su
vez le provea de una vida digna.
V.- INCORPORACION DE MEDIOS PROBATORIOS PARA JUICIO ORAL:
La defensa de la acusada María Licely Ortiz Ortiz, ofrece los mismos medios
probatorios ofrecidos por el Fiscal, ello por el principio de la comunidad de la
prueba.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, pido se sirva tener por absuelto la acusación
con las observaciones señaladas, y téngase por admitidos los medios probatorios y
proceder conforme a Ley.
Puno, 31 de marzo del 2022.

Absuelve Acusacion Maria Licely Ortiz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve Acusacion Maria Licely Ortiz

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve Acusacion Maria Licely Ortiz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 3134 - 2019

CARPETA FISCAL : 190 - 2018

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Maria Licely Ortiz Ortiz, en los seguidos sobre Exacción

I.- RESPECTO A LOS HECHOS CONSIGNADOS EN LA ACUSACIÓN FISCAL:

El Art. 336.2.b del nuevo CPP señala que en la Disposición de Formalización de la

II.- RESPECTO A LOS ELEMENTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN

III.- OPOSICION A LOS MEDIOS PROBATORIOS CONSIGNADOS EN LA ACUSACIÓN

IV.- OPOSICIÓN AL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL:

V.- INCORPORACION DE MEDIOS PROBATORIOS PARA JUICIO ORAL:

También podría gustarte