Sobreseimiento NCPP, CONTROL - ACUSACIÓN-COLUSIÓN AGRAVADA

Expediente
Especialista:
Sumilla: SOBRESEIMIENTO
SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CUSCO
………………………….,
identificado con DNI
N°…………., en los que se me
sigue por el supuesto delito de
Colusión Agravada, en agravio
del Estado, a Ud., atentamente
dice:
I. PETITORIO:
Que amparado en el art. 350 inc.1° Parágrafo “d” y del

artículo 344° inciso 2° parágrafo “b) El hecho imputado
no es típico o concurre una causa de justificación, de
inculpabilidad o de no punibilidad”; y “d) No existe
razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos
datos a la investigación y no haya elementos de
convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado”; del Código Procesal
Penal, SOLICITO el sobreseimiento de la presente
causa, por los fundamentos siguientes:
1.-RESPECTO A QUE MI CONDUCTA NO ES

TÍPICA Y NO SE PUEDE INCORPORAR NUEVOS
DATOS A LA INVESTIGACIÓN; Y NO HAY
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN EN CONTRA DEL
RECURRENTE:
__________
Pág. 1
1.1.-El señor representante del Ministerio Público, en la
página 16 y 17 de su Requerimiento Fiscal, me imputa
lo siguiente: “concertado indebidamente junto con
sus coacusados y con el representante de la
empresa COMPUMAX S.R.L, Arturo Cervantes
Ramírez, a fin de favorecer indebidamente a la
mencionada empresa durante la fase de ejecución
del proceso de Adjudicación Directa Publica ADP
N°.001-2013-FMP “Adquisición y desarrollo de
sistema informático”, ya que habría omitido
deliberadamente llevar a cabo un nuevo estudio de
mercado y por ende la obtención de un nuevo valor
referencial, de la variación de las especificaciones
técnicas, que los miembros del comité efectuaron
de modo deliberado”..
1.2.-Mi conducta, señor Magistrado es atípica, puesto,

que no se configuran los elementos descriptivos ni
normativos del tipo penal; que son:
a)El elemento normativo del tipo penal es

haber INTERVENIDO DIRECTA O
INDIRECTAMENTE en una etapa de las
modalidades de adquisición, en el caso particular
de servicios; tal como indica la acusación fiscal mi
participación ha sido en la fase de ejecución, sin
embargo esto no es así, ya que según se puede
corroborar con el Manual de Organizaciones y
Funciones y el Reglamento de Organización y Funciones
que he ofrecido como medio probatorio, mis funciones
estaban delimitadas en forma taxativa no teniendo
poder de decisión ni injerencia en la ejecución de los
mismos, es decir no tenía las atribuciones ejecutivas
para poder decidir en esta fase.
b)Otro elemento normativo del tipo penal es la

CONCERTACIÓN la misma que nos se ha podido
establecer, ya que del requerimiento fiscal no
__________
Pág. 2
existe ningún documento, tampoco testigos ni
sucedáneos que establezcan que el recurrente
haya concertado con el representante legal de la
empresa ………………. señor ………………………; tal es
así que el suscribiente recién lo conoció a raíz del
proceso de adjudicación; así mismo existe abundante
jurisprudencia que establecen que no existe
concertación por omisión, de ser así, ésta sería Atípica;
esto ha sido establecido por la sala penal permanente
de la Corte Suprema en el RECURSO DE NULIDAD
N°1969-2012-LA LIBERTAD, en su considerando quinto
de la misma línea jurisprudencial la Sala Penal
Permanente de la misma instancia Suprema RECURSO
DE NULIDAD N° 1199-2013-AREQUIPA, en su
considerando 3.1.3 ha establecido que no es posible una
concertación o colusión defraudatoria mediante una
omisión; en el mismo sentido la misma Sala Penal
Permanente en el RECURSO DE NULIDAD N° 2587-
2011-CUSCO, en el considerando N°4.3 establece que el
acuerdo colusorio entre el funcionario y el privado debe
realizarse de manera comisiva pues no es posible la
concertación por omisión, la doctrina en nuestro país,
sigue esta misma línea jurisprudencial teniendo como
referencia al profesor Ramiro Salinas Siccha siguiendo
a Abanto Vásquez, quien menciona que “la
concertación solamente puede realizarse por
comisión”; el mismo profesor, también siguiendo a
García Cavero, quien indica, “aquel funcionario
público que omite podrá ser imputado del delito
de omisión de denuncia u omisión de deberes
funcionales, pero no por el delito de colusión”1..
1.3.- Así mismo de la revisión de los elementos de

convicción que detalla el ministerio púbico desde el
número 01 al 106, ninguno acredita que el recurrente
1
RAMIRO SALINAS SICCHA- Delitos Contra La Administración Publica 4ta. Edición setiembre del
2016- Editorial IUSTITIA – Pág. 320-321.
__________
Pág. 3
se haya concertado con el extraneus; tampoco dichos
elementos de convicción acreditan que el recurrente
haya intervenido en la fase de ejecución, así como haya
omitido deliberadamente un nuevo estudio de mercado,
tal como quiere sostener el señor fiscal en su
requerimiento de acusación. Debemos tener en cuenta
que la modificación de las especificaciones técnicas que
hiciera mi coacusada Sra. Carrizo Coronado fueron
tomadas en cuenta por el comité especial; siendo ello
así, el suscribiente no tuvo participación porque no me
correspondía realizar un nuevo estudio de mercado; ya
que solo hubiese podido hacerlo en caso se hubiera
anulado todo el proceso de adjudicación.
1.4.También debo indicar de que el representante del

Ministerio Público me acusa por el delito de colusión
agravada por simple hecho de haber tenido la condición
de jefe de la oficina de adquisiciones y abastecimiento
del Fuero Militar Policial; sin ningún elemento de
convicción que acredite mi participación en el delito
incoado –colusión agravada- resultando así que existe
una indebida imputación con respecto a mi persona ya
que se me estaría aplicando una responsabilidad
objetiva la misma que esta proscrita por nuestro
ordenamiento sustantivo penal, articulo siete del Título
Preliminar del Código Penal; recordando de que nuestro
sistema jurisprudencial se aplica un derecho penal de
acto y no de autor; EN CONSECUENCIA DEBE DE
ARCHIVARSE SOBRESEYÉNDOSE LA CAUSA EN
CONTRA MÍA.
OTROSÍ DIGO.- Nombro como mis abogados a los

letrados que suscriben el presente recurso, así mismo
señalo mi DOMICILIO PROCESAL en: Av. …………
Nro. ….. – Of. 301; Casilla Electrónica Nro. …….; Casilla
Física Nro. …… de la Central de Notificaciones de Lima
__________
Pág. 4
Centro; Correo Electrónico ……………………. - Teléf.
Celular Nro. ………………, donde se me notificará.
POR TANTO:
A Ud., solicito declarar fundado mi pedido

de sobreseimiento.
Cusco, ……..
__________
Pág. 5

Sobreseimiento NCPP, CONTROL - ACUSACIÓN-COLUSIÓN AGRAVADA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sobreseimiento NCPP, CONTROL - ACUSACIÓN-COLUSIÓN AGRAVADA

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sobreseimiento NCPP, CONTROL - ACUSACIÓN-COLUSIÓN AGRAVADA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE

Que amparado en el art. 350 inc.1° Parágrafo “d” y del

1.-RESPECTO A QUE MI CONDUCTA NO ES

1.2.-Mi conducta, señor Magistrado es atípica, puesto,

a)El elemento normativo del tipo penal es

b)Otro elemento normativo del tipo penal es la

1.3.- Así mismo de la revisión de los elementos de

1.4.También debo indicar de que el representante del

OTROSÍ DIGO.- Nombro como mis abogados a los

A Ud., solicito declarar fundado mi pedido

También podría gustarte