Derechos Humanos

Comunicado
Corte Interamericana de Derechos Humanos

Corte IDH_CP-16/2024 Español
Si tiene problemas para visualizar este mensaje haga clic AQUÍ
COLOMBIA ES RESPONSABLE INTERNACIONALMENTE POR HABER

EJECUTADO ACTIVIDADES ARBITRARIAS DE INTELIGENCIA CONTRA
PERSONAS DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS, QUIENES TAMBIÉN
FUERON VÍCTIMAS DE ACTOS DE VIOLENCIA Y DE ESTIGMATIZACIÓN
POR PARTE DE AUTORIDADES ESTATALES
San José, Costa Rica, 18 de marzo de 2024.- En la Sentencia del Caso Miembros de la
Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo” Vs. Colombia, notificada hoy, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos declaró responsable internacionalmente a la República de
Colombia por la violación de distintos derechos humanos, en perjuicio de determinados
miembros de la Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo” (CAJAR),
organización no gubernamental dedicada a la defensa y promoción de los derechos humanos, y
sus familiares.
La Corte Interamericana declaró que Colombia vulneró, en perjuicio de las víctimas, los derechos
a la vida, a la integridad personal, a la vida privada, a la libertad de pensamiento y de expresión,
a la autodeterminación informativa, a conocer la verdad, a la honra, a las garantías judiciales, a
la protección judicial, a la libertad de asociación, de circulación y de residencia, a la protección
de la familia, los derechos de la niñez y el derecho a defender los derechos humanos.
El Tribunal determinó que, desde la década de 1990, diversas dependencias estatales llevaron a
cabo actividades arbitrarias de inteligencia en perjuicio de los miembros del CAJAR y sus
familiares. En ese contexto, las autoridades recopilaron y conservaron distinta información,
incluidos datos personales, a partir de lo cual elaboraron archivos y “hojas de vida” que contenían
anotaciones y registros de distinta naturaleza respecto de las víctimas, a quienes, hasta la fecha,
no se les ha garantizado el acceso a los archivos de inteligencia, vedándoles la posibilidad de
reclamar la actualización, rectificación o eliminación de los datos, según corresponda. Las
actividades de inteligencia continuaron durante la vigencia de la Ley 1621 de 2013, dirigida a
regular las funciones que desarrollan los organismos de inteligencia y contrainteligencia.
Asimismo, los miembros del CAJAR, a raíz de las declaraciones de funcionarios estatales y
publicaciones de oficinas gubernamentales que los descalificaban y los vinculaban con grupos
guerrilleros, fueron objeto de estigmatización.
La Corte destacó que del contenido de la Convención Americana sobre Derechos Humanos deriva
el derecho autónomo a la autodeterminación informativa, que incluye el derecho a acceder y
controlar los datos de carácter personal que obren en archivos públicos. En tal sentido, según
se indicó en la Sentencia, el actuar estatal configuró la vulneración a dicho derecho.
El Tribunal también estableció que las víctimas sufrieron distintos hechos de violencia e
intimidación, algunos de los cuales fueron ejecutados con intervención directa de agentes
estatales. A su vez, si bien determinados hechos de amenazas fueron cometidos por
organizaciones paramilitares, el Estado creó una situación de riesgo para la vida e integridad
personal de las víctimas, en cuanto facilitó a dichas organizaciones información personal de estas
últimas, obtenida con motivo de las labores de inteligencia desarrolladas. A ello se sumó un
escenario de impunidad ante la falta de investigación y deducción de responsabilidades por los
hechos de violencia, amenazas y hostigamientos. Tal situación provocó que algunos de los
miembros del CAJAR, junto con sus familiares, decidieran desplazarse, por motivos de seguridad,
del lugar de sus residencias, tanto dentro como fuera del territorio colombiano. Todo lo anterior
generó afectaciones directas en las actividades ordinarias del CAJAR, lo que impactó en sus
miembros individualmente considerados, quienes se vieron limitados en el ejercicio de su
derecho a defender los derechos humanos.
La Corte resaltó el carácter autónomo del derecho a defender los derechos humanos, el que
incorpora la posibilidad efectiva de ejercer libremente, sin limitaciones y sin riesgos de cualquier
tipo, distintas actividades y labores dirigidas al impulso, vigilancia, promoción, divulgación,
enseñanza, defensa, reclamo o protección de los derechos humanos y las libertades
fundamentales universalmente reconocidas. Este derecho, según concluyó el Tribunal, resulto
vulnerado a partir de las acciones del Estado.
Debido a estas violaciones, la Corte ordenó diversas medidas de reparación al Estado

colombiano. Entre tales medidas de reparación, la Sentencia dispuso las siguientes: a) la
obligación de las autoridades colombianas de investigar los hechos de violencia perpetrados
contra las víctimas; b) la depuración de los archivos de inteligencia, a fin de garantizar a las
víctimas el acceso efectivo a la información y datos que sobre ellas obren en tales archivos; c)
realizar una campaña informativa a nivel nacional, para sensibilizar a la sociedad colombiana
respecto a la violencia y estigmatización de la que han sido víctimas las personas defensoras de
derechos humanos; d) diseñar e implementar un sistema de recopilación de datos y cifras
vinculadas a los casos de violencia contra las personas defensoras de derechos humanos; e)
adecuar la Ley 1621 de 2013 a efecto de que su regulación sea compatible con los estándares
convencionales sobre la materia; f) aprobar la normativa necesaria para implementar
mecanismos o procedimientos que garanticen el derecho a la autodeterminación informativa, y
g) adecuar los manuales de inteligencia y contrainteligencia, a fin de ajustarlos a los estándares
internacionales sobre la materia.
El resumen oficial de la Sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la Sentencia puede
consultarse aquí.
La Jueza Nancy Hernández López dio a conocer su voto individual concurrente. La Jueza Patricia
Pérez Goldberg dio a conocer su voto individual parcialmente disidente. El Juez Rodrigo
Mudrovitsch dio a conocer su voto individual concurrente.
***
La composición de la Corte para la emisión de la presente Sentencia fue la siguiente: Juez Ricardo
C. Pérez Manrique, Presidente (Uruguay); Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot,
Vicepresidente (México); Jueza Nancy Hernández López (Costa Rica); Jueza Patricia Pérez
Goldberg (Chile), y Juez Rodrigo Mudrovitsch (Brasil).
***
El presente comunicado fue redactado por la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos, por lo que es de responsabilidad exclusiva de la misma.
Para mayor información favor de dirigirse a la página de la Corte Interamericana

www.corteidh.or.cr o envíe un correo dirigido a Pablo Saavedra Alessandri, Secretario a
[email protected]. Para la oficina de prensa contacte a Gabriela Sancho a
[email protected].
Puede suscribirse a los servicios de información de la Corte aquí. Para dejar de recibir información
de la Corte IDH remita un correo a [email protected]. También puede seguir las
actividades de la Corte en Facebook, Twitter (@CorteIDH para la cuenta en español y IACourtHR
para la cuenta en inglés), Instagram, Flickr, Vimeo, YouTube, LinkedIn y SoundCloud.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2024.

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported
Avenida 10, Calles 45 y 47 Los Yoses, San Pedro, San José, Costa Rica.

Derechos Humanos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derechos Humanos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derechos Humanos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comunicado

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Si tiene problemas para visualizar este mensaje haga clic AQUÍ

COLOMBIA ES RESPONSABLE INTERNACIONALMENTE POR HABER

Debido a estas violaciones, la Corte ordenó diversas medidas de reparación al Estado

El presente comunicado fue redactado por la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos

Para mayor información favor de dirigirse a la página de la Corte Interamericana

Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2024.

También podría gustarte