APELACIÓN

EXPEDIENTE:
ESP LEGAL:
ESCRITO:
SUMILLA: FORMULO APELACIÓN DE AUTO
FINAL
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE CASTILLA:
ANGIE VANESSA RUMICHE TORRES, en los

autos seguidos en mi contra por Obligación de
Dar Suma de Dinero, interpuesto por JOSÉ
SANTOS MORE MORE, ante Ud.
respetuosamente digo:
Que, habiéndonos notificado el 12 de agosto del presente año, con la

Resolución Nº 03 del 01 de agosto del 2022, que declara INFUNDADA la
contradicción interpuesta por RUMICHE TORRES, ANGIE VANESSA. y
LLÉVASE adelante la ejecución forzada hasta que el ejecutado, en su
condición de obligado principal, cumpla con pagar la suma de SESENTA Y UN
MIL CON 00/100 SOLES (S/61,000.00), más intereses legales. Con costas y
costos, los cuales se liquidarán en ejecución de sentencia, presento recurso de
APELACIÓN, con la esperanza que el Superior en grado la revoque, por los
siguientes fundamentos:
1.- LA RESOLUCION N.º 03 AGRAVIA EL DERECHO AL DEBIDO

PROCESO Y TUTELA PROCESAL EFECTIVA
1.1 En efecto, se ha incurrido en violación del debido proceso y de la tutela

procesal efectiva, desde que el juez no ha tomado en cuenta, en el caso sub
examen, que la letra de cambio constituye el título de ejecución, ha sido
refrendado como consecuencia de la celebración de un préstamo realizado por
el ejecutante a favor del suscrito, de ahí que dicho título valor ha sido emitido
de manera incompleta, este extremo queda palmariamente demostrado del
texto íntegro de las letras de cambios sub judice, en el cual en su parte superior
se consigna los siguientes detalles NÚMERO, LUGAR DE EMISION FECHA
DE EMISION, datos consistentes en LA FECHA DE VENCIMIENTO Y
MONEDA E IMPORTE, también consignados en la parte superior, han sido
rellenados manualmente, con el uso de un bolígrafo, aspectos que evidencian
con notoriedad que el pagaré ha sido emitido en forma incompleta, por el
mérito a la nulidad del TITULO VALOR, por violación de la tutela procesal
efectiva y el debido proceso.
1.2 TUTELA PROCESAL EFECTIVA

CONCEPTO El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es aquél por el cual
toda persona, como integrante de una sociedad, puede acceder a los órganos
jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a que sea atendida a través de un proceso que le ofrezca las
garantías mínimas para su efectiva realización. El calificativo de efectiva que se
da le añade una connotación de realidad a la tutela jurisdiccional, llenándola de
contenido. El derecho a la tutela jurisdiccional "es el derecho de toda persona a
que se le haga justicia; a que cuando pretenda algo de otra, esta pretensión
sea atendida por un órgano jurisdiccional, a través de un proceso con garantías
mínimas". Esto tiene una profunda relación con el artículo 1º de la Constitución
Política del Perú. Que establece la primacía de la persona humana y sus
derechos. Dicha norma Constitucional es clara y categórica, en cuanto a que
todo órgano del Estado, cualquiera sea su régimen, autonomía, potestades y
recursos, e incluyendo los de faceta administrativa, debe subordinarse a la
persona humana y a sus derechos. La persona es el centro de la actividad
estatal. La persona humana (y sus derechos) con sus prolongaciones –familia y
cuerpos intermedios– se erige como la causa y fin de la existencia estatal. En
la perspectiva apuntada, no puede aceptarse o concebir que alguna actuación
de órganos del Estado cualquiera que ésta sea afecte al individuo o sus
derechos, pues de ser así estaríamos quebrantando la letra y espíritu
fundacional de la Ley Fundamental y creando un estado de salvajes, donde
prima la ley del más fuerte, por lo que lo que impera es la violencia y no el
Estado Constitucional de Derecho.
1.2.1 De Bernardis define la tutela jurisdiccional efectiva como "la
manifestación constitucional de un conjunto de instituciones de origen
eminentemente procesal, cuyo propósito consiste en cautelar el libre, real e
irrestricto acceso de todos los justiciables a la prestación jurisdiccional a cargo
del Estado, a través de un debido proceso que revista los elementos
necesarios para hacer posible la hermenéutico del Derecho vigente".
Precisamente este valor tiene una función instrumental respecto de otro valor
de innegable jerarquía cual es la "justicia".
1.2.2 Este derecho se manifiesta procesalmente de dos maneras: el
derecho de acción y el derecho de contradicción. Actualmente se sostiene que
el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva comprende:
1.2.2.1 Acceso a la justicia: La posibilidad de acceder a los órganos
jurisdiccionales, ya sea como demandante o demandado, con el propósito de
que se reconozca un interés legítimo.
1.2.2.2 El derecho a un proceso con todas las garantías mínimas:
Que sería, precisamente, el derecho al debido proceso.
1.3 EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO

Una de las mejores definiciones de lo que es el derecho al debido proceso lo
encontramos en el Sétimo considerando de la Casación Nº 784-2006 CALLAO,
en que leemos: “uno de los contenidos esenciales del derecho al debido
proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta
razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que
las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos del inciso
quinto del artículo ciento treinta y nueve de la norma fundamental garantiza
que los jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan expresen
el proceso lógico que los ha llevado a decidir una controversia,
asegurando el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con
sujeción a la Constitución Política y a la ley; pero también con la finalidad de
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables”
1.4 Que, los procesos ejecutivos son eminentemente formalista, por ende, los
títulos valores son documentos enteramente formales y como tales, para hacer
valer la obligación que representan, están sometidos a formalidades exigentes,
y la falta o defecto de los requisitos que establece la ley lo convierte en
INEFICAZ, es evidente que SE HA VIOLADO LOS DERECHOS
ENUNCIADOS, por lo que la resolución deviene nula por imperio de la ley.
1.5 Consecuentemente, al no haberse pronunciado en relación al extremo que
contiene mi escrito de contradicción de la demanda, se ha incurrido en nulidad
de pleno derecho, porque la omisión de dar respuesta a uno de los dos
extremos de la demanda, me permite suponer la falta de imparcialidad y la
ostensible parcialización con la parte demandante, que casualmente, es la que
tiene más poder económico, en la presente relación procesal, destacando la
incongruencia de la resolución, ya que no existe relación entre lo que pido y lo
que se resuelve.
2.- ERRORES DE DERECHO:
2.1 Se ha violado el artículo 139º numeral 3) de la Constitución Política del

Perú, menospreciando arbitrariamente la tutela procesal efectiva y el debido
proceso, en mi agravio.
Se ha omitido la aplicación del artículo III del Título Preliminar del C.P.C. que
afirma que el fin abstracto del proceso es LOGRAR la paz social, en JUSTICIA.
Por lo que el Fin de todo proceso es ese, LA JUSTICIA, que ha sido omitido en
este caso concreto, aplicando en forma meramente mecánica la norma procesal
especial (D.Leg 1069) prescindiendo del principio de razonabilidad,
proporcionalidad e imparcialidad, que son los elementos básicos de la
interdicción de la arbitrariedad, violados en mi perjuicio, lo que en puridad de
derecho, significa la violación del debido proceso y de la tutela procesal efectiva
que garantiza el numeral 3) del artículo 139º de la Constitución
ANEXOS
 Arancel por apelación de autos
 02 cédulas de notificación
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido admitir el recurso de apelación y darle el trámite de ley.
Castilla, 15 de agosto de 2024
ANGIE VANESSA RUMICHE

TORRES

APELACIÓN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

APELACIÓN

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

APELACIÓN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE:

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE CASTILLA:

ANGIE VANESSA RUMICHE TORRES, en los

Que, habiéndonos notificado el 12 de agosto del presente año, con la

1.- LA RESOLUCION N.º 03 AGRAVIA EL DERECHO AL DEBIDO

1.1 En efecto, se ha incurrido en violación del debido proceso y de la tutela

1.2 TUTELA PROCESAL EFECTIVA

1.3 EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO

2.- ERRORES DE DERECHO:

2.1 Se ha violado el artículo 139º numeral 3) de la Constitución Política del

Castilla, 15 de agosto de 2024

ANGIE VANESSA RUMICHE

También podría gustarte