EXPERIMENTACION CON ANIMALES

Zapana Ortega, Anamile Carla

[email protected]
Estudiante de Ingeniería Ambiental
Universidad Privada de Tacna

I. INTRODUCCION (TIPO CASO)

Se ha comprobado que en los laboratorios se repite la misma historia triste una y otra vez,

la de indefensos animales siendo tratados como simples objetos en nombre de la ciencia. Por

ejemplo, imagina a un ratón pequeño, que no tiene la culpa de haber nacido en un mundo donde

los humanos lo ven como objetos sin sentimientos ni derechos, esto se ve día tras día. Como

consecuencia debe señalarse que usar animales en experimentos es cruel e inmoral porque los

tratamos como cosas en lugar de seres vivos que sienten y merecen respeto. Cada experimento

esconde el sufrimiento de seres vivos que merecen ser libres y tratados con dignidad. En el presente

ensayo se abordarán los siguientes puntos. En primer lugar, los animales sienten ya que el cerebro

transmite e interpreta los estímulos y tiene la capacidad de sentir dolor y sufrir. En segundo lugar,

la falta de respeto hacia sus derechos al violar los derechos y la integridad de los animales. En

tercer lugar, la ineficiencia científica, no siempre es predictivo la respuesta en humanos. Y en

último lugar el avance en tecnologías alternativas está demostrando ser igual de efectivo y, en

muchos casos, más ético que la experimentación con animales.

I. DESARROLLO

En relación con Jeffrey S. Mogil un destacado investigador en el campo de la neurociencia

del dolor, los animales sienten dolor porque sus cerebros transmiten e interpretan los estímulos, lo

1
que les permite experimentar dolor y sufrimiento. Se ha demostrado que los sistemas nerviosos

centrales y periféricos de las ratas responden a estímulos dolorosos de manera similar a otros

mamíferos. Esto incluye la activación de neuronas nociceptivas y la liberación de

neurotransmisores asociados con la transmisión del dolor, como el glutamato y la sustancia P. Por

ende, está demostrado científicamente que los animales tienen sistemas complejos de

procesamiento del dolor similares a los humanos. Junto con esto las investigaciones han revelado

que, cuando una rata observa a otra en dificultades, las áreas neuronales que se activan en su

cerebro son muy similares a las que se activan en los cerebros humanos cuando experimentan

empatía por el sufrimiento de otros (Linné, 2023). Asimismo, los seres humanos y las ratas

comparten respuestas cerebrales ante el sufrimiento ajeno nos hacer recordar nuestra conexión

emocional con otras formas de vida en la tierra. Por último, las ratas sienten dolor y también sufren

emocionalmente, similar a los humanos. Este hecho nos obliga a reconsiderar cómo las tratamos

en la investigación y a buscar formas de reducir su sufrimiento. (EJEMPLIFICACION)

Así como la falta de respeto hacia los derechos de los animales puede equipararse a la

invasión de la privacidad de alguien sin su consentimiento. Imagina estar en un lugar íntimo y

personal, donde esperas tranquilidad y respeto por tu espacio, solo para ser interrumpido sin aviso

ni consideración. De manera similar, cuando los animales son utilizados en experimentación sin

su consentimiento y sin considerar su bienestar físico y emocional, se les priva de su derecho

básico a vivir una vida libre de sufrimiento innecesario. Esta falta de respeto no solo infringe sus

derechos fundamentales, sino que también cuestiona nuestra propia humanidad al no tratar a otros

seres sintientes con el mismo respeto y cuidado que deseamos para nosotros mismos (Cañete

Villafranca, 2016)Por ende, reflexionar sobre el trato hacia los animales cuestiona nuestra

humanidad al ignorar sus derechos y causarles sufrimiento, por eso es necesario tratarlos con

2
compasión y respeto así reflejar nuestra verdadera humanidad. Por ultimo respetar los derechos de

los animales es crucial para una sociedad más justa y compasiva. Además, al cuidar de su bienestar

y evitar su sufrimiento, mostramos nuestra humanidad y capacidad de tratar a todos los seres con

el respeto y la dignidad que merecen, mejorando tanto sus vidas como nuestra propia ética.

(ANALOGIA)

La ineficiencia científica esto quiere decir que implica resultados poco claros que llega a

afectar el progreso y efectividad, no siempre es predictivo la respuesta en humanos. Varias

investigaciones han demostrado que las diferencias biológicas y fisiológicas entre especies pueden

llevar a resultados que no son directamente aplicables a los seres humanos. Por ejemplo, Según

(Hartung T. , 2015), un destacado científico y experto en pruebas de seguridad de productos

químicos y medicamentos dijo que el 92% de los medicamentos que pasan las pruebas en animales

fallan en los ensayos clínicos humanos debido a su ineficacia o a efectos secundarios no

anticipados. Además, estudios han resaltado que los contextos específicos en los que se mantienen

los animales, como el tamaño de la jaula, pueden influir significativamente en los resultados

experimentales. Animales alojados en entornos más grandes y enriquecidos muestran mejoras en

su salud y comportamiento, lo que indica que las condiciones de vida pueden alterar los datos

obtenidos (Akhtar, 2015). La variabilidad en los experimentos con animales introduce dudas sobre

su validez y resalta la necesidad de métodos más precisos y éticos. Si la ciencia busca mejorar la

vida humana, es crucial usar métodos que sean tanto científicos como moralmente responsables.

Como resultado la investigación con animales enfrenta desafíos debido a diferencias biológicas y

condiciones variables en estudios con animales. Es crucial adoptar métodos más precisos y éticos

para avanzar en la ciencia y garantizar una ética investigativa justa y compasiva.

(PROBABILISTICO DE CIFRAS)

3
 Otro punto es el avance en tecnologías alternativas está demostrando ser más efectivo y, en

muchos casos, más ético que la experimentación con animales. Así mismo en un estudio realizado

por Smith (Smith, 2021), se descubrió que la tecnología de organoides puede replicar las funciones

de los órganos humanos en un laboratorio, permitiendo estudios detallados sin el uso de animales.

Además, demostraron que los modelos computacionales avanzados predicen con más precisión la

toxicidad de sustancias químicas, reduciendo la necesidad de pruebas en animales. En efecto según

las investigaciones el uso de otros métodos como organoides y modelos computacionales para la

experimentación son mucho más precisos y sin dañar a nadie por lo tanto es importante seguir

alentándolos. Por otra parte, White y Black (2024)encontraron que los chips de órganos han

proporcionado datos más exactos y aplicables en investigaciones sobre enfermedades humanas en

comparación con los modelos animales. Ósea los chips de órganos es una herramienta altamente

prometedora y eficaz en la experimentación, que aporta mejoras con eficacia en la precisión y la

ética. Así pues, los usos de tecnologías alternativas han demostrado una gran eficacia y ética que

con la experimentación con animales por ello es importante seguir alentándolos para que se siga

desarrollando más métodos innovadores para las futuras investigaciones. (INDUCCION)

Ahora bien, el uso de animales en experimentos es cruel e inmoral porque los tratamos

como cosas en lugar de seres vivos que sienten y merecen respeto. Aun así, la investigación

biomédica depende en ocasiones de modelos biológicos complejos que solo pueden ser

proporcionados por animales vivos. Sin embargo, las regulaciones rigurosas en muchos países

exigen que la investigación con animales se realice bajo estrictos estándares éticos y científicos,

asegurando el mínimo sufrimiento posible (Doe, 2023). Además, avances significativos en

medicina y biología, como la producción de vacunas y tratamientos para enfermedades, han sido

4
directamente resultado de estudios con animales. Aunque es esencial mejorar continuamente las

prácticas y buscar alternativas éticas, la experimentación animal sigue siendo fundamental para

ciertos avances científicos que benefician a la humanidad y deben llevarse a cabo con

responsabilidad y consideración ética.

II. CONCLUSION

En conclusión, usar animales en experimentos es cruel e inmoral porque los tratamos como

cosas en lugar de seres vivos que sienten y merecen respeto. Por un lado, está la importancia de

considerar tanto el sufrimiento de los animales, este ensayo exploro los diversos aspectos de la

experimentación con animales se ha reiterado que los animales poseen capacidades de dolor tanto

físicos y emocionales muy similares a los humanos, lo que nos indica que debemos reflexionar en

base a nuestra ética si es correcto o no. Además, la falta de respeto hacia sus derechos

fundamentales nos hace preguntar sobre nuestra propia humanidad y plantea interrogantes éticos

importantes. La ineficiencia científica, siendo cuestionado por las limitaciones en la predicción de

respuestas en humanos a partir de estudios en animales, indica la necesidad necesaria de métodos

más precisos y éticos en las investigaciones científicas. Por otro parte, el avance en tecnologías

alternativas ofrece una vía prometedora hacia prácticas investigativas más éticas y relevantes para

la salud humana, a pesar de los desafíos regulatorios y estructurales que enfrentan. Por ello, es

importante avanzar hacia un prototipo científico que respete los derechos de todos los seres vivos

involucrados, adoptando métodos que no solo sean científicamente sólidos, sino también

moralmente responsables. Al hacerlo, no solo mejoramos la calidad de nuestra investigación, sino

que también reflejamos nuestra capacidad para actuar con compasión y ética en las futuras

5
prácticas científicas solo entonces podremos asegurar un futuro donde la ciencia y la ética marchen

juntas hacia el progreso humano mas justo.

Conclusión con propósito

III. Referencias

James. (2024). Organs-on-Chips. Precision in Disease Medical Innovations, 202-218. Recuperado

de https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=64608

Akhtar. (2015). The flaws and human harms of animal experimentation. Cambridge Quarterly of
Healthcare Ethics, 407-419. Recuperado de
https://www.wellbeingintlstudiesrepository.org/acwp_arte/119/

Cañete Villafranca, R. (2016). Animales utilizados en experimentación, necesidad de su protección.

SCIELO, 612-616.

Doe, J. S. (2023). Consideraciones éticas en la investigación animal. Revista de Ética Animal, 123-135.

Fent, K. W. (2018). Considerations for the use of fish models in toxicology. . ALTEX, 35(1), 3-13.

Hartung. (2020). Toxicology for the twenty-first century. NATURE, 208-212.

Hartung, T. (2015). The flaws and human harms of animal experimentation. Cambridge Quarterly of
Healthcare Ethics, 407-419.

Linné, T. (DICIEMBRE de 11 de 2023). Las ratas son más humanas de lo que parece, y les gusta estar con
nosotros. Obtenido de THE CONVERSATION: https://theconversation.com/las-ratas-son-mas-
humanas-de-lo-que-parece-y-les-gusta-estar-con-nosotros-219570

Smith, J. (2021). ). The Future of Organ-on-a-Chip Technology. . Journal of Biomedical Research, 234-245.