Control de La Convencionalidad y Jurisprudencia

UNIVERSIDAD NACIONAL
AUTONOMA DE MEXICO
FACULTAD DE DERECHO
CONTROL DE LA CONVENCIONALIDAD
Y JURISPRUDENCIA
UNIDAD 1
ANTECEDENTES DEL CONTROL DE

CONVENCIONALIDAD
ACTIVIDAD 1
(ANALISIS)
GUADALUPE PADILLA GALICIA
319311815
ANÁLISIS DEL CASO "CAMPO ALGODONERO VS. MÉXICO"
1. Las Partes en el Caso
• Demandante: Las víctimas indirectas, es decir, los familiares de las mujeres

asesinadas en Ciudad Juárez, México.
• Demandado: Estados Unidos Mexicanos (México).
2. Identificación de los Principales Hechos del Caso
• En Ciudad Juárez, entre 1993 y 2003, se encontraron los cuerpos de más de

300 mujeres en áreas desérticas y campos de algodón, conocidas como el
"Campo Algodonero".
• Las víctimas habían sido víctimas de desapariciones forzadas, tortura, y
asesinato, y sus cuerpos mostraban signos de violencia extrema.
• Las autoridades mexicanas realizaron investigaciones inadecuadas y
deficientes, y no lograron identificar ni sancionar a los responsables de estos
crímenes.
• La impunidad prevaleció, y las familias de las víctimas no recibieron justicia ni
reparaciones adecuadas.
3. Los Derechos Humanos que se Estimaron Transgredidos
• Derecho a la vida (Artículo 4 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos): Por la privación de la vida de las víctimas.
• Derecho a la integridad personal (Artículo 5 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos): Debido a las torturas y tratos inhumanos infligidos a las
víctimas.
• Derecho a la protección judicial (Artículo 8 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos): Por la falta de acceso a justicia efectiva y la deficiencia en
las investigaciones.
• Derecho a un recurso efectivo (Artículo 25 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos): Por la falta de mecanismos adecuados para la reparación
de las víctimas y sus familias.
4. Los Argumentos Invocados en la Resolución
• La Corte encontró que México había violado los derechos de las víctimas y sus
familias debido a la falta de una investigación diligente, imparcial y efectiva sobre
los asesinatos.
• Se argumentó que el Estado mexicano había mostrado una falta de voluntad
para abordar sistemáticamente la violencia de género y la impunidad en Ciudad
Juárez.
• Se destacó que las deficiencias en el sistema judicial mexicano contribuyeron a
la perpetuación de estos crímenes y la falta de justicia para las víctimas.
5. Análisis del Control de la Convencionalidad
• El control de la convencionalidad se basa en la obligación de los Estados de

garantizar que sus leyes y prácticas cumplan con los estándares internacionales
de derechos humanos.
• En este caso, la Corte analizó si las leyes y prácticas de México, así como la
respuesta del sistema judicial a los crímenes, estaban alineadas con los
estándares internacionales.
• La Corte concluyó que México había incumplido sus obligaciones internacionales
al no prevenir, investigar y sancionar adecuadamente los crímenes de violencia
de género y al no garantizar mecanismos efectivos para las víctimas y sus
familias.
6. Los Puntos Resolutivos
• La Corte Interamericana ordenó a México que:

◦ Realizara una investigación exhaustiva, imparcial y eficaz sobre los
asesinatos y las desapariciones en Ciudad Juárez.
◦ Proporcionara una compensación justa y adecuada a las familias de las
víctimas.
◦ Implementara reformas legislativas y de políticas públicas para prevenir la
violencia de género y garantizar el acceso a justicia.
◦ Estableciera mecanismos para la protección y el apoyo a las víctimas y
sus familiares.
7. Fuentes de Consulta
• Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Sentencia del Caso

Campo Algodonero vs. México. Recuperado de [sitio web de la Corte IDH].
• Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (n.d.). Informes sobre el caso
Campo Algodonero. Recuperado de [sitio web de la CIDH].
• Literatura académica sobre la violencia de género y derechos humanos en
México.
Opinión sobre el Sentido de la Resolución
El caso "Campo Algodonero vs. México" es esencial para el estudio del control de la
convencionalidad debido a su enfoque en la violencia de género y la impunidad. La
resolución de la Corte Interamericana es significativa porque subraya la
responsabilidad del Estado de cumplir con los estándares internacionales en la
protección de los derechos humanos, especialmente en contextos de violencia
sistemática y desigualdades estructurales.
Este caso es relevante porque evidencia cómo el incumplimiento de los estándares

internacionales puede tener graves consecuencias para los derechos humanos y la
justicia. El enfoque de la Corte en la necesidad de una investigación exhaustiva y
reformas profundas es un llamado a la acción para que los Estados ajusten sus
prácticas y leyes a los estándares internacionales de derechos humanos.
En relación con los autores estudiados en la unidad, el caso refleja las teorías de
autores como Rodolfo Arizmendi, quien ha analizado la eficacia del control de la
convencionalidad en la protección de derechos humanos y la necesidad de reformas
estructurales para cumplir con las obligaciones internacionales. La resolución de este
caso ejemplifica cómo el control de la convencionalidad actúa como un mecanismo
crucial para garantizar que los derechos humanos sean respetados y protegidos
adecuadamente en todos los contextos nacionales.
Fuentes de Consulta
• Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informes sobre el caso Campo

Algodonero. Recuperado de [https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25812.pdf].
• Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Sentencia del Caso
Campo Algodonero vs. México. Recuperado de [https://www.cndh.org.mx/noticia/
la-corte-interamericana-de-derechos-humanos-emite-sentencia-contra-mexico-
en-el-caso].
• Comision Nacional de los Derechos Humanos. (2009). Acuerdo mediante el cual
se instruye a realizar las gestiones necesarias, para impulsar el cumplimiento de
la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, relativa al caso
González y otras ("Campo Algodonero") vs. México, emitida el 16 de nov.
Recuperado de: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2021-06/
Acuerdo_Sentencia_161209.pdf
• UNAM, Facultad de Derecho, “Unidad 1 Antecedentes Conceptuales sobre
Control de Convencionalidad”, en Asignatura: Control de la Convencionalidad y
Jurisprudencia, correspondiente a la Licenciatura en Derecho a distancia, plan
2020, M xico, 2024, disponible en : http://132.247.132.19/plan2020/moodle/
course/view.php?id=87&section=1
é

Control de La Convencionalidad y Jurisprudencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Control de La Convencionalidad y Jurisprudencia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Control de La Convencionalidad y Jurisprudencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL

ANTECEDENTES DEL CONTROL DE

GUADALUPE PADILLA GALICIA

1. Las Partes en el Caso

• Demandante: Las víctimas indirectas, es decir, los familiares de las mujeres

• En Ciudad Juárez, entre 1993 y 2003, se encontraron los cuerpos de más de

• Derecho a la vida (Artículo 4 de la Convención Americana sobre Derechos

• El control de la convencionalidad se basa en la obligación de los Estados de

• La Corte Interamericana ordenó a México que:

• Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Sentencia del Caso

Este caso es relevante porque evidencia cómo el incumplimiento de los estándares

• Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informes sobre el caso Campo

También podría gustarte