Ciudadano Juez de Primera Instancia (Sede Constitucional) del Circuito Judicial

Penal del Estado Mérida.

Su Despacho.
Yo, JOSÉ NEPTALI PÉREZ SÁNCHEZ, venezolano, cedulado con el número
8.043.016, mayor de edad, de profesión mecánico automotriz, domiciliado en esta
ciudad de Mérida y hábil, asistido en este acto por los abogados LUIS MIGUEL
BALZA ARISMENDI y JOHANNA HAIDE LUGO SARACHE, venezolanos,
mayores de edad, cedulados con los números 11.133.461 y 11.957.972
respectivamente, inscritos en el inpreabogado con los Nros. 65.870 y 83.633
respectivamente, de igual domicilio y hábiles, actuando de acuerdo con los artículos
2,5,7 y 13 de la Ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales,
ocurro ante su competente autoridad para exponer:

I
De los actos
En fecha 29 de agosto de 1988, fui objeto de una detención por parte del
Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C) antiguo
Cuerpo de Policía Técnica Judicial, donde se dio inicio a la instrucción del expediente
Nro. C-570.587 ante ese organismo, y en fecha 10 de octubre de 1988, fui puesto a la
orden del hoy extinto y anteriormente identificado como Tribunal Segundo de
Primera Instancia en lo Penal, por la presunta comisión del delito previsto en el
Código Penal, tipificado en el capítulo de los delitos contra la propiedad,
específicamente, por presuntamente estar implicado en el delito conocido como
aprovechamiento de objetos provenientes del delito; donde se dio inicio a las
actuaciones signadas con el expediente Nro. 3651 (Tribunal Segundo de Primera
instancia) según se les informó a los abogados, recientemente, en la Oficina donde
funciona el Archivo Judicial Regional y en cuyos espacios se encuentra actualmente
el mismo, legajo Nro. 83 del extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia.
Ahora bien, desde la fecha en que fui puesto a la orden del extinto Tribunal
Segundo de Primera Instancia en lo Penal, tribunal que se encontraba en funciones de
distribuidor para la fecha, fui reseñado por el antiguo Cuerpo Técnico de Policía
Judicial, pero de esa causa no volví a tener información ni a ser notificado sobre
decisión alguna, creí que el proceso se había cerrado y mi data personal había
quedado incólume en los archivos del Estado Venezolano.
Después de 20 años de suscitada aquella situación planteada, me fue negada la
salida del país en la taquilla de migración del aeropuerto Internacional Simón Bolívar,
de Maiquetía Estado Vargas, por aparecer en la base de datos del C.I.C.P.C como
puesto a la orden del mencionado extinto tribunal de instancia, no fui detenido, sin
embargo producto de esta reseña, me fue vulnerado el derecho a libre tránsito, a la
rectificación o la destrucción de aquellos y demás pertinentes.
Una vez que los abogados que me asisten, se hacen presente en la delegación
del C.I.C.P.C. seccional Mérida, ciertamente aparezco en la base de datos de esa
institución con el siguiente status: Expediente Nº C-570.587, delito hurto, NO
SOLICITADO, puesto a la orden del tribunal penal correspondiente, presenta
un historial policial.
Una vez revisado el expediente 3651 en la sede del archivo judicial, los
abogados encuentran que el mismo se encuentra sentenciado, más específicamente
con sentencia ABSOLUTORIA, confirmada por el juzgado superior penal en fecha 2
de febrero de 1993, sentencia ésta que está agregada a los folios 116 al 123 inclusive,
quedando firme en auto agregado al folio 134, donde además se ordena el archivo
del expediente.
Considerando que sobre mi persona no pesa sentencia condenatoria, no existe
orden de captura legalmente expedida por un tribunal, no estoy solicitado por tribunal
alguno, no tengo prohibición de salida del país, que el expediente número 3651 del
juzgado de instancia que reposa bajo la guardia y custodia de la Oficina de Archivo
Judicial Regional se encuentra con sentencia absolutoria, cerrado y archivado, es que
acudo, como de hecho lo hago, para interponer ACCIÓN DE AMPARO
CONSTITUCIONAL de conformidad con lo establecido en nuestra Constitución
Nacional y la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales,
en contra del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y todo
el sistema informático nacional del Estado Venezolano por registrar erróneamente la
data de mi persona y permitir así me hayan sido conculcados los derechos
mencionados.

II
Del Derecho (De la legitimidad para actuar y de los derechos lesionados)
La legitimidad para interponer la presente acción de amparo, me nace desde el
mismo momento en que, a pesar que el expediente que en mi contra se llevara por el
extinto Juzgado de instancia en lo penal dictara sentencia absolutoria en mi caso,
dicha sentencia no le fue notificada al antiguo Cuerpo Técnico de Policía Judicial hoy
C.I.C.P.C. omisión ésta que ha generado que se me violenten derechos fundamentales
establecidos en la carta magna como lo son: Derecho a la actualización, rectificación
o destrucción de los datos que afectan ilegítimamente mis derechos, derecho a la
protección del honor, la vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y
reputación, y derecho al libre tránsito, derechos estos contenidos en la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, en sus artículos 28 y 60, donde
textualmente indican:
Artículo 28. Toda persona tiene el derecho de acceder a la información y a los datos
que sobre sí misma o sobre sus bienes consten en registros oficiales o privados, con
las excepciones que establezca la ley, así como de conocer el uso que se haga de los
mismos y su finalidad, y de solicitar ante el tribunal competente la actualización,
la rectificación o la destrucción de aquellos, si fuesen erróneos o afectasen
ilegítimamente sus derechos. Igualmente, podrá acceder a documentos de cualquier
naturaleza que contengan información cuyo conocimiento sea de interés para
comunidades o grupos de personas. Queda a salvo el secreto de las fuentes de
información periodística y de otras profesiones que determine la ley. (Resaltado
propio)

Artículo 60. Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida

privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación.

La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad

personal y familiar de los ciudadanos y ciudadanas y el pleno ejercicio de sus
derechos. (Resaltado propio)

Asimismo, la Constitución en su artículo 27 y la Ley Orgánica de Amparo

sobre Derechos y Garantías Constitucionales en sus artículos 2, 5, 7 y 13, legitima mi
actuar, al observarse en el caso expuesto que toda la controversia se genera por la
omisión proveniente del tribunal de instancia como órgano del Poder Público
Nacional, al no notificar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas, (antiguo C.P.T.J.) sobre la decisión tomada en la causa y, que en su
momento, dicho cuerpo hiciese lo propio en cuanto a sus registros y estadísticas. De
conformidad con los artículos antes señalados, procede la interposición de la acción
de amparo, los cuales textualmente indican:

Artículo 27. (Constitución Nacional) Toda persona tiene derecho a ser amparada por
los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aun
de aquellos inherentes a la persona que no figuren expresamente en esta Constitución
o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos.

El procedimiento de la acción de amparo constitucional será oral, público, breve,

gratuito y no sujeto a formalidad, y la autoridad judicial competente tendrá potestad
para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más
se asemeje a ella. Todo tiempo será hábil y el tribunal lo tramitará con preferencia a
cualquier otro asunto.
La acción de amparo a la libertad o seguridad podrá ser interpuesta por cualquier
persona, y el detenido o detenida será puesto o puesta bajo la custodia del tribunal de
manera inmediata, sin dilación alguna.

El ejercicio de este derecho no puede ser afectado, en modo alguno, por la

declaración del estado de excepción o de la restricción de garantías constitucionales.

Artículo 2 (Ley orgánica de amparo sobre…). La acción de amparo procede contra

cualquier hecho, acto u omisión provenientes de los órganos del Poder Público
Nacional, Estadal o Municipal. También procede contra el hecho, acto u omisión
originados por ciudadanos, personas jurídicas, grupos u organizaciones privadas que
hayan violado, violen o amenacen violar cualquiera de las garantías o derechos
amparados por esta Ley.
Se entenderá como amenaza válida para la procedencia de la acción de amparo
aquella que sea inminente. (Resaltado propio)
Artículo 5 (Ley orgánica de amparo sobre…). La acción de amparo procede contra
todo acto administrativo, actuaciones materiales, vías de hecho, abstenciones u
omisiones que violen o amenacen violar un derecho o una garantía
constitucionales, cuando no exista un medio procesal breve, sumario y eficaz
acorde con la protección constitucional.
Cuando la acción de amparo se ejerza contra actos administrativos de efectos
particulares o contra abstenciones o negativas de la Administración, podrá formularse
ante el Juez Contencioso-Administrativo competente, si lo hubiere en la localidad
conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de anulación de actos
administrativos o contra las conductas omisivas, respectivamente, que se ejerza. En
estos casos, el Juez, en forma breve, sumaria, efectiva y conforme a lo establecido en
el artículo 22, si lo considera procedente para la protección constitucional, suspenderá
los efectos del acto recurrido como garantía de dicho derecho constitucional violado,
mientras dure el juicio.
PARÁGRAFO ÚNICO: Cuando se ejerza la acción de amparo contra actos
administrativos conjuntamente con el recurso contencioso administrativo que se
fundamente en la violación de un derecho constitucional, el ejercicio del recurso
procederá en cualquier tiempo, aún después de transcurridos los lapsos de caducidad
previstos en la Ley y no será necesario el agotamiento previo de la vía administrativa.
(Resaltado propio)
Artículo 7 (Ley orgánica de amparo sobre…). Son competentes para conocer de la
acción de amparo, los Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia
afín con la naturaleza del derecho o de la garantía constitucional violados o
amenazados de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde
ocurrieren el hecho, acto u omisión que motivaren la solicitud de amparo.
En caso de duda, se observarán, en lo pertinente, las normas sobre competencia en
razón de la materia.
Si un Juez se considerare incompetente, remitirá las actuaciones inmediatamente al
que tenga competencia.
Del amparo de la libertad y seguridad personales conocerán los Tribunales de Primera
Instancia en lo Penal, conforme al procedimiento establecido en esta Ley. (Resaltado
propio)
Artículo 13 (Ley orgánica de amparo sobre…). La acción de amparo constitucional
puede ser interpuesta ante el Juez competente por cualquier persona natural o jurídica,
por representación o directamente, quedando a salvo las atribuciones del Ministerio
Público, y de los Procuradores de Menores, Agrarios y del Trabajo, si fuere el caso.
Todo el tiempo será hábil y el Tribunal dará preferencia al trámite de amparo
sobre cualquier otro asunto. (Resaltado propio)

III
De los órganos que lesionan los derechos fundamentales
La presente acción de amparo se interpone en contra del Cuerpo de
investigaciones científicas, penales y criminalísticas en su división de informática
y el o los órganos encargados de administrar el sistema informático de data de
registros policiales del Ministerio de Interior y Justicia.
Es de hacer notar que no se conoce específicamente la nomenclatura que
pueda tener este órgano o dependencia del Estado, pues en el sin fin de leyes y
decretos que se han publicado en los años recientes no es claro y preciso, ni en la
cantidad de entes o dependencias ni en la nomenclatura de estas que puedan tener
acceso y administración del sistema informático del Estado Venezolano al respecto.

IV
Del petitorio
De acuerdo con lo anteriormente expuesto, solicito muy respetuosamente a
este tribunal:
1.) Solicite copia certificada del expediente Nº 3651 actualmente bajo la guarda y
custodia del Archivo Judicial Regional, legajo 83 del extinto Juzgado Segundo de
Primera Instancia en lo Penal correspondientes a: 1) Carátula del expediente 3651 del
tribunal de la causa, 2) Carátula del expediente Nº C-570.587 del Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas agregada al expediente 3651 y
3) De la sentencia del expediente número 3651, a fin de que se constate la
información aquí suministrada.
2.) Se sirva notificar y citar al Ministerio Público, a los fines legales pertinentes. Así
como a cualquier otra autoridad que a bien la legislación establezca.
3.) Una vez constatada la información, solicito se ordene la rectificación,
desincorporación o destrucción de cualquier información o data que de mi identidad
se encuentre en la base de datos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas y cualquier otro organismo de seguridad del Estado que en relación al
expediente Nº C-570.587 del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas (C.I.C.P.C) y 3651 del extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia
se lleven, a objeto de dar cumplimiento y disfrute pleno de los derechos que
determinan nuestra Constitución y tratados internacionales.
Informo a este tribunal, que nuestro domicilio procesal está ubicado en la
avenida 4 Bolívar, entre calles 15 y 16, número 15-32, de esta ciudad de Mérida,
Estado Mérida.
Escrito que se presenta en seis (6) folios útiles, sin anexos.
Justicia. En la ciudad de Mérida, en la fecha de su presentación.