Economía de México

Neo
Liberalismo El mito de la libertad
económica

María José Contreras Zamudio

Patricio Arellano Barrón
Índice

Diferencias con el Liberalismo 6 “Trickle Down Economics”

1
Clásico
7 Colonia e Imperio
Tránsito del Capitalismo por el
2
S.XX 8 Totalitarianismo Invertido

3 Friedrich Hayek 9 Máxima Individualidad

4 La Doctrina del Shock 10 Consideraciones Finales

5 El Consenso de Washington
 -El estado debe proteger
la libertad para
asegurar la justa
competencia
-Quienes gobiernan
-New Deal deben proteger los
-Acuerdo entre el capital intereses económicos, no
y el proletariado populares
-Más poder a la clase -Quienes gobiernan
trabajadora significa deben suprimir la
inclinar la balanza hacia voluntad del grupo que
sus intereses y poder busque para sí una
colectivo y popular ventaja (el
-El liberalismo laissez- proletariado)
faire falló después del
martes negro
-Prevenir el manejo
económico
Tránsito del capitalismo
por el siglo XX
A finales del siglo XIX, la economía mundial capitalista se había
convertido en un sistema global.

Los gobiernos utilizaron Se consolidó la hegemonía El incremento en la demanda de

Durante la "edad de oro" (50's-
políticas macroeconómicas estadounidense: petróleo y materias primas, trajo
60's), la economía mundial
keynesianas para conseguir · Plan Marshall destinado a mejores condiciones
capitalista experimentó un
altos niveles de empleo y un recuperar la economía de comerciales para los
rápido crecimiento sin
rápido crecimiento económico. Europa Occidental y Japón. exportadores de petróleo y
precedentes. Sin embargo, el
Políticas industriales o de ·Conferencia de Bretton Woods algunos Estados periféricos.
modelo de sustitución de
planificación para influir en la con la creación del FMI y el BM. Los Estados semiperiféricos
importaciones colapsó. El
estructura y el ritmo de ·Estados Unidos presionó a intentaron prolongar la fase de
modelo nunca se orientó hacia
acumulación de capital. Se favor de la descolonización y rápida acumulación
una auténtica independencia
desarrollaron instituciones del ofreció ayuda financiera y endeudándose fuertemente en
económica, lo que llevó a la
Estado de bienestar para técnica para apoyar el "petrodólares" una medida que
crisis y a la deuda externa por
redistribuir la renta y promover "desarrollo económico". acabó provocando la crisis de la
importación de tecnologías.
el compromiso de clases. deuda en los años ochenta.
En México...
Durante el gobierno de López Portillo (1976-1982), México
apostó por el petróleo como motor económico tras descubrir
grandes yacimientos. El alza inicial de precios permitió un
crecimiento económico, pero la caída abrupta de los precios
a principios de los 80 generó una crisis financiera al
depender excesivamente de este recurso.

Además, el aumento de tasas de interés internacionales

(como resultado de las políticas monetaristas de Estados
Unidos bajo el presidente Ronald Reagan) hicieron que el
costo del servicio de la deuda se disparará y provocaron
que México no pudiera cumplir con sus obligaciones de
pago, lo que desató la crisis de deuda en 1982.
-Libertad a través de las fuerzas del
mercado
-Darwinismo social
-El mercado, no obstante, es una
entidad humana y materialmente
creada y maleable, ergo, el estado
debe interferir en ella
-Competencia gracias a ello -Dado que el mercado trae la máxima prosperidad
económica y beneficios, debe el gobierno tomar
fuertes pasos para establecer su máxima
preeminencia
-Sin embargo, la supervivencia del mercado
ocurrirá por sí sola dado que la sociedad está
naturalmente inclinada a ello.
-El gobierno, si bien con fuerza, debe solo
asegurarse de que esto ocurra
-Ergo, es preferible un gobierno aristocrático que
ignore la voluntad popular y en vez imparcialmente
determine lo mejor para el mercado
Doctrina de Shock
Los gobiernos y las corporaciones aprovechan crisis o
desastres (naturales, políticos o económicos) para imponer
políticas económicas neoliberales que de otro modo
enfrentarían una fuerte resistencia pública. Estas reformas
suelen incluir privatización de recursos públicos, desregulación
de mercados, recortes al gasto social y la liberalización de la
economía, todo en favor de un modelo capitalista de libre
mercado.

Klein argumenta que las sociedades en estado de shock

(debido a un trauma, como un golpe de estado, una guerra o
una crisis económica) son más susceptibles a aceptar cambios
drásticos y profundos que normalmente rechazarían. Este
"shock" puede ser inducido por eventos planificados o
aprovechado en momentos de crisis, cuando la población está
desorientada, asustada o debilitada.
 "La doctrina del
shock: el auge del
capitalismo del
desastre"

Naomi Klein
En México...
La crisis económica de 1994, culminó con la devaluación del
peso, una inflación elevada, desempleo, una crisis de
confianza en la economía mexicana y el levantamiento del
Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en Chiapas.
Este periodo marcó un momento de gran inestabilidad social
y económica, lo que facilitó la implementación de reformas
neoliberales.

En enero de 1994, coincidiendo con el inicio del TLCAN, ante

la crisis y el levantamiento, el gobierno mexicano implementó
una serie de reformas económicas drásticas y aceleradas
que se alineaban con la agenda neoliberal:

Privatización de empresas estatales

Apertura de mercados
Reducción del gasto público
“The enormous growth of industry
and the remarkably rapid
concentration of production
in ever-larger enterprises are one
of the most characteristic features
of capitalism.”
V.I. Lenin, Imperialism, p10
 “We cry out against welfare hand-outs to the
poor but generously approve an oil
depletion allowance to make the rich richer. Six
Mississippi plantations receive more than a
million dollars a year, not to plant cotton but no
provision is made to feed the tenant farmer who
is put out of work by the government subsidy.”
MLK, The Three Evils of Society, 1967
 “The corporatocracy is not a conspiracy, but its
members do endorse common values and goals.
One of corporatocracy's most important
functions is to perpetuate and continually
expand and strengthen the system. The lives of
those who "make it," and their accoutrements —
their mansions, yachts, and private jets — are
presented as models to inspire us all to consume,
consume, consume.”
Perkins, J, Confessions of an Economic Hitman, 2004
 “[...] cheating countries around the globe out of trillions
of dollars, money from the World Bank, the U.S. Agency
for International Development (USAID), and other foreign
"aid" organizations is funneled into the coffers of huge
corporations and the pockets of a few wealthy families
who control the planet's natural resources. Their tools
inclade fraudulent financial reports, rigged elections,
payoffs, extortion, sex, and murder. They play a game as
old as empire, but one that has taken on new and
terrifying dimensions during this time of globalization...”
Perkins, J, Confessions of an Economic Hitman, 2004
“[...] the so-called 'Washington Consensus' of the mid-1990s: The US and UK
models of neoliberalism were there defined as the answer to global problems.
Considerable pressure was put even on Japan and Europe (to say nothing of the
rest of the world) to take the neoliberal road. It was, therefore, Clinton and then
Blair who did the most to consolidate the role of neoliberalism both at home and
internationally. The formation of the World Trade Organization was the high
point of this institutional thrust (though the creation of NAFTA and the earlier
signing of the Maastricht accords in Europe were also significant regional
institutional adjustments). Programmatically, the WTO set neoliberal
standards and rules for interaction in the global economy. Its primary objective,
however, was to open up as much of the world as possible to unhindered capital
flow, for this was the foundation of the capacity of the US financial power as
well as that of Europe and Japan, to exact tribute from the rest of the world.“
Harvey, D, A Brief History of Neoliberalism, 2005
 “[...] Today I resigned from the staff of the International Monetary
Fund after over twelve years, and after 1000 days of official Fund
work in the field, hawking your bag of tricks to governments and to
peoples in Latin America and the Caribbean and Africa. To me
resignation is a priceless liberation, for with it I have taken the first
big step to that place where I may hope to wash my hands of what in
my mind's eye is the blood of millions of poor and starving peoples.
Mr. Camdessus, the blood is so much, you know, it runs in rivers. It
dries up too; it cakes all over me; sometimes I feel that there is not
enough soap in the whole world to cleanse me from the things that I
did do in your name and in the names of your predecessors, and
under your official seal.”
Budhoo, D, Enough is Enough, 1990
Acumulación por desposesión
David Harvey, desarrolló el concepto de “acumulación por desposesión” para
explicar cómo el neoliberalismo se perpetúa y expande a través de procesos
que despojan a las personas de sus bienes, derechos y recursos. A través de
redistribuir la riqueza y los ingresos, en lugar de generarlos.

Algunas prácticas de acumulació incluyen: la mercantilización y privatización

de la tierra y la expulsión de poblaciones campesinas; la conversión de
diversas formas de derechos de propiedad (común, colectiva, estatal, etc.); la
supresión de los derechos a los bienes comunes; la mercantilización de la
fuerza de trabajo y la supresión de formas alternativas (indígenas) de
producción y consumo; la colonización, la neocolonización y la privatización
de la tierra; el comercio de esclavos (que continúa especialmente en la
industria del sexo); y, el uso del sistema crediticio como medio radical de
acumulación por desposesión.
La acumulación por
desposesión presenta cuatro
características principales:

1. Privatización y mercantilización: Se refiere a la

transformación de los bienes públicos en mercancías
privadas, con el objetivo de crear nuevas
oportunidades para la acumulación de capital.
2. Financiarización: Esto ha conducido a una
importante redistribución de la riqueza, dando lugar a
una desposesión generalizada que afectan a las
poblaciones con menores ingresos.
3. Gestión y manipulación de las crisis: Las crisis
suelen crearse o gestionarse como medio para
redistribuir la riqueza de los países más pobres a los
más ricos.
4. Redistribuciones estatales: Los Estados
neoliberales se convierten en agentes de políticas
redistributivas que favorecen a las clases altas a
expensas de las bajas.
Trickle Down
Economics
Es una teoría económica que sostiene que las políticas que benefician a los más ricos de la sociedad, como
reducciones de impuestos para las empresas y los individuos de altos ingresos, eventualmente beneficiarán a toda la
economía y, por ende, a las clases menos favorecidas.

Los salarios de los Las reducciones de

Resulta en una mayor
trabajadores permanecen Las empresas pueden optar impuestos para los ricos no
desigualdad económica,
estancados en muchos por invertir sus ganancias generan el crecimiento
con los beneficios
países, mientras que los en activos financieros, en económico prometido y que
concentrándose en la parte
ingresos de los más ricos lugar de en la creación de las inversiones no se
más alta de la distribución
han aumentado empleo y salarios. traducen en beneficios para
de ingresos.
significativamente. el resto de la población.
Desigualdad
Estancamiento Inversión insuficiente Evidencia
económica
salarial en la economía real empírica
Colonia...
...E Imperio
As leader of Hamas, Yahya
Sinwar was responsible for
horrific acts of terror. His
removal marks a significant step
towards justice. Britain must
remain committed to supporting
Israel’s right to defend itself
against terror and to ensuring
peace in the region.

Octubre 2024, 42,560

The expansion of Israel
and its proxies is an
absolute neccesitty to
the United States.
Septiembre 2024, 41,400
‘You obviously can't
have people who want to
slaughter everyone in
Israel. You’ve got to stop
that. Those people either
need to be killed or
incarcerated, or they
will simply try to kill
more Israelis.
[...]
Totalitarismo
invertido

La democracia no desaparece por completo, pero es

El concepto de totalitarismo invertido, planteado por manipulada y debilitada por las élites económicas y
Sheldon Wolin, se refiere a un sistema donde el poder del políticas, donde el poder no es concentrado directamente
estado y las corporaciones se fusionan y aunque en por el gobierno de manera visible, como en un régimen
apariencia existe una democracia liberal con elecciones y totalitario tradicional, sino que se ejerce sutilmente a
libertades formales, en realidad las decisiones políticas y través de la influencia empresarial sobre las decisiones
económicas están controladas por una élite empresarial del estado, y ha evolucionado a tal punto de no requerir la
(burguesía) y política. violencia abierta ni directa para preservar un órden
absoluto y totalizador (democracia manejada).
En México...

Mientras México mantenía formalmente una democracia,

Un ejemplo claro de la fusión del poder empresarial con el
en la práctica las decisiones estaban alineadas con los
estado burgués fue la implementación de políticas
intereses de las grandes empresas y capitales privados.
neoliberales bajo los gobiernos de Miguel de la Madrid
El concepto de dictadura burguesa bajo el modelo de
(1982-1988), Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), y
totalitarismo invertido describe cómo, durante los años
Ernesto Zedillo (1994-2000). Estas políticas incluyeron:
80 y 90 en México, las estructuras democráticas fueron
Privatización de más de 1,000 empresas públicas,
utilizadas como un vehículo para imponer políticas que
incluidas Teléfonos de México (Telmex), aerolíneas,
favorecían a las élites económicas a costa de la clase
bancos, y otros sectores estratégicos; apertura económica
trabajadora, consolidando un control silencioso pero
(TLCAN) y Reformas laborales y sociales.
efectivo sobre las decisiones clave del país.
La invención de la
responsabilidad

“[...] it is necessary to reframe the growing problem of stress (and distress)

in capitalist societies. Instead of treating it as incumbent on
individuals to resolve their own psychological distress, instead,
that is, of accepting the vast privatization of stress that has taken
place over the last thirty years, we need to ask: how has it
become acceptable that so many people, and especially so many
young people, are ill? The 'mental health plague' in capitalist
societies would suggest that, instead of being the only social
system that works, capitalism is inherently dysfunctional, and
that the cost of it appearing to work is very high...”
1 de c/8 personas en 1 de c/3 mujeres y 1
el mundo padece una de c/5 hombres
enfermedad mental sufrirá depresión en
algun momento de
su vida
 El NLB es desde su perversa concepción, un proyecto de clase. Un
proyecto que ha de vengarse de las ganancias de la clase trabajadora
durante el SXX, y con sus características fascistas, es abierta y
deliberadamente violento contra el proletariado.
En países del núcleo, lo estruja tanto que eventualmente carece de
más capital que extraerle así que debe realizar la labor de imperio y
colonia en la periferia o de lo contrario arriesga un levantamiento en
su contra.
En países de la periferia, la violencia debe ser ejercida hacia adentro,
pues de otra manera no habría aguante alguno hacia su barbarie.
Pero, no obstante, el NLB no comete errores, tiene tan perfeccionado
su dominio, que es capaz de fagocitar cualesquiera condiciones
políticas-sociales adversas porque sabe estas no dañan la base
económica sobre la que está construido.
Pero su pagana fachada es ilusoria, y un ínfimo vistazo a la
depravación que el NLB implica revela que no merece reforma,
consideración o apología alguna.
Merece, decididamente, la extinción.
Referencias
Budhoo, D. (1990). Enough is enough. New Horizons Press.
Fisher, M. (2014). Capitalist Realism. Zero Books.
Harvey, D. (2005). A Brief History of Neoliberalism. Oxford.
Hickel, et al. (2022). Imperialist appropriation in the world economy: Drain from the global South through unequal exchange, 1990–2015. Global Environmental Change. 73.
Klein, N. (2007). The Shock Doctrine. Metropolitan Books.
Lenin, V.i., (1917). The State & Revolution.
Lenin, V.i., (1917). Imperialism.
Li, M. (2008). The Rise of China and the Demise of the Capitalist World Economy. Pluto Press.
Marx, K. (1891). Wage Labour & Capital.
Perkins, J. (2004). Confessions of an Economic Hitman. Berret-Koehler San Francisco.
Sullivan, D. (2021, June 1). The Global South has lost $152 trillion through unequal exchange since 1960 - Progress in Political Economy (PPE). Progress in Political Economy (PPE).
https://www.ppesydney.net/the-global-south-has-lost-152-trillion-through-unequal-exchange-since-1960/
Wolin, S. (2008). Democracy Inc. Princeton University Press.
World Health Organization: WHO. (2022, junior 8). Mental disorders. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-disorder.