Tarea 4

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 5

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA

CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD

Tarea 4

Medicina Basada en Evidencias


Tania Danae Soltero Gutiérrez
223341336
Resuelve los siguiente ejercicios:

1.- En una población de 2,547 sujetos los cuales 1,080 sujetos estaban expuestos a
plaguicidas. De los 2,547; 578 desarrollaron Leucemia a lo largo de 10 años y de los cuales
405 estaban expuestos a plaguicidas.

-Con base en estos datos realiza tu tabla de 2x2 y completa las celdas que falten.
-Calcula el OR y el RR.
-Anota el Riesgo Absoluto de: la población total, de la población expuesta y de la
no expuesta.
-Haz una interpretación de tus resultados.

ENFERMOS SANOS TOTAL


FACTOR 405 675 1080
PRESENTE
FACTOR 173 1294 1467
AUSENTE
TOTAL 578 1969 2547

OR= Odds del grupo enfermo/Odds del grupo sano


=(prevalencia del factor en enfermos/prevalencia de no tener factor en enfermos) /
(prevalencia del factor en sanos/prevalencia de no tener factor en sanos)
= ((a / (a+c)) / (c / (a+c))) / ((b/ (b+d)) / (d / (b+d))= a*d / b*c

OR= (405 * 1294) / (675*173)= 524070 / 116775= 4.48

Interpretación: Un odds ratio de 4.48 indica que los pacientes que estuvieron expuestos
tienen 4.48 veces más probabilidades de desarrollar leucemia en comparación con los que
no estuvieron expuestos.

RR= IA expuestos (Ie) / IA en no expuestos (lo)= a/ (a+b) / c/ (c+d)

RR= 405 / (405+675) / 173 (173+1294)= 0.375/ 0.117= 3.205

Interpretación: Un risk ratio de 3.205 significa las personas que estuvieron expuestos
tienen 3.205 de probabilidades de desarrollar leucemia en comparación con los que no
estuvieron expuestos

Riesgo Absoluto de:

➢ la población total
RA T=578/2547=0.227 →22.7%
➢ la población expuesta
RA E= 405/ 405+675= 0.375 → 37.5%
➢ la población no expuesta
RA NE= 173/ 173+1294=0.117 → 11.7%

Interpretación:
El riesgo absoluto de desarrollar leucemia en toda la población es de 22.7%, en la
población expuesta es de 37.5%, mientras que de la población no expuesta es de 11.5%
esto muestra una diferencia significativa en el riesgo de ambos grupos.
2.- CURE fue el nombre que recibió un ensayo clínico aleatorizado, en donde se estudió la
eficacia y seguridad una combinación de Clopidogrel y Aspirina VS Aspirina sola para la
prevención secundaria en pacientes con síndromes coronarios agudos que fue publicado
en 2001. Después de un promedio de nueve meses se analizaron los resultados de un total
3,654 pacientes con el endpoint (outcome) compuesto por disminución de muerte
cardiovascular, infarto miocardico no fatal o accidente cerebrovascular (EVC). La
combinación de los dos medicamentos se les dió a 1,200 pacientes, de los cuales 1,082 no
tuvieron muerte cardiovascular, infarto miocárdico o algún EVC. Del grupo con tratamiento
de Aspirina sola; 1,095 pacientes tuvieron una muerte cardiovascular o un EVC o un infarto
miocárdico. Además, en el estudio se observó que los pacientes con consumo de aspirina
sola; 2,124 sangraron masivamente y en el grupo con la combinación de medicamentos
234 tuvieron sangrado masivo.
-Calcula el NNT y NNH y escribe la interpretación.
(Requerirás hacer dos tablas 2x2, una para NNT y otra para NNH)
NNT
No evento Evento cardiovascular Total
cardiovascular
Clopidogrel y 1082 118 1200
Aspirina
Aspirina sola 1359 1095 2425
Total 2441 1213 3654
Riego en no tratados (aspirina sola)
1095/2454 =0.446
Riego en tratados (clopidogrel y aspirina)
118/1200 =0.098
NNT= 1/ RRA
NNT= 1/ RA NE- RA NE
NNT= 1/ 0.446-0.098= 1/ 0.348= 2.87 → 3
Interpretación:
Por cada 3 pacientes que reciban tratamiento con clopidogrel y aspirina, 1 tendra un evento
cardiovascular.
NNH
Sangrado masivo Sin sangrado masivo Total
Clopidogrel y 234 966 1200
Aspirina
Aspirina sola 2124 301 2425
Total 2358 1267 3654

NNH= 1/ 0.195-0.866= 1/ -0.671=| -1.49 | → 1

Interpretación:
Por cada paciente tratado con Clopidogrel y Aspirina, se observa un caso adicional de
sangrado masivo.
3.- En un ensayo clínico aleatorizado de Metformina VS Placebo en pacientes con Diabetes
Mellitus Tipo 2, se analizaron los resultados de 2,567 pacientes con el end-point (outcome)
de disminución del índice de resistencia a la insulina. La metformina se le administró a
1,200 pacientes, de los cuales 988 tuvieron una disminución del índice de resistencia a la
insulina. Del grupo con placebo, 843 pacientes tuvieron una disminución del índice de
resistencia a la insulina. Además, en el estudio se observó que de los pacientes con
consumo de metformina, 987 pacientes presentaron náuseas y vómitos, y en el grupo del
placebo sólo 345.
-Calcula el NNT y NNH y escribe la interpretación.
(Requerirás hacer dos tablas 2x2, una para NNT y otra para NNH)
NNT
No disminución del Disminución del índice Total
índice de resistencia a de resistencia a la
la insulina insulina
Metformina 212 988 1200
Placebo 524 843 1367
Total 736 1831 2567
RA E= a/a+b
212/ 212+988= 0.176
Riesgo en tratados (Metformina)
RA NE= c/c+d
524/ 524+843=0.383

NNT= 1/RA NE- RA E


NNT=1/ 0.176-0.383= 4.83 -> 5
Interpretación:
Se necesitarian tratar a 5 pacientes con Metformina para lograr que 1 paciente adicional
presente una disminución en el indice de resistencia a la insulina comparado con el
placebo.
NNH
Nauseas y vómito No nauseas ni vómito Total
Metformina 987 213 1200
Placebo 345 1022 1367
Total 1332 1235 2567
Riesgo en no tratados (Placebo)
RA NE= a/a+b
987/ 987+213= 0.822
Riesgo en tratados (Metformina)
RA E= c/c+d
345/ 345+1022=0.252
NNH=1/Riesgo en no tratados – riesgo en tratados
NNH= 1/RA NE- RA E
NNH=1/ 0.822-0.252= 1.754 → 2
Interpretación:
Por cada 2 pacientes tratados con metformina, 1 paciente presentará nauseas y vómitos
en comparación con el grupo placebo.

También podría gustarte