Chiclayo, 2024 1. PRECISAR 5 IDEAS FUNDAMENTALES CONTENIDAS EN LA
CASACIÓN.
1.1 En el presenta caso de autos, las partes involucradas son Naviera J & A S.A.C.
(acreedor), quien interpone demanda de obligación de dar suma de dinero,
solicitando que la demandada Energy Services del Perú S.A.C. (deudora)
cumpla con pagarle la suma de US$248,676.27. Pues estos, habían celebrado un
contrato de prestación de servicios fluviales, en el cual la empresa demandada se
habría negado a pagar los servicios. La pretensión de la demandante (Naviera
J&A S.A.C.) es que se le ordene a Energy Services del Perú S.A.C. pagar la
deuda reclamada, junto con los gastos generados por el proceso de cobro.
1.2 Durante el análisis de la primera parte del caso de autos, se debate en sede de
primera instancia, si existió o no una relación obligacional entre las partes, pues
se menciona que no había documento que acreditara el nacimiento de la relación
jurídica material entre las mismas, es decir, la existencia del contrato por
servicios fluviales entre las dos empresas, que los posicionaran en relación de
acreedor y deudor correspondientemente.
1.3 La empresa Naviera J&A S.A.C para acreditar que hubo una relación
obligacional presenta como medios de prueba las facturas ejecutadas en favor de
la empresa Energy Services del Perú S.A.C desde el 07 de febrero del 2014
hasta el 30 de setiembre del 2014. Estas juegan un papel determinante para
probar la existencia de la relación obligacional, pues la parte demandada no
desacredito en su contestación el hecho de haber celebrado un contrato por
servicios fluviales con la empresa demandante, a su vez tampoco adjunto
medios probatorios que trataran de desacreditar lo ya mencionado con
anterioridad. 1.4 Uno de los puntos que consideramos sumamente importantes, es el análisis que
se le da al artículo 141 del Código Civil, el cual prescribe acera de los tipos de
manifestación de voluntad, lo cual puede darse de manera expresa o tácita y los
supuestos bajo los cuales se concibe cada uno de ellos, como lo es según la
casación que “se habla de una manifestación expresa cuando se realiza en forma
oral o escrita, a través de cualquier medio directo, manual, mecánico,
electrónico u otro análogo. Es tácita cuando la voluntad se infiere
indubitablemente de una actitud o de circunstancia de comportamiento que
revela su existencia.” Esto es importante, pues si bien no existía documento
como tal que probara la relación jurídica obligacional entre las partes, existían
las facturas emitidas por la empresa demandante hacia la empresa Energy
Service del Perú S.A.C. para su pago por servicios fluviales.
1.5 El hecho que también marcó relevancia fue que la emplazada no acudiera al
Centro de Conciliación, lo cual genera que exista una presunción legal relativa
sobre la realidad de los hechos expuestos en la demanda, pues como ya se ha
señalado, la empresa demandada no desacredita la celebración del contrato por
servicios fluviales, situación que permitía apreciar la posible relación comercial
que existió entre las partes.
2. INDIQUE SI CREE QUE TIENE RELACIÓN LA REFERIDA
CASACIÓN CON LO DESARROLLADO EN LA SEMANA 3.
Consideramos que la presente Casación sí se relaciona con los temas que hemos
desarrollado en las presentes sesiones, pues el caso de autos, gira en torno a una
demanda de obligación de dar suma de dinero, lo cual como ya ha sido analizado es
aquel deber que se le adjudica a una persona (natural o jurídica) para cumplir con la prestación que se le había sido dada, pero esta tendría que ser devuelta a modo de
dinero, situación que se da entre Naviera J&A S.A.C. y Energy Services del Perú S.A.C.
A su vez, lo analizado nos hace ver un panorama practico de cómo se ejecuta la
obligación de dar suma de dinero, y cuál es el procedimiento que se debe seguir cuando
una de las partes no quiere cumplir con la obligación, seguidamente también se pudo
apreciar que en el caso en concreto no fue necesaria la existencia de un documento de
celebración por el servicio fluvial para probar que, si existió una relación, pues las
facturas ayudaron a esclarecer los hechos. Pero, se recomienda que siempre ante
cualquier situación en la que queramos generar una relación obligacional, estipular un
contrato para evitar que se intente desacreditar la existencia de la relación entre las
partes involucradas como sujetos de la misma.
REFERENCIAS:
Derecho, L. •. P. P. E. (2024, 15 agosto). Código Civil peruano [realmente
