Guia de Actos de Prueba y Actos de Urgente Comprobacion. 2024. Lic. Jonathan Funes.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES ALVARADO.
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL
CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL
CATEDRATICO:
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES ALVARADO.-
CONTENIDO:
ACTOS DE PRUEBA Y ACTOS DE URGENTE COMPROBACION
1
TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA
Es la que estudia la Prueba desde el origen, los principios que rigen la actividad probatoria, hasta
llegar a los sistemas de Valoración de la Prueba, cabe decir, que en el derecho adjetivo no existe en si
una verdad absoluta, aunque si como principio general que es la búsqueda de la verdad real; sino se
limita a una verdad procesal la cual es establecida de forma declarativa de cómo posiblemente
sucedieron los hechos; es por eso que en el Derecho Procesal tendrá dos efectos: El primero es
determinar que es el hecho en si mismo; y el segundo es demostrar que el hecho ocurrió de la
manera que se relata y que si fue realizado por el supuesto responsable.
Motiva este breve análisis, la circunstancia, que no puede subsistir un Proceso Penal sin Prueba, ya
que es a través de esta que dé deberán establecer los extremos procesales.
INTRODUCCIÓN
La palabra PRUEBA se origina del adverbio PROBE que significa “honradamente” por
considerarse que obra con honradez el que prueba su pretensión. Por lo que debemos establecer
que dentro del proceso los sujetos procésales ejecutan actos o actividades jurídicas diversas siempre
enmarcadas dentro de la relación jurídica procesal.1
La partes3 como integrantes de dicha relación realizan dentro de sus actos2, el probar sus
pretensiones o los extremos de su posición en el caso penal a través de los medios de prueba. Es
necesario que las partes entren en contacto con la realidad del caso de forma que el juez conozca sus
características y situaciones particulares, a efecto que su resolución sea congruente con la acusación
y la defensa, para el caso penal con los extremos de la posición de la causa de la fiscalía y la defensa.
Siendo esto posible a través de la Prueba el cual es el único camino para que el Juez conozca los
hechos y tome una decisión legal y justa.4
DEFINICIÓN DE PRUEBA
ACEPCIONES:
• Es todo medio que produce un conocimiento cierto o probable de cualquier cosa (Eugenio
Florian).
• Conjunto de razones que resultan del total de elementos introducidos al proceso y que le
permiten al juez el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos que forman
el objeto del juicio y sobre el cual debe decidir (Eduardo M Jaucher).
• Aquel conjunto de elementos probatorios que crean en el ánimo del juzgador una certeza
psicológica sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados (Victor Santos).
• Es la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos discutidos, cuyo
esclarecimiento resulte necesario para la resolución del conflicto sometido al proceso(en
sentido estricto) – “Es aquella que comprende todas las actas procésales que se realizan a fin
de obtener dicho cercioramiento independiente de que éste se obtenga o no (en sentido
amplio) (Alcalá Zamora).
• Es la actitud procesal realizada por los sujetos del proceso a través de los medios autorizados
por la ley, previsto o no por ésta con el fin de lograr la convicción judicial respecto de la
existencia o inexistencia de los hechos alegados como fundamento de la pretensión o de la
defensa (Lino Palacio)9.
Concluiremos en el hecho que la prueba se estudia:
• Como Actividad
• Como Medio o Instrumento
1 Ejemplo de esto son los actos de decisión del Juez en virtud de la aplicación del principio de oficiosidad donde puede ordenar
diligencias diligencias para recabar mas información.
3 También estos ejecutan actos de cooperación y de prueba; en el sentido de probar sus pretensiones.
2 Son llamados también ´´ Actos de Obtención ´´.
4 Sujeto a la Prueba presentada mediante la calificación de las características que se presenten , es decir Principio IURA NOVIT
CURIA, esto es que el Juez debe adecuar los hechos al Derecho.

9 Esta definición es la mas completa , Palacio, Lino Enrique, Manual de Derecho Procesal, Decimocuarta edición, editorial Abeledo
Perrot, pagina 392 Buenos Aires 1998.
2
• Como Resultado.
NATURALEZA JURÍDICA DE LA PRUEBA

Debemos determinar si la prueba pertenece a las instituciones de Derecho Procesal, con una forma
material o eminentemente procesal. Sobre el particular son muchas y variadas las opiniones al
respecto, sin embargo creemos como mas relevantes:
• Para algunas la prueba pertenece al Derecho Material, pues es de donde se originan los
derechos y obligaciones y posteriormente que surge el conflicto jurídico;
• Otros consideran que la prueba es eminentemente procesal debido a que se origina con
ocasión de un conflicto jurídico o un litigio para lograr la convicción del juez.
• Se considera que la prueba es de naturaleza procesal y material10debido a que si del Derecho
Material no surgen los derechos y obligaciones por lo tanto no surgirá un conflicto, y por eso
no llegaría a la aplicación del Derecho Procesal.
Sostenemos que la más adecuada es la última pues vincula y toma en cuenta desde el inicio
de la relación jurídico procesal, aclarando que la prueba se basa en la norma de Derecho
Material infringido en un inicio.
ASPECTOS DE LA PRUEBA
Luego de definido el objeto de prueba, debemos retomar tres aspectos importantes de esta, pues son
de vinculación inmediata para lograr una mejor comprensión.
• La Prueba como actividad de los sujetos del proceso que va orientada a llevar los elementos
de convicción al juicio, es decir, es el suministro que las partes hacen al juez para que este
tenga un mejor conocimiento de los hechos en litigio.
• Como medio o instrumento a través de las cuales se acredita o verifica la existencia de un
hecho, incluido el respectivo procedimiento para incorporarla al proceso.
• Como resultado de la actividad probatoria, significa que la prueba presentada al proceso
logra una certeza o convicción en la psiquis del juez, sobre el aspecto fáctico que servirá de
base a la norma aplicable en la solución del conflicto.
Existen hechos afirmados que se excluyen de la actividad probatoria:

• Hechos confesados12/ Admitidos.
• Aquellos a cuyo favor exista una presunción de derecho.
• Los obvios/Notorios.
• Los conciliados.
• Los Provenientes de las Reglas Máximas de la experiencia13.
OBJETO DE LA PRUEBA
Debe entenderse que es el hecho sobre la que puede recaer la prueba, en un sentido amplio, pero
podríamos adherir que el objeto de la prueba es todo aquello susceptible y que requiere ser probado,
la actividad probatoria debe recaer sobre un objeto determinado del cual se pretende obtener que el
juez logre un convencimiento. El objeto en si es constituido por las afirmaciones que de los hechos
controvertidos las partes constituyen el fundamento fáctico de la pretensión.
No son los hechos el objeto de la prueba sino la afirmación que sobre estos hacen las partes.
Evidente es que en cada proceso la Prueba es parte fundamental, ya que es sobre los hechos
afirmados que surge el debate, esto es, los que deben constituir el presupuesto de los efectos
jurídicos perseguidos por las partes sin cuyo conocimiento el juez no puede decidir , a este
10 Tesis Ecléctica.
3
fenómeno en doctrina se le conoce como tema probandum14 lo cual forma parte del objeto de la
prueba.
MEDIOS DE PRUEBA
DEFINICIONES
Es el instrumento, cosa o circunstancia en los que el juez encuentra los motivos de su
convicción (Hugo Alsina).
Es todo aquel elemento que sirve de una u otra manera, para convencer al juez de la
existencia o inexistencia de un dato procesal determinado (Jaime Guasp).
Elementos establecidos por la ley para demostrar la verdad de los hechos.
En conclusión, los Medios de Prueba son aquellos instrumentos y elementos a partir de los
cuales el juez infiere la verdad; es decir, son el vehículo a través de los cuales se aportan
elementos de juicio al proceso para lograr la convicción del juzgador.
PRINCIPIOS QUE RIGEN A LA PRUEBA

La doctrina establece un catálogo de principios que rigen La Prueba, nos limitaremos a enunciarlos,
pues no es el tema de estudio particular:
14 Necesidad o tema de prueba.
4
1. Igualdad de Oportunidades para 8. Formalidad

la Prueba 9. Inmediación
2. Contradicción de la Prueba 10. Pertinencia
3. Necesidad 11. Conducencia e Idoneidad
4. Prohibición de aplicar el 12. Economía
conocimiento sobre los derechos 13. Legalidad
5. Unidad 14. Concentración
6. Comunidad 15. Oralidad.
7. Publicidad
Pueden existir otros de mayor o menor relevancia, que se nos escapan y que son motivo
de estudio aparte.
ACTOS DE PRUEBA Y ACTOS DE URGENTE COMPROBACION
ACTOS DE PRUEBA
Son aquellos actos que realizan las partes ante y con los miembros del órgano jurisdiccional
pretendiendo convencer al juzgador de la bondad de las alegaciones fácticas, en general, y
jurídicas, en ocasiones, que fundamentan la pretensión u oposición.
Por el principio de aportación de parte, tal y como ha sido entendido son las partes las que
deben probar los hechos especialmente la acusación, en consecuencia, son las que deben
realizar la actividad de prueba, los actos de prueba, debiendo evitar lo que conocemos como
Prueba Diabólica.
Los actos relativos a la prueba son, fundamentalmente, a) búsqueda de las fuentes de
prueba y b) práctica de los medios de prueba.
- Fuentes de prueba y medios de prueba.
5
El concepto de fuente de prueba se debe, entender como aquella persona, cosa o lugar en que
se puede encontrar el conocimiento de los hechos, donde puedo encontrar lo necesario para
convencer sobre las alegaciones controvertidas.
La fuente de prueba puede ser una persona, lugar o cosa externa al proceso, es alguien o
algo que se encuentra en el mundo exterior, frente a lo que ocurre con los Medios de
Prueba, que, como actividad a desarrollar durante el proceso, debe realizarse ante los
miembros del órgano jurisdiccional con todas las garantías y formalidades que exige al
ley.
El juez podrá intervenir en la práctica de los medios de prueba, en la forma y con los límites
previstos en la ley, pero la iniciativa corresponde a las partes, en nuestro caso a la Fiscalia
General de la Republica.
FUNDAMENTO LEGAL
FINALIDAD DE LA PRUEBA
Art. 174 C.P.P.- Las pruebas tienen por finalidad llevar al conocimiento del
juez o tribunal los hechos y circunstancias objeto del juicio, especialmente lo
relativo a la responsabilidad penal y civil derivada de los mismos.
LEGALIDAD DE LA PRUEBA
Art. 175 C.P.P.- Los elementos de prueba sólo tendrán valor si han sido
obtenidos por un medio lícito e incorporados al procedimiento conforme a las
disposiciones de este Código.
No tendrán valor los elementos de prueba obtenidos en virtud de una
información originada en un procedimiento o medio ilícito. Sin perjuicio de lo
dispuesto en el presente inciso, los elementos de prueba serán admitidos cuando
hayan sido obtenidos de buena fe, por hallazgo inevitable o por la existencia de
una fuente independiente, y deberán ser valorados conforme a las reglas de la
sana crítica, cuando corresponda.
Se prohíbe toda especie de tormento, malos tratos, coacciones, amenazas,
engaños o cualquier otro medio que afecte o menoscabe la voluntad o viole los
derechos fundamentales de la persona; todo lo anterior sin perjuicio de la
responsabilidad penal a que hubiere lugar.
No obstante, tratándose de operaciones encubiertas practicadas por la
policía, se permitirá el uso de medios engañosos con el exclusivo objeto de
investigar y probar conductas delincuenciales del crimen organizado, delitos de
realización compleja, delitos de defraudación al fisco y delitos contenidos en la
Ley Especial contra Actos de Terrorismo, la Ley contra el Lavado de Dinero y de
Activos, la Ley Reguladora de las Actividades relativas a las Drogas y la Ley
Especial para Sancionar Infracciones Aduaneras, previa autorización por escrito
del fiscal superior.
Los elementos de prueba que no hayan sido incorporados con las
formalidades prescritas por este Código, podrán ser valorados por el juez como
indicios, aplicando las reglas de la sana critica.
Asignación de valor a los elementos de prueba:

• Los elementos de prueba sólo tendrán valor si han sido obtenidos por un medio lícito
e incorporados al procedimiento conforme a las disposiciones de este Código.
Prueba ilícita:
• No tendrán valor los elementos de prueba obtenidos en virtud de una información
originada en un procedimiento o medio ilícito.
Convalidación de la prueba ilícita:
• Sin perjuicio de lo dispuesto en el presente inciso, los elementos de prueba serán
admitidos cuando hayan sido obtenidos de buena fe, por hallazgo inevitable o por la
6
existencia de una fuente independiente, y deberán ser valorados conforme a las reglas
de la sana crítica, cuando corresponda.
Prohibición de la prueba vejatoria o que dañe la dignidad humana:
• Se prohíbe toda especie de tormento, malos tratos, coacciones, amenazas, engaños o
cualquier otro medio que afecte o menoscabe la voluntad o viole los derechos
fundamentales de la persona;
• Todo lo anterior sin perjuicio de la responsabilidad penal a que hubiere lugar.
Convalidación de las actuaciones del agente encubierto:
• No obstante, tratándose de operaciones encubiertas practicadas por la policía, se
permitirá el uso de medios engañosos con el exclusivo objeto de investigar y probar
conductas delincuenciales del crimen organizado, delitos de realización compleja,
delitos de defraudación al fisco y delitos contenidos en la Ley Especial contra Actos de
Terrorismo, la Ley contra el Lavado de Dinero y de Activos, la Ley Reguladora de las
Actividades relativas a las Drogas y la Ley Especial para Sancionar Infracciones
Aduaneras, previa autorización por escrito del fiscal superior.
Valor probatorio de la Prueba Irregular:
• Los elementos de prueba que no hayan sido incorporados con las formalidades
prescritas por este Código, podrán ser valorados por el juez como indicios, aplicando
las reglas de la sana critica.
• Comentario especial merece la circunstancia de que no obstante la ley establece
procedimientos y exigencias procesales, así como el reconocimiento de garantías
procesales en la adquisición de la prueba, al mismo tiempo operando por una parte el
Hallazgo de Buena Fe (que en la práctica se presta a irregularidades) así como la
Prueba Engañosa en casos especiales; y para finalizar según la última reforma a este
articulo le da la opción al juzgador que se admita la prueba como prueba indiciaria.
LIBERTAD PROBATORIA
Art. 176 C.P.P.- Los hechos y circunstancias relacionados con el delito
podrán ser probados por cualquier medio de prueba establecido en este Código y
en su defecto, de la manera que esté prevista la incorporación de pruebas
similares, siempre que se respeten las garantías fundamentales de las personas
consagradas en la Constitución y demás leyes.
Los hechos y circunstancias relacionados con el delito:
• Podrán ser probados por cualquier medio de prueba establecido en este Código y
• En su defecto, de la manera que esté prevista la incorporación de pruebas similares,
Siempre que se respeten las garantías fundamentales de las personas consagradas en la
Constitución y demás leyes.
PERTINENCIA Y UTILIDAD DE LA PRUEBA

Art. 177 C.P.P.- Será admisible la prueba que resulte útil para la
averiguación de la verdad y pertinente por referirse directa o indirectamente a los
hechos y circunstancias objeto del juicio, a la identidad y responsabilidad penal
del imputado o a la credibilidad de los testigos o peritos.
En el caso de anticipo de prueba o actos urgentes de comprobación que
requieran autorización judicial, el juez resolverá su procedencia dentro de las
veinticuatro horas de presentada la solicitud; en casos de extrema urgencia, el
fiscal expondrá la necesidad de realizarlo en un plazo menor de las veinticuatro
horas, señalando el término mínimo estimado como indispensable, el que
vinculará al juez para pronunciar la resolución correspondiente. La negativa del
juez a realizarlos o autorizarlos será apelable. El escrito del recurso y las copias
pertinentes serán remitidos sin demora a la cámara competente, la que resolverá
7
sin más trámite dentro de las veinticuatro horas según la urgencia. Si

transcurridas dos horas de programado el acto urgente de comprobación alguna
de las partes no comparece, el juez realizará la diligencia sin su presencia cuando
esto fuere posible.
LA PRUEBA IMPERTINENTE ES INADMISIBLE
Se podrá excluir la prueba pertinente, previa consulta con las partes, cuando lo exija un
interés preponderante o implique dilación de procedimientos o presentación de prueba
acumulativa.
El testimonio de referencia, de carácter o conducta y de hábito, sólo será admisible en
los casos previstos en este Código.
Será admisible la prueba que resulte útil para:
• La averiguación de la verdad y
• Pertinente por referirse directa o indirectamente a los hechos y circunstancias
objeto del juicio,
• A la identidad y responsabilidad penal del imputado o
• A la credibilidad de los testigos o peritos.
Condiciones que se deben acreditar para el anticipo de prueba o actos urgentes de
comprobación que requieran autorización judicial:
En el caso de anticipo de prueba o actos urgentes de comprobación que requieran autorización
judicial, el juez resolverá:
• Dentro de las veinticuatro horas de presentada la solicitud;
• En casos de extrema urgencia, el fiscal expondrá la necesidad de realizarlo en un
plazo menor de las veinticuatro horas, señalando el término mínimo estimado
como indispensable, el que vinculará al juez para pronunciar la resolución
correspondiente.
• Impugnación de las resoluciones judiciales: La negativa del juez a realizarlos o
autorizarlos será apelable.
Procedimiento en caso de apelación ante la denegatoria de un anticipo de prueba o
actos urgentes de comprobación que requieran autorización judicial
• El escrito del recurso y las copias pertinentes serán remitidos sin demora a la
Cámara competente,
• La que resolverá sin más trámite dentro de las veinticuatro horas según la
urgencia.
• Regla de continuidad procesal: SI transcurridas dos horas de programado el
acto urgente de comprobación alguna de las partes no comparece, el juez
realizará la diligencia sin su presencia cuando esto fuere posible.
Hemos venido sosteniendo que no obstante lo prescribe nuestro ordenamiento jurídico, en

esta etapa procesal, no podríamos hablar de Actos Urgentes de Comprobación.
LA PRUEBA IMPERTINENTE ES INADMISIBLE

Desde el punto de vista procesal, una prueba es pertinente cuando sea conducente a lo que se
pretende en el mismo a través de su proposición y práctica, que no es otra cosa, que lograr la
convicción judicial sobre los hechos controvertidos oportunamente introducidos por las partes
en el debate.
Decidir sobre la admisibilidad de una prueba, efectuando un juicio de pertinencia, exigirá
comparar:
• La relación existente entre el hecho que pretende acreditar
• La prueba propuesta y
8
• El objeto de prueba en el concreto proceso para el que se solicita, de manera tal

que si dicha relación no se da, el juez deberá inadmitir la misma por su
impertinencia.
• El juicio de pertinencia comprende el rechazo de aquellas pruebas, tendientes a
demostrar hecho exentos de la misma, como: los admitidos por las partes, los
notorios, aquellos no alegados, los que no constituyen el objeto del proceso, etc.
Sin embargo, si serán objeto de acreditamiento los hechos beneficiados por una
presunción, en tanto en cuanto, nada impedirá la posibilidad de la parte de
justificarlos.
Se podrá excluir la prueba impertinente, previa consulta con las partes, cuando:
• Lo exija un interés preponderante o (Reserva o Legalidad)
• Implique dilación de procedimientos o presentación de prueba acumulativa, o
sobreabundante.
Regla especial de admisión de testimonios: El testimonio de referencia, de carácter o
conducta y de hábito, sólo será admisible en los casos previstos en este Código.
ESTIPULACIONES PROBATORIAS
Art. 178.- Las partes podrán acordar, total o parcialmente, la admisión y
producción de la prueba pericial, documental y mediante objetos, en los términos
establecidos en este Código.
•Las estipulaciones probatorias no son más que acuerdos sobre la admisibilidad o

exclusión de la prueba, previo acuerdo de las partes.
VALORACIÓN
Art. 179 C.P.P.- Los jueces deberán valorar, en su conjunto y de acuerdo
con las reglas de la sana crítica, las pruebas lícitas, pertinentes y útiles que
hubiesen sido admitidas y producidas conforme a las previsiones de este Código.
SANA CRITICA
El método de la sana critica consiste en considerar un conjunto de normas de

criterios de los jueces, basadas en pautas de la lógica, la experiencia y la
psicología, y aún del sentido común, que aunadas llevan al convencimiento
humano.
Limites a la Sana Critica:
• Por una parte con los principios fundamentales del intelecto humano, pilares de todo
conocimiento racional e instrumento de certeza, en su camino hacia la verdad lógica y
ontológica, y
• Por otra parte por las reglas empíricas denominadas máxima de experiencias.
Esa libertad dada por la Sana Critica, reconoce un límite:
9
• Que es el respeto a las normas que gobiernan la corrección del pensamiento, estas son:
las Leyes de la lógica, de la Psicología y de la experiencia común,
Por lo que es exigible que las conclusiones a que se arriben sean del fruto racional de las
pruebas del proceso, sin afectación del principio lógico de razón suficiente, que exige la prueba
en que se funde solo permita arribar a una única conclusión y no a otra, debiéndose no solo
respetar aquellos principios sino además, los de identidad, contradicción, y tercero excluido.
Este razonamiento expuesto comprende la razón jurídica de lo que contiene el método de la
Sana Critica Judicial, significa, que los magistrados, en el momento de fallar, sentenciar, deben
aplicar este método, que consiste en Fundar su resolución:
• No en su convencimiento personal,
• No en lo que ellos piensen,
Sino que deben hacerlo de una forma razonada y aplicar la sana critica, su
convencimiento debe realizarce:
• Mediante las pruebas aportadas al proceso y no apartándose de ellas,
• Deben contar con certeza apodictica, y a través de ella aplicar la SANA CRITICA judicial,
que no es lo mismo que la INTIMA CONVICCIÓN.
Íntima convicción significa, que solo fundamentan sus resoluciones, en lo que ellos piensan,
pero se apartan de las pruebas del proceso, y violan la aplicación del método de la sana critica
judicial. Ejm. en los juicios por jurados, donde el jurado falla sobre su convencimiento
personal, desconociendo las razones de derecho que posibilitan un mejor entendimiento del
razonamiento a emplear. Es por eso, que si la ley obliga a los jueces apartarse de la intima
convicción.
Nuestra Código Procesal Penal prohíbe a los jueces aplicar la intima convicción,
(resolver sobre lo que ellos piensan), sino que deben fundamentar sus resoluciones
bajo las pruebas del proceso y aplicar la sana critica, acompañada de una prueba
acabada y directa. El Art. 179 C.P.P. viene a ser una orden de resolver por este método.
Reglas de sometimiento al sistema de valoración de la prueba de la Sana Critica:
Los jueces deberán valorar, en su conjunto y de acuerdo con las reglas de la sana crítica:
• Las pruebas lícitas, pertinentes y útiles
• Que hubiesen sido admitidas y producidas conforme a las previsiones de este Código.
ACTOS DE URGENTE COMPROBACION
CAPÍTULO II
ACTOS URGENTES DE COMPROBACIÓN
La prueba como medio de las partes en el proceso para lograr la convicción judicial en sentido
favorable a sus pretensiones solo puede ser la actividad desarrollada en el marco de los
principios de legalidad, pertinencia, contradicción, publicidad, inmediación, y por su puesto
bajo el mecanismo de comunicación ínter subjetiva de la oralidad, tal es la relevancia de esas
notas de la prueba que incluso, su practica desarrollada esta íntimamente relacionada con la
definición de un proceso oral .
MECANISMO DE PROCEDER: 193 Nº 3, 159.3 CN., 75 Y 272 CPPA
10
ACTOS URGENTES DE COMPROBACION:

Actos de investigación cuya realización no puede diferirse hasta la realización del juicio.
1. La realización posterior será imposible.
2. No produciría los efectos deseados.
INSPECCIÓN EN EL LUGAR DEL HECHO

Art. 180 y Sig. C.P.P
En:
a) Lugares
b) Personas
c) Cosas o rastros o efectos materiales.
Por naturaleza del hecho:
a) Dejado señales
b) Huellas
c) Evidencia de perpetración.
Constar en acta (Art. 139 C.P.P. y 140 C.P.P):
a) Descripción de rastros, huellas, estado de cosas y demás efectos
b) Recolectará y conservará objetos y documentos útiles investigación
(aseguramiento y custodia, 184 C.P.P. y 250 C.P.P) (salvo casos excluidos, 198
C.P.P.).
Obligaciones de la Policía:
• Inspeccionar lugar diferente pero relacionado. Art. 183 C.Pr.Pn.
• Custodiar. Art. 184 C.Pr.Pn.
• Reconstruction. Art. 185 C.Pr.Pn. (Criterio del Juez)
• Operación técnica. Art. 186 C.Pr.Pn.
Obligaciones y Facultades de la Policía:
Retención de personas sospechosas y cierre de lugar: Art. 181 C.P.P.
• Por orden Policial o Fiscal: por tiempo y áreas ‘estrictamente indispensables:
cometido un delito.
• Detención a terceros o proteger la escena del delito.
Ausencia de rastro en el lugar: Art. 182 C.P.P.
• No rastros, no produjo efectos materiales, o desaparecieron o fueron alterados.
• Levantar Acta:
a. Describirá el estado existente y el estado anterior.
b. Desaparición o alteración: consignará modo, tiempo y causa.
La regla general es que la prueba solo se constituye en el juicio o en la vista publica sometida al
control judicial a la inmediación y contradicción de las partes por tanto el reconocimiento para
formal la convicción judicial de actos no practicados en esa forma solo puede ser la excepción.
La teoría de la prueba ha elaborado tradicionalmente distintas clasificaciones.
1. Prueba plena y semiplena. (Según la virtud para determinar la decisión del caso)
2. Prueba directa e indirecta o circunstancial. (Según su nexo con el objeto de prueba)
3. Prueba preconstituida y prueba anticipada. (Según la oportunidad en que se practique)
La prueba preconstituida es aquella que existe y conserva su valor antes del inicio del proceso,
y a la anticipada se da en el curso del mismo, aunque antes de su realización en condiciones
especiales, previo al momento procesal pertinente, resulta claro que ambas se trata de prueba
anterior al momento normalmente oportuno para ella, ambas fundamentadas en una
urgencia por verificar la verdad ya sea una responsabilidad penal o excluir la misma a
una persona que está siendo procesada.
La prueba anticipada expresa es un modo excepcional de producir prueba atendiendo, a
razones de urgencia y seguridad ante la eventualidad de que la misma desaparezca o se
haga muy difícil, su reproducción.
11
La prueba preconstituida, la prueba anticipada son especies de actos definitivos e

irreproducibles pero con mas propiedad puede afirmarse que realmente son modalidades de
tratamiento que el legislador otorga al definir acto definitivo como aquel que puede
incorporarse al debate sin necesidad de repetirlo en idénticas condiciones.
Unidos ambos conceptos, actos definitivos e irreproducibles son medios o elementos de
prueba cuya práctica podrán verificarse una vez sin posibilidad de repetirse y que
además no pueden postergarse para el juicio.
Si determinamos esta naturaleza por decirlo asi pre procesal, y consideramos que el
primer acto valido que inicia el proceso penal es el requerimiento fisca.
DEDUCIMOS QUE EN EL MOMENTO DEL REQUERIMIENTO FISCAL YA SE HA
ESTABLECIDO UN POSIBLE DELITO, UN POSIBLE RESPONSABLE Y SE HAN
ACREDITADO LOS ELEMENTOS DE PRUEBA BASICOS DEL PROCESO LOS CUALES
PODIAN DESAPARECER POR SER URGENTES DE RESGUARDAR, VEMOS QUE AL
MOMENTO DE QUE SE PRESENTA EL REQUERIMEINTO FISCAL LA URGENCIA DE LOS
ACTOS DE URGENTE COPROBACION HA DESAPARECIDO, ASI TODO LO QUE OCURRE
LUEGO DE PRESENTADO EL REQUERIMIENTO FISCAL SON MEROS ACTOS DE
INVESTIGACION.
REQUIEREN AUTORIZACIÓN JUDICIAL:

4. Inspección en lugares cerrados distintos a la escena (Art. 183 C.P.P.)
5. Exámenes de ADN que involucran al imputado: cotejo con muestras almacenadas en
bancos (Art. 187.2 C.P.P.)
6. Exhumación (Art. 190 C.P.P.)
7. Registro: búsqueda de objeto y capturas(Art. 191 C.P.P.) (resolución 2h)
8. Inspecciones Corporales: áreas púdicas(Art. 199.2 C.P.P.)
9. Intervenciones Corporales: casos de negativa(200.1 C.P.P.), víctimas, caso de
negativa(Art. 200.2 C.P.P.), solicitarse directamente por el policía.
10. Obtener información electrónica almacenada (Art. 201 C.P.P.)
11. Secuestro de cosas. (Art. 284 C.P.P.)
12. Prueba Anticipada. (Art. 305 C.P.P.)
13. Incautar o requerir la presentación de documentos financieros, tributarios, etc. (Art.
277 Inc. 2 C.P.P.)
14. Reconocimiento de personas. (Art. 253 a 257, 279 C.P.P.)
INSPECCIÓN
Art. 180 C.P.P.- La policía comprobará, mediante la inspección de
lugares, personas o cosas, los rastros y otros efectos materiales que por la
propia naturaleza del hecho delictivo hayan dejado señales o pruebas
materiales de su perpetración. También se constituirá en el lugar en que
hubiere ocurrido el hecho, consignando en acta el lugar, la descripción
detallada de rastros, huellas, el estado de las cosas y demás efectos
materiales que el hecho hubiere dejado y, cuando fuere posible,
recolectará y conservará los objetos y documentos útiles a la
investigación, dejando constancia de ello en el acta.
Si en el acto de la inspección estuviere presente el fiscal asignado
al caso, tomará a su cargo la dirección de la inspección.
El acta será firmada por todos los intervinientes.
12
IDENTIFICACIÓN Y TRASLADO DE CADÁVERES

Art. 188 y Sig. C.P.P.
Procede en:
• Muerte violenta, súbita o sospechosa
• Obligación de la Policía Nacional Civil:
• Describir situación o posición del cuerpo, verificar inspección corporal e
identificarlo, describirá lesiones o heridas del cadáver y traslado para
autopsia.
• Idéntico procedimiento con partes del cuerpo.
Autopsia: Art. 189 C.P.P
• Objeto: dictaminar causa directa de muerte, tiempo de fallecimiento y la
incidencia de las lesiones en la muerte.
• Muerte por otra causa, determinación de cual y si tiene origen en las lesiones o
por sus efectos
• Muerte por causas preexistentes, concomitantes o posteriores o extrañas al hecho
• Determinar ‘si fuere posible’ objeto o medio con que se produjo las lesiones
• Exclusivamente por médico forense
Es la autopsia la que nos determina si nos encontramos en presencia de un Homicidio o
no; y en este caso particular la autopsia solo puede ser practicada por un médico forense
adjunto al Instituto de Medicina Legal
Exhumación: Art. 190 C.P.P.
• Para fines de investigación
• Previa autorización judicial
• Fiscal con auxilio de Policía
• Identificar, trasladar, investigación y verificar análisis
ALLANAMIENTO, REGISTRO, REQUISA INSPECCIÓN E INTERVENCIÓN

CORPORAL
REGISTRO Y ALLANAMIENTO
REGISTRO DE MORADA
Procedimiento caracterizado por el sometimiento voluntario del particular a la autoridad
judicial de permitir la entrada al domicilio para la localización, búsqueda y recogida de efectos
o instrumentos del delito, así como cualquier documento útil en una investigación.
Tiene por finalidad el aseguramiento de las fuentes probatorias de un posible delito.
ALLANAMIENTO DE MORADA
Es el ingreso a un domicilio caracterizado por hacerse coactivamente por la negativa del
particular de someterse a la autoridad judicial, la cual se impone con fines de investigación: el
registro del lugar es para la búsqueda de objetos, documentos o personas relacionadas con un
delito.
Como se trata de una restricción a los derechos constitucionales de inviolabilidad del domicilio
y la intimidad, la orden debe emanar de un órgano judicial, mediante resolución escrita,
fundada y especifica, tanto en cuanto al domicilio, como en relación al fin perseguido.
Excepcionalmente se permite el allanamiento sin la respectiva orden judicial en casos urgentes,
Ejem. si personas extrañas han sido vistas ingresar con indicios manifiestos de cometer un
delito; si voces provenientes de una casa o local indicaren que allí se está cometiendo un delito,
o pidieran socorro; en caso de que se introduzca en una casa o local algún imputado de delito a
quien se persiga para su aprehensión. (Art. 195 C.P.P.)
13
En el presente procedimiento hay que considerar algunas circunstancias específicas que no que
no podemos dejar de referirnos a ello.
a) La solicitud debe justificar la necesidad del registro.
b) La orden de registro debe ser precisa en cuanto al lugar y tiempo máximo en que deberá
practicarse.
c) La ley no es clara, si el juez como garante de los derechos de la ciudadanía, puede
denegar tal solicitud.
d) No es indispensable la presencia del fiscal en su delegación.
e) Es uno de los casos en que se pueden suceder los Hallazgos de Buena Fe a que refiere el
Art. 175 C.Pr.Pn.
REGISTRO CON ORDEN JUDICIAL

Art. 191 C.P.P.- Cuando haya motivo fundado para presumir que en
un lugar público o privado existen objetos relacionados con la comisión
del hecho punible que se investiga, o que allí puedan efectuarse
detenciones, el fiscal o la policía, deberán solicitar al juez la expedición de
una orden de registro de ese lugar, quien deberá resolver en un plazo no
mayor de dos horas. La falta de resolución judicial en el plazo indicado,
hará incurrir al juez en responsabilidad penal y la Fiscalía General de la
República de oficio informará a la Sección de Investigación Judicial de la
Corte Suprema deJusticia.
Si el juez accede a lo solicitado, librará por escrito, la orden de
registro expresando el lugar, en que la diligencia habrá de practicarse, el
tiempo durante el cual la orden estará vigente y el objeto de la diligencia.
Si en la práctica de la diligencia se encontraren efectos concernientes a
acciones delictivas distintas a la que se investiga, la policía deberá
incautarlos, identificarlos y ponerlos a disposición de la fiscalía junto con
un informe pormenorizado de su actuación.
El fiscal podrá estar presente en la diligencia de registro. Si en el
lugar se encuentra el imputado, se procederá a su captura cuando
corresponda, haciéndole saber el motivo de su detención y los derechos
que la ley le concede.
Procedimiento:
• Solicitar al juez la expedición de una orden de registro de ese lugar, quien deberá
resolver en un plazo no mayor de dos horas.
• La falta de resolución judicial en el plazo indicado, hará incurrir al juez en
responsabilidad penal y la Fiscalía General de la República de oficio informará a
la Sección de Investigación Judicial de la Corte Suprema de Justicia.
Si el juez accede a lo solicitado:

• Librará por escrito, la orden de registro expresando el lugar, en que la diligencia
habrá de practicarse, el tiempo durante el cual la orden estará vigente y el objeto
de la diligencia.
o Si en la práctica de la diligencia se encontraren efectos concernientes a
acciones delictivas distintas a la que se investiga, la policía deberá
incautarlos, identificarlos y ponerlos a disposición de la fiscalía junto con
un informe pormenorizado de su actuación.
• El fiscal podrá estar presente en la diligencia de registro.
• Si en el lugar se encuentra el imputado:
• Se procederá a su captura cuando corresponda, haciéndole saber el
motivo de su detención y los derechos que la ley le concede.
14
Prevención de Registro y allanamiento de morada: Art. 192 C.P.P.

• Registro en morada o local habitado o en sus dependencias
• Previa prevención de allanamiento
• Ausencia de permiso, podrá omitirse en caso ‘grave riesgo para la vida o
seguridad personas
Formalidades Registro: Art. 193 C.P.P.
• Notificación a quien habite o encargado o cualquier persona mayor de edad en
lugar
• Si no hay nadie se deja constancia en acta
• Resultado en acta, en su caso porque omitió prevención allanamiento. Acta
firmada por todos o constancia negativa
REQUISA PERSONAL
La requisa personal es un medio accesorio de prueba, de tipo coercitivo, pues se realiza de
modo compulsivo si no hay consentimiento de quien se pretende requisar, y en su caso se
procede al secuestro de las cosas obtenidas, que pueden servir como prueba de un delito.
Realizado el procedimiento debe levantarse un acta, que el requisado deberá firmar, y si se
negare, deberá indicarse los motivos. Aún cuando la persona se negara (salvo que existan justas
causas para ello) la requisa se efectuará igual.
DIFERENCIA ENTRE REQUISA E INSPECCION CORPORAL

REQUISA PERSONAL Art. 196 C.Pr.Pn. INSPECCION CORPORAL Art. 200 C.Pr.Pn.
El término francés réquisition llegó a Dice Javier Llobet mencionando a Claría
nuestra lengua como requisa. Se trata del Olmedo que: La inspección de las personas
proceso que desarrolla una autoridad sirve para dos fines específicos, por un lado se
para inspeccionar un cierto lugar o dirige a la determinación de una persona para
revisar las pertenencias de una persona y conocerla en su individualidad y como uno de
así secuestrar determinados objetos, los métodos para adquirir su identidad en el
cuya posesión no se encuentra permitida. proceso; por otro lado permite analizar en las
Las requisas constituyen una facultad del personas las huellas dejadas por el hecho u
Estado, de acuerdo a lo establecido por la otras circunstancias particulares que sirven
ley. para apreciar su modo de ejecución, con lo
Implica el registro en el cuerpo y primero se consigue distinguir a una persona
vestimenta de una persona, buscando si de las demás, en el segundo caso se cumple
lleva pertenencias u objetos relacionados con una tarea identificadora como cuando se
con el delito. Debe aclararse que consiste obtienen impresiones digitales, o se describen
en una revisión superficial del sospechoso rasgos fisiológicos u otras características del
del cual se teme que oculta entre sus cuerpo.
ropas o adheridos a su cuerpo objetos
relacionados con el delito. No se precisa Cuando el juez o el fiscal encargado de la
del cumplimiento de los cuidados investigación ordenen la inspección corporal
adicionales previstos para la Inspección del sindicado cuidará que se respete su pudor.
Corporal. Tratándose de esta requisa no Al acto podrá asistir una persona de confianza
es preciso que sea ordenada por el juez o del examinado, quien será advertida
por el fiscal, inclusive puede ser dispuesta previamente de tal derecho.
por la misma policía, si es que estima que
concurren las circunstancias que la Debe respetarse el principio de
justifican en términos legales. Estimar proporcionalidad, de modo que el acto se
que siempre debe mediar la decisión lleve a cabo solamente cuando sea
jurisdiccional es excesivo, piénsese en la estrictamente necesario y no existan medios
posibilidad de que el sospechoso esté menos gravosos, no siendo desproporcionada
15
armado y el peligro que esto supone para la intervención de acuerdo con la importancia
los policías que esperan la orden del del asunto y el resultado que se puede
juez”. razonablemente obtener.
Es importante destacar que para que
proceda este tipo de requisa se requieren En el procedimiento de una intervención
motivos suficientes para presumir si corporal, se requiere autorización judicial,
alguien oculta pertenencias entre sus previa justificación de la medida, por cuanto
ropas o que lleva adheridos a su cuerpo se realizara violentando los derechos del
objetos relacionados con el delito, por imputado, en su integridad física, utilizándolo
ello la misma no puede consistir en una como sujeto de prueba, no obstante su
actividad antojadiza de la policía. Antes condición de inocente
de proceder a la requisa personal, se debe
advertir a la persona acerca de la
sospecha y del objeto buscado, INTERVENCIONES CORPORALES Art. 200
invitándola a exhibirlo. La policía C.P.P.-
elaborará un acta sobre la actuación Cuando resulte necesario obtener o extraer
correspondiente, la cual resulta de suma del cuerpo de una persona señalada como
importancia para el juzgador. En casos de autor o partícipe de un hecho delictivo,
urgencia y mediante una actividad muestras de fluidos corporales, practicar
razonable, dice la doctrina que para radiografías o tomografías que permitan
legitimar estas diligencias, deberán identificar objetos en su interior o realizar
documentarse tanto las circunstancias cualquier otro procedimiento que implique
que la justifican, sea darse motivos intervenirlo, el fiscal solicitará la autorización
suficientes para sospechar que la persona del juez competente, cuando éste se negare a
posee objetos vinculados con un delito; la realización, caso contrario, procederá a la
como su carácter urgente y la posibilidad diligencia en presencia de su defensor, quien
de descubrir pruebas que ante la demora deberá acreditar que ha informado las
a la espera pudieran desaparecer. consecuencias de la realización de la misma.
REQUISA PERSONAL Art. 196 C.P.P.- En el caso de las víctimas, la autorización
Cuando la policía tuviere motivos judicial será indispensable cuando ésta se
suficientes para presumir que una negare a prestar la colaboración de manera
persona oculta entre sus ropas, voluntaria.
pertenencias, o lleva adheridos a su Si la urgencia lo exige, y concurre
cuerpo, objetos relacionados con el imposibilidad de acudir al fiscal de manera
delito, podrá realizar la requisa personal. inmediata, la policía podrá solicitar
De todo lo acontecido se levantará acta directamente la autorización al juez. Está
que deberá ser firmada por el policía que regla se aplicará a las inspecciones corporales.
practicó la requisa, y el requisado. Si éste
rehusara firmar, el policía dejará
constancia de ello en el acta.
INTERVENCIONES CORPORALES. ART. 199 C.Pr.Pn.
Consiste en la extracción u obtención de elementos del cuerpo intervenido o muestras
corporales, para ser sometidos a un análisis pericial (como análisis de sangre, orina,
pelos, uñas, etc.) o en su exposición a radiaciones o campos (Como rayos X y
Tomografías Sagitales Axiales).
La Sala de lo Constitucional definió las intervenciones corporales como “actos
definitivos e irreproducibles sobre el cuerpo de una persona producto de una
investigación penal, respetuosos de los límites constitucionales, y que cumplen
determinados requisitos de carácter subjetivo, objetivo y formal, de manera coactiva,
si fuese necesario, y con diferentes grados de intensidad, que tienen por finalidad
inmediata la búsqueda de elementos necesarios para la averiguación y prueba de un
16
hecho delictivo”1.
Se trata de una definición lata, que abarca no solo la intervención corporal regulada
en el art. 200 C.Pr.Pn., sino también la inspección corporal del art. 199 C.Pr.Pn. (Se
advierte que la definición se emitió en el obiter dictun de una sentencia en la que se
analizaba la inconstitucionalidad de las intervenciones corporales reguladas en el
derogado art. 167 C.Pr.Pn.). Las intervenciones corporales encuentran su fundamento
constitucional en el art. 19 de la Cn., que establece que solo es válida la realización de
pesquisas a la persona para la prevención o averiguación de delitos.
El fin de estas prácticas es, igualmente, averiguar determinadas circunstancias
relativas a la comisión del hecho punible o a la participación del imputado.
La diferencia entre inspección corporal y registro personal es que el registro personal
se realiza de forma externa o superficial al individuo como es tantear, cachear,
auscultar, palpar; por encima de la piel, por un sujeto del mismo sexo para verificar
que el sujeto no tenga armas o evidencias ocultas superficialmente. En cambio en la
inspección corporal se realiza una verdadera inspección del cuerpo en la piel con
riesgo de tocamientos indignantes y hasta exploración sobre la desnuda y espacios
naturales como el ano, la vagina, la uretra, la boca, los oídos, las fosas nasales y el
interior del cuerpo, sea o no mediante la introducción de instrumental médico, sondas,
etc. Esta se debe realizar en presencia del defensor del imputado.
En tal procedimiento no se efectúa un simple chequeo sino una verdadera intervención
sobre el cuerpo de las personas, con riesgo de tocamientos indignantes y hasta
exploración sobre la piel desnuda y espacios naturales como el ano, la vagina, la
uretra, la boca, los oídos, las fosas nasales y el interior del cuerpo, sea o no mediante la
introducción de instrumental médico, sondas, etc. En este caso, es evidente que se
presenta una grave invasión sobre los derechos de las personas sometidas a este
procedimiento, por lo cual es indispensable contar con la previa autorización judicial,
la intervención de las áreas púdicas de las personas.
Por ello, la Sala de lo Constitucional, aclaró que existen dos especies de intervenciones
corporales, las inspecciones y las intervenciones en estricto sentido:
-Las inspecciones o registros corporales, consistentes en la búsqueda de huellas,
vestigios u objetos relacionados con el delito, mediante la observación directa o
facilitada por medios técnicos, que requieren una injerencia que excede la mera
requisa o cacheo (v. gr., si es sobre las aberturas naturales del cuerpo, se trata de una
inspección corporal y no de una simple requisa). Esta última se distingue por ser un
registro superficial, externo o mediante la palpación sobre la indumentaria de la
persona, tanto con una finalidad de prevención como de indagación de un hecho
delictivo.
-Las intervenciones corporales propiamente dichas, consistentes en la extracción u
obtención de elementos del cuerpo intervenido o muestras corporales, para ser
sometidos a un análisis pericial (v. gr. análisis de sangre, orina, pelos, uñas, etc.) o en
su exposición a radiaciones (v. gr. rayos X). El fin de estas prácticas es, igualmente,
averiguar determinadas circunstancias relativas a la comisión del hecho punible o a la
participación del imputado.
En relación la Sala de lo Constitucional2 expreso que estas medidas entran en colisión
con los derechos de intimidad, integridad física o psíquica e intimidad de la persona a
intervenir; y que, dependiendo del grado de invasión de que se trate, pueden ser
calificadas como leves o graves, siendo las primeras cuando no sean objetivamente
1 SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CSJ, Sentencia de inconstitucionalidad 5-2001, acumulada, del 23 de

diciembre de 2010, Considerando VIII.
17
consideradas susceptibles de poner en peligro el derecho a la salud, ni de ocasionar

sufrimientos a la persona afectada (extracción de pelo, uñas y sangre), y las segundas
cuando acontezcan otras circunstancias más extremas (extracción de líquido
cefalorraquídeo).
El interés general del ejercicio del ius puniendi, es válida la restricción de esos
derechos fundamentales, que en este caso ceden ante aquel interés. “Lo cual no opera
automáticamente, ya que la misma SC exigió ciertos requisitos, que opera para toda
medida que restrinja derechos fundamentales, en particular para la intervención
corporal, no sea arbitraria; a saber: (i) el respeto a la estricta legalidad, es decir que
dicha medida esté prevista en la ley; (ii) autorización jurisdiccional para su práctica;
(iii) la motivación de la resolución que la ordene; y (iv) la estricta observancia del
principio de proporcionalidad. La regulación constitucional de los derechos
restringidos por la intervención corporal, es decir los incisos 1º y 2º del art. 2
(integridad física y moral e intimidad), así como del art. 10 Cn, se derivan otras
exigencias, como lo serian: (i) en ningún caso podrá acordarse la práctica de una
intervención corporal cuando pueda suponer objetiva o subjetivamente un riesgo o
quebranto a la vida o la salud para quien tenga la obligación de soportarla; (ii) la
ejecución de tales intervenciones corporales habrá de efectuarlas personal médico o
paramédico, y en el caso de intervenciones graves, únicamente personal médico
especializado; y (iii) la práctica de la intervención corporal se ha de llevar a cabo con
respeto a la dignidad de la persona, sin que pueda consistir en un trato inhumano o
degradante.3”
la Sala de lo Constitucional expuso “que la autonomía de la víctima para consentir la
intervención corporal en su persona constituye un derecho fundamental, que implica
no ser sujeta a tratos inhumanos o degradantes en su práctica, pero el mismo debe
ceder ante una investigación penal de gravedad que lo requiera y que, por supuesto,
sea idónea para conseguir los fines a perseguir; siempre y cuando, exista la
autorización judicial, quien debe ser en definitiva quien debe ponderar los intereses en
juego”4.
INSPECCIONES CORPORALES
Art. 199 C.P.P.-
El fiscal, si en el curso de una investigación estima necesario realizar la inspección
de una persona cuando advierta que sobre su cuerpo existen elementos o indicios de
prueba, la realizará conforme las disposiciones legales de este Código.
Tal diligencia podrá realizarse aún en contra de la voluntad de la persona cuando se
trate del investigado y en todo caso respetando su salud y la dignidad, siempre que no
implique la intervención de las áreas púdicas de las personas, en cuyo caso deberá
solicitarse la autorización judicial. Si fuere necesario, el acto se practicará con auxilio
de peritos.
Todo lo acontecido durante la realización de la diligencia deberá constar en acta, la
cual será firmada por todos los sujetos que intervinieron en la práctica de la
inspección.
REGISTRO DE VEHÍCULOS

4 SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CSJ, Sentencia de inconstitucionalidad 62-2012, del 17 de julio de 2015.
18
Consiste en que el juez, el fiscal o la policía pueden registrar un automotor cuando hay
motivos suficientes para presumir que una persona oculta en él objetos relacionados con el
delito. La orden no puede otorgarse en forma antojadiza, porque si se hiciere de ese modo la
actuación es nula y, todo lo que de ella se desprenda. Verbigracia se registra un vehículo
arbitrariamente y en él se encuentra droga; ese hallazgo resulta nulo para efectos judiciales,
algunos juristas no comparten este criterio y dicen que el hallazgo de la droga es lícito, por
cierto son los menos.
La policía puede registrar los vehículos y su contenido sin necesidad de orden de juez
competente, cuando la requisa sea razonable, urgente y se presume que se ocultan objetos
relacionados con un delito,
Se aparta de la morada en el sentido de considerar que el vehículo era un recinto privado, el
cual obviamente no lo es y para ello se requería de orden judicial, inclusive existen
transportistas, que por el trabajo que desempeñan duermen en el vehículo durante la travesía,
generalmente los chóferes de camión que transportan mercancía a nivel internacional, así el
hecho de que utilicen el camión para dormir no lo convierte en morada, en consecuencia en
propiedad privada, por lo que la policía, en la situación antes dicha, podría actuar sin orden del
juez. También el automotor puede ser requisado por autoridad competente cuando se da la
anuencia del conductor. No se debe olvidar que en todos estos casos está de por medio el
Derecho a la Intimidad protegido por la Constitución que no permite actos arbitrarios de la
policía.
Registro de vehículos, muebles y compartimientos cerrados
Art. 197 C.P.P.- Para realizar el registro de vehículos, muebles y compartimientos

cerrados, serán aplicables las reglas de la requisa personal.
Exclusión de utilización y disposición común.

Por un lado tenemos los derechos y garantías constitucionales del ciudadano y para lo que
interesa en este caso estaríamos en presencia del Derecho a la Intimidad y por otro la potestad
del Estado para imponer la ley, la cual como se viene diciendo debe ser razonable,
proporcional y equitativa, además debe imperar como ultima ratio y se debe aplicar
únicamente cuando se violente gravemente un bien jurídico, como por ejemplo la salud.
Se debe tener presente, que ante cualquier diligencia llevada a cabo por el juez, el fiscal o la
policía, aunque nos hallemos en presencia de un sospechoso de haber cometido delito, éste
está resguardado por el Principio de Inocencia, por lo que la autoridad debe actuar con la
mayor prudencia posible, porque como lo dije con antelación la arbitrariedad de los
funcionarios públicos, ante una conducta ilegal puede conllevar al abuso de autoridad, en
principio, porque dependiendo del caso, se podría estar en presencia de un concurso de
infracciones que regirá pertinentemente el derecho administrativo y para Roxin incuso en
presencia de penales.
Pero la principal consecuencia es que de obrar fuera de los parámetros que determina la ley los
documentos u objetos obtenidos no podrán ser utilizados en la investigación en el proceso.
Art. 198 C.P.P.- No podrán ser utilizados en la investigación o el proceso, los

documentos y objetos encontrados en el registro que se refieran a:
1) Las comunicaciones entre el imputado y sus defensores.
2) Las comunicaciones escritas entre el imputado y las personas que están
facultadas para abstenerse de declarar.
3) Los archivos de las personas indicadas en los numerales precedentes
que contengan información confidencial relativa al imputado. Este
apartado comprende también los documentos digitales, videos,
19
grabaciones, ilustraciones y cualquier otra imagen que sea relevante a los

fines de la restricción.
La exclusión no tendrá lugar cuando se obtenga autorización expresa de
su titular o cuando se trate de personas vinculadas como partícipes o coautoras
del delito investigado o de uno conexo.
El registro y allanamiento deberá realizarse en todo caso con respeto a la
dignidad, a la propiedad y demás derechos constitucionales. Los abusos o excesos
de autoridad darán lugar a la responsabilidad penal correspondiente.
INFORMACIÓN ELECTRÓNICA
Art. 201 C.P.P.
OBTENCIÓN Y RESGUARDO DE INFORMACIÓN ELECTRÓNICA
Art. 201 C.P.P.- Cuando se tengan razones fundadas para inferir
que una persona posee información constitutiva de delito o útil para la
investigación, almacenada en equipos o instrumentos tecnológicos de su
propiedad o posesión, el fiscal solicitará la autorización judicial para
adoptar las medidas que garanticen la obtención, resguardo o
almacenamiento de la información; sin perjuicio que se ordene el
secuestro respectivo.
Cuando se tengan razones fundadas para inferir que una persona posee
información constitutiva de delito o útil para la investigación, almacenada en
equipos o instrumentos tecnológicos de su propiedad o posesión:
• El fiscal solicitará la autorización judicial para adoptar las medidas que
garanticen la obtención, resguardo o almacenamiento de la información;
• Sin perjuicio que se ordene el secuestro respectivo.
PRUEBA TESTIMONIAL
Supuestos incluidos:
a) Testimonial,
b) Pericial, (Art. 226 C.P.P.). Se podrá incluir los Reconocimientos de personas: Art.
253 y 279 C.P.P.
c) Anticipos de Prueba. (Art. 305 C.P.P.)
Procede por razones objetivamente demostradas para no perjudicar el Ius
Puniendi.
a) Enfermedad grave
b) Peligro para declarante o familiares sanguíneos
c) Riesgo de localización o comparecencia
d) Rebeldía del Imputado o incapacidad sobreviniente
e) Menores de doce años de edad.
f) No disponibilidad de la fuente de prueba para el juicio oral.
Se debe garantizar que en la diligencia se dé la contradicción, oralidad, publicidad, así
como todas las garantías del imputado.
Ejecución del acto: Anticipos de Prueba. (Art. 305 C.P.P.)
a) Valorar existencia obstáculo,
b) Concurrencia de partes, ausencia defensor nombrado con Defensor Público,
c) Imputado representado por Defensor nombrado, salvo quiera estar presente.
Generalidades.
1.- Quién puede ser testigo: Art. 202 C.P.P.: Toda Persona, excepciones: Deber de
abstención y enfermedad mental.
2.- Se reconocen las facultades potestativas de abstención de declarar en cuanto a
20
familiares (Art. 204 C.P.P.).

3.- Se regula la facultad de abstención de declarar por motivos del ejercicio de
una profesión (Art. 205 y 206 C.P.P.). Ejm. Periodistas, no revelar fuentes.
4.- Forma de declaración: Art. 209: Se juramentan (Art. 137 C.P.P.) todos salvo los
menores (Art. 137 C.P.P.), Identificación incluso por juramento. Orden de
interrogatorios, preguntas permitidas y rechazables (Se desarrolla un régimen de
interrogatorios generalmente adversativo).
5.- Objeciones, procedencia y trámite: Art. 210 y 211 C.P.P.: A preguntas,
comportamiento y respuestas. Requisitos: oportuna, pertinente y correcta. Forma
de objeción: argumentada, tradicional o continua. Al testigo no se le permite
opinar.
6.- Facultades de las partes: Art. 212 C.P.P.: Procedimiento para apoyarse en
documento para responder preguntas. Revocatoria frente en las objeciones y x
limitar interrogatorios. Auxilio de Documentos. (Autoridad Judicial.)
7.- Se establece una regulación especial para la declaración de menores (Art. 213
C.P.P.). (Auxilio de Padres o Parientes.)
8.- Se reconoce la declaración de los agentes de operaciones encubiertas (Art.
215). Con régimen de protección o Prueba de referencia (Art. 221.2 C.P.P.).
(Autorización Fiscal.)
9.-Se establece la regulación excepcional del testimonio de referencia (Art. 220-
223 C.P.P.).
10.- Se incluye el testimonio en los casos de prueba de carácter y de hábito, a los
fines de impugnar credibilidad (Art. 224 y 225 C.P.P.).
• Art. 214 C.P.P. Privilegio a Funcionarios.
• Art. 220 C.P.P. Testigo de Referencia.
• Art.224 C.P.P. prueba de carácter o conducta.
• Prueba mediante Objetos: ilustrar y demostrar.
CAPACIDAD DE TESTIGO
Art. 202 C.P.P.- Toda persona es apta para ser testigo, salvo
disposición legal en contrario.
TESTIMONIO DE REFERENCIA
Art. 220 y Sig. C.P.P
Como señala la doctrina, la declaración del testigo directo se caracteriza por su inmediación
con el hecho que ha presenciado visual o auditivamente; pero por razones de justicia
material, también se otorga validez a lo declarado por el testigo de referencia; es decir,
de testigos que no han presenciado los hechos pero han escuchado su narración a
quienes efectivamente lo hicieron.
La prueba testimonial de referencia constituye, desde luego, uno de los actos de prueba que los
tribunales con competencia penal pueden tener en consideración en orden a fundar una
decisión, pues la Ley no excluye su validez y eficacia, sino requiere que se haga constar tal
circunstancia, por lo que exige precisar el origen de la noticia en virtud de la cual comparece
en el proceso.
La regulación de la ley establece una excepción, al principio de inmediación de la prueba,
entendiéndose por tal la utilización del medio de prueba más directo y no los simples relatos
sobre éste, no significa que deban rechazarse en forma absoluta los testimonios de referencia u
oídas, porque no siempre es posible obtener la prueba original y directa, que en muchos
supuestos puede devenir imposible, la problemática que plantea el testimonio de referencia el
relativo a su veracidad y credibilidad.
En la generalidad de los casos la prueba de referencia es poco recomendable, pues supone
21
eludir el oportuno debate sobre la realidad misma de los hechos y el dar valor a los dichos de
personas que no han comparecido en el proceso; es obvio que el testimonio de referencia
puede tener distintos grados según que el testigo narre lo que personalmente escuchó o
percibió –audito propio–, o lo que otra tercera persona le comunicó –audito alieno–, y que, en
algunos supuestos de percepción propia, la declaración de ciencia prestada por el testigo de
referencia puede tener idéntico alcance probatorio respecto de la existencia de los hechos
enjuiciados y la culpabilidad de los acusados que la prueba testifical directa.
DECLARACIONES DE TESTIGOS DE REFERENCIA
Art. 220 C.P.P.- Por regla general, no será admisible la práctica de
prueba testimonial de referencia, salvo que sea necesaria y confiable.
El testigo se considerará de referencia cuando realice o vaya a
realizar manifestaciones o aseveraciones provenientes u originarias de
otra persona, con la finalidad de probar la veracidad del contenido de esas
aseveraciones.
Supuesto de admisión de la Prueba de Referencia:
• Imposibilidad del testigo.
• Operaciones Encubiertas. Art. 175 Inc. 3° C.P.P.
• Retractación de la víctima o testigo.
• Manifestación expresa.
22
PRUEBA DE CARÁCTER Y PRUEBA DE HÁBITO

Junto con la prueba de referencia, constituyen las innovaciones más importantes en materia
probatoria. La prueba legal, idónea y bien canalizada constituye el medio indispensable para
que el Juez se forme una idea cierta y confiable de lo que ocurrió y que constituye objeto de un
proceso penal (O de cualquier otra naturaleza)
PRUEBA DE CARÁCTER O CONDUCTA
El testigo es llamado para declarar básicamente para impugnar la credibilidad de otro testigo,
un perito, etc. Tenemos entonces que esta clase de testigo es circunstancial, no abona a
esclarecer el fondo de los hechos, porque los hubiese presenciado sino otras circunstancias
referentes a la credibilidad de otro sujeto procesal por Ejem, el imputado es de carácter
violento al testigo le consta ese hecho, más no presenció que él hubiese cometido el acto
específico que está siendo juzgado, entonces, con este testigo no se ha probado la
participación, sino la credibilidad de otro, o sea se utiliza para controvertir otros elementos de
prueba.
PRUEBA DE HÁBITO O COSTUMBRE
A diferencia del anterior circunstancial, con el que no se pretende probar hechos delictivos del
indiciado. Igual que en la prueba de carácter, el testigo brindará su declaración solamente que
respecto al hábito de determinado sujeto el imputado, otro testigo, un perito.
DIFERENCIA
TESTIGO DE CARÁCTER O CONDUCTA TESTIGO DE HABITO O COSTUMBRE
Una prueba de carácter, en inglés Hábito y costumbre se confunden, de
character evidence, es un término usado ordinario, y se vienen usando indistintamente.
en la ley de pruebas en los Estados Si bien el hábito puede llegar a hacerse
Unidos de América y Canadá para costumbre, y, con frecuencia, tanto uno como
describir el testimonio o documento otro se emplean como sinónimos, hábito y
presentado con el propósito de probar costumbre no tienen el mismo significado.
que una persona actuó de una forma Mientras que costumbre hace referencia a las
particular en una ocasión particular prácticas más generalmente admitidas por un
basada en el carácter o disposición de grupo social y se remiten a la tradición, usos y
esa persona. modas en boga, el hábito se define como una
manera de ser permanente, adquirida mediante
Existen tres maneras que este tipo de la repetición de actos. Las costumbres son
prueba puede ser presentada en una expresiones, gestos, ceremonias, ritos, etc.,
corte legal: repetidos muchas veces, que sirven de apoyo y
seguridad a la vida humana; el hábito, en
• Testimonio para presentar actos cambio, llamado también segunda naturaleza,
anterior de malos actos por parte es el modo de ser adquirido por el imperio de la
del individuo. voluntad a través del ejercicio deliberado,
repetido y consciente de actos humanos. A los
• La opinión personal de un testigo hábitos, cuando son buenos, se les denomina
sobre el carácter del individuo. «virtudes», y, cuando son malos, «vicios».
• Esta prueba busca determinar cómo
• Testimonio sobre la reputación esas formaciones sociales favorecieron a
del individuo. la persona a delinquir.
PRUEBA DE CARÁCTER O CONDUCTA
Art. 224 C.P.P.- La prueba sobre el carácter o conducta sólo será
admisible, si es ofrecida para impugnar la credibilidad de una persona; la
parte contraria tendrá derecho a contradecirla.
23
PERITOS
Un perito es un experto es una persona con un conocimiento amplio o aptitud en un área
particular del conocimiento. Que es llamado por la autoridad judicial para asesorarlo e
instruirlo de un hecho determinado, por sus conocimientos técnico científicos.
Ejem. Un Paleontólogo Forense será el perito idóneo en caso de querer probar la causa de
muerte de una persona. En los casos de encontrar osamentas o similares. Un psiquiatra de
padecimiento clínicos del juicio humano que facilitaron o no que una persona cometiera un
delito, etc.
Se clasifican en peritos permanentes y accidentales (Art. 226.3 C.P.P.).
Se da cobertura legal a la futura regulación del instituto de ciencias forenses.
El Fiscal puede auxiliarse de peritos en la práctica de actos urgentes de
comprobación (Art. 226.2 C.P.P.).
Procedimiento de cotejo de documentos (Art. 238 C.P.P.).
Normas también aplicables a traductores e intérpretes (Art. 241 C.P.P.).
Calidad habilitante. (Art. 227 C.P.P.)
Obligatoriedad. (Art. 228 C.P.P.)
Inhabilidades. (Art. 229 C.P.P.)
Notificación de diligencia. (Art. 231 C.P.P.)
Proposition. (Art. 252 C.P.P.)
Objeto del peritaje. (Art. 233 C.P.P.)
Conservación de objetos. (Art. 234 C.P.P.)
Dictamen. (Art. 236 C.P.P.)
Ampliación. (Art. 237 C.P.P.)
Cotejo de documentos. (Art. 238 C.P.P.)
Elementos de peritaje:
Cumplimiento de lo preceptuado en el Art. 236 C.P.P. (Formalidades).
Aclaración o ampliación. Art. 237 C.P.P. (5 Dias)
Nombramiento de un tercer perito. Art. 237 Inc. 3° C.P.P.
Repetición del Peritaje. Art. 157 Inc. Final C.P.P.
NOMBRAMIENTO DE PERITOS. CLASIFICACIÓN

Art. 226 C.P.P.- El juez o tribunal ordenará peritajes, cuando para
descubrir o valorar un elemento de prueba, sea necesario o conveniente
poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o técnica.
En los actos urgentes de comprobación que no requieran
autorización judicial el fiscal podrá disponer el auxilio de peritos.
Los peritos serán de dos clases: Permanentes o accidentales.
Son peritos permanentes:
a) Los nombrados por la Corte Suprema de Justicia en el
Instituto de Medicinal Legal o en cualquier otra
dependencia de la misma.
b) Los técnicos y especialistas de la Policía Nacional Civil.
c) Los especialistas de las facultades y escuelas de la
Universidad de El Salvador y de las dependencias del
Estado e instituciones oficiales autónomas.
d) Los directores o jefes de los centros asistenciales del
Estado o los que aquéllos designen.
e) Los miembros de cualquier asociación o institución
cuya finalidad sea el estudio o análisis de la medicina legal
y de las ciencias forenses, que desempeñen algún cargo o
empleo público.
24
Son peritos accidentales los que nombre la autoridad judicial para

una pericia determinada
En el caso de los peritos permanentes no será necesaria su juramentación o
protesta para la práctica de las diligencias; su salario habitual serán sus
honorarios y la institución para la cual trabajan estará obligada a conceder
el permiso para la pericia.
Pericia balística.
Pericia biológica. (sangre, semen, saliva, cabello, etc.)
Pericia química. (Chasis, pinturas, etc.)
Pericia grafotécnica. Art. 238 C.P.P.
Reconocimientos de objetos.
Reconstrucción de los hechos.
Examen de A.D.N.
PRUEBA MEDIANTE OBJETOS

Se requiere su autenticación; relacionando el carácter del objeto y su posibilidad de

reconocerlo.
Mediante Objetos: Art. 242 y 243 C.P.P.
• Finalidad : ilustrativa (Art. 242 C.P.P.) y Demostrativa (Art. 243 C.P.P.) .
• Método de incorporación el regulado como cadena de custodia(Art. 250 C.P.P.)
• Finalidad exclusiva de ilustración (Art. 243.4 C.P.P.) Maquetas, planos, etc.
REGLA GENERAL
Art. 242 C.P.P.- La prueba mediante objetos será procedente
cuando tenga como fin ilustrar los hechos en controversia.
PRUEBA DOCUMENTAL
Se formula la regulación de la prueba documental, sobre la base de
documentos públicos, auténticos y privados.
Se establece un concepto amplio de documento incluidos los informáticos
(Art. 248 C.P.P.).
Se regula la copia (Art. 247 C.P.P.). Autenticidad de la Copia.
Se determinan los casos de documentos extranjeros. (Art. 245 C.P.P.)
Autenticidad de apostillado.
Se incorpora método de autenticación (Art. 249, 387, 389 C.P.P.)
Traducción. Art. 372 C.P.P.
En la incorporación mediante lectura, no autenticación.
DOCUMENTOS PÚBLICOS, AUTÉNTICOS Y PRIVADOS

Art. 244 C.P.P.- Los documentos públicos, auténticos y privados,
de conformidad con las leyes de la materia, serán admisibles como prueba
siempre que no sean falsos o presenten alteraciones o deterioro; salvo que
los hechos investigados estén relacionados a cualquiera de estas
circunstancias.
En caso de deterioro, si es posible acreditar que el contenido del
documento es inteligible y su sentido no se ve afectado por tales
circunstancias, será admitido para ser presentado como prueba.
Para los efectos de este Código también se entenderá como
25
documento cualquier soporte en que consten datos o información

susceptibles de ser empleados para probar un hecho determinado.
Por documentos debemos entender todo aquello que nos quiere demostrar o
dar a entender, algo, no debemos remitirnos exclusivamente a los que
contengan literalidad. (escritos – medios – seguros)
RECONOCIMIENTOS
Reconocimientos: (Art. 253, 253, 254, 255, 256, 257 C.P.P.)

Los reconocimientos son instrumentos de investigación que nuestra ley franquea, cuando en
los actos de investigación no se tiene la individualización plena de la persona que ha cometido
el hecho delictivo.
Nuestra ley contempla dos clases de reconocimientos:
a) Reconocimiento de personas: Art. 253 C.P.P.
En este caso como lógica consecuencia es el hecho que la persona ya se encuentra detenida y lo
que se pretende es individualizar su participación en el hecho.
Previo a su practica se debe cumplir con un interrogatorio previo,(Art. 254 C.P.P.) y respetar
los derechos del imputado sobre todo lo referente a su persona.
No puede existir negativa por parte del imputado pues la ley permite que se le presente contra
su voluntad. Art. 253 C.P.P.
La finalidad de su practicar exige que se haga acompañar de otras personas con características
físicas semejantes. (En la práctica no se cumple, se le da cumplimiento de acuerdo a la
circunstancia.) Art. 255 C.P.P.
b) Reconocimiento por fotografía.
Esta diligencia es propia de los Actos Urgentes de Comprobación que realiza la fiscalía previo a
la presentación del respectivo requerimiento fiscal.
Una vez presentado el requerimiento muy poca urgencia se podría justificar, pues ya se tiene
identificado al supuesto responsable, constituyendo un mecanismo al igual que los testigos
protegidos o criteriados que se realizan con una total indefensión del imputado.
CONFESIÓN DEL IMPUTADO

ART. 90 Y SIG. C.P.P.
La confesión judicial es la declaración que, sobre lo sabido o hecho por él, hace alguien
voluntariamente o preguntado por otro ante la autoridad judicial. Reconocimiento que una
persona hace contra ella misma de la verdad de un hecho que constituye un delito. La
confesión hace prueba en relación con la otra parte.
La confesión puede ser:
• Espontánea.- Cuando se confiesa voluntariamente
• Provocada.- Cuando es pedida expresamente por la otra parte para que lo haga y
sea sometido a interrogatorio.
Confesión del imputado:
• Confesión Judicial Art. 258 y
• Confesión Extrajudicial Art. 259 C.P.P.
La finalidad de la confesión es una indagatoria. Art. 90 C.P.P.
Se levanta en un acta aparte. Art. 92 Inc. 3 C.P.P.
26
DIFERENCIA ENTRE CONFESION Y ADMISION DE HECHOS

CONFESION ADMISION DE HECHOS
Confesión es un término que proviene del Consiste en el reconocimiento que hace el
latín confessĭo. imputado de los hechos que se le imputan a
Se trata de la declaración que realiza una fin de que le sea aplicada la pena
persona, ya sea de manera espontánea o al correspondiente de forma inmediata y
ser preguntado por otro sujeto. rebajada.
La confesión suele incluir datos hasta La admisión de los hechos si se aplica
entonces desconocidos por el oyente. correctamente puede ser un instituto muy
A nivel del derecho, la confesión es una eficaz para poner fin a un gran número de
declaración personal del reo o del litigante procesos, en los cuales por reconocer el
frente al juez en el marco de un juicio: “Ejem. acusado los hechos que se le imputan,
Tras cuatro horas de indagaciones, el resultaría inútil u ocioso, además de oneroso
detenido se quebró y pronunció la confesión para el estado, continuar con un proceso penal
más esperada, al informar dónde se que puede definirse allí mismo; pero si por el
encontraba el cuerpo de la víctima”. contrario su utilización o aplicación se hace en
La confesión judicial es la declaración que, forma errada, alterando su fin o naturaleza
sobre lo sabido o hecho por él, hace alguien bien sea por el Juez, el Ministerio Público o
voluntariamente o preguntado por otro ante cualquier otra de las partes, más bien va a
la autoridad judicial. Reconocimiento que surgir como un instrumento para desviar la
una persona hace contra ella misma de la justicia y hasta para crear un estado de
verdad de un hecho. impunidad, que constituye el principal
Es toda manifestación espontánea formulada reclamo a la justicia penal en los actuales
por el imputado en un proceso penal, por la momentos.
que admite su intervención activa en la En este sentido, en cuanto a la naturaleza
comisión del hecho delictuoso. jurídica de la admisión de los hechos, la
La confesión es el reconocimiento que una misma no puede entenderse como un
persona hace contra sí misma de la verdad de atenuante e incluirla en el elenco de los
un hecho. La confesión puede ser judicial o atenuantes genéricos que traen como
extrajudicial, según ante quién se haga; por la consecuencia, al momento de aplicar la pena,
forma de la declaración puede ser expresa o Su naturaleza no puede ubicarse en el campo
tácita; por su complejidad simple o calificada del derecho penal sustantivo y mucho menos
y por su naturaleza lógica divisible e confundirse con el régimen de las atenuantes;
indivisible. ya que éste instituto procesal apartándose del
La confesión pierde su eficacia probando que delito y de la personalidad del imputado se
al hacerla se incurrió en error de hecho. inserta en el mérito procesal del mismo, es
Para CARRARA. "se llama confesión del reo decir, se concentra en el cumplimiento de los
toda afirmación hecha por él en contra suya. requisitos o formalidades establecidos en la
En esto consiste la esencia de la contestón, Ley.
que de éste modo se contrapone a las Del análisis de estas palabras, podemos decir,
impugnaciones y a las excepciones del que la admisión de los hechos es un acto
acusado. Puede recaer sobre el delito o sobre unilateral, porque solo al imputado se le
alguna de sus circunstancias constitutivas o otorga esta facultad de reconocer o no su
concomitantes (en cuyo caso el imputado responsabilidad en los hechos objeto de una
puede confesar en parte o negar en parte), o acusación. Como se ve, el legislador otorga al
sobre algún hecho distinto que, por imputado la posibilidad de decidir si lo acepta
deducción, quiera utilizarse como Indicio del o no.
delito". En efecto, la figura de la admisión de los
Valuación en cuanto al sujeto: hechos, comprende dos aspectos, por una
El sujeto de la confesión, lo hemos dicho, es el parte la obtención del beneficio de la
imputado, quien narra hechos de su reducción de la penalidad que pudiera
27
experiencia. aplicarse en virtud de la aceptación de la

• Como primera condición tenemos la acusación admitida en la audiencia preliminar
referida al estado mental. Si el y por otra parte, la materialización del
confesante tiene las facultades principio de celeridad procesal, verificado en
mentales alteradas, es lógico que la imposición inmediata de la pena, además de
pierda todo el valor la confesión como la reducción de costos del proceso al Estado,
medio de prueba. por ello la aceptación de los hechos descritos
• A la inversa, si es una persona que en la acusación, luego de su admisión parcial o
razona con toda tranquilidad y con total por parte del Juez debe efectuarse de
pleno goce de su estado mental, la modo simple y claro, sin condición alguna que
confesión cobra la condición de ser desvirtúe la aplicación del referido
plenamente comprendida por el procedimiento especial, y de allí la necesidad
confesante. de que el Juez, instruya sobre estos aspectos al
Condiciones objetivas de valuación: imputado, a los fines de evitar confusiones.
• Se refiere a la credibilidad del
contenido y al modo que lo conoció.
• Se requiere, en segundo término, que
la confesión se refiera a hechos
verosímiles, es decir, lo que de
ordinario suele ocurrir.
• En tercer lugar, hay que tener en
cuenta la naturaleza del hecho o cosa
observada, que por sus propias
particularidades puede inducir a error.
• En cuarto lugar, debe existir
uniformidad y persistencia en la
confesión, o sea que no tiene que
encerrar una contradicción en su
contenido sobre los hechos esenciales,
ya sea en la misma confesión o entre
varias del mismo acusado. Si expresa
que mató a balazos y luego sostiene
que lo hizo a puñaladas.
• En quinto lugar, debe haber
determinación precisa.
• Por último, tiene que mediar
concordancia con las otras pruebas.
CONFESIÓN JUDICIAL
Art. 258 C.P.P.- La confesión clara, espontánea y terminante de haber
cometido y participado en un hecho punible, rendida por el imputado
ante el juez competente, podrá ser apreciada como prueba, según las
reglas de la sana crítica.
CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL
Art. 259 C.P.P. - La confesión de un imputado sobre su participación en
un hecho delictivo, que no sea rendida ante el juez competente, será
apreciada como prueba, si reúne los requisitos siguientes:
1) Si la misma guardare concordancia con otros elementos de
juicio que existan en el proceso sobre el hecho punible.
28
2) Si se prueba su contenido por uno o más testigos que

merecieran fe al juez, aunque la confesión haya sido rendida ante
cada testigo en distintos momentos y lugares.
3) Si él o los testigos dieren fe que el imputado, al rendir su
confesión o suscribir la escrita, en su caso, no fue objeto de
violencia física ni moral.
La confesión ante autoridad administrativa podrá ser apreciada como
prueba si además de los requisitos establecidos en este artículo, fuere
rendida con asistencia de defensor.
29

Guia de Actos de Prueba y Actos de Urgente Comprobacion. 2024. Lic. Jonathan Funes.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guia de Actos de Prueba y Actos de Urgente Comprobacion. 2024. Lic. Jonathan Funes.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guia de Actos de Prueba y Actos de Urgente Comprobacion. 2024. Lic. Jonathan Funes.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES ALVARADO.

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL

CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES ALVARADO.-

ACTOS DE PRUEBA Y ACTOS DE URGENTE COMPROBACION

CURIA, esto es que el Juez debe adecuar los hechos al Derecho.

Perrot, pagina 392 Buenos Aires 1998.

NATURALEZA JURÍDICA DE LA PRUEBA

Existen hechos afirmados que se excluyen de la actividad probatoria:

PRINCIPIOS QUE RIGEN A LA PRUEBA

14 Necesidad o tema de prueba.

1. Igualdad de Oportunidades para 8. Formalidad

ACTOS DE PRUEBA Y ACTOS DE URGENTE COMPROBACION

Asignación de valor a los elementos de prueba:

PERTINENCIA Y UTILIDAD DE LA PRUEBA

sin más trámite dentro de las veinticuatro horas según la urgencia. Si

Hemos venido sosteniendo que no obstante lo prescribe nuestro ordenamiento jurídico, en

LA PRUEBA IMPERTINENTE ES INADMISIBLE

• El objeto de prueba en el concreto proceso para el que se solicita, de manera tal

•Las estipulaciones probatorias no son más que acuerdos sobre la admisibilidad o

El método de la sana critica consiste en considerar un conjunto de normas de

ACTOS DE URGENTE COMPROBACION

MECANISMO DE PROCEDER: 193 Nº 3, 159.3 CN., 75 Y 272 CPPA

ACTOS URGENTES DE COMPROBACION:

INSPECCIÓN EN EL LUGAR DEL HECHO

La prueba preconstituida, la prueba anticipada son especies de actos definitivos e

REQUIEREN AUTORIZACIÓN JUDICIAL:

IDENTIFICACIÓN Y TRASLADO DE CADÁVERES

ALLANAMIENTO, REGISTRO, REQUISA INSPECCIÓN E INTERVENCIÓN

REGISTRO CON ORDEN JUDICIAL

Si el juez accede a lo solicitado:

Prevención de Registro y allanamiento de morada: Art. 192 C.P.P.

DIFERENCIA ENTRE REQUISA E INSPECCION CORPORAL

1 SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CSJ, Sentencia de inconstitucionalidad 5-2001, acumulada, del 23 de

diciembre de 2010, Considerando VIII.

consideradas susceptibles de poner en peligro el derecho a la salud, ni de ocasionar

3 SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CSJ, Sentencia de inconstitucionalidad 5-2001, acumulada, del 23 de

diciembre de 2010, Considerando VIII.

Registro de vehículos, muebles y compartimientos cerrados

Art. 197 C.P.P.- Para realizar el registro de vehículos, muebles y compartimientos

Exclusión de utilización y disposición común.

Art. 198 C.P.P.- No podrán ser utilizados en la investigación o el proceso, los

grabaciones, ilustraciones y cualquier otra imagen que sea relevante a los

familiares (Art. 204 C.P.P.).

PRUEBA DE CARÁCTER Y PRUEBA DE HÁBITO

NOMBRAMIENTO DE PERITOS. CLASIFICACIÓN

Son peritos accidentales los que nombre la autoridad judicial para

PRUEBA MEDIANTE OBJETOS

Se requiere su autenticación; relacionando el carácter del objeto y su posibilidad de

DOCUMENTOS PÚBLICOS, AUTÉNTICOS Y PRIVADOS

documento cualquier soporte en que consten datos o información

Reconocimientos: (Art. 253, 253, 254, 255, 256, 257 C.P.P.)

CONFESIÓN DEL IMPUTADO

DIFERENCIA ENTRE CONFESION Y ADMISION DE HECHOS

experiencia. aplicarse en virtud de la aceptación de la

2) Si se prueba su contenido por uno o más testigos que

También podría gustarte