0% encontró este documento útil (0 votos)
147 vistas5 páginas

Denuncia Prevaricato

Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
147 vistas5 páginas

Denuncia Prevaricato

Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 5

JUANA MARÍA MONTENEGRO CANTILLO

ABOGADA
Carrera 7 No. 17-51 Oficina 705 - Bogotá
Teléfono 2867783. Celular 3004615668
Email: [email protected]

Señor
FISCALIA GENERAL DE LA NACION PIVIJAY-MAGDALENA
(REPARTO)

E. S. D.

REFERENCIA DENUNCIA PENAL POR


PRESUNTO DELITO DE
PREVARICATO

DENUNCIANTE: JUANA MARIA MONTENEGRO CANTILLO


DENUNCIADOS: INSPECTORA DE POLICIA KATIA ESPINOSA DE AYOS

JUANA MARIA MONTENEGRO CANTILLO, mayor de edad, domiciliada y


residente en esta misma ciudad, identificada con C.C. No. 57.433.612
expedida en Santa Marta y tarjeta profesional No. 120.634 del C.S. de la
J, residente en esta ciudad; por medio del presente escrito, en nombre
propio, me permito formular denuncia penal por PRESUNTO DELITO DE
PREVARICATO en contra de la inspectora de policía KATIA ESPINOSA DE
AYOS identificada con cedula de ciudadanía No. 1.081.761.716,

HECHOS
Los fundamentos de los hechos de la denuncia de acuerdo al informe de
mi cliente son:
PRIMERO: Se interpuso una querella policiva por comportamientos
contrarios a la posesión y mera tenencia de bienes inmuebles,
interpuesta por mi poderdante la señora CIELO CECILIA CANTILLO DE
ORTIZ contra el señor JORGE LUIS DE LA HOZ VARELA en el cual el
11 De enero de 2022, la inspectora Urbana, mediante auto ordeno la
acumulación de procesos de los expedientes con radicado N° 038-2021
Y 040-2021 al expediente con el N° 038-2021 y avoco conocimiento Del
proceso abreviado N° 038 – 2021, Admitiendo la querella anteriormente
mencionada Y la interpuesta por el señor JORGE LUISA DE LA HOZ
VALERA en calidad de querelladas a las señoras JUANA MARÍA
MONTENEGRO CANTILLO Y KATHIA ORTIZ CANTILLO.
SEGUNDO: La querella que interpuso el señor JORGE DE LA HOZ
VALERA a través de su apoderado MANUEL MONTERO RANGEL.
presuntamente esta viciada de nulidad por que la misma no esta dirigida
a la propietaria del bien inmueble “EL CLAVO” identificada con Matrícula
inmobiliaria 226-12569. al realizarse la acumulación de procesos hay
JUANA MARÍA MONTENEGRO CANTILLO
ABOGADA
Carrera 7 No. 17-51 Oficina 705 - Bogotá
Teléfono 2867783. Celular 3004615668
Email: [email protected]

que tener en cuenta que la querella presentada por el señor JORGE LUIS
DE LA HOZ VARELA no tiene procedencia puesto que la doctora JUANA
MARIA MONTENEGRO no tiene legitimación en la causa por activa ya que
la suscrita es la apoderada de la señora CIELO CECILIA CANTILLO DE
ORTIZ, por tanto, no tiene procedencia lo pronunciado por la inspección
de policía.
TERCERO: La inspectora de policía ordene la acumulación de procesos
como se menciono anteriormente aprovechando presuntamente de este
mismo hecho trato de resolver un asunto que tiene diferente objeto.
A. El primero lo que buscaba ….
B. El segundo lo que buscaba era la recuperación del predio de la
cual mi poderdante es propietaria.
CUARTO: la inspectora también en uso de sus facultades en el artículo
Convoco a las partes a audiencia de Conciliación – proceso abreviado de
policía N° 038-2021, Fijando como fecha el día: 07 de abril de 2022 a
las 9:30 am en el lugar de ocurrencia de los hechos, así mismo, decreto
diligencia de inspección ocular en el predio Objeto de la Litis para el
mismo día y misma hora en el Predio denominado “EL CLAVO”
identificada con Matrícula inmobiliaria 226-12569
QUINTO se llevó a cabo diligencia de audiencia pública por parte de la
inspectora KATIA ESPINOSA DE AYOS identificada con cedula de
ciudadanía No. 1.081.761.716, así mismo, se procede a realizar la
inspección ocular.
SEXTO: las presuntas faltas de la inspectora que figuran y cuadran en el
presunto delito de prevaricato por omisión son:
a. Permitir y determinar una acumulación en el cual los hechos que
ambas querellas presentadas son distintos.
b. No se tuvo en cuenta los testigos solicitados en debida forma y ha
debido tiempo por esta suscrita tal como lo dice en el art 212 del
código general del proceso por lo tanto hubo vulneración al debido
proceso.
c. Cuando se practico la diligencia de la cual era objeto determinar
no determino los linderos del predio “EL CLAVO” identificada con
Matrícula inmobiliaria 226-12569
SEPTIMO: Se solicitó se enviara por escrito el traslado del expediente; la
inspección no respondió lo que constituye una violación al debido
proceso con respecto a la querella presentada por el señor JORGE LUSA
DE LA HOZ VALERA en contra de JUANA MARIA MONTENEGRO CANTILLO
y KATHIA ORTÍZ CANTILLO así mismo, se hizo el requerimiento en la
diligencia, la inspectora de policía KATIA ESPINOSA DE AYOS manifestó
que no la suministraba porque lo que solicito era un traslado del
expediente, extraña a las partes que promueven esta denuncia que la
inspectora de policía KATIA ESPINOSA DE AYOS desconozca el argot
jurídico y haya lesionado el debido proceso que no se ve saneado en la
JUANA MARÍA MONTENEGRO CANTILLO
ABOGADA
Carrera 7 No. 17-51 Oficina 705 - Bogotá
Teléfono 2867783. Celular 3004615668
Email: [email protected]

diligencia cuando permite la carpeta y otorga el uso del computador


siendo que el mismo no contaba con las herramientas necesarias para
efectivamente observas el CD que forma parte del expediente, por lo
que permitió específicamente que la inspectora motivara su resolución
dejando a las personas en el predio.
OCTAVO: La inspección de policía se declaró impedido por falta de
competencia para dirimir la controversia en cuestión; constituyendo así
presunto delito de prevaricato por omisión ya que la inspectora hace
caso omiso del deber legal y función que le compete en este caso la
restitución y protección del bien inmueble.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Artículo 414 Código penal:
Prevaricato por omisión
“El servidor público que omita, retarde, rehusé o deniegue un acto
propio de sus funciones, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a
noventa (90) meses, multa de trece puntos treinta y tres (13.33) a
setenta y cinco (75) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e
inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por
ochenta (80) meses.”
La inspección de policía se declaró impedido por falta de competencia
para dirimir la controversia en cuestión; constituyendo así presunto
delito de prevaricato por omisión ya que la inspectora hace caso omiso
del deber legal y función que le compete en este caso la Restitución y
protección del bien inmueble.
Artículo 77 de la ley 1801 DE 2016:
“Comportamientos contrarios a la posesión y mera tenencia de bienes
inmuebles. Son aquellos contrarios a la posesión, la mera tenencia de
los bienes inmuebles de particulares, bienes fiscales, bienes de uso
público, bienes de utilidad pública o social, bienes destinados a
prestación de servicios públicos.
Numeral 1. Perturbar, alterar o interrumpir la posesión o mera tenencia
de un bien inmueble ocupándolo ilegalmente.”
MEDIDA CORRECTIVA A APLICAR:
Restitución y protección de bienes inmuebles.
La perturbación a la posesión o tenencia es un proceso de policía de
carácter civil, por medio del cual una autoridad de policía evita que se
moleste la posesión a tenencia pacifica de un bien o en el caso que ya
se ha perturbado, ordena que se restablezca la situación que existía
antes de la perturbación profiriendo una decisión de obligatorio
cumplimiento.
JUANA MARÍA MONTENEGRO CANTILLO
ABOGADA
Carrera 7 No. 17-51 Oficina 705 - Bogotá
Teléfono 2867783. Celular 3004615668
Email: [email protected]

SOLICITUD
Sírvase señor fiscal para que se realice la correspondiente investigación
en contra de la inspectora KATIA ESPINOSA DE AYOS identificada con
cedula de ciudadanía No. 1.081.761.716 por el presunto delito de
prevaricato por omisión.

PRUEBAS
1. Querella policiva por perturbación a la propiedad privada
2. Certificado de tradición y libertad del inmueble
3. Solicitud de conciliación a la inspección de policía
4. Auto negando conciliación

ANEXOS
Los documentos aducidos en el acápite de pruebas.

PROCEDIMIENTO
Se regule según lo establecido por la ley 906 de 2004, el código penal
Ley 599 de 2000 y las demás normas que sean aplicables al presente
caso.

NOTIFICACIONES

DENUNCIANTE: CIELO CECILIA CANTILLO DE ORTIZ JUANA MARIA


MONTENEGRO
Dirección: Carrera 7 # 17 – 51 oficina 705
Correo electrónico:
[email protected]
[email protected]
JUANA MARÍA MONTENEGRO CANTILLO
ABOGADA
Carrera 7 No. 17-51 Oficina 705 - Bogotá
Teléfono 2867783. Celular 3004615668
Email: [email protected]

Teléfono: 3004615668

DENUNCIADO: INSPECTORA DE POLICIA KATIA ESPINOSA DE AYOS


Dirección: Palacio Municipal Calle 15 # 1- 30
Correo electrónico: [email protected]

Atentamente,

También podría gustarte