Absolucion Profesora

ESPECIALISTA: Yuly S.
Larico Sancho
EXPEDIENTE : 00404-2024-0-2101-JR-LA-01
ESCRITO : Correlativo.
SUMILLA : Absuelvo observaciones.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE – PUNO.
GENARA CHAPARRO GUTIERREZ, con DNI

00496876, con domicilio procesal en la Av.
Circunvalación N° 695 de la ciudad de Yunguyo, con
casilla electrónica SINOE 91080; ante ud. Con el
debido respecto me presente y digo:
Que, siendo notificado con la Resolución N° 01 de fecha

DIECIOCHO de abril del dos mil veinticuatro y estando dentro del plazo y término cumplo en
absolver las observaciones anotadas conforme a los puntos:
a.-Señalo domicilio procesal físico para los fines de notificaciones al Jr. Puno N° 342 oficina 2
segundo piso interior.
b.-Solicito: se DECLARE FUNDADA la presente demanda POR LO QUE SOLICITO SE ORDENE EL

PAGO DEVENGADO DE LA BONIFICACION ESPECIAL POR PREPARACION DE CLASES Y
EVALUACION conforme fue dispuesto en el Art. 48º de la Ley 24029, modificado por la ley
25212 y el Art. 210º del D.S. 019-90-ED, EN BASE AL 30% DE LA REMUNERACION TOTAL
INTEGRA y MAS INTERESES LEGALES en conformidad del Art. 1242 del Código Civil. Y se
notifique con la sentencia AL DEMANDADO DIRECTOR DE LA UGEL CHUCUITO – JULI , para que
se haga el cumplimiento de la resolución N° 1618-2023-UGEL-J de fecha 31 de mayo del 2023,
la misma que declara PRPOCEDENTE y RECONOCE el crédito devengado a favor del
recurrente.
C.- FUNDAMENTO DE HECHOS:
1. Que, al amparo de los dispuesto en el Art. 48º de la Ley 24029, modificado por la ley 25212
y el Art. 210º del D.S. 019-90-ED. “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial
mensual por PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION equivalente al 30% de su remuneración
total”, es que presento mi solicitud de requerimiento de prejudicial solicitando la ejecución de l
R:D: N° 1618-2023-UGEL-CH-J., con respecto del pago de devengados de la mencionada
bonificación con Expediente Administrativo con Registro Nº 11237 en fecha 29 de agosto del
2023, sin embargo hasta la fecha no hay ningún cumplimiento a favor del recurrente; por lo que
me veo en la obligación de interponer la presente acción a fin de que su Juzgado ampare mis
derechos laborales reclamados.
2.- Que, se debe tener presente que de conformidad con el principio de jerarquía piramidal de
las normas, según el artículo 51º de nuestra Constitución “La Constitución prevalece sobre toda
norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarquía, y así sucesivamente. La publicidad es
esencial para la vigencia de toda norma del Estado”, Asimismo, en concordancia con el Art. 138º
de nuestra precitada Carta fundamental en su segunda parte prescribe: “En todo proceso, de
existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, los jueces prefieren
la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango inferior”, con
ello se demuestra una prelación normativa, por lo que resulta que la ley 24029 o ley del
profesorado es una norma de mayor jerarquía que el Decreto Supremo Nº 051-91-PCM; por lo
tanto, en esta controversia vuestro juzgado debe preferir la aplicación de la Ley Nº 24029 o Ley
del Profesorado.
3. Que, a más abundamiento, el Tribunal Constitucional, órgano contralor del orden

constitucional, ha fijado como criterio que para determinar el pago de las bonificaciones deben
efectuarse en base a las remuneraciones integras o totales, ya al respecto el Poder Judicial ya se
ha pronunciado en sendas resoluciones judiciales como la emitida por la Sala Constitucional y
Social de la Corte Suprema de Justicia con fecha 20 de Julio del año 2000, en el Exp. N° 986-99 –
La Libertad, y que determina en el Quinto y Sexto Considerando lo siguiente: “Quinto: Que
entonces el concepto de remuneración integra a que se refiere la ley del Profesorado no ha sido
modificado por el decreto Supremo cero cincuenta y uno – noventa y uno – PCM, por lo que
debe asimilarse el concepto de remuneración total establecido por esta norma, por ser la más
análoga a “integra”; Sexto: Que en todo caso si se observase una duda en cuanto a que debe
entenderse por remuneración integra, debe interpretarse en forma favorable al trabajador, de
acuerdo al considerando que antecede, en aplicación del inciso tercero del artículo veintiséis de
la Constitución “
4.- Por lo que, en atención a la Jurisprudencia existente en estos procesos, SOLICITO A UD. SE
SIRVA ORDENAR A LA UGEL CH-J., EL PAGO DE LA BONIFICACION ESPECIAL POR CONCEPTO DE
PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION EN BASE AL 30% DE LA REMUNERACION TOTAL
INTEGRA MAS INTERESES LEGALES, conforme se acredita con las boletas de pago que se adjunta
en anexos.
d.- Se adjunta los anexos en físico todos los anexos anotadas en la demanda principal desde el
1.A hasta 1Q.
e.- Para su mayor claridad de los anexos Se adjunta los anexos en físico todos los anexos
anotadas en la demanda principal desde el 1.A hasta 1Q.
f.- Se cumple con presentar la demanda debidamente firmado por el abogado apersonado.
g.- Señor Juez, SOLICITO: Que por medio de su judicatura, se gire el oficio correspondiente a
la UGEL Chucuito – Juli, para q que a quien corresponda remita a su despacho la liquidación de
mis derechos del pago a que me corresponde de la bonificación especial mensual por
preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de la remuneración total íntegra,
establecida por el Art. 48 de la ley 24029 modificado por la Ley N° 25212, conforme a lo
resuelto en la R.D. N° 1618-2023-UGEL-CH-J., de fecha 31 de mayo del 2023.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, se provea la presente y se continúe con el

trámite de la presente demanda conforme a ley.
Puno, 14 de mayo del 2024.

Absolucion Profesora

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Absolucion Profesora

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absolucion Profesora

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESPECIALISTA: Yuly S.

SUMILLA : Absuelvo observaciones.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE – PUNO.

GENARA CHAPARRO GUTIERREZ, con DNI

Que, siendo notificado con la Resolución N° 01 de fecha

b.-Solicito: se DECLARE FUNDADA la presente demanda POR LO QUE SOLICITO SE ORDENE EL

C.- FUNDAMENTO DE HECHOS:

3. Que, a más abundamiento, el Tribunal Constitucional, órgano contralor del orden

Señor Juez, se provea la presente y se continúe con el

Puno, 14 de mayo del 2024.

También podría gustarte