ACTA DE AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL

En la ciudad Santa Cruz de la Sierra del día Martes 1 de septiembre a horas 08:30 del año
2024 se reunió en el Juzgado de Instrucción Penal Cautelar, Anticorrupción y contra la
Violencia Hacia las Mujeres compuesto por los Jueces técnicos MIRKO PEREZ y
VELEN CASANOVA la suscrita secretaria LILIBETH IBARRA a objeto de llevar a
cabo la audiencia de JUICIO ORAL, PUBLICO Y CONTRADICTORIO en contra del
imputado CAMILO CAMPERO CENTELLAS por la supuesta comisión del delito de
FEMINICIDIO.
Presidenta: Se ordena que por secretaria se verifique si las partes se encuentran legalmente
notificadas y si se tiene la presencia de ellos en sala
Secretaria: Informo que todas las partes se encuentran legalmente notificadas y si se
encuentran en sala los señores jueces, ciudadanos, el ministerio público en calidad de
acusador representado por la Dra. Angelica Leaños, así mismo se encuentran presente el
imputado Camilo Campero Centellas asistido por sus abogados defensores; Dr. Christian
Rueda Fernández y Dr. Beimar Chachaque Colque, como también se encuentran presente
los respectivos testigos y peritos de las partes
Juez 1: Se ordena que se lea la acusación formal. Por secretaria
Secretaria: La suscrita actuaria procedió a la lectura de la acusación formal presentada por
la representante del ministerio publico
Presidenta: Se ordena que se lea el acto de apertura del juicio oral por secretaria.
Secretaria:
CAUSA No.: 003/08
PROCESO PENAL PUBLICO No.: 0407543
ACUSADOR: MINISTERIO PUBLICO
IMPUTADO: CAMILO CAMPERO CENTELLAS
VICTIMA: LICETH NICOL PEÑA VILLAGOMEZ
DELITOS: FEMINICIDIO

VISTOS: La acusación de la representante del Ministerio Publico a través de la fiscal la

Dra. Angelica Leaños en contra del acusado CAMILO CAMPERO CENTELLAS por la
presunta comisión del delito de feminicidio, previsto y sancionado por el Art. 252 Bis Núm.
1 y 6 con relación al Art. 20 del Código penal y habiendo transcurrido el termino de
ofrecimiento de prueba, al encontrarse establecida la relación jurídica entre acusador e
imputado, corresponde la apertura del Juicio sometido a las reglas del debido proceso.
POR TANTO: Cumplidas las previsiones legales de los artículos 340 y 341 del Código de
Procedimiento Penal, sobre la base de la acusación fiscal, de conformidad al artículo 342
del citado Código adjetivo Penal, se dispone APERTURA DEL JUICIO en contra del
acusado:
DIEGO CAMPERO CENTELLAS
Sindicado de ser posible autor de los delitos imputados en la acusación fiscal a cuyo efecto
se señala AUDIENCIA PUBLICA DE JUICIO ORAL, que se celebra el día martes 1 de
octubre del 2024 a horas 8:30 en el salón de actos de juicios orales, ubicado en el pabellón
170 de la U.A.G.R.M, donde deberán constituirse los miembros del tribunal, las partes, los
testigos y peritos ofrecidos en el proceso, previa notificación y citación conforme a
derecho.
Así mismo se dispone audiencia de CONSTITUCION DEL TRIBUNAL, a realizarse el día
17 de octubre del 2024 a horas 15:00 en el aula de la U.A.G.R.M., Pabellón 116, No. 4. Se
dispone que una hora antes de la celebración de la audiencia de constitución del tribunal,
las partes presentan en secretaria sus pruebas de cargo y descargo y al mismo tiempo por
secretaria procédase a la notificación oportuna de las partes y tómese los recaudos
ordenados por ley y los necesarios para la celebración del juicio cumpliendo con los
artículos 56 y 343 del C.P.P.
REGESTRISE Y NOTIFIQUESE AL MINISTERIO PUBLICO Y AL ACUSADO

Juez 1: Se le cede la palabra al representante del ministerio público para que fundamente
su acusación penal publica
Fiscal: Gracias señora juez, en fecha domingo 7 de julio del 2024, LICETH NICOL
PEÑA VILLAGOMEZ, desaparece de su casa al día siguiente lunes 8 de julio, su madre y
sus hermanas la buscan en hospitales y otro centro de salud y no la encuentran, y luego se
dirigen a la dependencia de la FELCC, estando ahí la Sra. Dayana Peña Villagómez pone
en conocimiento la desaparición de su hermana LICETH NICOL PEÑA VILLAGOMEZ,
pero los policías le dijeron que era necesario que transcurran 48 hrs. desde la desaparición
de una persona para iniciar una investigación.
En la mañana del martes los hijos de Dayana Peña Villagómez le comentan que un día
antes de su desaparición LICETH PEÑA VILLAGOMEZ, les había comentado que el
domingo por la noche saldría a cenar con un tal Jorge, entonces conocidos esto datos
buscaron entre las pertenencias de las victimas si había algún número de teléfono con ese
nombre, encontrando escrito en un papel el número 76022795 que correspondía al nombre
Jorge, teniendo el numero celular llaman al tal Jorge para preguntarle si su hermana
LICETH NICOL PEÑA VILLAGOMEZ estaba con él, ya que ella había salido diciendo
que se encontraría con su persona; entonces contestándole el hasta entonces conocido como
Jorge que no la había visto, pero que el día Viernes si habían salido a cenar, que el
Domingo ya no la vio porque había viajado a San Julián y que se encontraba allí aun, pero
que si LICETH se comunicaba con él, les llamaría inmediatamente; y que el Miércoles
regresaría a Santa Cruz y se reuniría con la familia. Más tarde junto a su amiga Zulma
Fátima le llamaron nuevamente para que les diga en qué flota había viajado a San Julián, y
él les dijo que había viajado en una avioneta eso de las dos de la tarde del día domingo 7;
posteriormente la familia procede a verificar dichas afirmaciones y eran totalmente falsas,
ya que en la planilla de control del vuelo del Aeropuerto el Trompillo no existía dicha
salida. Pero antes fueron a la FELCC, a denunciar este hecho por desaparición de persona;
y cuando estaban haciendo la denuncia, el hasta entonces Jorge les llama preguntando si
sabían algo de LICETH NICOL PEÑA VILLAGOMEZ, y le contestan que estaban
denunciando en la Policía; cuando salieron de la FELCC, la Sra. Dayana Peña Villagómez,
tenía mensajes de texto pidiendo 30.000 dólares o de lo contrario LICETH moriría, le
llegaron cuatro mensajes y en el último decía que llamaría a las 6 de la tarde del mismo día,
esos mensajes mostraron a la policía para que investigue. A las 6:20 de la tarde llamó
diciendo que los 30.000 dólares los lleven a la licorería Brasil, contestándole Dayana que
sólo había conseguido 3.000 dólares, y el denunciado aceptó tal suma. Más tarde vuelve a
llamar diciendo que lleven el dinero a la misma licorería y que entregue su celular a la
persona que llevaría el dinero. Cuando llama la próxima vez, lo hace del celular de
LICETH NICOL PEÑA VILLAGOMEZ, asegurando de esta manera que sí el denunciado
tenía a la víctima, entonces Dayana le pide que le pase con su hermana y el denunciado
responde que lo haría después de que le entreguen el dinero y procedió a dar instrucciones
dónde debía llevarse el dinero señalando varios lugares y por último le dijo que se regresara
a su casa porque había mucha gente. A las una de la madrugada del día Miércoles 10, llama
y pide que se deje el dinero en la barda de un domicilio particular de la Av. Las Américas
del primer anillo frente al restaurant SubWay; dichas instrucciones fueron cumplidas por la
familia, pero todo con la intervención de la policía Nacional. En el lugar y hora indicada,
llega por inmediaciones un sujeto identificado como CAMILO CAMPERO CENTELLAS,
luego de que descendió de un taxi y se dirigía a recoger el dinero dejado por la familia, y al
percatarse de la presencia policial no lo levanta es cuando fue interceptado por la policía y
conducido a la FELCC, en su declaración informativa policial negó su participación y negó
conocer a LICETH NICOL PEÑA VILLAGOMEZ, al no existir evidencias
incriminatorias, ni testigos que identifiquen al sujeto, se lo pone en libertad, indicándole
que al día siguiente se presente a las ocho de la mañana. Hasta ese momento se tiene como
principal sospechoso del secuestro a CAMILO CAMPERO CENTELLAS. En fecha 11 de
julio de 2024, se encuentran por inmediaciones de la Calle Ballivián Esquina Nicanor
Salvatierra, restos humanos de un cuerpo femenino, con mutilamiento de miembros
inferiores y del cuerpo a la altura del abdomen, la misma que no pudo ser identificada
momentáneamente por no tener las extremidades superiores y la cabeza, situación que
origina se siente denuncia de oficio en la FELCC, en la División Homicidios, por el
asesinato de persona no identificada. La otra parte del cuerpo consistente en tronco alto, sin
brazos ni cabeza fue encontrada pocas horas después en la Calle Nicanor Salvatierra, detrás
del cementerio Central, cuyos restos fueron llevados a la morgue para la autopsia
correspondiente. Al presentarse el sospechoso del secuestro en la FELCC, ante mi persona,
se le exige documentación la misma que dijo no tenerla en ese momento, que la tenía en su
domicilio y manifiesta que podía llevarnos a su domicilio, ubicado en la calle Nicanor
Salvatierra N° 432, Dpto. 7 en el condominio Elizabeth, una vez en el lugar los
investigadores y mi persona sentimos un olor fétido, y al tener el consentimiento de él se
hace una inspección del departamento encontrándose en el congelador de la heladera dos
dedos índices y en el interior de la heladera dos bolsas negras, una contenía una cabeza
humana y la otra contenía miembros superiores y miembros inferiores. En el mismo lugar
se procede a la requisa y secuestro de los instrumentos utilizados para desmembrar el
cuerpo consistente en: una sierra mecánica, un serrucho, un cuchillo y un hacha mediana.
Los restos humanos fueron llevadas a la morgue para su reconocimiento médico forense.
De los antecedentes investigativos cursantes en el cuadernillo de investigación, se evidencia
que el cadáver desmembrado corresponde a la persona secuestrada LICETH NICOL PEÑA
VILLAGOMEZ, la misma que fue reconocida plenamente por sus familiares, el informe de
acción directa del policía que intervino Sgto. 2° Mauricio Céspedes, acta del levantamiento
del cadáver realizado por los policías asignados al caso y la suscrita Fiscal, acta de autopsia
realizada por el Dr. Eduar Soliz Gonzales, que certifica las causas de la muerte por anemia
aguda, schock hipovolémico, producido por arma cortante, cercenamiento de miembros
inferiores y mutilación del cuerpo a la altura del abdomen, el informe médico legal de la
autopsia indica que en área genital se constata en labios mayores presencia de área
congestiva y en el fondo del saco desgarro con presencia de manchas hemáticas y en el
examen anorrectal se constata desgarro confirmando que hubo agresión sexual, acta de
requisa y secuestro a requerimiento fiscal en la escena del hecho, en el cual se colecta los
instrumentos que utilizó para la mutilación del cuerpo, se tiene que tener presente que el
denunciado procede a desmembrar el cuerpo de LICETH NICOL PEÑA VILLAGOMEZ
para poder dispersar sus restos y evitar su identificación tanto de la víctima como la de su
autor.
Estos antecedentes muestran claramente que la conducta del imputado se adecua a los tipos
penales previstos y sancionados por el Art. 252 Bis Núm. 1 y 6

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
 PRUEBA TESTIFICAL
1.- BRANDON ARELLANO TERÁN (asignado al caso)
2.- EDUAR SOLIZ GONZALES (médico forense)
3.- ERIKA IVANNA MICHEL (psicóloga y siquiatra)
4.-DAYANA PEÑA VILLAGOMEZ (hermana de la víctima)
5.- BRINDISI ROCA MENDEZ (Adm. Del condominio Elizabeth)
6.- NICOL ALVAREZ DE ARIAS (encargada de limpieza del condominio.)
7.- LUCIANO FLORES CLAVIJO (Sr. Que vende dulces)
8.- GARY PINTO (Lustra zapatos)
9.- MARÍA EUGENIA RODRÍGUEZ (adm. Punto internet AES)
10.- EVA MARÍA UREÑA RODRÍGUEZ (Propietaria centro de llamadas AES)
11.- SIMON BORIS CLAVIJO FLORES (Encargado del punto ENTEL).
• PRUEBA DOCUMENTAL Y LITERAL
1.- ACTA DE DENUNCIA DE SECUESTRO presentada por Dayana Peña Villagómez en
fecha 9 de julio de 2024
2.- FORMULARIO DE INFORMACIONES Y DENUNCIAS presentando denuncia contra
autores por el delito de FEMINICIDIO. Por BRANDON ARELLANO TERÁN
3.- INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIÓN.
4.- INFORME DE ACCION DIRECTA elaborada por el Sgto. Mauricio Céspedes.
5.- ACTA DE AUTOPSIA
6.- INFORME DE LOS ASIGNADOS AL CASO.
7.- ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADÁVER.
8.- ORDEN DE APREHENSION POR LA FISCALÍA DE CAMILO CAMPERO
CENTELLAS de acuerdo al artículo 226 del C.P.P. Por encontrarse en posesión flagrante
de restos humanos reportados.
9.- REQUERIMIENTO FISCAL al Dr. EDUAR SOLÍZ GONZALES para que practique la
autopsia correspondiente, de acuerdo a los Art. 204 y 205 del C.P.P.
10.- INFORME MÉDICO LEGAL DE LA AUTOPSIA realizada en el cadáver de LICETH
NICOL PEÑA VILLAGOMEZ.
11.- ACTA DE REQUISA Y SECUESTRO de Indicios Materiales realizado en el
apartamento de CAMILO CAMPERO CENTELLAS.
12.- IMPUTACIÓN FORMAL
13.- ACTA DE FUNDAMENTACION ORAL Y AUTO DE MEDIDA CAUTELAR.
14.- MANDAMIENTO DE DETENCIÓN PREVENTIVA de CAMILO CAMPERO
CENTELLAS.
15.- QUERELLA PRESENTADA POR EL ABOGADO DE LA PARTE CIVIL.
16. - RESOLUCIÓN FISCAL ADMITIENDO LA QUERELLA.
17.- REQUERIMIENTO FISCAL, SOLICITANDO AL LABORATORIO "U.A.G.R.M."
REALICE EL ANÁLISIS DE LA SANGRE ENCONTRADOS EN LOS
INSTRUMENTOS Y DEL COLCHON encontrados en la escena del crimen (apartamento
de Camilo Campero Centella).
18.- EL INFORME LABORATORIAL emitido por el LABORATORIO "U.A.G.R.M." en
el que certifica que la sangre objeto de análisis corresponde a sangre humana, del grupo
Sanguíneo "B", y factor RH negativo; que coincide con el tipo de sangre de la Víctima.
19.- El examen de sangre que se había realizado la víctima a los 44 años. Documento
presentado por los familiares. Para que se verifique si efectivamente el tipo de sangre que
tenía la víctima era el grupo sanguíneo B, y factor RH negativo.
20.- REQUERIMIENTO FISCAL, para que, a través de la sociedad de Médicos
Psiquiatras, se designe un especialista para que examinen la personalidad de CAMILO
CAMPERO CENTELLAS.
21.- Acta de requisa y secuestro de una Proforma y una llave de dado metálica.
22.-REQUERIMIENTO FISCAL, designando como perito dactiloscópico a MAURICIO
SANTIESTEBAN FLORES para que determine mediante estudio pericial dactiloscópico si
las huellas y dibujos digitales dejadas en los elementos probatorios (sierra mecánica,
serrucho, cuchillo de cocina, llave dado metálica y recibo de Proforma) corresponden o no
a su autoría.
23.- REQUERIMIENTO FISCAL, designando como perito a la Psiquiatra y Psicóloga a la
Lic. ERIKA IVANNA MICHEL.
24.- ACTA DE ACEPTACIÓN Y JURAMENTO DE PERITOS
25.- REQUERIMIENTO FISCAL AL SEÑOR DIRECTOR DE IDENTIFICACIÓN
PERSONAL que certifique si existe en los registros de la institución que preside la
identificación completa del ciudadano Jorge Mario Guzmán.
26.- El informe Pericial dactiloscópico, emitido por el Dr. Mauricio Santiesteban jefe de
laboratorio criminalístico de la dirección departamental de la FELCC. Que realizada la
pericia certifica que las impresiones digitales dejadas en los elementos probatorios
corresponden a las huellas de Camilo Campero Centellas.
25.- REQUERIMIENTO FISCAL, designándose al Sto. RODOLFO IPORRE de la
FELCC. Como especialista en sistema para que proceda a la impresión de mensajes de
texto contenidos en una de las computadoras del punto Internet AES ubicado al lado del
domicilio de la víctima donde ella frecuentaba.
26.- DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL DE DAYANA PEÑA
VILLAGOMEZ
27.- ACTA DE REGISTRO DE MENSAJES OBTENIDO DEL CELULAR N° 60981516
DE LA SEÑORA DAYANA PEÑA VILLAGOMEZ.
28.- REQUERIMIENTO FISCAL AL GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA DE
TELECOMUNICACIONES VIVA, solicitando un extracto de llamadas con su respectiva
ubicación satelital del celular N° 76022795 perteneciente a CAMILO CAMPERO
CENTELLA.
29.- DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL DE GARY RODRÍGUEZ PACO.
30.- DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL DE LUCIANO FLORES CLAVIJO.
31.- DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL DE EVA MARÍA UREÑA
RODRIGUEZ.
32.- DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL DE MARÍA EUGENIA
RODRIGUEZ.
33.- DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL DE BRINDISI ROCA MENDEZ.
34.- DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL DE NICOL ALVAREZ DE ARIAS.
35.- DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL DE SIMÓN BORIS
CALVIJO FLORES.
• PRUEBA INSTRUMENTAL O MATERIAL
1.- Sierra mecánica
2.- Serrucho
3.- Hacha con mango de madera pequeña
4.- Cuchillo de cocina, marca tramontina
5.- Llave de dado metálica
En mérito a los fundamentos de hecho y de derecho, de las pruebas ofrecidas en la presente
Acusación, las que serán presentadas, incorporadas y ratificadas en Juicio Oral público,
continuado y contradictorio, el Ministerio Público, ACUSA FORMALMENTE al
ciudadano CAMILO CAMPERO CENTELLAS, por el delito de FEMINICIDIO, previsto
y sancionado por el artículo 252 bis numeral 1,6; del Código Penal, toda vez que la
conducta del acusado, se adecua a los tipos penales descritos en la Ley Sustantiva,
solicitando a este alto Tribunal, radique la presente causa y alternativamente dicte el Auto
de Apertura de Juicio Oral, señalando día y hora para su celebración conforme se encuentra
establecido en los Art. 340 y 342 del Código de Procedimiento Penal, una vez escuchadas y
valoradas que fueren las pruebas de cargo, como de descargo, pido a su digno Tribunal,
Dicte, la correspondiente SENTENCIA CONDENATORIA imponiéndole la pena que
corresponde por el delito acusado y sea, conforme las formalidades previstas en el Código
de Procedimiento Penal.
Juez 1: Concluida la fundamentación del fiscal; se le cede la palabra al abogado querellante
para su fundamentación.
Abogado querellante:
Juez 1: ¿Concluida la fundamentación del abogado, las partes de la defensa tiene algún
incidente que interponer? De conformidad al procedimiento.
Abogada de la defensa: No, señora juez
Juez 1: No habiendo ningún incidente o excepción se declara abierto el juicio oral;
Alguacil conduzca a estrados al imputado Camilo Campero Centellas
Juez 1: Manifieste usted sus generales de ley:
Imputado: Mi nombre es Camilo Campero Centellas, soy natural de La Paz, nacido en
fecha 10 de agosto del 1978 de profesión administrador de Docente, estado civil soltero,
domicilio está ubicado en la calle Nicanor Salvatierra en el Condominio Elizabet.
Juez 1: Señor quiero decirle que el tribunal respetas sus derechos constitucionales; usted
está libre en su persona de prestar una declaración, con relación de los hechos, que se le
acusan, usted ha oído con claridad cuáles son los hechos con los que se le acusa, si usted
decide no declarar el tribunal no actuara en su contra, si decide declarar el tribunal no va a
valorar, ¿que decide usted?
Abogada de la defensa: Su señoría, la declaración del imputado se la tomará más tarde,
está en calidad de testigo de descargo, amparados en los Artículos 350 (Prueba Testifical) y
347 (Facultades del imputado) del Código de Procedimiento Penal; por ahora hará uso de
su derecho de guardar silencio, amparados en el artículo 12 de la Constitución Política del
Estado y el artículo 92 del Código del Procedimiento Penal.
Juez 1: Imputado puede tomar asiento.
Juez 2: Se le cede la palabra a la abogada de la defensa.
Abogada de la defensa: Gracias su señoría, hago uso de la misma, después de escuchar la
exposición por parte de la representante del Ministerio Publico, me voy a permitir hacer
una pequeña relación de los verdaderos hechos acontecidos dentro del presente caso.
Bueno, todo empezó el día domingo cuando mi defendido salió de su departamento
aproximadamente a horas 7:30 a una reunión que tenía con sus compañeros de trabajo;
mientras en su departamento se quedaba su hermano Erick el cual al verse solo llamo a su
amigo Mauricio Aguilar para que venga no sin antes haber comprado alguna bebida
alcohólica, el señor Mauricio se le ocurrió llamar una dama de compañía la cual respondía
al nombre de Liceth Nicol Peña Villagómez, quien trabajaba en un local nocturno llamado
"La Gata Azul". Al llegar estos al departamento bebieron un buen rato y cuando la bebida
se acabó, el joven Erick salió a comprar más. Mientras que en el departamento la señora
Liceth se insinuaba al señor Mauricio el cual la rechazo, en ese instante llego el señor
Camilo Campero de su reunión que se había suspendido y como estaba sin comer mando al
señor Mauricio a comprar pollo. Como las tantas anteriores ocasiones el señor Camilo
mantuvo relaciones sexuales esa noche con la señora Liceth ya que este era su cliente desde
hacía ya mucho tiempo. La señora Liceth posteriormente quería cobrar más de la cuenta por
sus servicios a lo que el señor Camilo le respondió que estaba loca y esta agresivamente le
tomo con fuerza los testículos y mi cliente a modo de un movimiento reflejo le propino un
golpe en la nariz, fracturándosela según el informe forense, por lo que ella salió llorando
del cuarto a lo que el joven Erick quiso detenerla para tranquilizarla, pero ella tomo un
cuchillo y quiso apuñalarlo entonces mi defendido intento quitárselo y en el pleito la señora
Liceth se terminó apuñalando a nivel del abdomen pero valga la aclaración que nunca fue la
intención herirla, y si no llamaron a la policía fue porque se pusieron muy nerviosos y al
ver que llego Mauricio con los pollos el señor Camilo le pidió por favor que saque al joven
Erick del departamento ya que estaba muy nervioso, el señor Mauricio sin más pregunta lo
saco y lo llevo a su cuarto dándole un tranquilizante para que pueda dormir. Cuando mi
defendido tomo el pulso de Liceth ya estaba muerta y se asustó más ya que nunca antes
había estado en tan semejante situación por lo que no supo que hacer y se fe a dormir a casa
de Mauricio. Al día siguiente llevo a su hermano Erick a que tome una flota para que se
vaya a La Paz y le dijo que no se preocupe que ya lo había solucionado todo y no lo
comente con nadie, desde entonces no volvió a ver ni hablar con Erick ni con Mauricio.
Como mi defendido tenía el teléfono que le había vendido Mauricio, la familia de Liceth le
estuvo hablando y el mintió acerca de su verdadero nombre pero fue porque tenía miedo ir
a la cárcel por algo que nunca quiso que pase, hasta entones no había nada planeado contra
la víctima, luego para despistarlos se le ocurrió mandar mensajes de que estaba secuestrada,
pero ella ya estaba muerta era solo para despistar a la familia ya que mi defendido no
necesita dinero pues trabaja y gana bien pero después se dio cuenta que ese dinero de la
recompensa podría servirle para deshacerse del cadáver, ya que le informaron de un hombre
que es especialista para desaparecer cuerpos pues no contaba con dinero en efectivo,
entonces cuando fue a recoger la recompensa lo agarraron y condujeron a la FELCC donde
dio todos sus datos verdaderos. Cuando volvió a su departamento después de que lo
soltaron se empezó a preocupar más por lo que intento meterla en una maleta grande y no
entro entonces decide lo peor, pero al fin su única salida descuartizarla para deshacerme
más fácilmente del cadáver ya que este despedía un olor insoportable pero como olían
demasiado feo los dejo cerca de su departamento, a excepción de la cabeza, esto con el fin
de que sea más difícil identificarla. Al día siguiente cuando se volvió a presentar a la
FELCC le pidieron una serie de documentos entre ellos su título de bachiller y le dijeron
engañosamente que lo podían acompañar a su domicilio, una vez allí ingresaron
violentamente y requisaron todo el departamento sin su consentimiento, encontrando en su
cocina más exactamente en la heladera restos del cuerpo de la víctima, una vez en las
dependencias de la FELCC, mi defendido fue agredido física y psicológicamente por parte
no solo de los familiares de la víctima sino que también de los oficiales de policía, para
obligarlo a que se declare culpable. Debo aclarar su señoría que mi cliente ya conocía a la
señora Liceth desde hace mucho tiempo, la conoció en el centro nocturno "La Gata Azul",
donde ella trabajaba, y mi defendido era su cliente. Que de los delitos que se le acusa a mi
cliente con relación primeramente al secuestro que nunca hubo tal secuestro, puesto que
ella ingreso al departamento voluntariamente a cumplir su trabajo de dama de compañía,
nunca fue retenida y al pedir recompensa si bien además de no tener fines lucrativos
también lo hizo para despistar a la familia de sospechas sobre él o su amigo Mauricio, ya
que de haber sido un secuestro habrían tenido que haber gritos, pero ese día ni los
posteriores nadie se quejó de bulla, o gritos. Con respecto a la violación, además de que ella
tenía una gran actividad sexual debido a su trabajo no se ha hecho pericia no solo en la
vagina, sino que también al objeto que se cree ha sido utilizado para violarla. En cuanto al
asesinato fue en defensa propia ya que ella tomo un cuchillo y amenazo a todo el que se
encontraba allí, nunca hubo la intención siquiera de lastimarla, ella estaba fuera de sí,
estaba ebria, incontrolable. Una prueba o pericia fundamental para este caso también es el
test de alcoholemia que no se le hizo no solo a mi cliente, sino que también a la víctima.
Sobre las llamadas telefónicas es obvio que mintió pero quien no lo haría estando en tal
situación, pero cuando llego por primera vez a la FELCC proporciono todos su datos
verdaderos ya que estaba arrepentido y de alguna manera quería colaborar, lo cual nos
demuestra que en ningún momento de iniciado el proceso mi defendido ha pretendido
obstaculizar el proceso ya que de ser cierto mi defendido tiene gran solvencia económica y
hubiera podido escapara fácilmente, pero está aquí presente para asumir su responsabilidad.
Asimismo, descuartizarla nunca fue su intención, nunca lo pensó siquiera fue cosa de
última hora de desesperación ya que no sabía qué hacer con el cuerpo, pues ella ya estaba
muerta a causa de la puñalada. Sobre los mensajes de correo, este correo no pertenece a mi
defendido si no al del señor Mauricio conocido también por la supuesta víctima, y aunque
además este correo si perteneciera a mi defendido, según el contrato de Messenger para
adquirir una cuenta, este no puede ser considerado como valido o prueba alguna y mucho
menos en procesos como este puesto que ahora es fácil acceder al sistema y modificar al
antojo, seguridad que no brinda Messenger. Valga aclarar también su señoría que mi
defendido nunca se ofreció a llevar a policías a su casa que fue engañosamente conducido y
una vez allí los oficiales lastimosamente en compañía con la representante del ministerio
público ingresan violentamente a requisar todo el departamento violando los artículos 13
(Legalidad de la Prueba), 71 (Ilegalidad de la Prueba), 72 (Objetividad del Ministerio
Publico), 93 (Métodos Prohibidos para la Declaración), 169 (Defectos Absolutos, numeral
3) y 172 (Exclusiones Probatorias) del Código de Procedimiento Penal, es todo gracias.
Juez 2: Señora fiscal llame a su primer testigo.
Fiscal: El Ministerio Publico llama a Brandon Arellano Terán policía asignado al caso.
Juez 2: haga la señal de la cruz que profesa.
Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad.
Testigo: Si, juro
Juez 2: se le cede la palabra al representante del ministerio público para realizar las
preguntas correspondientes.
Fiscal: gracias señora juez hago uso de ella.
¿Nos puede hacer una relación de los hechos del día 11 de julio?
Testigo: Si, claro, el personal de servicios de la división de homicidios a horas 11:00 a.m.
se constituye a la altura de las intersecciones de la calle Ballivián y Nicanor Salvatierra a
objeto de proceder al levantamiento legal de restos humanos, los cuales se encontraban en
el interior de una bolsa de plástico nylon de color blanco y negro y a la vista de los
transeúntes. Dicha parte humana corresponde a la parte media, glúteos, genitales. A horas
16: 30, realizando el rastrillaje y trabajo de campo en la investigación del presente caso se
procede a encontrar en la calle Nicanor Salvatierra atrás del cementerio general en plena
esquina otra bolsa con iguales características conteniendo en esta una caja toráxico y
omoplatos presumiblemente de la misma víctima, mientras tanto otro grupo de la división
de homicidios conjuntamente con el personal del crimen organizado ingresan al
condominio Elizabeth, departamento 7, alquilado por Camilo Campero Centellas en cuyo
interior tras una búsqueda se logra encontrar indicios tales como manchas herméticas,
utensilios de cocina, herramientas (sierra mecánica, serrucho, hacha, cuchillo) con
evidentes signos de haber sido utilizados en el crimen, posterior a ello se prosigue con el
trabajo en el departamento, llegando a encontrar en el interior del refrigerador de la cocina:
una cabeza, miembros superiores, miembros inferiores, vísceras, dos dedos índices derecho
e izquierdo en todo el compartimiento referido. Una vez efectuado el trabajo de campo e
investigación criminal se hizo presente el médico forense de la capital quien constata y
refiere que todas las partes del cuerpo humano encontradas en el departamento
corresponden a otras encontradas por inmediaciones del mismo. El cadáver es trasladado a
la morgue del hospital San Juan de Dios para su correspondiente autopsia de ley, lugar
donde es plenamente reconocida por sus familiares, es todo gracias.
Fiscal: No tengo nada más que preguntar, es todo, gracias señora juez
Juez 2: Se la cede la palabra a la abogada de la defensa.
Abogada de la defensa: gracias señora juez
1.- ¿En que consistían los documentos que se le exigía al señor Camilo Campero para su
declaración?
Testigo: Solamente se le pidió su carnet, eso es todo.
2.- ¿Con que orden ingresaron al domicilio?
Testigo: Ingresamos porque él nos autorizó.
Abogada de la defensa: No tengo nada más que preguntar, es todo, gracias señora juez
Juez 2: Señora fiscal llame a su segundo testigo.
Fiscal: El Ministerio Publico llama al médico forense Dr. Eduar Miguel Solís.
Juez 2: haga la señal de la cruz que profesa.
Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad.
Testigo: Si, juro
Juez 2: se le cede la palabra al representante del ministerio público para realizar las
preguntas correspondientes.
Fiscal: gracias señora juez haga uso de ella.
¿Podría usted decirnos los resultados de la autopsia?
Testigo: A solicitud de la Dra. Angelica Leaños fiscal de la materia, se procede a realizar la
autopsia de ley, en el cadáver de Liceth Peña Villagómez de 44 años de edad en presente
del fiscal asignado, miembro de la brigada de homicidio, ayudante forense de turno y
alumno de postgrado en medicina forense en la morgue judicial del hospital San Juan de
Dios dando como resultado:
Cadáver de sexo femenino descuartizado (por sección de todo el cuerpo) en estado de
frialdad en etapa de putrefacción con data de la muerte aproximada de 48-72 horas. Cráneo
normocéfalo, abundante cabello de color negro en región frontal se constata en lado
izquierdo un hematoma subcutáneo. Cara en región osicular derecha e izquierda
edematizado, más hematoma subcutáneo, además se consta a nivel de tabique nasal fractura
de hueso propios de la nariz, en la boca se constata profusión de la lengua, cuello
seccionado en su totalidad por herida cortante llegando a desarticular las cervicales
superiores más sección de la tráquea es su parte media separando de tórax, (desarticulación
traumática). Tórax en su parte superior herida cortante de 7cms. De longitud a nivel de
esternón lesionado, seccionando músculos más arterias de medio calibre, en su parte
inferior se consta seccionando del hígado, más estómago, páncreas a nivel de columna
constatamos un corte uniforme (con cierra metálica) lo cual separa del tronco. En el tronco
(abdomen) se constata al examen extremo una cicatriz en fosa iliaca derecha de 5cms. De
longitud (apendicetomía). Se realiza la apertura de la misma y antes constatamos una herida
cortante de 6cms. De longitud en el flanco izquierdo del abdomen bajo, con una
profundidad de 10-12cm. Para luego continuar la divulsión plana por plano y constatamos
infiltrados hemorrágicos en el área muscular, luego en área genital constatamos en labios
mayores presencia de área congestiva en fondo de saco desgarrado con presencia de
manchas hematinas, luego se extrae el cuerpo del útero donde se descarta embarazo. Al
examen ano rectal se constata un desgarro de 6-12 de las manillas del reloj más dilatado el
mismo (agresión sexual). En ambos muslos de miembros inferiores se constata amputación
traumática en su parte distal del fémur, corte quirúrgico con sierra metálica, en ambas
piernas se constata amputación traumática seccionando muslos, bazos de mediano y grueso
calibre, además constatamos heridas cortantes múltiples de 25-cm de longitud. A nivel de
las articulaciones de ambos tobillos.
En miembros superiores constatamos desarticulaciones traumáticas, a nivel de hombro
herida corto-contusa-semicircular con lesiones de bazo y tendones (semiarticuladas). Luego
visualizamos secciones de ambos dedos índices ambas manos a nivel de base con lesión de
bazos y tendones. (Herida corto contusa)
Luego se realiza la trepanación del cráneo realizando corte -semicircular de mastoidea a
mastoidea donde constatamos a nivel de cuero cabelludo regional frontal irradiado hacia la
izquierda un sello hematoma con pequeños infiltrados hemorrágicos, realizada la
trepanación de la calota craneal con sierra eléctrica constatamos un cerebro licuado de color
plomizo evacuamos el mismo y visualizamos en base del cráneo lado derecho pequeño
infiltrado hemorrágico ambos lados (contusión cerebral). En asas intestinales constatamos
desgarro en epiplón mayor en el ángulo de treizz otro desagarro con infiltraciones
hemáticas.
CONCLUSIONES. -Las causas de la muerte de Liceth Peña V. fue ANEMIA AGUDA-
SHOCK HIPOVOLEMICO-HEMORRAGIA INTERNA-TRAUMATISMO CRÁNEO-
FACIAL SEVERO -PRODUCIDO POR HERIDA DE ARMA BLANCA U GOLPES
CONTUSOS (Agresión Física) DESARTICULACIÓNY AMPUTACIÓN TRAUMÁTICA
POR SECCIÓN CORPORAL -REALIZADAS CON ARMA FILOCORTANTE (Sierra
metalice Arma Blanca). (DESCUARTIZAMIENTO).
Eso seria todo respecto a la autopsia.
Fiscal: ¿A pesar de su conocimiento y experiencia en los diferentes casos y procesos que ha
participado le pregunto a usted si es consciente de que de su veracidad, eficacia y
transparencia dependa el futuro de una persona?
Testigo: Si, por supuesto.
Fiscal: ¿De que murió exactamente la victima?
Testigo: Murió a causa de anemia aguda, a causa de un shock hipovolémico
presumiblemente por una herida punzo cortante a nivel del abdomen, y si se omitió algunas
pericias fue por la presión y por el tiempo.
Fiscal: No tengo nada más que preguntar, es todo, gracias señora juez
Juez 2: Señora fiscal llame a su tercer testigo.
Fiscal: El Ministerio Publico llama a la Lic. Erika Ivana Michel (psicóloga y psiquiatra).
Juez 2: haga la señal de la cruz que profesa.
Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad.
Testigo: Si, juro
Juez: se le cede la palabra al representante del ministerio público para realizar las preguntas
correspondientes.
Fiscal: gracias señora juez hago uso de ella.
¿Podría usted explicar los resultados del estudio que realizo sobre la personalidad de
Camilo Campero Centellas?
Testigo: A requerimiento del Señor Fiscal, Dra. Angelica Leaños Fiscal de materia de
Santa Cruz Bolivia, se procede a realizar el estudio pericial psiquiátrico psicólogo al señor
Camilo Campero Centellas, de 46 años de edad, natural de ciudad de La Paz, estado civil
soltero, de profesión docente.
Otorgados por la Madre Sra. Elena Esther Centellas Pacheco, de 57 años de edad, estado
civil casada, rentista, procedente de la ciudad de La Paz y el Sr. Camilo Campero Centellas.
Embarazo: a término de 9 meses de gestación, parto eutócico (normal) hospitalario.
Desarrollo psicomotor; dentro de parámetros normales, lenguaje verbal inicio a los 12 a 14
meses, deambulación a los 12 meses.
Enfermedades propias de la infancia.
Escolaridad: de inicio a los 5 años kínder, primaria a los 6 años hasta salir bachiller el año
1990, con aprovechamiento bueno, estudios universitarios concluyendo el año 1995.
Desarrollo psicosexual: inicio de la actividad sexual a los 15 años.
Historia laboral: trabajos esporádicos con el padre, en consultaría, y con la madre en una
editorial de libros.
Vida familiar: aparentemente buena relación con sus progenitores con tendencia al engaño
y la fabulación.
Antecedentes patológicos: el entrevistado refiere algunos accidentes durante las
competencias de ciclismo fue sometido a cirugía traumatológica, por fractura de clavícula.
Antecedentes familiares: padre vivo, de 61 años, de profesión auditor, reside en la ciudad
de la paz, laboralmente activo, aparentemente sano.
Madre viva, de 57 años de edad, rentista, reside en la ciudad de la paz, aparentemente sana.
Hermanos, uno de sexo masculino, de 28 años, de profesión administrador de empresas.
No refieren antecedentes patológicos en la línea materna ni paterna.

ENTREVISTA:
Realizada en el mes de septiembre del 2024, en la antesala de la gobernación del centro de
rehabilitación Santa Cruz en pálmasola. En presencia del señor Camilo Campero Centellas
y los peritos designados.
Descripción General:
Apariencia: adecuada para el medio donde se encuentra, hábitos fisiológicos e higiene
conservada.
Conducta y actividad psicomotora: con movimientos de tensión y mecanismos de defensa
con posturas, aprendidas.
Actitud y abordabilidad hacia el examinador: colabora con la entrevista en forma recelosa y
tensa al inicio, tomándose abordable y colaborador.
Lenguaje y discurso: durante toda la entrevista mantiene un lenguaje y discurso fluido y
coherente.
Conciencia y orientación: se mantiene alerta, vigilante, consciente en la situación en la que
se encuentra.
Orientado globalmente, auto psíquica (en lo que se refiere a si mismo) y alopsíquica (en
cuanto al tiempo y espacio).
Concentración y atención conservada (euprosexia).
Percepción: sin alteraciones sensoperceptivas.
Memoria, Inteligencia y capacidad de abstracción: memoria anterógrada y retrógrada
conservada (se refiere a memoria inmediata, reciente y remota), con tendencia a la
mitomanía y la Tabulación.
Inteligencia: término medio.
Capacidad visoespacial y de abstracción conservada.
Pensamiento: sin alteraciones.
Estado de ánimo: sin características significativas, buen manejo de sus emociones.
Impulsividad: no presente durante las entrevistas, con manejo adecuado de la situación.
Juicio e introspección: conservado.
DIAGNÓSTICO. - Según el manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales,
texto revisado (D. S. M. - IV-TR) se tiene:
Eje I.- sin patología mental presente.
Eje II.- rasgos de personalidad predominante psicopático y paranoide.
Eje III.- sin alteración orgánica aparente.
Eje IV.- problemas relativos a la interacción con el sistema legal o con el crimen, con estrés
situacional grave.
Eje V.- evaluación de la actividad global, dentro del puntaje de la escala de gravedad se
cuantifica de 71 a 80; esto quiere decir que existen síntomas transitorios y reacciones
esperables, ante agentes estresantes psicosociales, solo existe ligera alteración en la
actividad sociolaboral, por el medio donde se encuentra.
CONCLUSIONES. - De acuerdo al estudio pericial realizado de Camilo Campero
Centellas por el perito designado: Dra. Erika Michel Araneibia se tiene que: En el momento
del examen clínico y por los exámenes complementarios efectuados no se encuentran
alteraciones de la funciones psíquicas ni manifestaciones de la alteración orgánica; se
concluye que: el Sr. Camilo Campero Centellas no adolece de trastorno mental, su
capacidad de querer, entender y dirigir sus acciones se encuentran conservados, conoce el
valor de sus actos y es capaz de actuar conforme a ese conocimiento. No se encuentra
alteración global y persistente de su estructura psíquica solo rasgos de personalidad
psicopático y paranoide.
Por los antecedentes recabados y los exámenes realizados presumimos que su salud mental
antes del hecho imputado, no presentaba trastorno psicopatológico.
La salud mental durante el hecho que se le imputa, según la pericia realizada se determina
que el mismo tenía lucidez de conciencia, manejo de su voluntad y libertad de acción.
Eso seria todo lo que tengo por decir.
Juez 1: Se la cede la palabra a la abogada de la defensa.
Abogada de la defensa: gracias señora juez, Bueno hasta aquí lo que entiendo según el
Ministerio Publico mi defendido a pesar de haber secuestrado a una buenísima mujer,
violado y esto metiéndole cosas por el trasero y asesinado cruelmente cercenándola
mientras se encontraba inconsciente el acusado es una persona normal, muy interesante.
Es todo señor juez.
Juez 1: Señora fiscal llame a su cuarto testigo.
Fiscal: El Ministerio Publico llama a Dayana Peña Villagómez.
Juez 1: haga la señal de la cruz que profesa.
Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad.
Testigo: Si, juro
Juez: se le cede la palabra al representante del ministerio público para realizar las preguntas
correspondientes.
Fiscal: gracias señora juez hago uso de ella.
Diga usted si conocía a la que en vida fue LICETH NICOL PEÑA VILLAGOMEZ, y que
relación tenía con la misma.
Testigo: Si la conocía era mi hermana menor, tenía 44 años, era de Santa Cruz, se dedicaba
a docencia escolar, vivía en la Av. Landívar c/ Ichilo en la casa de mi madre.
Fiscal: Diga usted cuando fue la última vez que vio con vida a su nombrada hermana,
donde y en qué circunstancias.
Testigo: Como yo no vivía con ella, le había visto una semana antes de su desaparición,
ósea el sábado 29 de junio en la casa de mi madre. Ahí tomamos un café y ella me comenta
que había conocido a un tipo llamado JORGE, quien vivía en el condominio Elizabeth
detrás del cementerio central y que después se trasladaría al Condominio Santa Cruz, al
escuchar esto Liceth le había ofrecido mis servicios ya que yo soy costurera y él había
dicho de palabra que estaba bien. Este hombre le había manifestado que estaba viajando y
en cuanto haya retornado se haría las cortinas. Según mi hermana, él le había señalado que
una vez acomode bien su departamento, nos invitaría a toda la familia para conocerlo a él.
También me comento que este le pregunto qué clase de familia tenía mi hermana y a que
nos dedicábamos. Al escuchar eso le pregunte a mi hermana que quería investigar nuestras
vidas, pero ella dijo que solo quería saber. Supuestamente al hacer la invitación él pretendía
formalizar su relación con mi hermana. Me dijo que era de estatura mediana, de pelo lacio
color castaño claro, de piel blanca, robusto, me dijo que era paceño pero que había sido
criado en Chile. No me dijo de cómo lo conoció, donde ni cuándo. Esa fue la última vez
que hable con ella antes de desaparecer y fallecer en forma trágica.
Fiscal: Diga usted todo lo relacionado con la desaparición y muerte de su hermana
LICETH PEÑA VILLAGOMEZ.
Testigo: Mi hermana desapareció el día domingo 7 de este julio, yo me entere al día
siguiente ya que ella no había regresado a dormir la noche del domingo. Mis hermanas y mi
madre ya habían buscado en hospitales y no había, vinieron a la FELCC y le dijeron que
por lo menos pase 48 hrs. Entonces supimos que mi hermana había comentado a mis hijos
Danny e Ingrid y mi sobrina Maribel, prima Isabel que saldría la noche del domingo a cenar
con Jorge, el hombre de quien me había comentado. Sobre la base de esto buscamos entre
sus cosas si no habría algún teléfono de este hombre y lo llamamos el día lunes en la
mañana a eso de las 11:00. Mi hermana Ana María le hablo diciéndole si mi hermana
Liceth estaba con él ya que salió diciendo que con él se encontraría, entonces este hombre,
Jorge le contesta a mi hermana que no la había visto y que estaba en San Julián, pero que el
día sábado habían salido a cenar, y que el domingo no la vio por qué se fue él a San Julián,
el teléfono que encontramos en la habitación de mi hermana estaba escrito en un papel y
decía Jorge y es el número 76022795 Este hombre dijo que cualquier cosa y si Liceth se
comunicaba con él nos llamaría inmediatamente y además él estaba regresando a Santa
Cruz el día miércoles y se reuniría con mi familia. El día martes junto a mi amiga Lenny le
llamamos nuevamente para que nos diga en que flota viajo a San Julián y cuando este
contesta respondió que había viajado en avioneta y se le pregunto a qué hora, él dijo que a
las dos de la tarde del día domingo 7. Para la familia ya era sospechoso como este cambiaba
su versión y por lo tanto fuimos al aeropuerto a ver si salió la avioneta como dijo, y en el
aeropuerto revisando los registros, nos informan que no salió ninguna avioneta ese día y a
esa hora, luego de ir al aeropuerto nos fuimos al Condominio Elizabeth ya que mi hermana
Liceth me había comentado que Jorge vivía en ese lugar y ella me había descrito como era
el físicamente, es así que llegamos al condominio Elizabeth, ubicado en la calle Nicanor
Salvatierra N° 432 tocamos la puerta y salió la señora encargada de limpieza de este
condominio, le preguntamos que si no conocía a Jorge Guzmán, con las características
(persona de mediana estatura, de cabello semi ondulado color castaño, de piel blanca,
robusto) ella nos contestó que no conocía a ningún hombre, en ese momento el supuesto
Jorge Guzmán sale de su departamento y se cruza con nosotros, le preguntamos que si él
era Jorge Guzmán este niega rotundamente dicha identificación y se presenta como Camilo
Campero Centellas y de manera abrupta termina la conversación manifestando que se
encontraba apurado. Pero antes fuimos a la FELCC a denunciar este hecho por desaparición
de persona. Cuando estábamos realizando la denuncia, este hombre Jorge, llama al teléfono
de mi hermana 73150557 preguntando si sabíamos algo de Liceth, mi hermana le contesta
que estaba denunciando en la Policía, respondiendo él si acaso ya no denunciaron día
anterior. Salimos de la Policía y tenía un mensaje de texto en mi teléfono que decía
QUIERO 30.000 DOLARES O LICETH SE MUERE, en realidad eran cuatro mensajes
que decían lo mismo, en el último decía que llamaría a las 6 de la tarde, estos mensajes
mostramos a la Policía para que se investigue. A las 6:20 de la tarde llamó a mi celular, me
dijo que lleve los 30.000 dólares a la licorería Brasil, le dijimos que solo teníamos 2.700,
me dijo que le junte 3.000 dólares y que me llamaría luego. Más tarde vuelve a llamar y me
dice que lleve la plata a la misma licorería y que mi teléfono entregue a la persona que
llevaría el dinero. Entonces entregue mi celular a Fernando un ex cuñado de mi hermana y
colocamos identificador de llamadas.
Cuando él llama la próxima vez, era del teléfono de mi hermana Liceth 73150557
asegurando de esta manera que sí este hombre tenía que ver con la desaparición de mi
hermana, le pedí entonces que me pasará con mi hermana y me dijo que después de
entregarle el dinero me pasaría con ella. De esta manera se llevó el dinero y daba
instrucciones al que llevo a través de llamadas señalándole lugares y por último le dijo que
había mucha gente y regrese a su casa, todo esto se hizo bajo conocimiento de la Policía. A
la 01:00 de la madrugada del día Miércoles 10, llama y pide que se lleve el dinero creo que
por el parque urbano y que lo tire a un basurero, se hizo eso se arrojó el dinero. Al día
siguiente me informe por una llamada que un hombre apareció a recoger pero la Policía lo
detuvo y los traslada a la FELCC, me piden que me haga presente para identificarlo, yo no
podía identificarlo si no lo conocía pero vine a la FELCC con mi hermana Ana María, aquí
vimos al hombre detenido, era de estatura mediana, cabello semi ondulado color castaño ,
de piel blanca, robusto, a quien la Policía lo identificó como CAMILO CAMPERO
CENTELLAS, natural de La Paz al que no podía reconocerlo ya que yo solo hable por
teléfono con el que pedía dinero, pero como ambas hermanas hablamos por teléfono con él,
al escuchar su voz en la FELCC, lo reconocimos plenamente como JORGE EL QUE
PEDÍA 30.000 SUS. En ese momento pidió permiso para hacer una llamada ya que estaba
con un celular, dijo: voy a hacer una llamada a mi amante que es una abogada, llamó, pero
nadie vino.
En vista de que no había pruebas le dijeron que se vaya y al día siguiente se presente a las
8:00. Como se iba, le pedí su dirección y teléfono, saque una tarjeta vieja de mi cartera y le
entregue. El ahí escribió la calle Nicanor Salvatierra, 432, timbre rojo, Camilo Centellas y
su teléfono 76022795, me escribió con el mango de mi prima Isabel que estaba ahí
conmigo, esta tarjeta entregué a la Policía y es el que se me exhibe en esta oportunidad, lo
que está escrito fue escrito por Camilo Centellas. Quiero aclarar que cuando estábamos
desesperados buscamos y encontramos dos números de teléfono escritos por Liceth en unos
papeles pequeños que se encontraban en su cuarto, uno dice: Jorge 76022795, con la letra
de mi hermana a Liceth. El otro papel dice: Jorge 72699007 también es la letra de mi
hermana, y aquí vemos que el teléfono que me dio Camilo Centellas en la tarjeta cuando
fue puesto en libertad, es el mismo del papel de mi hermana, me refiero al 76022795. Una
vez que Centellas sale de la FELCC, en la esquina se encontró con una mujer con la que se
dirigió al Hipermaxi y allí se sentaron a dialogar y beber algo esto al promediar las 09:00
de la mañana. Al día siguiente Centellas se presentó en la FELCC y ahí fue donde dijo que
era catedrático de la UTEPSA y como mí hijo DANNY está afuera y estudia en la UTEPSA
entro y le preguntamos si lo conocía a Centellas, mi hijo se asustó al verlo y le dijo que
nunca lo vio en la Universidad, pero mi hijo se asustó y me dijo después que él era el
hombre con quien salía mi hermana Liceth. En la tarde tenía que presentarse a las 03:00 ya
dijo traer a sus amigos con quienes estuvo bebiendo el día domingo, y se fue. Entre tanto la
Policía encontró restos de un cuerpo de una mujer por la calle Ballivián y de inmediato nos
fuimos a la morgue donde llamamos al médico Dr. Isidoro Rivas quien operó a mi hermana
Liceth, este reconoció el resto humano como mi hermana Liceth por la cirugía que le había
hecho. Como Centellas tenía que presentarse a las 3 de la tarde, de la morgue me vine a la
FELCC y ya había estado, dijo que era catedrático y pidieron su credencial, pero dijo no
tener y que se olvidó en su casa, entonces se fueron los investigadores con él, además de un
familiar nuestro Juan Carlos Sánchez mientras que yo me quede hablando con la Fiscal
Angelica Leaños y con el lustrabotas que habíamos traído para que reconozca a Centellas,
en eso llamaron de la casa de Centellas donde se había encontrado otra parte del cuerpo en
la esquina del cementerio y los demás restos de mi hermana cortados en su heladera de su
habitación. Ahí recién fue detenido y trasladado a esta unidad Policial.
Fiscal: Diga usted si posteriormente Camilo Centellas fue reconocido por algún familiar
suyo como la persona que frecuentaba a su hermana.
Testigo: Si, lo reconocen plenamente el Sr. que vende dulces fuera de la casa de mi madre
en la Cañoto, quien dijo que Centellas le compraba cigarrillos y se encontraba con mi
hermana Liceth mucho más antes que lo que dice Centellas. También lo reconoce el
lustrabotas que trabajaba fuera de la casa de mi madre y que también vio a Centellas y a mi
hermana Liceth juntos. Mi hijo Danny, recién nos comentó que Liceth conoció a Jorge
Guzmán en el mes de junio, Jorge Guzmán le hablaba por Messenger incluso en uno de los
mensajes imprimidos se encuentra el teléfono 76022795 que Centellas me anoto en la
tarjeta como suyo, por lo que deduzco que Centellas es el que se hacía pasar por Jorge
Guzmán.
Juez 2: Se la cede la palabra a la abogada de la defensa.
Abogada de la defensa: gracias señora juez
¿Le presento la señora Liceth al señor Jorge Guzmán, usted lo conocía, aunque sea de
vista?
Testigo: No, pero si me lo describió físicamente y coinciden sus descripciones con este
hombre (señalo al señor Camilo Campero).
Abogada de la defensa: ¿Vivía usted con la señora Liceth?
Testigo: No, pero la visitaba todos los días, ella vivía y cuidaba a mi mama.
Abogada de la defensa: ¿Cómo puede comprobar de que su hermana Liceth no salía por
las noches?
Testigo: Porque mi madre no la veía salir, además es mi hermana yo la conozco y no
trabaja en un centro nocturno, no puede ser que además ahora difamen la honra y dignidad
de mi hermana, quiero justicia.
Abogada de la defensa: Seria todo Sra. Juez.
Juez 2: Señora fiscal llame a su quinto testigo.
Fiscal: El Ministerio Publico llama a Nicol Álvarez de Arias (encargada de limpieza del
condominio).
Juez: haga la señal de la cruz que profesa.
Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad.
Testigo: Si, juro
Juez: se le cede la palabra al representante del ministerio público para realizar las preguntas
correspondientes.
Fiscal: gracias señora juez hago uso de ella.
¿Diga usted a que actividad se dedica?
Testigo: Trabajo como encargada de limpieza en el condominio Elizabet
Fiscal: ¿Diga usted todo lo que observo en fecha 7 de julio?
Testigo: El día domingo 7 de julio llegué a trabajar y cuando yo estaba en la puerta del
condominio vi a uno de los inquilinos al señor Campero del Dpto. 7, que estaba saliendo
del condominio y cuando me vio se asustó, retrocediendo hacia atrás, y en eso veo que en el
piso había manchas, así como de aceite entonces me sorprendió ya que yo limpio todos los
días y el día anterior no había, después vi estas manchas por todo el pasillo y seguía por las
gradas hasta el Dpto. 7.
Fiscal: ¿Diga si tiene algo más que decir?
Testigo: Si, el día martes 9 de julio a eso de las nueve y treinta de la mañana llegaron hasta
el condominio dos señoras. Ellos me preguntaron por un señor llamado Jorge y que era del
interior, con características de ser robusto, blancon, de mediana estatura. Les conteste que
había uno pero que no sabía su nombre, ya que en el condominio hasta ese día sabía que
había una persona que era del interior y no sabía cómo se llamaba y conteste que era el
señor que estaba saliendo en ese momento.
Juez 1: Se la cede la palabra a la abogada de la defensa.
Abogada de la defensa: gracias señora juez, no tengo nada que preguntar.
Juez: Señora fiscal llame a su sexto testigo.
Fiscal: El Ministerio Publico llama a Luciano Flores Clavijo (Vende pastillas).
Juez: haga la señal de la cruz que profesa.
Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad.
Testigo: Si, juro
Juez: se le cede la palabra al representante del ministerio público para realizar las preguntas
correspondientes.
Fiscal: gracias señora juez haga uso de ella.
¿Diga a usted a que se dedica?
Testigo: Yo tengo un puesto de pastillas cerca de la casa de la señora Liceth Peña.
Fiscal: ¿Qué vio el día domingo 7 de julio?
Testigo: Esa noche a eso de las siete y media a ocho de la noche vi salir a la señora Liceth
Nicol Peña con un señor robusto, de estatura mediana, blancon y vestía muy elegante al
igual que la señora. Incluso ese señor vino y me compro dos bolivianos de cigarro LM,
siempre que venía a visitarla en las noches a la señora, el venia y se compraba cigarrillos.
Fiscal: ¿Diga usted si ese hombre que frecuentaba a la señora Liceth está aquí presente e
indique cuál es?
Testigo: Si él está aquí presente y es el señor (señalo al imputado Camilo Campero).
Fiscal: Eso es todo Sr. Juez
Juez 1: Se la cede la palabra a la abogada de la defensa.
Abogada de la defensa: gracias señora juez
¿Cuál es su horario de trabajo?
Testigo: Yo trabajo de 8 de la mañana a 10 de la noche todos los días.
Abogada de la defensa: ¿Cómo puede comprobar que la señora Liceth no salía más tarde?
Testigo: Porque yo la conozco es una señora muy buena, siempre paraba en su casa
cuidando a su mama.
Abogada de la defensa: No tengo nada mas que preguntar Sr. Juez.
Juez: Señora fiscal llame a su séptimo testigo.
Fiscal: El Ministerio Publico llama a Gary Pinto.
Juez: haga la señal de la cruz que profesa.
Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad.
Testigo: Si, juro
Juez: se le cede la palabra al representante del ministerio público para realizar las preguntas
correspondientes.
Fiscal: gracias señora juez hago uso de ella.
¿Diga usted que trabajo realiza y dónde?
Testigo: Yo soy lustrabotas y tengo mi lugar de trabajo en la Av. Cañoto entre la Monseñor
Salvatierra y Mercado, ya que en la misma tengo una silla de lustrar zapatos.
Fiscal: ¿Diga usted si conocía a la señora Liceth Peña y si así fuera donde y cuando?
Testigo: Si la conocía desde cuando llegue de Potosí y fue desde el mes pasado cuando me
encontraba mal, la señora me daba para que me comprara unas tabletas e inyectables, ella
frecuentaba el punto ENTEL donde chateaba cuando ella ingresaba me preguntaba si ya me
había recuperado de mi enfermedad.
Fiscal: ¿Diga usted si reconoce al señor acusado aquí presente?
Testigo: Si lo reconozco, es el que frecuentaba a la señora Liceth y lo conocí cuando se
paró bastante tiempo como si esperara a alguien que parecía era la señora Liceth
Fiscal: ¿Diga usted lo que observo el día domingo 7 de julio?
Testigo: Ese día yo los vi juntos cuando ella salió de su casa y el señor aquí acusado lo
esperaba al frente, ellos conversaron aproximadamente unos veinte minutos y luego se
fueron con destino desconocido para mí. Recuerdo que ellos vestían muy elegantes como
para ir a una cena.
Juez 1: Se la cede la palabra a la abogada de la defensa.
Abogada de la defensa: gracias señora juez
¿Cuál es su horario de trabajo?
Testigo: Yo trabajo de 7 de la mañana a 11 de la noche todos los días.
Abogada de la defensa: ¿Cómo puede comprobar que la señora Liceth no salía más tarde?
Testigo: Porque yo la conozco es una señora muy buena, tanto así que le decía tía, siempre
paraba en su casa cuidando a su mama que creo que estaba enferma y ese señor el acusado
siempre iba a visitarla lo reconozco plenamente.
Abogada de la defensa: Eso seria todo Sr. Juez.
Presidenta: se le cede la palabra a la parte de la defensa para que presente a sus testigos, si
así lo tuviera.
Abogada de la defensa: sí, señor juez llamo a mi testigo Erick Campero Centellas
(Hermano del acusado).
Juez 2: haga la señal de la religión que profesa.
Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad.
Testigo: si, juro.
Juez 2: se le cede la palabra a la abogada de la defensa para realizar las preguntas
correspondientes.
Abogada de la defensa: Gracias señora juez.
¿De dónde viene y a que se dedica?
Testigo: Vengo de La Paz, soy estudiante y vine a Santa Cruz de vacaciones por unos días.
Abogada de la defensa: ¿Qué paso el día domingo en cuestión?
Testigo: A horas 8 de la noche nos juntamos Mauricio y yo en el departamento de mi
hermano Camilo, a Mauricio se le ocurrió armar una pequeña fiesta y se fue a comprar
bebidas alcohólicas y dijo que iba a llamar a una tal Liceth para que nos acompañe, puesto
que era una prostituta que sabía lo que hacía y que era buena, una vez allí nos pusimos a
beber y cuando la cerveza se estaba acabando me salí a comparar más y se quedó en el
departamento Jorge y Liceth. Cuando volví al departamento, vi a Camilo que había
retornado de su reunión y estaba con Liceth en su dormitorio por lo que me fui a la sala a
esperar a Mauricio que según mi hermano lo había mandado a comprar pollo y lo dejé solo,
luego escuché gritos y Liceth salió llorando con sangre en la nariz, quise detenerla para
tranquilizarla y esta tomo un cuchillo para apuñalarme a lo que mi hermano me defendió y
en el intento de quitarle el cuchillo y ella se terminó apuñalando. En eso no momento llego
Mauricio y como yo me puse nervioso mi hermano le ordeno que me saque de ahí,
Mauricio me llevo a su departamento y me dio un tranquilizante.
Abogada de la defensa: ¿Qué paso al día siguiente?
Testigo: Cuando desperté al día siguiente estaba mi hermano y me dijo que me vaya a La
Paz, que todo ya estaba solucionado y que no lo comente con nadie. No volví a ver ni
hablar con mi hermano ni con Mauricio hasta unos días atrás, y del hecho me enteré por la
tele.
Abogada de la defensa: ¿Cómo se lleva usted con su hermano, como es el?
Testigo: Él es mi único hermano, yo lo quiero mucho es muy bueno y no me sorprende que
esa loca borracha lo haya provocado y además le debo la vida ya que ella estaba a punto de
matarme era cosa de vida o muerte.
Abogada de la defensa: Es todo Sr. Juez.
Juez 1: del mismo modo se le cede la palabra a la fiscal para realizar sus preguntas si es
que las tuviese.
Fiscal: Gracias señor juez.
¿Cuál fue el motivo para que viniera aquí a Santa Cruz?
Testigo: Estaba de vacaciones.
Fiscal: ¿Diga usted quien quito la vida a la señora Liceth?
Testigo: Fue mi hermano Camilo, pero lo hizo para defenderme ya que ella estaba ebria
fuera de si con un cuchillo en la mano amenazando.
Fiscal: No tengo nada más que preguntar Sr. Juez.
Juez 1: Señora abogada de la defensa llame a su segundo testigo
Abogada de la defensa: señor juez llamo a mi segundo testigo Mauricio Aguilar Guzmán
(amigo del acusado).
Juez 1: haga la señal de la religión que profesa.
Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad.
Testigo: si, juro.
Juez 1: se le cede la palabra a la abogada de la defensa para realizar las preguntas
correspondientes.
Abogada de la defensa: Gracias señora juez.
¿Quién es usted, conocía a la señora Liceth?
Testigo: Yo soy amigo de Camilo y Erick, en realidad de toda la familia desde pequeño y si
conocía a la señora Liceth, era una prostituta a la cual acudimos siempre Camilo y yo,
puesto que Camilo me la presento hace mucho tiempo atrás.
Abogada de la defensa: ¿Qué paso el día domingo 7 de julio?
Testigo: A las 8 de la noche más o menos fui al departamento de Camilo, ya que me hablo
Erick, me dijo que estaba en Santa Cruz y estaba solo porque Camilo había salido con sus
amigos y que cuando este yendo compre bebidas alcohólicas y llame a alguien (una
prostituta) para que nos acompañe y yo me acorde de Liceth. Cuando llegue entre al
departamento ya que no había nadie en portería y bebimos un rato con Erick y Liceth y
como ya se estaba acabando la cerveza, Erick se fue a comparar más y Liceth empezó a
seducirme, pero yo no quería nada con ella ya que no tenía dinero para pagar sus servicios,
en ese momento llego Camilo y estaba enfadado porque su reunión se había cancelado, me
dijo que tenía hambre y me dio dinero para ir a comprar pollo mientras él se quedaba con
Liceth y me fui. Al regresar encontré sangre en el piso y me dirigí al cuarto donde estaban
Camilo y Erick alarmados y Liceth estaba en la cama con mucha sangre, como Erick estaba
nervioso, Camilo me recomendó sacarlo de allí por lo que me lo lleve a mi departamento
donde le di un tranquilizante para que se duerma.
Abogada de la defensa: ¿Qué ocurrió luego y al día siguiente?
Testigo: Mas tarde llego Camilo no quiso hablar de lo sucedido y se quedó a dormir ahí, al
día siguiente acompañamos a su hermano a la Terminal para que se vaya a La Paz donde
nos recomendó a ambos que no dijéramos nada a nadie y de ahí me fui a mi casa y no volví
a saber de Camilo hasta que lo vi en la tele y después me hablo su abogado.
Abogada de la defensa: ¿Cómo es el señor Camilo, como se lleva usted con él?
Testigo: Camilo es mi amigo de infancia junto con Erick en La Paz, conozco a toda su
familia y ellos me conocen a mi yo lo aprecio mucho y la verdad me es muy difícil creer lo
que haya hecho ya que él es muy inteligente y muy bueno, generoso y divertido, pero no
me sorprende saber que esa mujer lo haya provocado, puesto que su carácter era muy
fuerte, y me consta que estaba ebria.
Abogada de la defensa: No tengo nada mas que preguntar Sr. Juez.
Juez 2: se le cede la palabra al representante del ministerio público para realizar las
preguntas correspondientes.
Fiscal: gracias señora juez hago uso de ella.
¿Dónde y desde que tiempo conocía a la señora Liceth?
Testigo: No me acuerdo hace cuanto la conozco y me la presento Camilo me dijo que
trabajaba de prostituta y que era muy buena en su trabajo.
Fiscal: ¿Vio usted lo que ocurrió el domingo 7 de julio?
Testigo: No ya que fui a comprar pollo y cuando volví ya todo había ocurrido.
Fiscal: Es todo Sr. Juez.
Juez 2: Señora abogada de la defensa llame a su tercer testigo
Abogada de la defensa: señor juez llamo a mi tercer testigo Marioly Aparicio Roca
(vecina y amiga del acusado).
Juez 2: haga la señal de la religión que profesa.
Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad.
Testigo: si, juro.
Juez 2: se le cede la palabra a la abogada de la defensa para realizar las preguntas
correspondientes.
Abogada de la defensa: Gracias señora juez.
¿Conoce al señor Camilo aquí presente, como es el?
Testigo: Si lo conozco es mi vecino, es un hombre muy bueno y atento, siempre saludo y
en varias ocasiones me ha salvado de muchas, me sorprende todo esto, pero realmente no
creo que sea un hombre capaz de hacer todo lo que se le acusa.
Abogada de la defensa: ¿Escucho algún grito, u otra cosa rara el día domingo 7 de julio
por la noche?
Testigo: No, no escuche ningún grito, pero si escuche música, ya que creo que estaban en
fiesta o algo así.
Abogada de la defensa: Seria todo Sr. Juez
Juez 2: se le cede la palabra al representante del ministerio público para realizar las
preguntas correspondientes.
Fiscal: gracias señora juez no tengo nada que preguntarle.
Juez: Señora abogada de la defensa llame a su cuarto testigo
Abogada de la defensa: señor juez llamo a mi cuarto testigo Camilo Campero
Centellas (acusado).
Juez 2: se le cede la palabra a la abogada de la defensa para realizar las preguntas
correspondientes.
Abogada de la defensa: Gracias señora juez.
¿Conocía usted a la señora Liceth, desde cuándo?
Imputado: No me acuerdo desde cuándo, pero si la conocía ella era prostituta y yo era uno
de sus más asiduos clientes.
Abogada de la defensa: ¿Qué ocurrió la noche en cuestión?
Imputado: Ese día yo llegue a mi departamento y mande a Mauricio a comprar pollo y me
quede con Liceth ahí mantuvimos relaciones sexuales, y ella ya estaba un poco ebria, y
quería cobrarme más de lo normal por su trabajo yo le dije que estaba loca y ella me
empezó a agredir física y psicológicamente entonces yo le propine un golpe en la nariz y
ella salió llorando del cuarto y cuando mi hermano la quiso detener esta tomo un cuchillo
para apuñalarlo yo la quise detener y sin querer por intentar quitarle el cuchillo se le clavo
en su estómago, pero todo fue fortuito, fue sin querer nunca estuvo planeado, ella estaba
amenazando a mi hermano y después a mí con un cuchillo, estaba fuera de sí, incontrolable,
la descuartice porque no tenía salida tenía mucho miedo ir a la cárcel pero ella ya estaba
muerta y estaba empezando a descomponerse, estoy arrepentido por eso no escape lo siento
mucho.
Juez 2: se le cede la palabra al representante del ministerio público para realizar las
preguntas correspondientes.
Fiscal: gracias señora juez haga uso de ella.
¿Usted mato a la señora Liceth Peña?
Imputado: Si, pero fue sin querer nunca fue mi intención fue un hecho fortuito ella estaba
con el cuchillo y quería matarnos, estaba ebria.
Fiscal: ¿Por qué le quito la vida a la señora Liceth?
Imputado: Nunca la quise matar, solo me estaba defendiendo, ella empezó tomo el
cuchillo porque yo le pegue ya que esta quería cobrarme más de lo debido por su trabajo.
Fiscal: ¿Prefería usted matarla que pagar la suma de dinero?
Imputado: No, claro que no, pero ella se sulfuro, me agredió y tomo un cuchillo para
agredir a mi hermano y después a mí.
Fiscal: Es todo Sr. Juez
Juez 2: Señora abogada de la defensa llame a su quinto testigo
Abogada de la defensa: señor juez llamo a mi quinto testigo Dr. Nelzon Encinas
(Consultor técnico).
Juez 2: haga la señal de la religión que profesa.
Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad.
Testigo: si, juro.
Juez 2: se le cede la palabra a la abogada de la defensa para realizar las preguntas
correspondientes.
Abogada de la defensa: Gracias señora juez.
¿Cómo un testigo presencial más de la autopsia pudo evidenciar rasgos de agresión sexual y
de haberlo que peritaje se hacen en este caso?
Testigo: No, según mi experiencia no he observado agresión, pero si una penetración y
desgarro en la vagina y el ano, lo cual no quiere decir o no significa que necesariamente se
haya introducido un objeto, pudo haber sido el miembro de un hombre, pues también este
puede ocasionar desgarro, además de que no se ha hecho una prueba fosfatasa prostática
para determinar si se encontraba restos de semen y de encontrarlo era necesario otra prueba
de ADN para determinar a quien pertenecían estos, además también no se ha tomado
ninguna clase de muestras del objeto que supuestamente se le ha introducido, solo se sabe
que la sangre encontrada en esta le pertenece a la víctima mas no se sabe de cómo llego esa
sangre ahí. Además de que también valga mencionar en la vagina como en el ano se nota u
observa rasgos de que la víctima tenía una gran actividad sexual.
Abogada de la defensa: ¿El golpe en la nariz pudo ocasionarle un traumatismo encéfalo
craneal, que la haya llevado a la muerte?
Testigo: Un golpe demasiado fuerte en esa zona si puede ocasionar la muerte, pero
generalmente esto sucede con individuos que viven ejercitándose como por ejemplo los
boxeadores que tienen mucha fuerza en el brazo y la mano ya que la bóveda craneana es
muy dura, y en este caso no, ya que tomando en cuenta la proporción del individuo quien
propino el golpe con el de la víctima no es suficiente, lo que si se observa es una simple
fractura, pero no fatal, ya que de haber sido demasiado fuerte el golpe los nudillos de la
mano del agresor estarían dañados o peor aún fracturados, lo que no se observó en el
presente caso.
Abogada de la defensa: ¿De que murió exactamente la victima según lo que usted ha
observado durante la autopsia y conforme a sus conocimientos?
Testigo: La victima desde mi punto de vista murió por una anemia aguda a causa de un
Shock Hipovolémico producido por una herida punzo cortante a nivel de abdomen.
Abogada de la defensa: ¿Es decir que la víctima no murió a causa del cercenamiento de su
cuerpo y sus miembros, como lo puede determinar?
Testigo: Si efectivamente la victima ya estaba muerta cuando se realizó el cercenamiento
de su cuerpo, puesto que en el borde de cada corte no se observa que los tejidos se
encuentren retraídos lo cual es un signo sin lugar a duda para determinar que dicho
cercenamiento haya sido en vida. Además de que en el lugar del hecho según muestras
fotográficas no se evidencia salpicado de sangre en el lugar del cercenamiento propio de
una persona con vida a causa del bombeo de la sangre, que realiza el corazón.
Juez 2: Después de haber escuchado y presentado ambas partes sus pruebas documentales
y testifícales se procede a las conclusiones de las partes y se le cede la palabra
primeramente al representante del ministerio público.
Fiscal: Gracias señora Juez, el Ministerio Publico ha demostrado que el delito si se cometió
y que Camilo Campero Centellas ha cometido todos los delitos que se le acusa, no se puede
exigir más pruebas, no hay lugar a dudas; todo ha sido probado por todo ello solicito al
Tribunal que se dicte sentencia condenatoria imponiéndole la pena que corresponde por los
delitos acusados.
Juez 2: Se le cede el uso de la palabra al abogado querellante.
Abogado querellante: Me adhiero en todas sus partes a lo expuesto por la señora
representante del Ministerio Publico.
Juez: Se le cede el uso de la palabra a la abogada de la defensa.
Abogado de la defensa: Gracias hago uso de ella, su señoría como usted ha podido
apreciar y escuchar a mis testigos, al doctor Nelzon nuestro consultor técnico, en este caso
no se ha seguido el debido proceso que la ley señala, se han violado muchos derechos
fundamentales de mi defendido, como el conducirlo engañosamente a su domicilio y el
ingreso a este de forma violenta sin orden alguna por parte de las autoridades asignadas al
caso, además de los abusos físicos y psicológicos que ha sufrido, también valga recalcar, se
han obviado pericias indispensables para corroborar nuestra versión, el motivo o interés es
desconocido por nosotros, por ejemplo: se le acusa de delitos que no están firmemente
comprobados, como el del supuesto secuestro del que nadie asegura haberla visto
amenazada e introducida por la fuerza al condominio, ni haber escuchado gritos, sino más
bien música como nos decía una vecina de mi defendido, luego también la supuesta
violación de la que no se ha hecho ninguna clase de pericia que demuestre e incrimine
directamente a mi defendido, el asesinato por motivos fútiles y para ocultar otro crimen no
existe puesto que como ya se ha aclarado su muerte se debe a circunstancias fortuitas a
causa de una herida punzo cortante a nivel del abdomen como ya lo dijo la consultora
técnica y no así al descuartizamiento, no hay otro crimen que ocultar, ella estaba muerta,
además fue en defensa propia aquí nadie considera el peligro que corría mi defendido con
una borracha con un cuchillo amenazando a todos por todo el departamento, era cuestión de
vida o muerte, que podía hacer mi defendido se estaba defendiendo, era ella o el.
También lo que respecta a la profesión de la víctima, tengo tres testigos que corroboran que
ella era una trabajadora sexual, ninguno de los testigos de cargo vivía con ella, no saben
qué hacía en la noche, no pueden asegurar nada, el hecho de que ella haya sido buena
persona no nos dice nada. Por lo que pido su señoría que mediante su autoridad el
Ministerio Publico modifique su acusación cambiando los tipos penales que menciona por
el del articulo 251 (homicidio) del Código de Procedimiento Penal, puesto que no tiene
pruebas concretas que amparen dicha acusación, es todo gracias.
Presidente: se declara cerrado los debates.
POR TANTO: El tribunal primero de sentencia de la capital, por mayoría de votos de sus
miembros y en estricta aplicación de los Art. 359, 361 y 365 del código del procedimiento
penal, en nombre de la Estado Plurinacional de Bolivia y en basa de la jurisdicción y
competencia que por ley se ejerce; talla:
Declarando a Camilo Campero Centellas autor y culpable de la comisión del delito de
feminicidio previsto y sancionado por el Art. 252 bis numeral 1 y 6 del código penal. Se
impone la pena máxima de 30 años de privación de libertad sin derecho a indulto; a cumplir
en el centro de reclusión y rehabilitación Santa Cruz-Palmasola.
Computada la pena impuesta de privación de libertad del imputado Camilo Campero
Centellas concluyendo a la primera hora del día 1 de octubre del 2054.
Tomándose en cuenta como parte cumplida de la pena, el tiempo que el imputo se
encuentra detenido previamente desde el 11 de septiembre del 2024. Al pago de una multa
y costas al favor del estado que serán fijados en audiencia en ejecución de sentencia, todo
conformé al artículo 365 del código del procedimiento penal esta asistencia fue
pronunciada en audiencia pública el 1 de octubre del 2024 manifestada la asistencia las
partes quedan legalmente modificadas y tienen el plazo de 15 días para realizar el recurso
de apelación restringida a conformé al artículo 408 del código procedimiento penal.