SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO

A LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN RAZÓN DE GÉNERO Y

VIOLENCIA SEXUAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.
CUD.: 201103052400907
SOLICITA RECHAZO A LA DENUNCIA EN
MERITO A LOS EXTREMOS QUE SE INDICA.
OTROSÍ. - DOMICILIO. -
JUAN CARLOS CONDARCO PAREDES, de generales ya conocidas dentro del
proceso penal seguido por MARIANA GUTIERREZ CONDARCO y por el
Ministerio Publico en contra de Mi Persona, por el supuesto delito de Violencia
Familiar o Domestica sancionada por el Art. 272 bis del C.P., ante su Autoridad
con el debido respeto expongo y pido:
I. RELACION DE HECHOS. -
Señora Fiscal, sucede que en fecha 07 de Abril de 2024, a simple denuncia se me
iniciael presente proceso penal que se sigue en mi contra por la ahora
Denunciante MARIANA GUTIERREZ CONDARCO por la presunta comisión del
delito de Violencia Familiar o Domestica sancionada por el Art. 272 bis del
C.P., ante este hecho la ahora denunciante hace referencia que fue agredida por
mi persona causándole lesiones en el pie derecho y que de la misma forma
supuestamente había agredido a su hija de 2 años de edad agarrándole del cuello
y que una vecian intervino y la persona que contrate para arreglara la cañería (el
Plomero) había visto también lo sucedido, y por todo lo expuesto la denunciante
indica que mi persona cometió el delito de Violencia Familiar o Domestica
sancionada por el Art. 272 bis del C.P., motivo por el cual se apertura la
presente denuncia en contra de mi persona.
En fecha 20 de febrero de 2024 mi persona JUAN CARLOS CONDARCO
PAREDES de 62 años de edad y Sra. Madre de 85 años pusimos una denuncia
en oficinas de EL CENTRO DE ORIENTACION SOCIAL LEGAL PARA
ADULTOS MAYORES en contra de la Sra. MARIANA GUTIERREZ CONDARCO
ya que atenida a su condición de abogada nos amedrentaba, hostigaba y
amenazaba, por el simple hecho de pedirle que repare la cañería de la casa
que se dividió por un muro en el cual ella no habita, en mencionada
institución se llegó a aclarar que no debía de agredirnos ni física ni
psicológicamente, de la misma forma se comprometió a salir de la casa de mi Sra.
Madre hasta agosto de 2024, se comprometió a realizar las reparaciones lo más
antes posible compromiso que firmo la Sra. MARIANA GUTIERREZ CONDARCO
en el mes de febrero.
Lo único que mi persona realizo fue cerrar la llave de paso de agua que se
encuentra registrado a mi nombre ya que la Sra. MARIANA GUTIERREZ
CONDARCO se comprometió a reparar en el mes de febrero hasta la fecha
de lo sucedido nunca apareció.
II. ACTOS INVESTIGATIVOS. -
De los actos investigativos realizados en el presente proceso penal se tiene
adjunto al cuaderno de investigaciones los más sobresalientes actuados:
 Formulario de Denuncia presentada por la Sra. el Sr. MARIANA
GUTIERREZ CONDARCO el 07 de abril de 2024.
 Informe de inicio de las investigaciones al Órgano de Control
Jurisdiccional de fecha 07 de abril de 2024.
 Informe de la Acción Directa presentada por el Sgto 2do.
Selenia Vila Condori.
 Valoración realizada por el IDIF de fecha 07 de abril de 2024 En
el cual señala los días de impedimento
 Memorial presentado en fecha 11 de abril de 2024 por la Sra.
MARIANA GUTIERREZ CONDARCO en la cual solicita que EL
CENTRO DE ORIENTACIÓN SOCIAL LEGAL PARA ADULTOS
MAYORES remita copia legalizada del ACTA DE CONCILIACIÓN
DE FECHA 26 DE FEBRERO DE 2024 CON EL FIN DE
DETERMINAR QUIEN INCUMPLIÓ LOS ACUERDOS PACTADOS.
 Ampliación del plazo de las investigaciones al Órgano de
Control Jurisdiccional de fecha 15 de abril de 2024.
 Memorial presentado en fecha 17 de abril de 2024 por la Sra.
MARIANA GUTIERREZ CONDARCO en la cual en el otrosí 4to.
Propone como testigos al Sr.Jhonny Juan Mamani y la Sr.
Carmen Cririno manifestando que fueron testigos presenciales
de la agresión sufrida a ella y su hija.
  Informe psicológico de fecha 13 de mayo de 2024 remitido por
el SLIM
 Informe social de fecha 22 de mayo de 2024 remitido por el
SLIM.
 Informe de fecha 23 de mayo de 2024 remitido por EL CENTRO
DE ORIENTACIÓN SOCIAL LEGAL PARA ADULTOS MAYORES
en el cual señala que la Sra. MARIANA GUTIERREZ CONDARCO
fue DENUNCIADA por el Sr. Juan Carlos Condarco por la
agresión psicológica y se firmo un compromiso en fecha 26 de
febrero de 2024.
 Acta de Declaración en calidad de TESTIGO DE DESCARGO del
Sr. Jhonny Juan Mamani Mamani de fecha 18 de junio de 2024.
 Acta de Declaración en calidad de TESTIGO DE DESCARGO del
Sr. Jorge Miranda Gonzales de fecha 18 de junio de 2024.
 Acta de Declaración en calidad de TESTIGO DE DESCARGO de
la Sra. Maria del Carmen Chirino Arana de fecha 18 de junio de
2024.
 Acta de Declaración en calidad de TESTIGO DE DESCARGO del
Sr. Jorge Miranda Gonzales de fecha 18 de junio de 2024.
Dando una valoración a los puntos señaladas líneas ut supra, se tiene ciertas
contradicciones, el primero de ellos se encuentra en la DECLARACIÓN
INFORMATIVA EN CALIDAD DE VICTIMA de la Sra. MARIANA GUTIERREZ
CONDARCO en la cual en la parte subrayada indica que la VECINA la Sra. Maria
del Carmen Chirino Arana la había visto en el piso, empero en la
DECLARACIÓN TESTIFICAL de la Sra. Maria del Carmen Chirino Arana
(vecina) (en la parte subrayada) indica que escucho gritos más fuertes y
volvió a salir para ver qué pasaba y MARIANA GUTIERREZ CONDARCO
(denunciante) gritaba que me empujo, LA TESTIGO INDICA QUE NO VI EN
NINGÚN MOMENTO ESO, NO VI NINGÚN CONTACTO FÍSICO pero como
ELLA GRITABA su niña también estaba muy asustada.
De la misma forma también indica que en su declaración que no vio que el
Sr. JUAN CARLOS CONDARCO LE LEVANTE LA VOZ Y NO LE FALTO AL
RESPETO CON PALABRAS O ALGO.
En fecha 17 de abril de 2024 la Sra. MARIANA GUTIERREZ CONDARCO
(denunciante) presenta un memorial proponiendo como TESTIGOS AL Sr.
Jhonny Juan Mamani Mamani y la Sra. Maria del Carmen Chirino Arana
INDICANDO QUE ELLOS VIERON LA AGRESIÓN REALIZADA, quienes
presentan su DECLARACIÓN INFORMATIVA EN CALIDAD DE TESTIGOS en
fecha 18 de junio de 2024 y cabe resaltar que EN AMBAS DECLARACIONES
SEÑALAN QUE EN NINGÚN MOMENTO VIERON que el Sr. JUAN CARLOS
CONDARCO hubiera empujado o agredido verbalmente a la Sra. MARIANA
GUTIERREZ CONDARCO o a su hija.
En fecha 11 de abril de 2024 la Sra. MARIANA GUTIERREZ CONDARCO
(denunciante) presenta un memorial solicitando que mediante Requerimiento
Fiscal EL CENTRO DE ORIENTACIÓN SOCIAL LEGAL PARA ADULTOS
MAYORES informe sobre el ACTA DE CONCILIACION DE FECHA 26 DE
FEBRERO DE 2024 el mismo que en su respuesta indica que en fecha 20 de
febrero de 2024 se apersona por sus oficina el Sr. JUAN CARLOS
CONDARCO CON EL OBJETO DE PRESENTAR UNA DENUNCIA EN
CONTRA DE LA Sra. MARIANA GUTIÉRREZ CONDARCO señalando que su
sobrina constantemente vienen molestándole, que utiliza el agua y lo deja
abierto y que causa problemas por el consumo; También se procede a firmar
un acuerdo en el cual en la parte pertinente refiere QUE DEBE RESPETAR
LA CONVIVENCIA ENTRE AMBAS PARTES, EN CUANTO AL SERVICIO DE
AGUA POTABLE DEBE EFECTUARSE EL ARREGLO Y DENTRO DE 3
MESES ADECUAR OTRA RED DE AGUA.
Del Informe Psicológico de fecha 13 de mayo de 2024 realizado a la Sra.
MARIANA GUTIÉRREZ CONDARCO refiere que en fecha 26 de febrero se le
cito a un centro de conciliación en el cual se quedo que la DENUNCIANTE
TENIA QUE HACER REPARAR EL AGUA, Y QUE DEBÍA SALIR DE LA CASA
HASTA AGOSTO DE 2024.
Cabe señalar que la Sra. MARIANA GUTIÉRREZ CONDARCO vino a la casa
donde supuesta mente sucedió el hecho prácticamente después de mas 1
mes que SE HABÍA COMPROMETIDO EN SOLUCIONAR LA FUGA DE AGUA,
en la mismo entrevista psicológica realizada señala que tanto el plomero
como la vecina le dijeron que como me iba a hacer eso, empero en las
DECLARACIONES TESTIFICALES AMBAS PERSONAS SEÑALAN QUE NO
VIERON NADA EN RESPECTO, en tal sentido la Sra. MARIANA GUTIÉRREZ
CONDARCO estaría MINTIENDO TANTO EN SU DECLARACIÓN COMO EN
LA EVALUACION PSICOLOGICA Y SOCIALES.
La Sra. MARIANA GUTIÉRREZ CONDARCO (denunciante) señala que el Sr.
JUAN CARLOS CONDARCO LE HABÍA EMPUJADO POR LA ESPALDA Y ASÍ
CAUSÁNDOLE UNA FRACTURA EN EL TOBILLO COSA Q ES IMPOSIBLE DE
CREER YA QUE EL INFORME DEL MEDICO FORENSE NOS DICE QUE
TIENEN UNA LESIÓN CONTUSA Y LE DA 2 DÍAS DE IMPEDIMENTO Y
según la declaración testifical del Sr. JORGE MIRANDA GONZALES (en la
parte subrayada) indica que no vio en ningún momento que el Sr. Juan
Carlos Condarco haya empujado a la Sra. MARIANA GUTIÉRREZ
CONDARCO, pero si vio un forcejeo de la señora en contra del denunciado y
en ese momento la DENUNCIANTE SE RESBALO EN LAS GRADA .
En fecha 22 de mayo de 2024 se presentó ante su autoridad un Informe Social en
la cual la Sra. MARIANA GUTIÉRREZ CONDARCO menciona que trabaja en
el Municipio de El Alto en el SLIM del Distrito 4, empero en su declaración
informativa en calidad de Victima indica que tuvo que viajar a trabajar y por
ese motivo no pudo ir a reparar la fuga de agua de la misma forma al
comprobarse que la denunciante trabaja en el SLIM es claro que ella tienen
pleno conocimiento de la forma de actuar y plantear una denuncia FALSA ya
que al formar parte del SLIM es más fácil para ella poder influenciar en los
informes y evaluaciones a su favor que serían presentados y manipulados.
Que, de las declaraciones en calidad de Testigos del Sr. Jhonny Juan Mamani
Mamani y la Sra. Maria del Carmen Chirino Arana, son testigos ofrecidos por
la DENUNCIANTE empero ambas personas indican que no vieron algún tipo
de agresión realizada por el Sr. JUNA CARLOS CONDARCO, más aun si
vieron la agresión realizada por la DENUNCIANTE.
Todo esto fue ocasionado por la falta de compromiso por parte de la Sra.
MARIANA GUTIÉRREZ CONDARCO al no cumplir con las reparaciones
anteriormente pactadas y al ver que el tiempo que se cumplía para desalojar
la casa que el cual se pactó en EL CENTRO DE ORIENTACIÓN SOCIAL
LEGAL PARA ADULTOS MAYORES.
Asimismo, el ahora denunciante presenta ante su autoridad memorial solicitando
requerimiento Fiscal para que mediante la FELCV se le realice la valoración social
sin embargo tras haber su autoridad requerido lo solicitado esta persona
(DENUNCIANTE) de una manera engañosa tratando de sorprender su buena fe,
no acude ante estas instituciones, mas todo lo contrario en fecha 05 de junio de
2024, mediante memorial presenta ante su autoridad informe de la Trabajadora
Social Esp. Forense la SBtte. Lic. Carmen Susana Quisbert Arispe indicando que
la Sra. MARIANA GUTIÉRREZ CONDARCO no se presentaría a la valoración
que solicito en tal sentido no se podría realizar su valoración.
Ahora bien, señora fiscal, verificado los antecedentes de la MALICIOSA
DENUNCIA presentada en mi contra, que no hace mas que distraer su atención
al imaginario delito que se sindica, teniendo en cuenta que la Denunciante de
MANERA IRRESPONSABLE SORPRENDIENDO A SU AUTORIDAD NO HA
PRESENTADO NINGUNA PRUEBA FIDEDIGNA , MAS AUN MIENTE EN SU
DECLARACIÓN Y REITERA LA MISMA MENTIRA EN MEMORIALES Y EN
SUS VALORACIÓN PSICOLÓGICA Y SOCIAL la misma que es la RAZON,
ARGUMENTO, INSTRUMENTO U OTRO MEDIO CON QUE SE PRETENDE
MOSTRAR Y HACER PATENTE LA VERDAD O FALSEDAD DE UNA COSA;
asimismo indicar que en lo que respecta al derecho, es LA JUSTIFICACION
DE LA VERDAD DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS.
En el presente caso el denunciante ha presentado su verdad del hecho y mi
persona como denunciada ha demostrar mediante declaraciones testificales
e informe la falsedad de la denuncia presentada.
Sin embargo, Señora Fiscal es evidente que no todos los hechos requieren
la compleja actividad para probar determinados actos, LASTIMOSAMENTE EN
LA DENUNCIA INCOADA es imprescindible la PRESENTACION DE UNA
PRUEBA (Acontecimientos, cosas, lugares, personas y documentos), QUE
DEMUESTRE LA PRETENSION de un daño físico y psicológico causado a la
parte de Denunciante, los cuales pueden ser manipulados al ser la
DENUNCIANTE parte del SLIM, y así PROCURAR DEMOSTRAR QUE EL
HECHO ANTIJURÍDICO EXISTIÓ.
III. SOLICITUD. -
Por lo anteriormente expuesto, en aplicación del Art. 124 de la
Constitución Política del Estado, concordante con el Art. 301 inc 3 (ESTUDIO
DE LAS ACTUACIONES POLICIALES) y art. 304 inc 3) (RECHAZO) DEL
ADJETIVO PENAL y art. 5 (OBJETIVIDAD) de LA LEY DEL MINISTERIO
PUBLICO), solicito a su Autoridad que de manera fundamentada se servirá dictar
RESOLUCION de RECHAZO DE LA DENUNCIA por que la misma no ha
aportado con las suficientes pruebas para fundar una imputación dentro del
término establecido, sea previo cumplimiento de las formalidades de ley.
OTROSI.- Se adjunta la siguiente documentación en fotocopia simple:
 Acta de declaración Informativa en calidad de victima de la Sra. MARIANA
GUTIÉRREZ CONDARCO ( fotocopia simple).
 Informe de acción directa remitido por la Sgto 2do. Selenia Vila
Condori.
 Memorial presentado en fecha 11 de abril de 2024 por la Sra.
MARIANA GUTIERREZ CONDARCO en la cual solicita que EL
CENTRO DE ORIENTACIÓN SOCIAL LEGAL PARA ADULTOS
MAYORES remita copia legalizada del ACTA DE CONCILIACIÓN DE
FECHA 26 DE FEBRERO DE 2024 CON EL FIN DE DETERMINAR
QUIEN INCUMPLIÓ LOS ACUERDOS PACTADOS.
 Memorial presentado en fecha 17 de abril de 2024 por la Sra.
MARIANA GUTIERREZ CONDARCO en la cual en el otrosí 4to.
Propone como testigos al Sr.Jhonny Juan Mamani y la Sr. Carmen
Cririno manifestando que fueron testigos presenciales de la agresión
sufrida a ella y su hija.
 Informe psicológico de fecha 13 de mayo de 2024 remitido por el
SLIM
 Informe social de fecha 22 de mayo de 2024 remitido por el SLIM.
 Informe de fecha 23 de mayo de 2024 remitido por EL CENTRO DE
ORIENTACIÓN SOCIAL LEGAL PARA ADULTOS MAYORES en el cual
señala que la Sra. MARIANA GUTIERREZ CONDARCO fue
DENUNCIADA por el Sr. Juan Carlos Condarco por la agresión
psicológica y se firmo un compromiso en fecha 26 de febrero de
2024.
 Acta de Declaración en calidad de TESTIGO DE DESCARGO del Sr.
Jhonny Juan Mamani Mamani de fecha 18 de junio de 2024.
 Acta de Declaración en calidad de TESTIGO DE DESCARGO del Sr.
Jorge Miranda Gonzales de fecha 18 de junio de 2024.
  Acta de Declaración en calidad de TESTIGO DE DESCARGO de la Sra.
Maria del Carmen Chirino Arana de fecha 18 de junio de 2024.
OTROSI. - Domicilio, en la Av. Mariscal Santa Cruz , Galería “926” Nro. 926 , Piso
1, Oficina 7 de la ciudad de La Paz., cel. 65598667, correo electrónico
[email protected],
DAR A CADA QUIEN, LO QUE LE CORRESPONDE.
La Paz 05 de julio de 2024.