BOLILLA 16

FUENTE DE LAS OBLIGACIONES

¿Qué es una fuente? podríamos decir que fuente es de donde va a nacer una obligación,
pero no es el concepto adecuado.
Si hablamos de causa fuente, podemos decir que es aquel conjunto de instituciones o
reglas a las que recurre el jurista para dar solución a un caso concreto.
También podemos decir que es aquel hecho o acto dotado por el ordenamiento jurídico con
la virtualidad suficiente para producir un vínculo que liga a dos sujetos, para producir una
relación jurídica.
En el código de Vélez (art 499), la causa era un elemento fundamental de las obligaciones,
donde decía que no hay obligación sin causa sin que derive de uno de los actos lícitos o
ilícitos o que derive de las relaciones de familia o de las relaciones civiles.
Toda obligación tiene siempre una causa.

FUENTES CLÁSICAS DE LAS OBLIGACIONES

Conocemos como fuente al contrato, anti contrato, al delito y cuasidelito.

- Un contrato: es un acto jurídico bilateral, porque se necesita el consentimiento de ambas
partes, necesito dos o más partes que manifiesten su consentimiento. Y ese contrato puede
tener por objeto crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas patrimoniales.

- Un cuasicontrato es lo mismo que un contrato, es un acto voluntario lícito, pero no está

ese consentimiento expreso entre las partes, aunque lo mismo generan obligaciones, para
una de las partes en beneficio de otra.
Por ejemplo: fallece el vecino y no tiene ningún familiar cerca porque están de vacaciones y no los
puedo ubicar, entonces yo corro con todos los gastos del sepelio. Cuándo regresa la familia tienen la
obligación de restituirme lo que yo gaste.

- El delito: es un acto ilícito ejecutado a sabiendas y con la intención de producir un daño.

El delito civil no hace referencia al delito penal.

- El cuasidelito: es un acto ilícito, sólo que acá el sujeto no lo hace de manera voluntaria, el
sujeto lo hace de manera culposa, acá no hay dolo, hay culpa, por negligencia, impericia e
imprudencia.
No hay intención maliciosa de producir un daño.

Esta es la clasificación clásica de las fuentes de las obligaciones, pero no son las únicas
fuentes, también hay otras que también dan lugar al nacimiento de obligaciones.
Las obligaciones pueden nacer de la ley, pero también hay otras como el enriquecimiento
sin causa, la declaración unilateral de la voluntad, el ejercicio abusivo de los derechos y la
gestión de negocios.

-La declaración unilateral de la voluntad, es cuando un solo sujeto con su sola voluntad
ya crea una obligación, como por ejemplo una promesa de recompensa.
La donación no, porque es bilateral
Un acto jurídico unilateral es aquel que se forma con una sola voluntad, por ejemplo la
promesa de recompensa.
En cambio el contrato de donación o cualquier contrato que sea como acto jurídico, es
BILATERAL, porque para que haya cualquier tipo de contrato necesito dos voluntades.
El contrato como acto jurídico es BILATERAL. y la donación siempre será bilateral, porque
no hay ningún contrato que se forme sin la voluntad de las dos partes.
Los contratos unilaterales son aquellos en donde hay obligaciones para una sola parte.
como por ejemplo el contrato de donación, ya que genera obligaciones para una sola parte.
PERO COMO ACTO JURÍDICO es BILATERAL.
Para saber si un acto jurídico es unilateral o bilateral, necesito tener en cuenta la
VOLUNTAD.
Cuando un acto jurídico es bilateral, como por ejemplo el contrato, para que yo sepa si es
unilateral o bilateral, debo tener en cuenta la OBLIGACIÓN.

- Otra fuente es el ejercicio abusivo de los derechos, que se da cuando yo hago un uso
abusivo de un derecho que yo tengo, nace la obligación de indemnizar por el daño que yo
causé ejercitando abusivamente un derecho.

- Otra fuente es el enriquecimiento sin causa, que es cuando alguien obtiene una ventaja
patrimonial SIN ningún motivo. Por ejemplo: cuando yo acreciento mi patrimonio a expensas de
otro cuando no hay ningún motivo.
Por ejemplo: nahuel no le pago obligaciones a machi, él es su acreedor y si su deudor (nahuel) le
paga machi si tiene un enriquecimiento que tiene una causa. pero una vez que nahuel le paga machi
deja de ser acreedor, porque ya no existe la deuda, que era la causa por la cual él era acreedor, y
resulta que nahuel va y le paga de nuevo, entonces machi obtiene un enriquecimiento sin causa a
expensas de otro. Y aquí lo que nace es UNA OBLIGACIÓN DE RESTITUCIÓN.

- También tenemos otra fuente de obligaciones que es la gestión de negocios que es

cuando una persona realiza oficiosamente una tarea que beneficiara a otra persona pero no
está obligada a hacerlo.
Una vez que el gestor cumplió con el negocio, nace la obligación del dueño del negocio
para restituir lo que arregló el gestor en el negocio.
Por ej : pagar la cuota de la fac es algo que todos tenemos que hacer, pero machi no está
obligado con nosotros a pagarla y machi sin nuestro consentimiento ni que sepamos, va y
paga la facultad, es decir que el gestor se encarga de pagar sin tener la obligación de
pagarlo.
En cualquiera de los ejemplos el dominus que es el dueño del negocio, no el q hace la
gestión, tiene la obligación de restituir lo que útilmente invirtió el gestor para ese negocio-
Por ej no solo tiene q pagar el vidrio si no tmb pagarle al q lo pondrá y al flete, todo eso
tiene que restituir, Esa es la gestión del dominus, tener que reembolsar lo que utilmente
gastó el gestor.

ARTÍCULO 1781.- Definición. Hay gestión de negocios cuando una persona asume oficiosamente la
gestión de un negocio ajeno por un motivo razonable, sin intención de hacer una liberalidad y sin
estar autorizada ni obligada, convencional o legalmente.
ARTÍCULO 1782.- Obligaciones del gestor. El gestor está obligado a:

a) avisar sin demora al dueño del negocio que asumió la gestión, y aguardar su respuesta,
siempre que esperarla no resulte perjudicial;

b) actuar conforme a la conveniencia y a la intención, real o presunta, del dueño del negocio;

c) continuar la gestión hasta que el dueño del negocio tenga posibilidad de asumirla por sí mismo
o, en su caso, hasta concluirla;

d) proporcionar al dueño del negocio información adecuada respecto de la gestión;

e) una vez concluida la gestión, rendir cuentas al dueño del negocio.

ARTÍCULO 1783.- Conclusión de la gestión. La gestión concluye:

a) cuando el dueño le prohíbe al gestor continuar actuando. El gestor, sin embargo, puede
continuarla, bajo su responsabilidad, en la medida en que lo haga por un interés propio;

b) cuando el negocio concluye.

ARTÍCULO 1784.- Obligación frente a terceros. El gestor queda personalmente obligado frente a
terceros. Sólo se libera si el dueño del negocio ratifica su gestión, o asume sus obligaciones; y
siempre que ello no afecte a terceros de buena fe.

ARTÍCULO 1785.- Gestión conducida útilmente. Si la gestión es conducida útilmente, el dueño

del negocio está obligado frente al gestor, aunque la ventaja que debía resultar no se haya
producido, o haya cesado:

a) a reembolsarle el valor de los gastos necesarios y útiles, con los intereses legales desde el día
en que fueron hechos;

b) a liberarlo de las obligaciones personales que haya contraído a causa de la gestión;

c) a repararle los daños que, por causas ajenas a su responsabilidad, haya sufrido en el ejercicio
de la gestión;

d) a remunerarlo, si la gestión corresponde al ejercicio de su actividad profesional, o si es

equitativo en las circunstancias del caso.

Declaración unilateral de la voluntad

La declaración unilateral de la voluntad es el poder de la sola voluntad del deudor, para

crear obligaciones a su cargo perfectamente válidas y exigibles. Porque por ejemplo, el deudor
o la persona que promete la recompensa con esa sola declaración unilateral de la voluntad, ya creó
obligaciones y esas obligaciones son válidas y exigibles. Entonces si yo encuentro el objeto
extraviado y quiero restituirlo, me convierto en acreedor. y por lo tanto el deudor tiene la obligación de
cumplir con su manifestación de la voluntad, es decir tiene la obligación de pagarle, antes de la
concurrencia de la voluntad del acreedor (el deudor con su sola declaración de voluntad ya se
encuentra obligado) .
Si el deudor no cumple con su obligación, se le impondrá responsabilidad civil por perjuicios
ocasionados. Quiere decir que si este sujeto no cumple con su manifestación de voluntad, entonces
tendrá que indemnizar por los daños y perjuicios ocasionados.
Por ejemplo, yo encuentro el perro víctima de accidente, lo lleva al veterinario y gasta mucho, luego
lo lleva a la casa de la dueña y no quiere recibirlo. Si se aparta de esa declaración unilateral de la
voluntad lo mismo debe indemnizar al que encontró al perro, no pagará la recompensa, pero si los
gastos para curar al animal.

La declaración unilateral de voluntad no es un contrato unilateral, porque en un

contrato si o si se necesitan dos voluntades.
La declaración unilateral nace de una sola voluntad.

ARTÍCULO 1800.- Regla general. La declaración unilateral de voluntad causa una obligación
jurídicamente exigible en los casos previstos por la ley o por los usos y costumbres. Se le aplican
subsidiariamente las normas relativas a los contratos.

Se le aplican subsidiariamente, es decir que todo aquello que no esté regulado para la declaración
unilateral de la voluntad se van a regir por las normas de los contratos.
Pòr ej hay un incumplimiento por parte del deudor, nos regimos por la regla de los contratos,
lo mismo para la declaración unilateral de voluntad.

¿Cualquier declaración unilateral de voluntad es apta para crear obligaciones?

NO , porque hay ciertos elementos constitutivos que deben estar presentes en el momento
de la declaración unilateral de la voluntad, si no están esos elementos no hay declaración
unilateral VÁLIDA.

ELEMENTOS
-Voluntad , pero para que el acto sea voluntario necesito que haya intención, discernimiento
y libertad que son los elementos que hacen a la voluntad,y no deben estar viciados.
-Capacidad,
- El objeto
- La causa.

3)Ejemplos o casos de declaración unilateral de la voluntad:

-Ofertas a consumidores indeterminados: es la oferta al público, la que encontramos en

un supermercado, y que encontramos en cualquier local comercial. y no se encuentra
individualizado a quien va, es al público en general.

- Promesas públicas de recompensa, el código establece:

ARTÍCULO 1803.- Obligatoriedad. El que mediante anuncios públicos promete recompensar, con
una prestación pecuniaria o una distinción, a quien ejecute determinado acto, cumpla
determinados requisitos o se encuentre en cierta situación, queda obligado por esa promesa desde
el momento en que llega a conocimiento del público

Queda obligado desde el momento en que publica esa promesa, desde ahí ya nace la
obligación, por ejemplo, en el caso del perro perdido, nace la obligación desde el momento
en el que publicó la recompensa.
Vemos que pueden surgir algunas preguntas por ej
- Plazo expreso o tácito:
ARTÍCULO 1804.- Plazo expreso o tácito. La promesa formulada sin plazo, expreso ni tácito,
caduca dentro del plazo de seis meses del último acto de publicidad, si nadie comunica al
promitente el acaecimiento del hecho o de la situación prevista.

Quiere decir que cuando yo le pongo un plazo a esa promesa de recompensa, es un plazo
de caducidad , por ejemplo en la tele se ven estas ofertas (oferta válida hasta el 21-10-21)
ahí establecen el plazo hasta dónde es válida esa declaración unilateral de voluntad.
Pero cuando no tiene ese plazo, ni expreso ni tácito, caduca dentro de los 6 meses desde el
último acto de publicidad, quiere decir que yo hago la oferta al público pero nunca puse el
plazo en donde caducará, entonces desde el ultimo dia que yo hago “la propaganda”, tengo
que contar 6 meses y recién caduca. Salvo que yo le haya puesto un plazo, que es lo que
generalmente pasa, siempre se estipula un plazo.

-REVOCACIÓN
¿Esa declaración unilateral de la voluntad puede ser dejada sin efecto? ¿hasta qué
momento?

ARTÍCULO 1805.- Revocación. La promesa sin plazo puede ser retractada en todo tiempo por el
promitente. Si tiene plazo, sólo puede revocarse antes del vencimiento, con justa causa. En
ambos casos, la revocación surte efecto desde que es hecha pública por un medio de publicidad
idéntico o equivalente al utilizado para la promesa. Es inoponible a quien ha efectuado el hecho o
verificado la situación prevista antes del primer acto de publicidad de la revocación.

Cuando la promesa es sin plazos, puedo hacerlo en cualquier momento, en cualquier

momento puedo revocar mi voluntad.
En cambio cuando tienen un plazo de caducidad, si puedo revocar mi voluntad, pero solo
si existe justa causa. Si no existe cierta causa y la revoco antes, voy a tener que responder
por los daños y perjuicios que trae aparejada la revocación.

Por ejemplo: hago una promesa de recompensa, y pongo un plazo (31-10), con recompensa de 10 mil
pesos, y yo la revoco el día 20 -10, si puedo hacerlo si tengo justa causa, que esa causa sería que estoy en
quiebra, entonces quiero revocarla.
Antes de que el perro aparezca yo puedo revocarla y queda sin efecto. Si encuentran al perro yo no
tendría la obligación de pagar los 10 mil pesos.
Pero si yo la revoco sin justa causa, por ejemplo, yo lo encuentro al perro el 19, y la dueña va el 20
y dice que revocó la oferta de recompensa porque ya no tenía esperanza, acá no hay justa causa ,
esa revocación trae la obligación de tener que indemnizar por daños y perjuicios.
SÓLO INDEMNIZARÁ LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE TRAJERON APAREJADOS, no
paga la recompensa, pero si los daños. Porque hay un enriquecimiento sin causa, es decir
yo tengo el perro, y lo tengo que devolver al perro curado, entonces, me veo perjudicada
en mi patrimonio, pero el dueño del perro obtiene un enriquecimiento sin causa, entonces
tiene que devolverme lo que yo gaste.
ARTÍCULO 1806. Atribución de la recompensa.
Cooperación de varias personas “Si varias personas acreditan por separado el cumplimiento del
hecho, los requisitos o la situación previstos en la promesa, la recompensa corresponde a quien
primero lo ha comunicado al promitente en forma fehaciente. Si la notificación es simultánea, el
promitente debe distribuir la recompensa en partes iguales; si la prestación es indivisible, la debe
atribuir por sorteo.”
Si varias personas contribuyen a un mismo resultado, se aplica lo que los contribuyentes han
convenido y puesto en conocimiento del promitente por medio fehaciente. A falta de notificación de
convenio unánime, el promitente entrega lo prometido por partes iguales a todos y, si es indivisible, lo
atribuye por sorteo; sin perjuicio de las acciones entre los contribuyentes, las que en todos los casos
se dirimen por amigables componedores.

ABUSO DE DERECHO
También es una fuente que genera obligaciones.
ARTÍCULO 10.- Abuso del derecho. El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento
de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considera tal el que contraría los fines
del ordenamiento jurídico o el que excede los límites impuestos por la buena fe, la moral y las
buenas costumbres.
El juez debe ordenar lo necesario para evitar los efectos del ejercicio abusivo o de la situación
jurídica abusiva y, si correspondiere, procurar la reposición al estado de hecho anterior y fijar una
indemnización”.

Se considera que hay abuso de derecho cuando excede los límites del orden público, la
buena fe, la moral, las buenas costumbres, y cuando esto ocurre, el juez debe realizar todo
lo que esté a su alcance para evitar que ese ejercicio abusivo produzca sus efectos, y si ya
los ha producido, que se obtenga la correspondiente indemnización
Un ejemplo de abuso de derecho : el ejercicio regular de un derecho no puede constituir como ilícito
ningún acto, pero supongamos, que machi es el propietario de varios edificios y nosotros alquilamos
esos edificios, machi como dueño de esos edificios, puso en el contrato que no podemos realizar
ningún tipo de obra dentro de esos inmuebles. Tiempo después machi le confiere a alguno de los
vecinos la posibilidad de ejecutar esas obras que en el contrato decía que no podían hacerlo, y
después que las hicieron a las obras, machi les inició acciones legales por infractores, por incumplir
una norma que estaba en el contrato. Acá hay abuso de derecho porque machi dio la posibilidad de
hacerlo, y luego inicia las acciones abusando de su derecho en el contrato.

En ese caso cuando hay abuso de derecho, el juez debe ordenar lo necesario para evitar que haya
una indemnización a favor del que abusó del derecho, y si ya hubo una indemnización deberá
realizar una sustitución.

EMPLEO ÚTIL
Es otra fuente de obligaciones.
ARTÍCULO 1791.- Caracterización. Quien, sin ser gestor de negocios ni mandatario, realiza un
gasto, en interés total o parcialmente ajeno, tiene derecho a que le sea reembolsado su valor, en
cuanto haya resultado de utilidad, aunque después ésta llegue a cesar.
El reembolso incluye los intereses, desde la fecha en que el gasto se efectúa.
En el empleo útil, quien lo ejecuta no debe ser ni gestor ni mandatario, aca la persona
que realizó la erogación (o sea el gasto) tendrá derecho a reclamar de quien se aprovechó
del empleo útil, de esa situación, a solicitar de aquella persona que se beneficio con eso,
que le reembolse su valor, o sea lo que yo he gastado.
Si la utilidad al momento en el que yo realizo el reclamo ya ha cesado, lo mismo quien realizó la
erogación, tiene derecho a que se le reembolse lo que el gastò.
Por ejemplo: realizar mejoras necesarias a un inmueble de mi hermana.
Otro ejemplo: hay un sujeto que necesita de manera urgente medicamentos y yo( sin ser mandatario
ni gestor,) voy y compro esos remedios y le doy. En este caso cuento con la acción para pedir el
reembolso de lo que yo realmente he invertido en él.

El fundamento es el enriquecimiento sin causa. Se reembolsa todo lo que gaste, también

pueden entrar los intereses, si es que desde el momento que yo realizo dicho gasto,
comienzan a aparecer los intereses.

La diferencia con el mandato y la gestión de negocios, es que:

En el mandato yo actuó a nombre de otros con un poder de representación.

En la gestión de negocios ajenos, yo realizo esa gestión con la intención de obligar a otro
sujeto a que me restituya.
En el empleo útil no tengo la intención de obligar, si no, la intención de beneficiarlo. Pero
eso no quiere decir que no tenga acción para que me restituya ese gasto que hice.
Si yo a ese gasto lo realizo sin la intención de que me restituyan entonces NO HAY
EMPLEO UTIL, ni gestión ni mandato. Habrá una donación o liberalidad.

Requisitos del empleo útil

- La persona que efectúa el gasto no debe ser ni gestor ni mandatario. Porque si la

persona tiene un mandato, sea expreso o tácito, o actúa como gestor, ya no entra el
instituto del empleo útil, entran otras acciones para reclamar la restitución.

- Ese gasto que realiza el sujeto debe ser hecho en un interés total o parcialmente
ajeno, porque si yo me voy a beneficiar con el gasto que realizo entonces no puedo hablar
de empleo útil.

- Es necesario que represente una utilidad para el beneficiario, es decir que ese gasto
que realiza el sujeto sea de provecho para el sujeto que se beneficia, por ejemplo: las
mejoras necesarias que se le hacen a un inmueble le produce un beneficio al sujeto,
Si yo no hubiese hecho mejoras necesarias, pero hice mejoras útiles no puedo pedir un
empleo útil

GASTOS FUNERARIOS (dentro del empleo útil)

ARTÍCULO 1792.- Gastos funerarios. Están comprendidos en el artículo 1791 (empleo útil) los
gastos funerarios que tienen relación razonable con las circunstancias de la persona y los usos del
lugar.

Cuando pago los gastos funerarios de una persona, luego tengo la facultad de que la familia me
reembolse el dinero que yo útilmente invertí en el fallecido.
PREG DE EXAMEN
ARTÍCULO 1793.- Obligados al reembolso. El acreedor tiene derecho a demandar el reembolso:

a) a quien recibe la utilidad;

b) a los herederos del difunto, en el caso de gastos funerarios;

c) al tercero adquirente a título gratuito del bien que recibe la utilidad, pero sólo hasta el valor de
ella al tiempo de la adquisición.

Inciso c: por ejemplo, la coni le realiza mejoras necesarias al inmueble de su hermana, dicho
inmueble es donado después a un sujeto, eso le da lugar a que la coni pueda solicitarle que le
reembolse el importe de la utilidad que él ha obtenido a ese tercero adquirente a título gratuito.

Otro ejemplo: la coni realiza mejoras en un inmueble que el locador está de vacaciones, y entonces
termina el contrato y me doy con la noticia de que viene un tercero y me dice “me acaban de donar
un inmueble” pero alguien le tiene que pagar las mejoras a la coni, entonces la coni tendrá acciones
para recuperar lo que gasto, ya que el tercero adquirente se estaría beneficiando de esas mejoras.

ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

bolilla prof
ARTÍCULO 1794. Caracterización
Toda persona que sin una causa lícita se enriquezca a expensas de otro, está obligada, en la
medida de su beneficio, a resarcir el detrimento patrimonial del empobrecido.
Si el enriquecimiento consiste en la incorporación a su patrimonio de un bien determinado, debe
restituirlo si subsiste en su poder al tiempo de la demanda

No hay motivo por el cual una persona incremente su patrimonio a costa del empobrecimiento de
otro.
Por ejemplo: machi es nuestro acreedor en virtud de un contrato de locación de servicios, este
contrato funciona como causa, machi tiene derecho a recibir el pago , nosotros somos locadores y
tenemos el deber de pagar. Los efectos que produce el pago es que se libere el deudor y se extinga
la obligación, nosotros vamos y le pagamos, machi ya no es nuestro acreedor. Pero resulta que el
garante no tomó conocimiento de este pago, por lo tanto tampoco sabe que ya no existía la causa en
virtud de la cual él se encontraba obligado. Entonces va y él le paga a machi y este le recibe , lo que
hay es un desplazamiento de un bien del patrimonio de una persona al de otro sin que haya causa
jurídica que justifique dicho incremento, en otras palabras, hay enriquecimiento sin causa.

PREG DE EXAMEN
¿Cuál es la acción que da lugar al enriquecimiento sin causa?
ES LA ACCIÓN IN REM VERSO
Porque yo a través del enriquecimiento doy lugar a que se solicite la acción in rem verso
para que se restituya el bien que yo hubiese entregado.
REQUISITOS
- Debe haber un enriquecimiento por parte de una persona, es a nivel patrimonial.
No solo se aumenta en el activo del patrimonio, si no también puede consistir en una
disminución de su pasivo.
Por ejemplo: voy y pago la deuda de otro,supongamos, la deuda que tenía la cony con castillo voy y
la pago yo. El otro no recibió ningún bien, pero disminuyó su pasivo al no haber pagado la deuda,
que también constituye un enriquecimiento sin causa.

- Ese enriquecimiento tiene que ser por obra o a consecuencia de un hecho del
empobrecido, porque él es el que va a ejercitar posteriormente la acción in rem verso.

-Ese enriquecimiento marca el límite de resarcimiento al empobrecido, es decir que de

acuerdo a la ventaja que obtuvo, es lo que tiene que restituir o resarcir.
Por ejemplo, la coni solo debe 10 mil pesos.

Es una disminución patrimonial que sufre un sujeto, como así también, el no ingreso de
ganancias que se podrían haber incorporado, este también marca el LÍMITE de la acción in
rem verso, el empobrecido solo puede pedir aquello en lo que se empobreció y otro a la vez
se enriqueció.

- Tiene que haber una relación de causalidad entre el enriquecimiento y

empobrecimiento de otro, es decir que el enriquecimiento de uno tiene que ser
consecuencia del empobrecimiento de otro

-Ausencia de causa lícita: no debe haber ningún hecho sin el cual derive el motivo
suficiente para que tenga ese enriquecimiento, tiene que estar ausente todo tipo de causa.
Es decir que ese enriquecimiento no debe tener como causa un contrato, cuasicontrato, ley etc.

- Inexistencia de otra acción: la acción in rem verso es una acción subsidiaria, yo primero
debo ver si tengo otras acciones para interponer y recién como última instancia la acción in
rem verso.
Por ejemplo: el gestor no ve sus frutos en la acción de gestión de negocios ajenos, porque
el juez cuando el gestor plantea esta excepción contra el dominus, no le hace lugar.
El gestor inicia una acción judicial de gestión directa contra el dueño del negocio porque no
le quiere pagar lo que el gestor ha invertido útilmente en la gestión de negocios, o sea lo
que el gestor gasto, entonces el inicia este proceso para obtener del dominus o sea del
dueño del negocio lo que utilmente invierte el gestor, y resulta que el juez por malicia le
dice, “no hubo gestión entonces la acción no procede” , el abogado del gestor no se
quedará con los brazos cruzados, aquí él ve si la acción del gestor coincide con los
requisitos que da el enriquecimiento sin causa, entonces tranquilamente puede ir por la vía
de acción in rem verso, de forma subsidiaria.
El abogado iría primero por la acción de gestión y subsidiariamente por la acción in rem
verso.

ARTÍCULO 1795. Improcedencia de la acción

La acción no es procedente si el ordenamiento jurídico concede al damnificado otra
acción para obtener la reparación del empobrecimiento sufrido.
Quiere decir que si a mi el ordenamiento jurídico me da otros medios antes de la in rem
verso y yo no la ocupo, no me harán lugar a la acción in rem verso, me van a decir que hay
otras vías.

PAGO INDEBIDO

ARTÍCULO 1796.- Casos. El pago es repetible, si:

a) la causa de deber no existe, o no subsiste, porque no hay obligación válida; esa causa deja de
existir; o es realizado en consideración a una causa futura, que no se va a producir;

b) paga quien no está obligado, o no lo está en los alcances en que paga, a menos que lo haga
como tercero;

c) recibe el pago quien no es acreedor, a menos que se entregue como liberalidad;

d) la causa del pago es ilícita o inmoral;

e) el pago es obtenido por medios ilícitos.

ANALISIS DEL ARTICULO

INCISO B: Paga quien no está obligado o no lo está en los alcances en los que paga a
menos que lo haga como tercero, por ejemplo: paga un sujeto que no es deudor, o paga pero no
en los alcances en los que estaba obligado por ejemplo, un deudor, en una obligación simplemente
mancomunada tiene que pagar una cuota parte, y el creyéndose deudor de todo, paga toda la deuda
por error , entonces también hay pago indebido porque paga más allá de los alcances a los que él
estaba obligado.
Salvo que el concientemente que no estaba obligado a pagar en demasía lo hace como
tercero, en ese caso no es pago indebido , por ejemplo machi es parte de una obligación a
la que estamos obligados todos nosotros, y machi sabiendo que tiene que pagar una cuota
parte, va y paga la parte de nosotros, pero cuando machi paga su parte, deja de ser deudor
y paga nuestra parte como un tercero. Aquí no hay pago indebido. DEJA DE SER DEUDOR
y pasa pagar como el tercero que es.
Hay pago indebido cuando yo, no soy deudor , me creo deudor y voy y pago, o cuando soy
deudor y pago mas de lo que me correspondía porque me creía deudor del todo y solo era
deudor de una parte.

INCISO C: Recibe el pago quien no es acreedor, salvo que se le entregue como liberalidad.
por ejemplo si yo no soy deudor y recibo el pago, es un pago indebido. Ahora , si el sujeto sabe que
yo no soy acreedor, me lo entrega como una gratuidad, como un regalo, NO HAY PAGO INDEBIDO.
I
INC D-También hay pago indebido cuando la causa es ilícita o inmoral. Y da lugar a la
restitución.
Por ejemplo: el juez me dice “si vos queres que la sentencia salga a favor tuyo, necesito que me
pagues tanta plata” en este caso la causa del pago es ilícita o inmoral. Entonces tengo derecho a que
me restituyan.
INC E- cuando el pago es obtenido por medios ilícitos. Aca hay obligación de pagar,
solamente que yo lo obtengo por medios ilícitos.
Por ejemplo: yo no pagué la cuota de la facultad de noviembre, y viene el decano a apuntarme con
un arma para que pague, acá el medio que se utilizó para pagar es ilícito, entonces también da lugar
a la restitución.

ALCANCES DE LA REPETICIÓN

¿Qué debo y cuanto debo restituir?

Debo restituir solo lo pagado. (ver nosotros)
Por ejemplo, yo le pago a la coni cuando ella ya no es acreedora, ella la presta y obtiene
intereses, ella solo debe devolver lo que recibió.

ARTÍCULO 1798.- Alcances de la repetición. La repetición obliga a restituir lo recibido, conforme a

las reglas de las obligaciones de dar para restituir.

Toda obligación genera un deber pago, porque el pago se debe. Cuando hay un acreedor, el
pago es debido.
Cuando el pago ya no es debido y un sujeto recibe ese pago, tiene la obligación de restituir.
Por ejemplo, si la causa del deber ya no existe, el garante ya no tenía que pagarle, porque ya no
había causa que fundamente su deber, por lo tanto si paga, hace un pago indebido.

Diferencia con el enriquecimiento sin causa

El pago es una relación de género y especie. El pago indebido da lugar a la repetición por
pago indebido, si no procede esta acción de pago indebido, voy al enriquecimiento sin causa.
El pago hace referencia que hay una obligación preexistente en virtud de la cual nace una obligación
de pago, en cambio en el enriquecimiento sin causa es cualquier incremento que reciba el sujeto sea
o no un pago.
Por ejemplo: viene mercado libre y me deja un producto que no era para mi, no me está pagando
pero si hay un enriquecimiento de una persona a costa de otro.

IRRELEVANCIA DEL ERROR

ARTÍCULO 1797.- Irrelevancia del error. La repetición del pago no está sujeta a que haya sido
hecho con error.

Quiere decir que lo mismo procede la acción de repetición, haya pagado con o sin error,
pero hay que diferenciar de cuando el pago es cometido con error o sin error y cuando es
una liberalidad, que cuando es así no dará lugar a la repetición de pago.

Por ejemplo: yo voy y creyendome deudor del todo por error, voy y pago más de lo que
debía, en ese caso da lugar a la acción de repetición.

Por ejemplo, yo le debo a la paulina, no a la coni, pero le pagó a la coni y ella nunca le da a
la paulina, YO NO PAGUÉ CON ERROR, pero lo mismo da lugar a la repetición.
Distinto es el caso de cuando yo entrego una liberalidad, por ejemplo: la obligación está
prescripta, yo voy y pago, no tengo derecho a pedir que me restituyan, la obligación está prescrita y
el derecho del acreedor caduco, por lo tanto tampoco hay derecho a cobrar. Entonces vengo y te
regalo esta plata, ahí hay un acto de liberalidad NO HAY LUGAR A LA REPETICIÓN.
Cuando lo que me entregan es hecho como liberalidad, en ese caso no da lugar a la
repetición, en los demás casos si.
El pago indebido es aquel que no habilita al acreedor a retener lo pagado, lo faculta al
deudor a iniciar la acción de repetición para que se restituya lo que se dio en pago.
accipiens: aquel sujeto que recibe del deudor y solvens es pagador.

siguen explicaciones de las causas (ver nosotras)