Aquí va el Título del documento

Sebastian Reyes*
Escuela de Física, Universidad Industrial de Santander,
Bucaramanga 680002, Colombia,
Angel Ortegón**
Escuela de Física, Universidad Industrial de Santander,
Bucaramanga 680002, Colombia, y
Johan Villamizar***
Escuela de Física, Universidad Industrial de Santander,
Bucaramanga 680002, Colombia.

Versión 1.0 - 7 de octubre de 2024

Índice
1. Introducción 2

2. Metodología 2
2.1. Marco teórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.2. Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

3. El experimento y los resultados 5

4. Conclusiones, discusión y recomendaciones 8

*
[email protected]
**
[email protected]
***
[email protected]

1
 Resistividad 7 de octubre de 2024

Resumen
En este experimento se investigó la resistividad de dos materiales conductores: Constantán
y Cromo-Níquel. El objetivo principal era verificar si ambos materiales se ajustan a las leyes de
la electricidad, con el propósito de evaluar cómo influyen la longitud y el área transversal en su
resistencia. Como la Ley de Ohm, y si sus resistividades concuerdan con los valores teóricos.
Se llevaron a cabo mediciones tanto directas como indirectas de la resistencia. Los resultados
indicaron que el Cromo-Níquel tiene una resistividad más elevada mientras que el Constantán
presenta una resistividad baja y estable. Además, se corroboró que la resistencia aumenta con
la longitud del conductor y disminuye al incrementarse el área transversal, tal como lo anticipa
la teoría.

1. Introducción
Los materiales se diferencian por su comportamiento eléctrico, clasificándose en conductores y no
conductores, según su capacidad para permitir el paso de corriente al aplicarse un voltaje o tensión.
La conductividad (σ) es una propiedad intrínseca de los materiales que indica qué tan fácilmente los
portadores de carga pueden moverse a través de una sección transversal. Por lo tanto, la resistividad
se define como el inverso de la conductividad.

2. Metodología
2.1. Marco teórico
La resistividad es una propiedad física de los materiales que refleja su habilidad para resistir
el flujo de corriente eléctrica. Se define como la resistencia eléctrica de un material por unidad de
longitud y área de sección transversal. Generalmente, se simboliza con la letra griega ρ(rho) y se
mide en ohmios-metro (Ωm).

L
R = ρ [Ω] (1)
A
1. R es la resistencia del material,

2. ρ es la resistividad,

3. L es la longitud,

4. A es el área transversal.

Entonces si se quisiera hallar la resistividad se tendría la siguiente fórmula:

A
ρ = R [Ωm] (2)
L

Universidad Industrial de Santander 2

 Resistividad 7 de octubre de 2024

2.2. Metodología
La investigación se realizó por medio de dos fases, donde primero se realizó una identificación
de los instrumentos que se iban a usar en la práctica.
Materiales utilizados:

1. Multímetro,

2. Cables de conexión,

3. Reóstato,

4. Fuente DC,

5. Alambres resistivos de diferentes materiales, para este caso constantán y cromo-níquel,

6. Regla graduada.

Fase 1: Se realizó la medición directa de la resistencia y la determinación de la resistividad.

Primero se llevó a cabo el montaje mostrado en la Figura 1. A continuación, se encendió la fuente
de alimentación, ajustada a un valor de 30 V. Con la ayuda de un multímetro configurado en ohmios,
se midió la resistencia del material, tomando lecturas en puntos específicos del alambre mediante
una punta metálica. Se registraron un total de 6 datos en la tabla correspondiente(Ver tabla 1, 3,
5 y 7). Las mediciones se hicieron primero con el alambre de cromo-níquel, de 0,4 y 0,35 mm de
diámetro, y luego con el alambre de constantán, cuyo diámetro era de 0,25 y 0,40 mm.

Figura 1: Montaje experimental.

Fase 2:
Se montó el circuito para realizar la medición indirecta de la resistencia. La fuente de alimen-
tación se encendió, manteniendo los mismos 30 V utilizados en la fase anterior. En esta etapa, se
emplearon dos instrumentos de medición: un voltímetro para medir el voltaje y un amperímetro pa-
ra registrar la corriente en los alambres. El procedimiento fue similar al de la fase anterior; se movió

Universidad Industrial de Santander 3

 Resistividad 7 de octubre de 2024

la punta metálica a lo largo de diferentes tramos del alambre, registrando los valores de voltaje y
corriente en la tabla correspondiente según el tipo de alambre utilizado(ver tablas 2, 4,6 y 8). Se
trabajó con los mismos alambres: uno de constantán, con un diámetro de 0,25 y 0,40 mm, y otro de
cromo-níquel, de 0,40 y 0,35 mm de diámetro.

Fase 1
L(m) L −1) ρexperimental ∗ 10−6 (Ωm)
A (m RDirecta (Ω)
0,05 396825,40 0,5 1,26
0,10 793650,79 3,4 4,28
0,15 1190476,19 1,6 1,34
0,20 1587301,59 2,3 1,45
0,25 1984126,98 2,5 1,26
0,30 2380952,38 3,7 1,55
0,35 2777777,78 3,2 1,15
0,40 3174603,18 3,6 1,13
0,45 3571428,57 3,8 1,06
0,50 3968253,97 4,1 1,03

Tabla 1: Fase 1 del material níquel donde su diámetro es de 4∗10−4 m, el área es igual a 1, 26∗10−7 m2
y su ρteorico es igual a 1, 1 ∗ −6(Ωm)

Fase 2
V (v) I(A) RIndirecta (Ω) ρexperimental ∗ 10−6 (Ωm)
0,031 0,05 0,6 1,56
0,053 0,05 1,6 1,38
0,082 0,05 1,6 1,38
0,103 0,05 2,1 1,30
0,127 0,05 2,5 1,28
0,154 0,05 3,1 1,29
0,196 0,05 3,9 1,41
0,209 0,05 4,1 1,32
0,224 0,05 4,5 1,25
0,250 0,05 5,0 1,26

Tabla 2: Fase 2 del material níquel con diámetro de 4 ∗ 10−4 m

Universidad Industrial de Santander 4

 Resistividad 7 de octubre de 2024

Figura 2: Gráfica de R(a) contra L/a(m−1 ) con los datos de la tabla 1

Fase 1
L(m) L −1) ρexperimental ∗ 10−6 (Ωm)
A (m RDirecta (Ω)
0,06 623700,62 0,9 1,44
0,12 1247401,25 1,6 1,28
0,18 1871101,87 2,0 1,07
0,24 2494802,50 2,8 1,12
0,30 3118503,12 4,0 1,28
0,36 3742203,74 4,1 1,10
0,42 4365904,37 4,7 1,08
0,48 4989604,99 5,4 1,08
0,54 5613305,61 6,1 1,09
0,60 6237006,24 6,8 1,09

Tabla 3: Fase 1 del material níquel donde su diámetro es de 3, 5 ∗ 10−4 m, el área es igual a 9, 62 ∗
10−8 m2 y su ρteorico es igual a 1, 1 ∗ −6(Ωm)

3. El experimento y los resultados

Con este experimento se midió la resistividad de diferentes materiales con diferentes diámetros
a través de una fuente de corriente continua, y variando deferentes valores, como la distancia entre
cada punto o el valore de la resistencia. Con estos comprobamos el comportamiento de la resistividad
y como puede ser afectado por diferentes factores.
Con los datos y utilizando la formula 2 y la ley e ohm, siendo así una manera directa y otra
indirecta, hallamos lo valores de resistividad para cada material y comparamos. Como por ejemplo,

Universidad Industrial de Santander 5

 Resistividad 7 de octubre de 2024

Fase 2
V (v) I(A) RIndirecta (Ω) ρexperimental ∗ 10−6 (Ωm)
0,047 0,05 0,94 1,51
0,082 0,05 1,64 1,31
0,122 0,05 2,44 1,30
0,158 0,05 3,16 1,27
0,200 0,05 4,00 1,28
0,238 0,05 4,76 1,27
0,275 0,05 5,50 1,26
0,311 0,05 6,22 1,25
0,346 0,05 6,92 1,23
0,385 0,05 7,70 1,23

Tabla 4: Fase 2 del material níquel con diámetro de 3, 5 ∗ 10−4 m

Figura 3: Gráfica de R(a) contra L/a(m−1 ) con los datos de la tabla 3

comparando las resistividad del cromo-níquel de diámetro de o,4 mm, nos dio una resistividad de
manera directa ρexp1 = 2 ± 3 ∗ 10− 7Ωm y de manera indirecta ρexp2 = 1 ± 3 ∗ 10− 7Ωm; y del
mismo material pero con dímetro de 0,35 mm nos da como resultado de manera directa ρexp1 =
1 ± 2 ∗ 10− 7Ωm y de manera indirecta ρexp2 = 1 ± 3 ∗ 10− 7Ωm. Como podemos ver, la resistividad
se ve mínimamente afectada por le cambio del diámetro del cable, y la diferencia de distancia entre
cada punto donde se toman los datos. Igualmente pasa con el material constatan, por ejemplo con
el cable que mide 0,25 mm, nos da como resultado de manera directa ρexp1 = 5 ± 0 ∗ 10− 8Ωm y
de manera indirecta ρexp2 = 6 ± 0 ∗ 10− 8Ωm. Y con el cable de 0,40 mm el resultado de manera
directa es de ρexp1 = 8 ± 0 ∗ 10− 8Ωm y de manera indirecta es ρexp2 = 7 ± 0 ∗ 10− 8Ωm. Como
podemos ver nuevamente, los cambios entre un cable y otro son mínimos, lo que podemos decir que

Universidad Industrial de Santander 6

 Resistividad 7 de octubre de 2024

Fase 1
L(m) L −1) ρexperimental ∗ 10−7 (Ωm)
A (m RDirecta (Ω)
0,04 814663,95 0,4 4,91
0,08 1629321,90 0,9 5,52
0,12 2443991,85 1,4 5,73
0,16 3258655,80 1,8 5,52
0,20 4073319,76 2,3 5,65
0,24 4887983,71 2,1 5,52
0,28 5702547,66 3,2 5,61
0,32 6517311,61 3,7 5,68
0,36 7331975,56 4,1 5,59
0,40 8146639,51 4,4 5,40

Tabla 5: Fase 1 del material constantán donde su diámetro es de 2, 5 ∗ 10−4 m, el área es igual a
4, 91 ∗ 10−8 m2 y su ρteorico es igual a 4, 9 ∗ −7(Ωm)

Fase 2
V (v) I(A) RIndirecta (Ω) ρexperimental ∗ 10−7 (Ωm)
0,031 0,05 0,62 7,61
0,048 0,05 0,96 5,89
0,072 0,05 1,44 5,89
0,095 0,05 1,90 5,83
0,118 0,05 2,36 5,79
0,142 0,05 2,84 5,81
0,169 0,05 3,38 5,92
0,187 0,05 3,74 5,74
0,211 0,05 4,22 5,76
0,232 0,05 4,64 5,70

Tabla 6: Fase 2 del material constantán con diámetro de 2, 5 ∗ 10−4 m

la resistividad no depende de grosor del cable.

Universidad Industrial de Santander 7

 Resistividad 7 de octubre de 2024

Figura 4: Gráfica de R(a) contra L/a(m−1 ) con los datos de la tabla 5

Fase 1
L(m) L −1) ρexperimental ∗ 10−7 (Ωm)
A (m RDirecta (Ω)
0,08 634920,63 0,6 9,45
0,16 1269841,27 1,0 7,35
0,24 1904761,91 1,4 7,35
0,32 2539682,54 1,7 6,69
0,40 3174603,18 2,0 6,30
0,48 3809523,81 2,1 5,51
0,56 4444444,44 2,5 5,63
0,64 5079365,08 2,6 5,12
0,72 5714285,71 3,0 5,25
0,80 8349206,35 3,2 5,04

Tabla 7: Fase 1 del material constantán donde su diámetro es de 4, 0 ∗ 10−4 m, el área es igual a
1, 26 ∗ 10−7 m2 y su ρteorico es igual a 4, 9 ∗ −7(Ωm)

4. Conclusiones, discusión y recomendaciones

Dado el experimento de laboratorio sobre el estudio de la resistividad para los elementos Níquel
y constantán, pudimos obtener mediante los resultados de la resistividad que se le aplicó a ambos
elementos en dos distintas fases que, el Níquel de la tabla 2 tuvo una mayor concentración de
resistividad, siendo está de 1 ± 2 ∗ 10−7 en la fase 1 y 1 ± 3 ∗ 10−7 en la fase 2; mientras que el
constantán de la tabla 3 y 4 tuvieron una caída significativa en el delta ro, siendo estos de 0∗10−8 en
ambas tablas, demostrando que la resistividad cae en estos elementos cuanto mayor es la distancia
con la toma de energía (V).

Universidad Industrial de Santander 8

 Resistividad 7 de octubre de 2024

Fase 2
V (v) I(A) RIndirecta (Ω) ρexperimental ∗ 10−7 (Ωm)
0,023 0,05 0,5 7,88
0,049 0,05 1,0 7,88
0,072 0,05 1,4 7,35
0,079 0,05 1,6 6,30
0,094 0,05 1,9 5,99
0,116 0,05 2,3 6,04
0,113 0,05 2,7 6,08
0,184 0,05 3,7 7,28
0,167 0,05 3,3 5,78
0,184 0,05 3,7 5,83

Tabla 8: Fase 2 del material constantán con diámetro de 4, 0 ∗ 10−4 m

Figura 5: Gráfica de R(a) contra L/a(m−1 ) con los datos de la tabla 7

Referencias
[1] SERWAY, R. A.
Physics for Scientists & Engineers with Modern Physics. Philadelphia: Saunders College Pub.
(1992)

Universidad Industrial de Santander 9