Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 4 vistas

    Tesis 160331

    Cargado por

    Vicente Villegas
    Tesis jurispruncia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 160331

    Cargado por

    Vicente Villegas
    4 vistas2 páginas
    Tesis jurispruncia

    Título original

    Tesis160331

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Tesis jurispruncia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    4 vistas2 páginas

    Tesis 160331

    Cargado por

    Vicente Villegas
    Tesis jurispruncia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 160331

    Instancia: Tribunales Décima Época Materia(s): Penal


    Colegiados de Circuito

    Tesis: XVII.1o.P.A. J/26 (9a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia


    Federación y su Gaceta.
    Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3,
    página 1940

    AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. ELEMENTOS DE FORMA Y FONDO QUE DEBE


    CONTENER DE ACUERDO CON LOS ARTÍCULOS 19 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
    ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 280 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL
    ESTADO DE CHIHUAHUA (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL).

    En términos de los artículos 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 280
    del Código de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, el auto de vinculación a proceso
    debe contener los siguientes elementos de forma: primero, que se haya formulado imputación,
    según el caso, esto es, que exista el comunicado del Ministerio Público en presencia del Juez, en el
    sentido de que desarrolla una investigación en contra del imputado respecto de uno o más hechos
    determinados, en un plazo que no exceda de ocho días, cuando obren datos que establezcan que
    se ha cometido un hecho que la ley señale como delito; exista la probabilidad de que el imputado lo
    cometió o participó en su comisión y considere oportuno formalizar el procedimiento por medio de la
    intervención judicial; segundo, que el imputado haya rendido su declaración preparatoria o
    manifestado su deseo de no declarar, en el entendido de que, en la audiencia correspondiente,
    después de haber verificado el Juez que el imputado conoce sus derechos fundamentales dentro
    del proceso penal o, en su caso, después de habérselos dado a conocer, deberá ofrecerse la
    palabra al Ministerio Público para que exponga verbalmente el delito que se le imputare, la fecha, el
    lugar y el modo de su comisión, el grado de intervención que se atribuye al imputado, así como el
    nombre de su acusador; tercero, únicamente podrá dictarse por hechos que fueron motivo de la
    formulación de la imputación, pero el Juez puede otorgarles una clasificación jurídica diversa a la
    asignada por el Ministerio Público y, cuarto, que se establezca el lugar, el tiempo y la circunstancia
    de ejecución de tales hechos. Elementos de fondo: que de los antecedentes de la investigación
    expuestos por el Ministerio Público en la audiencia correspondiente, se adviertan datos que
    establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito y la probabilidad de que el
    imputado lo cometió o participó en su comisión, y no se encuentre demostrada, más allá de toda
    duda razonable, una causa de extinción de la acción penal o una excluyente de incriminación, es
    decir, que no existan elementos objetivos perceptibles y verificables, dentro de la carpeta de
    investigación, que demuestren alguno de esos extremos.

    PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO


    SÉPTIMO CIRCUITO.

    Amparo en revisión 22/2010. 16 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Martín
    Hernández Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernández.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 05/11/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/160331
    Semanario Judicial de la Federación

    Amparo en revisión 110/2010. 2 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Martín
    Hernández Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernández.

    Amparo en revisión 147/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Martín
    Hernández Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernández.

    Amparo en revisión 267/2010. 13 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Martín
    Hernández Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernández.

    Amparo en revisión 316/2011. 26 de enero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Martínez
    Calderón. Secretario: Jorge Luis Olivares López.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 05/11/2024


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/160331

    También podría gustarte