Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 2 vistas

    Resumen Del Caso Del DR Bonham

    Cargado por

    dc2023076427
    Resumen tarea Derecho Constitucional

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Resumen Del Caso Del DR Bonham

    Cargado por

    dc2023076427
    2 vistas1 página
    Resumen tarea Derecho Constitucional

    Título original

    Resumen del Caso del Dr Bonham

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Resumen tarea Derecho Constitucional

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    2 vistas1 página

    Resumen Del Caso Del DR Bonham

    Cargado por

    dc2023076427
    Resumen tarea Derecho Constitucional

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    Resumen del Caso del Dr.

    Bonham

    Contexto En 1610, el Dr. Thomas Bonham fue encarcelado por el Real Colegio de Medicina de Londres.
    La razón de su encarcelamiento fue que practicaba medicina sin una licencia emitida por el Colegio. Este
    caso surgió en un momento en que el control sobre la práctica médica era estricto y centralizado en
    instituciones como el Colegio.

    Desarrollo del Caso Bonham argumentó que su encarcelamiento era ilegal y decidió presentar una
    demanda en la Court of Common Pleas. Aquí es donde entra en juego el juez Edward Coke, una figura
    influyente en la historia del derecho inglés. Coke debía determinar si el Colegio tenía el derecho de
    encarcelar a Bonham por esta infracción.

    Durante el juicio, el juez Coke hizo una declaración audaz y revolucionaria para la época: "Cuando un
    acto del Parlamento es contrario al common law y la razón natural, el common law controlará dicho acto
    y lo declarará nulo". Esta afirmación sostenía que las leyes parlamentarias podían ser anuladas si eran
    injustas o irrazonables.

    Fallo y Repercusión El juez Coke falló a favor del Dr. Bonham, declarando que el common law
    prevalecía sobre las decisiones del Parlamento y las leyes reales. Esta decisión fue controvertida y
    revolucionaria, ya que insinuaba que los tribunales tenían la autoridad de anular las decisiones del
    Parlamento si se consideraban injustas.

    El fallo en el Caso Bonham provocó un gran debate en la época sobre la extensión de la autoridad judicial
    y su capacidad para desafiar las leyes establecidas por el Parlamento. Fue una declaración temprana de
    que la justicia y la razón natural debían prevalecer sobre las decisiones legislativas.

    Importancia Histórica El Caso Bonham es considerado uno de los primeros antecedentes del concepto de
    revisión judicial, donde las cortes tienen la autoridad de revisar y anular leyes que consideren
    inconstitucionales o injustas. Este principio se convirtió en un pilar fundamental en muchos sistemas
    legales modernos, asegurando que la ley se mantenga justa y equitativa.

    Relación con la Constitución El Caso Bonham sentó las bases para la idea de que ningún poder está por
    encima de la ley. En sistemas como el de Estados Unidos, la revisión judicial se ha institucionalizado
    como un mecanismo esencial para mantener el equilibrio de poderes y proteger los derechos individuales.
    El principio de que los tribunales pueden anular leyes injustas es fundamental en muchas constituciones
    modernas y sigue siendo relevante hasta hoy.

    También podría gustarte