PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TABASCO.

SECC. CIVIL. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 27/2021

En once de noviembre de dos mil veintiuno, doy

cuenta al Juez, con la demanda promovida por la
persona moral Comercializadora Porcicola Mexicana,
S.A. de C.V., a través de su endosataria en procuración
Marisol Julián Palma, registrada con el folio 12473;
anexando los siguientes documentos:

1) Original de un pagaré por la cantidad de

$400,000.00 (cuatrocientos mil pesos, moneda nacional).

2) Copia simple de la Clave del Registro Federal de

Contribuyente de la persona moral actora Comercializadora
Porcicola Mexicana, S.A.C de C.V.

3) Copia simple de la Clave Única del Registro de

Población (CURP), y de la credencial para votar a nombre de
Marisol Julián Palma con un traslado. Conste.

Villahermosa, Tabasco; once de noviembre de

dos mil veintiuno.

RADICACIÓN
Se tiene por recibido el escrito signado por Marisol
Julián Palma, endosataria en procuración de la persona
Comercializadora Porcicola Mexicana, Sociedad
Anónima de Capital Variable, mediante el cual, en
ejercicio de la acción cambiaria directa promueve Juicio
Ejecutivo Mercantil demandando de Guillermo
Hernández de la Cruz en su carácter de deudor principal
y Yazmin de los Ángeles Domínguez Gerónimo las
prestaciones siguientes:

A) El pago de la cantidad de $400,000.00

(cuatrocientos mil pesos 00/100 M.N.), por
concepto de suerte principal.

B) El pago de la cantidad que resulte por

concepto de intereses moratorios del 5% (cinco por
ciento) mensual, desde que se origine la mora
hasta su pago total.

C) El pago de los gastos y costas del

juicio.
 2

Fórmese y regístrese el presente expediente y

háganse las anotaciones respectivas en el libro de
Gobierno de Juicios Civiles y Administrativos con el
número 27/2021.

COMPETENCIA
Con fundamento en los artículos 104, fracción II, de
la Constitución General de la República, 1055, 1090,
1104, fracción II del Código de Comercio, así como el
diverso 49 y 59, fracción II, de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación, Acuerdo General 3/2013 del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, así como el
Acuerdo CCNO/6/2021 de la Comisión de Creación de
Nuevos Órganos del Consejo de la Judicatura Federal,
relativo a la exclusión del turno de nuevos asuntos
mercantiles no orales, por seis meses, al Juzgado de
Distrito en Materia Mercantil Federal en el Estado de
Tabasco, con residencia en Villahermosa, se declara
que el titular del Juzgado Primero de Distrito en el
Estado de Tabasco es competente para conocer del
presente juicio ejecutivo mercantil.

PREVENCIÓN

Del libelo de cuenta se desprende que Marisol

Julián Palma, endosataria en procuración de la persona
Comercializadora Porcicola Mexicana, Sociedad
Anónima de Capital Variable, reclama el pago de la
cantidad que ampara el título de crédito base de la
acción, entre otras cosas, tal y como se advierte del
capítulo de prestaciones.
 PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TABASCO.
SECC. CIVIL. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 27/2021

En el caso, artículo 1061 fracción V, del Código

de Comercio1, establece como requisitos que al primer
escrito se acompañarán copia simple fotostática del
escrito de demanda y de los documentos, incluyendo los
que se exhiban como prueba, siempre que sea legible,
para correr traslado a la contraria; así como, del Registro
Federal de Contribuyentes (RFC), de la Clave Única de
Registro de Población (CURP) tratándose de personas
físicas, en ambos casos cuando exista obligación legal
para encontrarse inscrito en dichos registros, y de la
identificación oficial del actor o demandado.

Así las cosas, al analizar el escrito original y sus

anexos, así como la copia de traslado del libelo de
cuenta, se desprende que la parte promovente no anexó
las copias necesarias del Registro Federal de
Contribuyentes (RFC), de la sociedad mercantil actora,
además le faltó exhibir un juego más de copias del
escrito de demanda y anexos para correr traslado a uno
de los codemandados.

Por lo anterior, la demanda presentada se

encuentra incompleta por la cuestión apuntada, en razón
que no se exhibieron la totalidad de las copias
necesarias para efecto de correr traslado a la parte
demandada al momento de ser emplazada, tal como
está previsto en el numeral y fracción citados.

1
Artículo 1061. Al primer escrito se acompañarán precisamente:
(…)
V. Copia simple o fotostática siempre que sean legibles a simple vista, tanto del
escrito de demanda como de los demás documentos referidos, incluyendo la de
los que se exhiban como prueba según los párrafos procedentes para correr
traslado a la contraria; así como del Registro Federal de Contribuyentes (RFC),
de la Clave Única de Registro de Población (CURP) tratándose de personas
físicas, en ambos casos cuando exista obligación legal para encontrarse
inscrito en dichos registros, y de la identificación oficial del actor o demandado.
 4

Por lo que, ante la imposibilidad legal de este

Tribunal Federal de subsanar tal aspecto, con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 325 del
Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado
supletoriamente al Código de Comercio, se ordena
prevenir a la promovente, por una sola vez, para que
corrija dicha insuficiencia; y, exhiba las copias de los
documentos indicados en párrafos precedentes:

1. Copia simple del escrito de demanda y

documentos anexos para correr traslado al
codemandado.
2. Una copia del Registro Federal de
Contribuyente y de la Clave Única del Registro
de Población de la empresa actora.
3. Una copia del escrito con el cual exhiba los
documentos requeridos.

En el entendido que, de conformidad con el

artículo 1076, fracción VI, del código mercantil, tal
requerimiento deberá cumplirlo dentro del plazo de tres
días contados a partir de que quede notificado del
presente proveído; con el apercibimiento que de no
hacerlo, se desechará de plano la demanda.

Por tanto, a fin de dar cumplimiento a lo anterior,

tal y como lo prevé el citado numeral, se ordena la
devolución del escrito de demanda y los anexos
exhibidos, previo recibo que otorgue en autos, para el
caso de que lo estime necesario el promovente.

Es aplicable al respecto, la jurisprudencia

1ª./J.126/2008, sustentada por la Primera Sala de la
 PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TABASCO.
SECC. CIVIL. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 27/2021

Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a la letra

dice:

“DEMANDA MERCANTIL OSCURA O IRREGULAR. EL

JUEZ DEBE PREVENIR AL ACTOR PARA QUE LA ACLARE,
COMPLETE O CORRIJA. Los requisitos necesarios para que
opere la supletoriedad de una norma respecto de otra son: a) que
el ordenamiento que pretenda suplirse lo admita expresamente y
señale la ley aplicable; b) que la ley a suplirse contenga la
institución jurídica de que se trata; c) que no obstante la existencia
de ésta, las normas reguladoras en dicho ordenamiento sean
insuficientes para su aplicación al caso concreto, por falta total o
parcial de la reglamentación necesaria; y, d) que las disposiciones
con las que vaya a colmarse la deficiencia no contraríen las bases
esenciales del sistema legal de sustentación de la institución
suplida. Esto es, la finalidad de la supletoriedad es colmar lagunas
legislativas sin llegar al extremo de implementar derechos o
instituciones no regulados en la ley que ha de suplirse. Sin
embargo, si bien es cierto que el Código de Comercio, vigente
antes de las reformas publicadas en el Diario Oficial de la
Federación el 24 de mayo de 1996, no establece la figura jurídica
de la prevención, en tanto que no contiene alguna disposición que
regule la obligación del juzgador de prevenir al actor para que
aclare su demanda cuando sea oscura o irregular, también lo es
que resulta improcedente desechar una demanda por incumplir
con un requisito de forma, pues acorde con lo dispuesto por el
artículo 14 de nuestra Carta Magna autoriza que se recurra a los
‘principios generales del derecho’ para resolver toda clase de
controversias judiciales del orden civil y el numeral 17 del mismo
ordenamiento legal prevé el derecho que toda persona tiene para
que se le administre justicia por tribunales, y que ésta sea pronta y
expedita. En congruencia con lo anterior y atento a los principios
generales del derecho de acceso a la justicia y economía procesal
consagrados en los artículos invocados, se concluye que cuando
una demanda mercantil es oscura o irregular, el juez debe prevenir
al actor por una sola vez para que la aclare, complete o corrija,
precisando en qué consisten los defectos de la misma, pues de lo
contrario se le dejaría inaudito y en estado de indefensión ante la
posible afectación del ejercicio de sus derechos sustantivos.”

Así como la diversa jurisprudencia 1ª./J.57/2009

emitida por la propia Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, que señala:

“DEMANDA. LA PREVENCIÓN ORDENADA EN EL

ARTÍCULO 325 DEL CÓDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA QUE EL ACTOR LA
ACLARE, CORRIJA O COMPLETE CUANDO SEA OSCURA O
IRREGULAR, DEBE DESAHOGARSE ANTE EL ÓRGANO
JURISDICCIONAL QUE PREVINO, NO OBSTANTE QUE
AQUÉLLA Y LOS DOCUMENTOS RELACIONADOS SE HAYAN
DEVUELTO. De la interpretación del mencionado precepto legal,
se infiere que si presentada una demanda el órgano jurisdiccional
advierte que la misma es oscura o irregular, prevendrá al actor por
 6

una sola ocasión para que la aclare, corrija o complete y, con el fin
de que esa prevención sea atendida, devolverá la demanda y
señalará sus defectos en forma concreta. Cumplida la prevención
podrá presentarse nuevamente y el órgano jurisdiccional decidirá
si la admite a trámite o la desecha. En ese tenor, debe concluirse
que la devolución de la demanda no extingue la instancia y, por
ende, de conformidad con el precepto legal en cuestión, debe
darse oportunidad al actor para que replantee su solicitud ante el
mismo órgano jurisdiccional que le formuló la prevención, sin
obstáculo de que la demanda y, en su caso, los documentos
relacionados se hayan devuelto, pues, es dicho órgano
jurisdiccional el que de inicio conoció de ella y cuenta con la
facultad de decidir si la referida prevención está o no satisfecha a
fin de determinar sobre la admisión o desechamiento.
Considerarlo de esta manera, tiene como consecuencia que la
acción intentada se mantenga vigente a efecto de no transgredir
algún derecho del actor.”

PRUEBAS
Por cuanto hace a las pruebas que ofrece la parte
actora en su escrito de cuenta, se proveerá lo
conducente en su momento procesal oportuno.

DOMICILIO Y AUTORIZADOS
De conformidad con el artículo 1069 del código
mercantil, se tiene como domicilio de la parte actora
para oír y recibir toda clase de notificaciones, el
ubicado en calle Mariano Abasolo 507, de la Colonia
Atasta de Serra, con código postal 81600, en esta
ciudad y por autorizados en términos amplios del
artículo 1069, párrafo tercero, del código mercantil a
Mireya López Pérez, José Luis Peña Hernández y
Karen Broca Ramírez, quienes tienen registrada su
cédula en el Sistema Computarizado para el Registro
Único de Profesionales del Derecho, ante los
Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito; y Rocío
Jiménez García, quien por no tener registrada su
cédula profesional en el referido sistema, está obligada
a exhibir el original en la diligencia a la que
comparezca relacionado con el presente juicio y en
 PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TABASCO.
SECC. CIVIL. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 27/2021

caso de no cumplir con lo anterior únicamente tendrá

las facultades a que se refiere el párrafo sexto del
referido precepto.

Asimismo, se tiene como autorizados únicamente

para imponerse de los autos y para recibir todo tipo de
citas y notificaciones en términos del párrafo sexto del
artículo citado en el párrafo que precede a Gerardo
Vivas Chan y Gerardo Miguel Vivas Morales.

RESGUARDO DE DOCUMENTOS
Con fundamento en el artículo 1055, fracción VI, del
Código de Comercio, se guarda en la caja de valores del
Juzgado, el documento base de la acción, consistente en
un pagaré por la cantidad de $400,000.00 (cuatrocientos
mil pesos, moneda nacional), previa copia certificada que
del mismo deberá obrar en autos para constancia, el cual
se registra en la libreta de documentos importantes que
para tal efecto se lleva en este juzgado.

FOTOGRAFÍAS
Asimismo, se autoriza la expedición de placas
fotográficas mediante cualquier medio digital de las
constancias o documentos que obren en el presente
juicio, en aras de una impartición de justicia pronta y
expedita, en términos del artículo 17 constitucional en
relación con la Circular 12/2009 de dieciocho de marzo
de dos mil nueve, emitida por el Secretario Ejecutivo del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal;
levantándose la certificación correspondiente y
debiéndose cuidar que esa herramienta sea utilizada con
lealtad procesal y que no se reproduzcan documentos o
textos cuya difusión está reservada por disposición legal.
 8

Para dicha práctica podrán intervenir únicamente el

promovente y sus autorizados siempre y cuando no se
contraríe la función jurisdiccional de este Juzgado y con
el cuidado de que las herramientas sean utilizadas
preservando la integridad del expediente.

En el entendido de que las reproducciones se

autorizan con el fin de que se impongan de los autos, por
lo que el uso y reproducción posterior de las citadas
imágenes será bajo su más estricta responsabilidad, en
términos de la legislación aplicable en materia de
protección de datos personales e información pública.

EXHORTACIÓN A LAS PARTES

De conformidad con el artículo 22 del Acuerdo
General 21/2020, del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, relativo a la reanudación de plazos
y al regreso escalonado en los órganos
jurisdiccionales ante la contingencia por el virus Covid-
19.

Para mejorar la comunicación, se invita a las

partes a que:

- De estimarlo pertinente, transiten al esquema de

actuación desde el Portal de Servicios en Línea.

- En sus promociones propongan formas

expeditas de contacto, como una cuenta de correo
electrónico y un número de teléfono o de celular, tanto
propios como de los otros particulares que sean parte
en el proceso, a través de los cuales se puedan
entablar comunicaciones.
 PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TABASCO.
SECC. CIVIL. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 27/2021

TRANSPARENCIA, AVISO DE PRIVACIDAD Y

DATOS PERSONALES

En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 3

y 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a
la Información Pública; 3, fracción II, 26 y 27 de la Ley
General de Protección de Datos Personales en
Posesión de Sujetos Obligados; 6, 7 y 8 del
Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la
aplicación del primero de los ordenamientos en cita,
publicada en el Diario Oficial de la Federación en
nueve de mayo de dos mil dieciséis, vigente a partir
del día siguiente; hágase saber a las partes, que los
datos personales que proporcionen en el presente
asunto podrán ser utilizados para la tramitación y
resolución del presente juicio de amparo hasta su total
conclusión; asimismo, que la sentencia que se dicte en
el presente asunto, estará a disposición del público
para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al
procedimiento de acceso a la información, a excepción
de la información clasificada, definida por el segundo
de los artículos del ordenamiento legal citado en
primer término, pues la misma será suprimida de la
versión pública de las sentencias ejecutoras,
resoluciones y demás constancias que obren en el
expediente, aun cuando no exista oposición de las
partes para su publicación, procurándose que tal
supresión no impida el conocimiento del criterio
sustentado por este Juzgado.

Hágase del conocimiento de los Servidores

Públicos adscritos a este Órgano Jurisdiccional que
 10

tengan acceso al presente expediente con motivo de

sus funciones, a tratar los datos personales que
resulten estrictamente necesario para el ejercicio de
sus atribuciones con la debida administración y
custodia, así como, vigilen que esos datos que tengan
en posesión sean exactos, completos, pertinentes,
correctos y actualizados, ya que tal información deberá
ser resguardada a fin de su protección, lo anterior con
apoyo en los artículos 4, 5, 6 y 7 del Acuerdo General
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que
establece las disposiciones en materia de protección
de Datos Personales, publicada en el Diario Oficial de
la Federación el diez de octubre de dos mil dieciocho.

Procédase en su momento a la digitalización del

expediente electrónico

Notifíquese personalmente al actor.

Así lo acordó y firma Mariano Suárez Reyes,

Juez Primero de Distrito en el Estado de Tabasco,
asistido de Patricia Solis Urbina, Secretaria que da
fe.

OFICIOS OFICIAL SECRETARIA ACTUARIO E. DEL LIBRO ENCARGA

AUTORIDADES ADMINISTRATIVO DE GOBIERNO DO DE SISE
PATRICIA HIMBERTH TILA CAROLINA
Patricia Solis Urbina. Secretaria adscrita al Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Tabasco,
certifica que el presente acuerdo se encuentra debidamente incorporado al expediente electrónico. Doy fe.
L´PSU/idrg
 PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TABASCO.
SECC. CIVIL. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 27/2021
 12

RAZÓN: De conformidad con lo dispuesto por el

artículo 1055 fracción VI del Código de Comercio, se
ordena la guarda del sobre que contiene un pagaré
exhibido por la parte actora por la cantidad de
$400,000.00 (CUATROCIENTOS MIL PESOS,
MONEDA NACIONAL), en la caja de seguridad de
este juzgado, con número de registro: 18/2021.

LA SECRETARIA

LIC. PATRICIA SOLÍS URBINA.

 PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TABASCO.
SECC. CIVIL. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 27/2021

REGISTRO: 18/2021
SECCIÓN CIVIL
J.E.M. 27/2021

COMERCIALIZADORA PORCICOLA MEXICANA,

SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.
VS
GUILLERMO HERNÁNDEZ DE LA CRUZ Y YAZMIN
DE LOS ÁNGELES DOMÍNGUEZ GERÓNIMO
CONTIENE UN PAGARÉ POR LA CANTIDAD DE $400,000.00
(CUATROCIENTOS MIL, MONEDA NACIONAL).
BASE DE LA ACCIÓN