La Democracia Del Siglo XXI

El desencanto democrático y el declive electoral
Rosanvallon sostiene que el desencanto democrático es producto de promesas incumplidas

y de ideales traicionados. La crisis actual no se limita únicamente a la representación
política; el problema subyacente es el declive del desempeño de las elecciones.
Este declive se debe a que ya no se cumplen íntegramente las siguientes funciones

fundamentales:
1. Representación: Se designaban representantes para expresar los intereses de los

diversos grupos sociales.
2. Legitimación: Reconocimiento formal de las instituciones y los gobiernos.
3. Control: Se ejercía presión sobre los representantes para que cumplieran sus
compromisos.
4. Producción de ciudadanía: Se fomentaba una sociedad de iguales, otorgando a
cada persona un voto.
5. Deliberación pública:Se promovia el intercambio de argumentos en asambleas.
Declive de la Capacidad Representativa

Este declive se debe principalmente por dos factores:
-A nivel institucional: La creciente centralidad del poder ejecutivo ha desplazado el foco
de la representación desde las asambleas legislativas hacia una forma de
presidencialismo.Esto provoca que una sola persona, el jefe del Ejecutivo, no pueda
representar la pluralidad de una sociedad diversa.
-A nivel sociológico: La noción de representación, que solía basarse en la idea de clases
o grupos sociales claramente definidos, ha perdido relevancia.Esta visión de la sociedad
aún perdura, pero ha evolucionado con el desarrollo de un individualismo de singularidad.
La sociedad actual ya no puede ser vista únicamente como un conjunto de clases, sino
como una red compleja de identidades individuales.
Crisis de la Legitimidad Democrática
Rosanvallon afirma que las elecciones han perdido parte de su capacidad para legitimar los
poderes. Aunque el principio de que el voto mayoritario legitima el poder sigue siendo
fundamental, ya no se percibe como una expresión adecuada de la voluntad general.
Democracia de Rechazo
El voto retrospectivo ha sido reemplazado por una forma de democracia negativa, o

democracia de rechazo. En lugar de ser una herramienta para que los ciudadanos controlen
a sus gobernantes y los responsabilicen por sus acciones, el voto retrospectivo ha perdido
su función reguladora y se ha convertido en una herramienta de protesta. Los ciudadanos
ya no votan para validar programas o acciones de los gobiernos, sino para rechazar a los
representantes o políticas con las que no están de acuerdo.
Democracia de aclamación
Carl Schmitt concebia la democracia no como un proceso de deliberación racional, sino
como una forma de aclamación del líder por parte de las masas. En esta versión, la
democracia se reducía a un acto de apoyo incondicional al poder.A este tipo de democracia
la denominó como"democracia de aclamación" y fue utilizada como una herramienta para
legitimar regímenes autoritarios.
Democracia narrativa
Rosanvallon propone complementar la representación clásica con una representación

narrativa, enfocada en las experiencias individuales,es decir,presta atención a las
situaciones concretas que enfrentan los individuos. Esta forma busca visibilizar las
realidades de los ciudadanos y fomentar una sociedad de iguales. Ejemplos: Proyecto
Federal de Escritores y Parlamento de los Invisibles.
Pueblo abstracto
En lugar de una sociedad de iguales, hoy se celebra un "pueblo abstracto" definido

negativamente por su rechazo a las élites, la cual es identificada como el enemigo en
común.
Pueblo-principio
El concepto de pueblo-principio, que va más allá de una concepción estática del pueblo
como mera población, para incluir una dimensión histórica y constitucional.Este pueblo
constitucional, garantizado por los tribunales constitucionales, asegura que los derechos de
todos los individuos estén protegidos, y que las decisiones políticas no se tomen
exclusivamente sobre la base de mayorías circunstanciales o de intereses específicos.
El papel de los tribunales constitucionales:
Los tribunales constitucionales cumplen 2 funciones principales:
● Evitan que las decisiones mayoritarias podrían aplastar los derechos de las minorías
o de los individuos.
● Protegen a los ciudadanos de posibles abusos por parte de sus representantes.
Confusión entre Régimen y Gobierno
Históricamente, la democracia ha sido tratada principalmente como un régimen político, es

decir, un sistema basado en ciertos principios (como la representación popular y el sufragio
universal), pero no tanto como una forma de gobierno, que se refiere a la manera en que se
ejerce el poder cotidianamente. Los términos "régimen" y "gobierno" a menudo se han
utilizado de manera intercambiable, lo que ha enmascarado la importancia de la gobernanza
como un aspecto fundamental de la democracia.
La Diferencia entre Representantes y Gobernantes

Elegir un representante establece un vínculo más fuerte con los ciudadanos, mientras que la
elección de un gobernante sólo legitima su posición, sin asegurar su capacidad democrática
en el ejercicio del poder.
De una democracia de autorización a una democracia de ejercicio
Este modelo, centrado solo en la elección de líderes, es insuficiente porque no ofrece
mecanismos de control continuo sobre el poder, lo que deja un vacío democrático.
Por eso, Rosanvallon aboga por una democracia de ejercicio que promueva la
responsabilidad y transparencia de los gobernantes, y no se limite a la elección periódica de
líderes.
Construcción de una Democracia de Confianza y Apropiación

Democracia de confianza: Se refiere a la necesidad de establecer una relación de
confianza mutua entre los gobernados y los gobernantes. Para lograr esto, los gobernantes
deben demostrar cualidades como la integridad y la franqueza, lo que permitirá construir
una confianza sólida y duradera.
Democracia de apropiación: Implica que los ciudadanos deben apropiarse del poder de
manera activa. No se trata solo de votar en elecciones, sino de tener un papel en la
supervisión y el control del poder.
Tipos de vigilancia democrática
La democracia de vigilancia, que implica una supervisión permanente y activa del

poder.Rosanvallon distingue entre dos formas de desconfianza:
Desconfianza positiva: Los ciudadanos vigilan a sus líderes para asegurar que actúen en
el interés público.
Desconfianza negativa: El populismo usa la desconfianza de manera destructiva para
criticar sistemáticamente el poder sin aportar soluciones.

La Democracia Del Siglo XXI

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Democracia Del Siglo XXI

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Democracia Del Siglo XXI

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El desencanto democrático y el declive electoral

Rosanvallon sostiene que el desencanto democrático es producto de promesas incumplidas

Este declive se debe a que ya no se cumplen íntegramente las siguientes funciones

1. Representación: Se designaban representantes para expresar los intereses de los

Declive de la Capacidad Representativa

Crisis de la Legitimidad Democrática

El voto retrospectivo ha sido reemplazado por una forma de democracia negativa, o

Rosanvallon propone complementar la representación clásica con una representación

En lugar de una sociedad de iguales, hoy se celebra un "pueblo abstracto" definido

El papel de los tribunales constitucionales:

Los tribunales constitucionales cumplen 2 funciones principales:

Confusión entre Régimen y Gobierno

Históricamente, la democracia ha sido tratada principalmente como un régimen político, es

La Diferencia entre Representantes y Gobernantes

Construcción de una Democracia de Confianza y Apropiación

Tipos de vigilancia democrática

La democracia de vigilancia, que implica una supervisión permanente y activa del

También podría gustarte