Ancón, 21 de agosto del 2024

Caso N° 4006039200-2024-577-0
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN VCM Y IGF
DE SANTA ROSA – 3 DESPACHO

ASUNTO: CONTESTACIÓN A
NOTIFICACIÓN POR DENUNCIA

Señor Fiscal Provincial Penal de Fiscalía Provincial Penal Corporativa

Especializada En Vcm Y Igf De 3Santa Rosa – 3 Despacho

MANUEL JESUS PANDO MANCO, identificado

con Documento Nacional de Identidad N°
06545951, con domicilio en ASENT.H. 21 DE
MARZO MZ.K LT.15 Distrito de Ancón,
provincia y departamento de Lima, ante
Usted respetuosamente comparezco y
expongo:

Que, en este estado de la investigación

preliminar me apersono, nombrando para ello como abogado al letrado que
autoriza el presente escrito; VLADIMIR RAUL LLACUA ANCO, identificado
con DNI 42610862 con domicilio electrónico en la Casilla N. º123842,
donde pido se me hagan llegar las posteriores notificaciones que se deriven
en esta investigación.

I. PETITORIO

Que, en mérito a lo dispuesto por el artículo 334°, inciso 1, del Código

Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva emitir DISPOSICIÓN DE NO
HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA en la presente investigación por el presunto delito de
violación de persona en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de
resistir, disponiendo el ARCHIVO DEFINITIVO de la misma, en base a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

II. CONTRADICCIÓN DEL HECHO DENUNCIADO

1. En primer lugar, la agraviada sostiene falsamente que, con fecha 20

de septiembre del año 2020 fue víctima de violación sexual por parte
de su suegro, Manuel Jesús Pando Manco, en su domicilio, alegando
que se encontraba en el segundo piso del domicilio y alrededor de las
22:00 horas bebió agua en el primer piso de la casa, posteriormente
subió a su habitación sintiéndose mareada y con sueño, siendo
ultrajada por su suegro.
 Declaración que se rechaza rotundamente por el siguiente
argumento: Cabe señalar que en la vivienda familiar el depósito de
agua era compartida y cualquier persona podría haber accedido a
este, por lo que el haber insertado alguna sustancia que pudiera
provocarle mareos y sueño no tiene consistencia al existir posibilidad
de ser ingerida por cualquier otra persona del domicilio. Asimismo, es
de importancia establecer que durante esa fecha (20/09/2020) el país
se encontraba en una época de COVID19, lo que acredita que los
miembros de la familia, incluyendo mi hijo (pareja de la agraviada en
ese entonces) se encontraban en el domicilio al no contar con trabajo
y ser domingo debido a la situación económica y de salud. Además,
mencionar que al contar con una edad avanzada, tanto mi persona
como mi esposa, optamos por aislarnos en nuestra habitación
consumiendo agua embotellada y saliendo muy copas veces por
miedo a un contagio que afectada y deteriorara nuestra salud.

2. La agraviada señala que, como consecuencia de la supuesta

violación, quedó embarazada de su segundo hijo.

Dicha alegación no tiene razón ni lógica debido a que si la fecha que

señala la agraviada (20/09/2020) en su denuncia y los hechos fueran
verdaderos, la fecha aproximada de nacimiento de su segundo hijo, el
menor de iniciales R.V.P.R. sería el 22 de junio del 2021. Sin embargo,
y de acuerdo a como se puede evidenciar en la partida de nacimiento
del menor, este nació el día 02 de mayo del 2022. Por lo que no es
científica ni físicamente posible que un embarazo humano dure más
de 9 meses, alegando la agraviada que sostuvo un embarazo de 1
años, 7 meses, y 11 días, algo biológicamente imposible, esta
declaración realza la mentira dentro de la denuncia.

No obstante, el suscrito niega categóricamente dicha afirmación

y, para demostrar la verdad, manifiesta su plena disposición a
someterse a una prueba de ADN que confirme la inexistencia de
cualquier relación de parentesco con el mencionado niño.
Adicionalmente, es imprescindible destacar que esta alegación carece
de verosimilitud, pues el niño en cuestión ya cuenta con dos años de
edad, lo cual no coincide con la fecha de la supuesta agresión
descrita por la denunciante.

3. Asimismo, la agraviada aduce que se retiró del hogar el día 20 de

marzo del 2021 al separarse de su conviviente; sin embargo, esta
aseveración también es FALSA, dado que la convivencia entre
ambos continuó por un período de tiempo considerablemente mayor
al que ella ha señalado pudiendo ser evidenciado la buena relación y
cordialidad en las conversaciones de WhatsApp en el grupo familiar,
además de las fotos en salidas familiares y de visitas anterior y
posterior a la separación; ambas alegaciones pudiendo ser
comprobadas con las fotos y screenshots anexados. Dándose la
separación y retiro del hogar familiar el día 09 de octubre del 2021.
 Resulta relevante mencionar que la denuncia presentada se dirige
específicamente contra mi persona, quien, en ese contexto, era el
suegro de la agraviada, lo cual añade un elemento adicional de
incredulidad a su relato.

Por lo tanto, todas estas inconsistencias y contradicciones en los

hechos presentados por la agraviada ponen en entredicho la
veracidad de su denuncia, revelando una clara falta de fundamento
en las acusaciones que se me imputan.

4. Para respaldar la versión del acusado, se cuenta con la partida de

nacimiento del menor en los anexos, la cual evidencia que la fecha de
nacimiento no concuerda con la fecha de concepción que la madre
alude. Adicionalmente, se disponen de fotos y conversaciones de
WhatsApp que demuestran una relación cordial entre los miembros
de la familia, así como fotografías de salidas en familia con los niños y
abuelos, lo que refuerza la falsedad de las acusaciones presentadas.

5. En relación con la credibilidad de la agraviada, es relevante señalar

que, al enterarse el acusado de la precaria situación y el mal cuidado
que los menores estaban recibiendo por parte de su madre debido a
su situación económica posterior al fin de la relación sentimental con
su hijo, manifestó su deseo de solicitar la tenencia de los
menores para proporcionarles una mejor calidad de vida y
estabilidad económica durante su desarrollo a ambos
menores. Lo cual nos lleva a concluir, siendo muy probable que, por
temor a perder la custodia de sus hijos, la agraviada haya interpuesto
esta denuncia infundada.

Por lo expuesto, SOLICITO respetuosamente que este Honorable Fiscal

declare DISPOSICIÓN DE NO HA LUGAR A FORMALIZAR la denuncia
interpuesta en mi contra, ordenando el ARCHIVO DEFINITIVO de las
actuaciones, al no existir indicios de responsabilidad penal de mi parte.

Cabe destacar que, como resultado de estas infundadas acusaciones, el

acusado ha experimentado un impacto profundamente negativo en su vida
personal, incluyendo la imposibilidad de ver a sus nietos durante un largo
período de tiempo, lo que ha causado un gran dolor emocional y perjuicio en
las relaciones familiares.

Finalmente, exhorto a este Honorable Fiscal a considerar no solo la evidente

falta de pruebas en las acusaciones presentadas, sino también el daño
significativo que estas denuncias infundadas han causado, tanto a la
reputación del acusado como al tejido familiar. Es crucial que se garantice la
justicia y que se proteja la integridad del sistema judicial ante tales
acusaciones carentes de fundamento.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. El artículo 334°, inciso 1, del Código Procesal Penal establece que: "Si
el fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o
dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se
presentan causas de extinción previstas en la ley, declarará que no
procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así
como ordenará el archivo de lo actuado."

2. El principio de presunción de inocencia, consagrado en el artículo 2°,

inciso 24, literal e) de la Constitución Política del Perú, que establece
que toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad.

3. El artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal, que

establece el principio de objetividad, por el cual el Ministerio Público
está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos
constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado.

4. El principio de legalidad procesal, consagrado en el artículo IV del

Título Preliminar del Código Procesal Penal, que obliga al Ministerio
Público a ejercitar la acción penal pública cuando tenga indicios
suficientes de la existencia de un delito. En el presente caso, las
inconsistencias temporales señaladas evidencian la falta de dichos
indicios suficientes.

5. El artículo 65°, inciso 1, del Código Procesal Penal, que establece que
el Ministerio Público, en la conducción de la investigación del delito,
deberá obtener los elementos de convicción necesarios para la
acreditación de los hechos delictivos, así como para identificar a los
autores o partícipes en su comisión. En el presente caso, las
inconsistencias en las fechas impiden la obtención de elementos de
convicción suficientes.

6. El principio de interdicción de la arbitrariedad, derivado del principio

de debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, consagrado en el
artículo 139°, inciso 3, de la Constitución Política del Perú, que exige
que las decisiones de la autoridad, en este caso el Ministerio Público,
estén debidamente motivadas y no sean producto de la arbitrariedad.

7. El artículo VIII del Título Preliminar del Código Procesal Penal, que
consagra el principio de legitimidad de la prueba, estableciendo que
todo medio de prueba será valorado solo si ha sido obtenido e
incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente
legítimo. En el presente caso, las inconsistencias temporales afectan
la legitimidad de las pruebas presentadas.

8. El artículo 171° del Código Penal, que tipifica el delito de violación de

persona en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de resistir,
requiere para su configuración la certeza sobre la ocurrencia de los
 hechos y las circunstancias en que estos se produjeron. Las
inconsistencias temporales en el presente caso impiden alcanzar
dicha certeza.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

Como medios probatorios ofrecemos:

1. El mérito de la Copia Simple de mi DNI.

2. El mérito de la foto del bidón de agua compartido mencionado en la

denuncia y contestación.

3. El mérito del Documento Nacional de Identidad del menor de edad de

iniciales R.V.P.R que evidencia la fecha exacta de nacimiento.

4. El mérito de la Copia de la Partida de Nacimiento del menor de edad de

iniciales R.V.P.R.

5. El mérito del Registro Fotográfico de las visitas familiares y screenshots

de conversaciones de WhatsApp que demuestra la relación cordial que
existía dentro de la familia.

ANEXOS

ANEXO 1.A.- Copia del Documento Nacional de Identidad del denunciado.

ANEXO 1.B.- Foto del bidón de agua compartido

ANEXO 1.C.- Copia del Documento Nacional de Identidad del menor de edad
de iniciales R.V.P.R.

ANEXO 1.D.- Copia de la Partida de Nacimiento del menor de edad de

iniciales R.V.P.R.

ANEXO 1.E.- Registro Fotográfico de las visitas familiares y screenshots de

conversaciones de WhatsApp

POR LO TANTO:

A usted, Señor Fiscal, solicito se sirva admitir el presente escrito, y previo

los trámites de ley, emitir la disposición de no ha lugar a formalizar y
continuar con la investigación preparatoria, ordenando el archivo definitivo
de la presente investigación, en virtud de las inconsistencias temporales
señaladas y la falta de elementos de convicción suficientes para sustentar la
acusación.
MANUEL JESUS PANDO MANCO
DNI N.º 06545951