Exp. 02419-2016-6-1618-JR-PE-01 - Resolución - 314535-2024

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:GAMARRA LUNA VICTORIA Julio Renato FAU 20477550429 soft
Fecha: 24/10/2024 12:43:03,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL TRANSITORIO DE TRUJILLO
LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE COVICORTI SECTOR EXPEDIENTE : 02419-2016-6-1601-JR-PE-01

NATASHA ALTA,
Juez:SOLIS VASQUEZ Luis Alberto
FAU 20477550429 soft
ACUSADO : Jhon Elvis Santos Sánchez
Fecha: 24/10/2024 12:45:42,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
DELITO : Violación sexual de persona en incapacidad de resistir
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DIGITAL y alternativamente actos contra el pudor agravado
AGRAVIADA : C.M.C.J.
LA LIBERTAD - Sistema de JUECES : Luis Alberto Solís Vásquez
Notificaciones Electronicas SINOE
Julio Renato Gamarra Luna Victoria (D.D.)
SEDE COVICORTI SECTOR
NATASHA ALTA,
Juez:NEYRA BARRANTES Julio
Julio Alberto Neyra Barrantes
Alberto FAU 20477550429 soft
Fecha: 24/10/2024 14:05:23,Razón:
RESOLUCIÓN
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
SENTENCIA ABSOLUTORIA
DIGITAL

Resolución N°: CUARENTA Y UNO
LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Trujillo, Diecinueve de Septiembre
SEDE COVICORTI SECTOR
NATASHA ALTA,
Del Año dos mil veinticuatro.
Secretario:MENDOZA ARMAS
Julio Rayner FAU 20477550429
soft
Fecha: 24/10/2024 14:06:18,Razón:
RESOLUCIÓN
Vistos y Oídos, públicamente la presente causa penal
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA seguida contra el ciudadano Jhon Elvis Santos Sánchez como autor de la presunta comisión
del delito contra la Libertad Sexual, en su modalidad de Violación Sexual de Persona en
Incapacidad de Resistir y alternativamente por el delito de Actos Contra el Pudor Agravado,
conducta prevista y sancionada en el artículo 172° y 176°, en concordancia con el artículo 49°
del Código Penal, en agravio de menor de iniciales C.M.C.J. Realizado el juzgamiento conforme
a las normas del Código Procesal Penal, cuyo desarrollo ha quedado grabado en sistema de
audio, corresponde a su estado emitir sentencia.
PARTE EXPOSITIVA
I. Sujetos Procesales
1.1. Parte Acusadora.
Elena Del Carmen Jara Castañeda. Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía

Provincial Penal Corporativa de Trujillo, con casilla electrónica N°59738.
1.2. Parte Acusada.
Jhon Elvis Santos Sánchez. Identificado con documento nacional de identidad Nro.
45223071. Natural del distrito de Paiján, provincia de Ascope y departamento de La
Libertad. Grado de instrucción técnico superior. Domicilio en Campiña La Nueva
Arenita S/N, por la loza deportiva Manuel Nieto García - Paiján. Teléfono de contacto
N° 972965075. No cuenta con Antecedentes Penales.
II. Formulación de Alegatos Preliminares.
2.1. Por parte de la Fiscalía
Respecto de la Propuesta Fáctica
– Se atribuye a Jhon Elvis Santos Sánchez ser autor del delito de violación sexual de
persona en incapacidad de resistir como calificación principal y en calificación
alternativa el delito de actos contra el pudor agravado en agravio de la menor de
iniciales C.M.C.J, por cuanto la agraviada al momento de los hechos de agresión
tenía 15 años y presenta una discapacidad intelectual leve, tal como se acredita con
la Resolución de Presidencia N° 15633-2014-SEJ/REG-CONADIS de fecha 04 de
noviembre del 2014, mediante el cual se resuelve incorporar al Registro de Personas
con Discapacidad a la agraviada.
– En ese sentido, se tiene que aproximadamente desde agosto del 2014 la agraviada
conocía al ahora acusado Jhon Elvis Santos Sánchez y lo consideraba su amigo, con
quien conversaba algunas veces. En este contexto, con fecha 08 de octubre del
2015, aproximadamente a las 07:45 de la mañana, en circunstancias que la menor
agraviada se dirigía sola a comprar al mercado Acomar, ubicado en la III etapa de la
urbanización Manuel Arévalo del distrito de La Esperanza, es interceptada por el
acusado, quien se encontraba conduciendo una mototaxi, obligándola a subir a la
moto taxi y llevándola al hospedaje “Los Reyes”, ubicado en el Centro Poblado
Menor de Víctor Raúl Haya de la Torre del distrito de Huanchaco. En dicho lugar, el
acusado la retuvo en una habitación, donde le sacó la ropa, él también se sacó la
ropa, se puso encima de ella y la obligó a mantener relaciones sexuales, mientras
ella lloraba. Permanecieron en ese lugar hasta aproximadamente las 08:30 de la
mañana, momento en el que el acusado dejó a la agraviada cerca de su casa.
– Asimismo, se acreditará con los medios probatorios admitidos que, conforme lo

señala la agraviada, antes de ese hecho, un día de agosto del 2015, el acusado hizo
lo mismo con ella en un hotel, también bajo amenaza, por lo que fueron dos veces
que el acusado ha cometido el acto sexual con la agraviada en contra de su
voluntad, no habiendo realizado la denuncia antes porque el acusado la tenía
amenazada con que iba a matar a sus abuelos y a su madre, lo que generó miedo en
la menor.
– Posteriormente al segundo hecho de agresión sexual, el mismo día 08 de octubre,

aproximadamente a las 9:00 de la mañana, la menor le cuenta estos hechos de
violación sexual a su abuela materna, la señora Juliana Jauregui de Cuba, con quien,
ese mismo día, concurre a realizar la denuncia correspondiente, siendo que
practicado el examen médico forense a la menor, aparece que presenta himen con
signos de desfloración antigua.
Respecto de la Calificación Típica del Hecho.
– El Ministerio Público ha encuadrado el hecho descrito como calificación principal en

el tipo penal de Violación Sexual De Persona En Incapacidad de Resistir, conducta
prevista en el artículo 172° del Código Penal, y en calificación alternativa el tipo
penal de Actos Contra El Pudor Agravado, delito previsto y sancionado en el artículo
176°, en concordancia con el artículo 172° del mismo cuerpo normativo. Así mismo,
en concordancia con el artículo 49° del Código Penal, por ser un delito continuado al
haberse realizado en dos oportunidades.
Respecto de la Pretensión Punitiva y Reparación Civil.
– El Ministerio Público solicita la imposición de Veinte Años de Pena Privativa de

Libertad con carácter de efectiva, así como el pago de S/ 12,000.00 soles por
concepto de Reparación Civil a favor de la parte agraviada.
2.2. Por parte de la Defensa Técnica
– La defensa comienza con la expresión “el que no la debe no la teme”, dado que
durante todo el proceso y durante este plenario, Fiscalía no podrá enervar la
presunción de inocencia que le asiste a su patrocinado. Se imputa haber cometido
un delito de violación en fecha 08 de octubre del 2015, a las 7:45 de la mañana. Sin
embargo, luego de la actuación de los medios probatorios en este plenario, conforme
el acta de denuncia policial se evidenciará que la denuncia que inicia este proceso
judicial es contra una persona de nombre Fernando, nombre distinto al de su
patrocinado, siendo que en la denuncia primigenia no se encuentra la
individualización del acusado.
– Asimismo, conforme el acta de intervención policial de fecha 08 de octubre del 2015

se podrá corroborar que su patrocinado se puso a derecho en la Comisaría de
Wichanzao para esclarecer estos hechos. Del mismo modo, con el acta de
verificación policial que forma parte de las diligencias fiscales se demostrará que el
día de los hechos su patrocinado se encontraba trabajando en su centro de labores.
Igualmente, se verificará que en la pericia psicológica existen muchas
contradicciones e incoherencias tanto en la hora, como el número de veces, pues se
advierte que en dicha oportunidad la agraviada indicó haber sido violada tres veces,
así como las inconsistencias y diversas versiones respecto del color de la moto en la
que se habría subido la agraviada. Además, la resolución que diagnostica retraso
mental leve a la supuesta agraviada, data de fecha 28 de mayo del 2014, y al cotejar
la pericia psicológica se verificará que ella durante todo este lapso no recibió
tratamiento psicológico. Por todo lo antes expuesto, se acreditará que el señor Jhon
Elvis Santos Sánchez no cometió el ilícito en cuestión; por lo que solicita que se
declare de los cargos que se le imputan.
III. Posición del Acusado Frente a la Imputación.
– El acusado Jhon Elvis Santos Sánchez NO ADMITIÓ los cargos imputados por el
representante del Ministerio Público. Como tal se procede a continuar con el
desarrollo del Juicio Oral con la finalidad de desplegar la actuación probatoria y en
merito a ello, establecer la responsabilidad penal del acusado.
IV. Prueba Nueva
– Mediante Resolución Treinta y tres:
EL COLEGIADO POR MAYORIA: NO ADMITIR el acta de verificación de trabajo de

fecha 09 de octubre del 2015 y anexo.
EL COLEGIADO POR UNANIMIDAD: NO ADMITIR la boleta informativa del vehículo

B39767.
VOTO DEL SEÑOR MAGISTRADO JULIO RENATO GAMARRRA LUNA VICTORIA:

ADMITIR el acta de verificación de trabajo de fecha 09 de octubre del 2015 y anexo.
PARTE PROBATORIA
I. Examen de los Órganos de Prueba.
1.1. Testimonial de la menor agraviada de iniciales C.M.C.J.
De lo vertido se desprende:
A las preguntas del Ministerio Público
Tiene conocimiento que su declaración versa sobre la denuncia de violación realizada

en el 2015, fecha en la cual tenía 15 años. Realizó la denuncia en contra del joven
Jhon Elvis, quien era un amigo, y lo denunció porque la violó. Se había ido sola a
comprar desayuno al mercado, Jhon Elvis la vio y la llamó para saludarla, él se
estacionó y la subió a la fuerza a su moto taxi, la empujó y la llevó a un hostal ubicado
cerca de un grifo en Arévalo y al interior la violó. Ello había ocurrido a las 8:00 de la
mañana.
Entraron al hospedaje porque era con cochera, primero él se fue a pagar, le dijo que
subiera y ella subió, ingresaron al cuarto y él comenzó a desnudarse, también la
desnudo a ella, le tocaba su cuerpo, pero ella le dijo que no, él le tiró cachetadas y la
violó, porque tuvo relaciones con ella cuando ella no quería. Él la forzó a tener
intimidad, él introdujo su pene en su vagina, no introdujo su pene en otra parte,
mientras hacía eso, ella lloraba y él le decía que no diga nada. Después salieron del
hotel y él la dejó cerca de la piscina Los Delfines, la dejó cerca de su casa, él no
conocía su casa, él pasaba por su casa, pero nunca había ingresado. Este hecho,
Jhon Elvis lo hizo en dos oportunidades, y en la última vez le contó a su abuela y lo
denunciaron.
Anteriormente, la otra vez que sucedieron los hechos, la había llevado a otro
hospedaje, ubicado también en Arévalo, igual fue a la mala, porque la forzó. También
fue en la mañana y él estaba en su moto taxi. En ese tiempo eran amigos, pero ella
inocente no se imaginaba la maldad de él hacia ella, en esa vez todavía no sabía lo
que él le iba a hacer. En el hostal la violó, él la subió a la moto a la fuerza, la llevó al
hostal, la hizo entrar al cuarto y comenzó a tocarla, le metió cachetadas y la amenazó
con hacerle daño a su familia.
Conocía a Jhon Elvis primero de vista nada más y luego empezaron a ser amigos,
pero no sabía que él quería hacerle daño, empezaron a ser amigos, porque él le habló
y ella le habló como a cualquier otra persona que la saluda. Él trabajaba de
mototaxista. Le contó lo sucedido a su abuela Juliana, por temor a que le pegue,
porque su abuela a veces le pegaba cuando llegaba tarde o se demoraba, le dijo que
la habían violado, su abuela le preguntó quién había sido, ella le tuvo que contarle y
fueron a denunciarlo a la comisaría. Después de la denuncia, no ha tenido ningún tipo
de acercamiento con el acusado. Recuerda que ha brindado declaración
anteriormente, y había indicado que cuando él la obligaba a subir a su moto, él le
jalaba los pelos, pues también le pegaba, si le jalaba los pelos.
A las preguntas de la Defensa Técnica del Acusado.
Cuando le contó de los hechos a su abuelita no le dijo el nombre de la persona. No

conoce a nadie de nombre Fernando. En aquella época no tenía más amigos moto
taxistas. Siempre ha vivido con su familia, abuelos, tíos, primos y en el 2015 también
vivía con ellos, pero ahora vive aparte, porque vive con su esposo e hijo. Salía sola de
su casa cuando la enviaban a comprar al mercado, para hacer otras cosas no. El
acusado la abordó cuando ella se estaba yendo a comprar desayuno. No ha tenido
una relación sentimental con el acusado y no conocía la casa de él.
Luego del hecho de la violación, no notó alguna lesión en su cuerpo, porque él le

había tirado cachetadas, le jalo el cabello. En sus partes íntimas no notó ninguna
lesión.
A las preguntas del Magistrado.
Vive con su hijo de un año y su esposo.
1.2. Testimonial del perito Marco Antonio Sánchez Apumayta.

Protocolo de Pericia Psicológica N° 02518-2016-PSC.
Se ratifica en el contenido de la pericia. Esta pericia fue practicada a Jhon Elvis Santos
Sánchez a solicitud de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa por violación
sexual.
Conclusiones:
Después de evaluar a Jhon Elvis Santos Sánchez es de la opinión que presenta:
- Clínicamente nivel de conciencia conservada, es decir, no evidencia

psicopatología que le impida valorar su realidad.
- Actitud frente a la denuncia: evasiva, responsabiliza a la otra parte,
descalificándola.
- Rasgos de personalidad: inmadura compulsiva.
- Área psicosexual: conflictos que pueden orientar su conducta.
Se realizó la evaluación psicológica a la persona que se encuentra investigada por el

delito de violación sexual, utilizándose las técnicas de la entrevista psicológica,
observación de la conducta, aplicación de instrumentos psicológicos, análisis de los
datos obtenidos de la anamnesis, pruebas para llegar a las conclusiones.
Concluyó como actitud frente a la denuncia, evasiva y responsabiliza a la otra parte,

descalificándola, porque el evaluado ha mencionado que no ha sido partícipe, ni autor
del ilícito por el cual se le acusa, afirmando que la presunta agraviada lo ha
denunciado con la intención de hacerle daño y la ha descrito como una persona que
ha conocido, que no le ha pagado por una carrera que le ha hecho, que luego se ha
encontrada con ella y se ha reído de él; es decir, la ha descrito como una persona
inmadura.
Concluyó como rasgos de personalidad inmaduro compulsivo, porque dentro del

análisis de los resultados ha encontrado que es una persona que tiene conductas
concordantes con esta personalidad, la cual tiende a una orientación territualista, una
persona que trata de obtener algún reconocimiento o intenta dar una imagen positiva,
pero que potencialmente encierra sentimientos agresivos en general hacia el sistema,
hacia las personas o hacia las vivencias que ha experimentado, pero tiende a
reprimirlo y lo convierte, o lo sublima, en una actitud aparentemente positiva, son
personas que tienen esas características y, a su vez esa agresividad contenida puede,
en algún momento, ser expresada de manera incorrecta. En mérito a ello, se ha
mencionado que esta persona también tiene algunos rasgos de impulsividad que
pueden orientar alguna conducta en una situación de conflicto y frustración. Esa es la
tendencia que se ha encontrado en el evaluado; por eso, se ha mencionado que tiene
rasgos compatibles con ese tipo de personalidad.
La represión es un acto que hace muy volátil a la persona y va a responder ante

situaciones en las que puede haber personas o no, pero lo importante es que sea una
situación frustrante, una situación de conflicto, siendo allí donde existe la tendencia a
que estas personas reaccionen de una manera impulsiva – agresiva cuando se
encuentran dentro de una situación que pueda ser un detonante para esa reacción,
que en una situación normal no pasaría, una persona que no tiene ese nivel de
represión podría manejar mejor este tipo de situaciones. Sin embargo, una persona
que reprime es una persona que está un poco más al extremo en relación al nivel de
cuánto soportan una situación de ese tipo, es más sensible.
Concluyó en el área psicosexual conflictos que pueden orientar su conducta, ya que es

una extensión de esa parte de la impulsividad; de la represión que puede darse en una
situación de frustración o conflicto de la parte sexual, por ejemplo, con la pareja o con
una persona que, para él, representa un objeto sexual. Entonces, es como una
extensión de ese tipo de personalidad compulsiva, pues esa tendencia a la
impulsividad también puede darse en un ámbito sexual.
En el punto N° 4 de la pericia, respecto al análisis e interpretación de los resultados,

relativo a la personalidad, en el área psicosexual se ha consignado que el imputado
presenta impulsos sexuales primitivos, los cuales son reprimidos con gran esfuerzo, el
cual se encuentra referido a que esta persona, la represión y la impulsividad se
pueden manifestar dentro de una situación sexual, cuando se encuentra en contacto
con un objeto sexual que represente frustración o conflicto, que puede ser alguien que
le presente negativa a esa área, siempre y cuando, para él, sea una situación
frustrante.
Generalmente, cuando las personas tienen ese tipo de reacciones de impulsividad, de

dominio, es porque existe un sentimiento de inferioridad, lo cual puede estar presente
tanto en toda la personalidad, como en la parte sexual, en la cual podría ser un
sentimiento de inferioridad sexual que puede despertar en él un deseo de imponerse,
un deseo inconsciente de compensar esos sentimientos de inseguridad o de
inferioridad. La persona que tiene sentimientos de inferioridad tiende a realizar
conductas para compensar esa inferioridad y poder dominar, obviamente con
personas que pueda hacerlo, objetos que pueda él manipular, por ejemplo, que sean
vulnerables. Dicha situación de querer compensar la inseguridad puede llevar a la
persona a realizar el área sexual a través de actos agresivos, pues existe la tendencia
que dentro de la impulsividad se encuentren conductas agresivas.
En el área de la personalidad, en cuanto al área social se ha indicado que presenta

sentimientos de inseguridad, pero con un contenido egocéntrico, lo que se relaciona
con que las personas que tienen sentimientos de inferioridad, compensan esa
inseguridad con tratar de dar una imagen de egocentrismo, es decir, de que ellos son
superiores o toda gira en torno a ellos, es una conducta compensatoria. En dicha área
se indica que presenta recursos psicológicos de afrontamiento ante situaciones de
crisis; sin embargo, estas quedan insuficientes cuando se trata de experiencias
frustrantes, lo cual sumado a un fallido control de impulsos pueden hacerlo incurrir en
reacciones precipitadas; puesto que, todos tienen una capacidad de afrontar
situaciones frustrantes de una manera adaptada, pero hay personas que tienden a
reaccionar de manera impulsiva porque estos recursos de afrontamiento son
insuficientes y no pueden manejar la situación de una manera adecuada y pueden
caer en comportamientos desadaptados, como reacciones impulsivas o agresivas.
En sus conclusiones indicó que el evaluado no evidencia psicopatología lo que impida

valorar su realidad, lo cual significa que la persona no se encuentra impedido por
algún tipo de psicopatología de encontrarse orientado en tiempo, espacio y persona,
que no presenta ningún rasgo de psicosis o enfermedad mental que lo haga estar
desorientado; es decir, es una persona que se encuentra consciente de su realidad, de
lo que ve, de dónde se encuentra y de lo que hace.
El término evasivo consignado lo utilizó refiriéndose a que el evaluado no acepta su

responsabilidad en el ilícito, pues él mencionó que no ha cometido el delito, y
comúnmente las personas en cualquier situación ya sea de culpabilidad o no
culpabilidad, tienden a mencionar que no han sido partícipes del ilícito.
1.3. Testimonial de PNP Paul Eleazar Velasquez Celis.
Tiene conocimiento que su declaración versa sobre un caso por el delito de violación
sexual a una menor de edad, donde el imputado es Jhon Elvis Santos Sánchez.
Reconoce su firma en el acta de denuncia verbal N° 487 y en la ampliación de

denuncia de fecha 08 de octubre del 2015 y se ratifica en el contenido de las mismas.
Llegó una señora que era la abuela de una menor que al parecer sufriría de retraso
mental, indicando que su nieta había sido víctima de tocamientos indebidos y de
violación por parte de una persona, en circunstancias que se encontraba caminando
por el mercado, la había subido a la fuerza a un mototaxi y posteriormente la había
llevado a un hotel, la hizo ingresar y había realizado tocamientos y violación de la
menor al interior del hotel. En ese momento, no sabían de qué persona se trataba ni
de qué vehículo, siendo que posteriormente la señora Juliana Jauregui de Cuba
presentó una ampliación, habiendo identificado al sujeto y también el lugar donde se
había producido el hecho.
En la ampliación de denuncia, se consigna que la denunciante indicó que ya había

tomado conocimiento y averiguó el nombre del denunciado, siendo que le señalan el
nombre y su dirección. En mérito a ello, como el caso era en flagrancia se procedió
con la intervención policial.
Reconoce su firma en el Acta de verificación policial de fecha 08 de octubre del 2015 y

se ratifica en la misma.
En mérito a la denuncia se hizo una verificación en el lugar, fueron con la menor

agraviada y también con su abuela, la denunciante, al hotel “Los Reyes” ubicado por
Víctor Raúl del distrito de Huanchaco, la menor describió que había ingresado y allí
había sido víctima de tocamientos y violación por parte de dicho sujeto, ella identificó
plenamente el lugar de los hechos. Cuando llegaron al hostal, había una persona que
les atendió y él les indicó que no sabía lo que había pasado, la menor describió en
todo momento el lugar, incluso los árboles que había.
Se visualiza el Acta de ampliación de denuncia verbal de fecha 08 de octubre del

2015.
La denunciante Juliana Jauregui De Cuba, indicó haber tomado conocimiento y

averiguado el nombre del denunciado, Jhon Elvis Santos Sánchez, pero no se
consignó que acto de investigación o quién les proporcionó la información respecto a
los datos del acusado.
Se visualiza el Acta de Intervención Policial de fecha 08 de octubre del 2015 y

reconoce su firma.
Jhon Elvis Santos Sánchez se puso a disposición el mismo día de los hechos, a las
23:20 horas, fue a la comisaría donde se encontraba de servicio poniéndose a
disposición para que se continúe con las investigaciones y ante la denuncia por parte
de la abuela de la agraviada, se procedió a su intervención. La diligencia de
verificación policial, se hizo con la menor, quien describió parte de la infraestructura
del Hotel, los árboles, y como ingresó al interior.
1.4. Testimonial del perito Ernesto Hildebrando Espinoza Ávila
Certificado Médico Legal N° 016433-CLS

Se ratifica en el contenido de la pericia. Esta pericia fue practicada a la menor de
iniciales C.J.C.M., con motivo del requerimiento de parte de la comisaría de Jerusalén,
de evaluación contra la integridad sexual, la cual se realizó el 09 de octubre del 2015.
Conclusiones:
La peritada no presenta lesiones traumáticas externas recientes en áreas genital,

paragenital ni extragenital, himen con signos de desfloración antigua, ano sin signos
de acto coito contranatura.
Se desempeña como médico legista hace 17 años y ha realizado aproximadamente

400 revisiones médicas a menores agraviadas de violencia sexual. No ha sido
sancionado ni condenado por ninguna mala certificación emitida. La data es la
anamnesis de las historias clínicas, es la narración que hace la evaluada de los
hechos que son materia de investigación. La menor le refirió un hecho producido el 08
de octubre del 2015 a las 8:00 de la mañana, que fue obligada a subir a una moto taxi
por una persona conocida, quien la llevó al Hotel “Los Reyes”, donde con amenazas le
quita toda su ropa, él también se quita toda su ropa, introduce el pene en su vagina e
intentó meter su miembro por atrás, pero no se dejó; y aproximadamente a las 8:30 de
la mañana la lleva a su casa. Así también, la menor le refirió que en el mes de agosto
del mismo año le hizo lo mismo, pero en otro hotel.
En cuanto a los antecedentes, la menor refirió que su primera regla fue a los 12 años,
un régimen catamenial de 6 a 30 días. La fecha de su última regla fue el 14 de
septiembre del 2015, y negó haber tenido relaciones sexuales con otra persona.
La desfloración antigua es aquella que tiene 10 días a más días de antigüedad.
Dentro de las 24 horas de realizadas las relaciones sexuales, dependiendo del tipo de
himen, podría no encontrarse lesiones, como en el caso de himen complaciente. Sin
embargo, el hisopado del canal vaginal es muy útil, y, dependiendo del tipo de himen,
se pueden apreciar desgarros y lesiones recientes, no solo a nivel del himen, sino a
nivel de la zona genital, labios mayores y labios menores; eso se podría ver en un
hecho reciente.
Existe la probabilidad, dependiendo de si el hecho es violento o no, de que se

encuentren huellas de congestión o lesiones dentro de las 24 horas. No se ha descrito
que en la evaluación se hayan encontrado lesiones en otras zonas del cuerpo.
1.5. Testimonial del perito Andrea Arrunátegui Chávez
Protocolo de Pericia Psicológica N° 018945-2015-PSC.
Se ratifica en el contenido de la pericia. Esta pericia fue practicada a la menor de

iniciales C.J.C.M. de 15 años de edad. La evaluación psicológica se realizó en la
División Médico Legal en tres citas de fechas 20 de noviembre del 2015, 3 de
diciembre del 2015 y 16 de diciembre de 2015.
Conclusiones:
Personalidad en estructuración según edad cronológica.
317 (F70) discapacidad intelectual - retardo mental de tipo leve.
A la fecha presentaba perturbación emocional, consecuente a estresor traumático de
tipo sexual que desencadenan indicadores de abuso sexual.
Se sugiere intervención psicoterapéutica para la menor examinada.
Se desempeñó 13 años como perito oficial de la División Médico Legal de La Libertad.

Durante ese tiempo, las atenciones eran un promedio de 6 pacientes por día de lunes
a sábado y en delitos contra la libertad sexual aproximadamente 4 por día. No ha sido
sancionada administrativamente ni condenada penalmente por ninguna mala pericia
que haya emitido.
Se llega al diagnóstico de retardo mental leve en razón discapacidad intelectual

basada en instrumento técnico, el test gestáltico visomotor de bender, así como el test
de retención visual de benton. En el área intelectual psicométricamente mantiene un
puntaje de 60, equivalente a deficiente, estableciéndose la interpretación y
clasificación de retraso mental leve en el rango 50 a 69. Aparte de haber realizado
esta calificación y clasificación psicométrica técnica validada científicamente tenemos
el abordaje del desarrollo de la pericia en donde vemos que esta tiene una limitación
en el área de Educación, además de ello esto se corrobora con información periférica
que da la abuelita conforme indicó que la niña empezó a caminar a tardía edad,
etcétera y casos que nos dan la concretización que evidentemente estamos ante un
retardo mental leve.
En el área psicoemocional se indica niveles deteriorados de autoestima con ideas y

conductas suicidas. Ello es una clasificación de los indicadores asociados a hechos de
tipo de abuso sexual, la menor hizo referencia que frente a este hecho de tipo sexual o
hechos de tipo sexual ella toma veneno es la referencia que ella hace. Además, se
tiene que en la valoración psicométrica se encuentra indicadores con ideas y
pensamientos suicidas de parte de la menor en consecuencia del hecho de tipo
sexual.
Concluyó que la menor presentaba perturbación emocional consecuente a estresor
traumático de tipo sexual que desencadenan indicadores de abuso sexual, ya que las
características principales de indicadores de hecho de tipo sexual son en definitiva lo
que va a perjudicar su normal desenvolvimiento, en el caso en concreto la peritada
presentaba dificultades para su desenvolvimiento personal, denotaba
hipersensibilidad, la habilidad emocional retraimiento social, conductas suicidas, ideas
suicidas descenso de sus sentimientos pesadillas alteraciones de sueños sentimientos
de culpa lenguaje repetitivo respecto del hecho denunciado con hechos de tipo sexual,
reexperimentación del hecho sexual, que esto es clásico en casos de tipo sexual, toda
esa concatenación de indicadores, definitivamente son padecimientos de presuntas
víctimas de delito contra la libertad sexual.
En el área intelectual psicométricamente la menor obtenía un puntaje 60, ello implica

que su reacción hacia determinados aspectos no será igual que a una menor de 15
años, ya que estamos frente a una caracterización de diagnóstico de retardo mental y
la examinada tenía 15 años de edad cronológica, entonces los aspectos conductuales,
sociales, personales, familiares y su desenvolvimiento cotidiano no son equiparados a
una niña normal sin retardo mental, es decir si la menor tiene 15 años frente a otra
menor de 15 años va a haber diferencia entre el desarrollo y desenvolvimiento en los
diferentes aspectos por el retardo mental leve. Esta diferencia antes de desarrollo
también influye en cómo esta menor responde ante determinados hechos, ya que las
personas con discapacidad o retardo mental leve no tienen mecanismos de
afrontamiento son limitados no toman decisiones acordes a la situación que se pueda
presentar
Una persona con estas características es esperable que se encuentre orientada en las
esferas mentales, como son personas y tiempo mostrándose lucida, coherente en la
expresión de sus ideas y pensamientos, no es una persona alienada, sino que es una
persona que tiene retardo que tiene otra connotación. Por lo tanto, es esperado que
sea lúcida, este orientada, que sepa quién es, siendo que las personas con
discapacidad o con retardo mental leve incluso pueden hacer carreras técnicas, por lo
tanto, es posible que sea coherente en el relato.
Respecto de los instrumentos y técnicas psicológicas esto es el test gestálgico

visomotor de bender y el test de retención visual de Benton son específicamente para
personas con padecimiento de alguna discapacidad intelectual para medir si existe o
no existe retardo mental y los otros test son grafológicos para evidenciar indicadores
de abuso sexual en caso los presente.
Cuando se trata de hechos de tipo sexual va a relatarlos conforme lo ha percibido o

conforme lo ha experimentado.
La estructuración de personalidad en realidad se forma en la mayoría de edad, tiene

consolidaciones conductuales para poder estructurar y definir el tipo de personalidad,
pero en caso de púber o adolescentes no. La peritada a los 15 años que fue
examinada su personalidad estaba en desarrollo, pero esta tenía una capacidad
limitada se considera 15 porque era la edad biológica que tenía en el momento.
Respecto a la discapacidad se puede percibir por el desenvolvimiento que esta tenía,

por la cuestión léxica, por el tipo de conversación, por la actividad que realizaba
siempre y cuando hayan tenido acercamiento fluctuante entre la agraviada con el
investigado, es la única forma de tener una alerta que esta persona tenga una
discapacidad intelectual, no existe otra forma, ya que con solo verla no podríamos
presumir que padece de un retardo mental leve, sino el tener una fluctuación de
frecuencia o de conversación de acercamiento.
Una fluctuación de conversación, de acercamiento estrecho de conversar del día, el

que pasó o qué sucedió, porque la menor a los 15 años ni siquiera estaba en segundo
grado de primaria, por lo que ante una conversación aun siendo de manera no muy
profunda tendrías que darte cuenta por la verbalización que esta hacía algún tipo de
pregunta muy compleja. Ante un hecho traumático de tipo sexual tienes la fijación de
saber y sin indicar quién es.
1.6. Testimonial de Juliana Jauregui de Cuba.
La agraviada es su nieta. Ha sido citada por el problema de su nieta, siendo que

ocurrió en el mes de octubre en el 2015, ya que mandó a su nieta a comprar alfalfa al
mercado cerca de su casa y demoró, por lo cual, le llamó la atención. El mercado no
está muy lejos de un cuarto a media hora más o menos. Posteriormente ella le
comenzó a contar que el muchacho le había llevado en su moto a un hotel y allí había
abusado de ella. En ese momento no le dijo que muchacho.
Su nieta tenía 15 años y estaba estudiando aún, porque cuando era menor no quería
estudiar, por eso es que le llevó al hospital y le dijeron que tenía retardo mental leve.
Después que recibe la información de su nieta se va a poner la denuncia, porque ella

le había contado muchas cosas, ya que no era la primera vez. La testigo afirma que
creyó que era la primera vez, interponiendo la denuncia, pero no da un nombre, ni
tampoco lo identifica a la persona que había abusado de su nieta porque no sabía
cómo se llamaba.
Se enteró el nombre de esta persona por la misma agraviada, ya que salió de su casa
y este pasaba en su moto y ella le dijo que él era el muchacho y que por ahí nada más
cerca vivía por lo que se fue a su casa, preguntó y le dieron el nombre se llamaba
John. Posteriormente se fue nuevamente a la a la policía.
La menor no le manifestó a qué Hostal la llevaron, después por la policía, ella misma
los enseñó. En esa época del año 2015 ella vivía con su nieta, ella lo ha criado. A raíz
de estos hechos cambió y se puso más rebelde.
En la primera denuncia manifiesta que no dio nombre porque no sabía cómo se

llamaba.
Se pone a la vista el Acta de Denuncia Verbal de fecha 08 de octubre de 2015.
Al regresar su nieta a su casa no llegó con nada. Precisa que, su otro nieto le decía
“mamita no le dejes a la cesia salir a la calle porque un hombre de la moto que lo exige
subir a su moto”. Precisa que la moto tenía un corazón atrás, era azul.
Cuando llega su nieta llegó toda asusta y llorosa, es allí que le puso a contar. La
menor no salía mucho tiempo, de vez en cuando salía a jugar con su nieto, porque
eran casi de la misma edad. A lo que hace alusión de que su nieta era rebelde es
porque a veces no hacía caso, ya que a veces no se aseaba.
A las preguntas de Fiscalía.
Su nieto se llama Daniel Rodas, teniendo 09 años.
II. Actuación de Documentales
Por parte del Representante del Ministerio Público
2.1. Acta de Intervención Policial de fecha 08 de octubre del 2015. Aporte: Acredita que
Jhon Elvis Santos Sánchez, quien había sido identificado en la denuncia a las 23:20
horas del mismo día de los hechos se fue a la comisaría a efectos de que se inicien las
investigaciones, con lo cual queda debidamente identificado y él mismo indica que al
momento del segundo hecho de violación sexual tenía 28 años de edad, esto es 12
años más que la menor agraviada.
Observación por parte de la Defensa Técnica del Acusado. Resalta que en esta
documental se da cuenta que el mismo día de la denuncia a las 11:20 de la noche, su
patrocinado se pone a disposición para que se realice los actos de investigación; de
modo que se evidencia el comportamiento procesal.
2.2. Acta de Denuncia Verbal N° 487 de fecha 08 de octubre del 2015. Aporte: constituye
la primera noticia criminal del hecho materia de acusación de parte de la abuela de la
menor agraviada, quien de manera inmediata luego de que la agraviada le cuenta los
hechos, concurre a las 10:18 de la mañana a denunciar el hecho y después la
denunciante va a averiguar con su nieta quien era el imputado y averiguan su nombre,
el cual aparece en la ampliación de denuncia como John Elvis Santos Sánchez.
Observación por parte de la Defensa Técnica del Acusado. Resalta que el primer
documento de esta investigación que da pie a este proceso es la denuncia de fecha 08
de octubre del 2015, a las 10:18 de la mañana, en la cual no se sindica a su
patrocinado, sino se hace referencia que quien habría realizado los hechos es un tal
“Fernando” que es un mototaxista, no se señala otros hechos anteriores de violación y
tampoco se da cuenta que haya sido en el Hotel Los Reyes. Asimismo, resalta que en
la ampliación de la denuncia de fecha 08 de octubre del 2015, a las 5:41 horas de la
tarde, se indica que la señora Juliana Jáuregui De Cuba ha tomado conocimiento y
averiguado el nombre y apellido del denunciado y que corresponde al nombre de Jhon
Elvis Santos Sánchez, quien vive en la Mz. 94 Lt. 04 del Centro Poblado Victor Raúl; es
decir cinco horas después de la denuncia, es la abuela de la agraviada, quien sindica a
su patrocinado, que difiere a la denuncia primigenia que señala a un sujeto de nombre
Fernando y tampoco se indica que haya sido en el Hotel Los Reyes.
2.3. Acta de verificación policial de fecha 08 de octubre del 2015. Aporte: Se acredita
que el mismo día de los hechos 08 de octubre del 2015, la menor agraviada lleva a su
abuela y a la policía al lugar donde habría ocurrido los hechos, el hospedaje “Los
Reyes” e incluso indica algunas de las características del lugar, lográndose realizar
solo la verificación exterior del lugar de los hechos.
Observación por parte de la Defensa Técnica del Acusado. Resalta que el mismo
día de la denuncia y de ocurrido los hechos se constituyen al hospedaje “Los Reyes”
ubicado en el Centro Poblado Menor Víctor Raúl, la denunciante la señora Juliana
Jáuregui de Cuba, el policía el suboficial Paul Velázquez Celis y que luego de
entrevistarse con los propietarios o administradores de dicho hotel, el señor Pablo
Arguedas Silva y la señora María Portilla Miranda, ellos indicaron contundentemente no
conocer a la agraviada, ni tampoco a su patrocinado, indicando que habría ingresado
en la hora consultada, a las 8:00 de la mañana, una pareja en una moto taxi color
amarillo y azul de placa B39767, que no corresponde a la titularidad de su patrocinado
y además se indica que no se facilita el ingreso al interior de dicho hotel, no pudiendo
corroborarse la descripción que postuló la agraviada al inicio del documento.
2.4. Copia del DNI N° 77667476 de la menor agraviada. Aporte: Verifica la fecha de
nacimiento de la agraviada, el 03 de octubre del año 2000, con lo cual se acredita que
al momento de ocurrido los hechos la menor tenía 15 años.
2.5. Copia Simple del Carne de Inscripción 15633-2014 (CONADIS) de la menor

agraviada. Aporte: Acredita la discapacidad intelectual de la menor agraviada.
2.6. Resolución de Presidencia N° 15633-2014-SEJ/REG-CONADIS de fecha 04 de
noviembre del 2014. Aporte: Se acredita el diagnóstico realizado en el Hospital Belén
a la agraviada, en el cual se determina que la agraviada tiene lo que anteriormente se
denominaba retraso mental leve (F70); se verifica que la menor agraviada padece de
una discapacidad de una discapacidad intelectual leve.
2.7. Copia del DNI N° 70388558. Aporte: Acredita que el testigo Daniel Isaac Rodas Cuba
nació el 24 de diciembre del 2003, por tanto, en el momento que él fue testigo de los
hechos tenía 12 años de edad.
III. Lectura de declaración de Daniel Isaac Rodas Cuba
En una de las oficinas del Primer Equipo de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Trujillo, siendo las 10:00 horas del día 08 de abril del 2016 compareció
ante el Dr. René RODRIGUEZ GALARRETA, Fiscal Adjunto Provincial, el menor Daniel
Isaac RODAS CUBA, de 12 años de edad, identificado con DNI N° 70388558, nacido el 24
de diciembre del 2003, con domicilio real en Calle Chavín D-14 Urb. Los Eucaliptos -
Manuel Arevalo III Etapa - La Esperanza - Trujillo, hijo de Luis Antonio RODAS ARAMBULO
y Yolanda Beatriz CUBA JAUREGUI, quien se encuentra acompañado de su abuela
materna Juliana JAUREGUI DE CUBA, de 65 años de edad, natural distrito Lucma y
provincia de Cascas departamento de La Libertad, nacida el 17 de agosto de 1961,
identificada con DNI N° 17842414, con domicilio real en Manuel Arévalo Mz 97 Lote 15 - La
Esperanza - Trujillo, con celular de contacto N° 996- 418555 (m), a efecto de rendir su
declaración testimonial en la investigación preparatoria seguida contra Jhon Elvis SANTOS
SANCHEZ por delito Contra La Libertad Sexual Violación Sexual de Menor en agravio de la
menor identificada con iniciales C.M.C.J., la misma que se desarrolla en los siguientes
términos:
1. PARA QUE DIGA: Si para rendir la presente declaración requiere de la presencia de

un abogado defensor? Dijo: -------- Que, No, basta con la presencia de mi abuelita
Juliana.-
2. PARA QUE DIGA: a que actividades te dedicas, donde y desde cuándo? Dijo:.---
Que, yo estudio en el colegio José Carlos Mariategui del Distrito de La Esperanza, y estoy
en quinto grado de primaria.-------------------------------------------------------------------------------------
3. PARA QUE DIGA si conoces a la persona de Cesia Merary CUBA JAUREGUI y Jhon
Elvis SANTOS SANCHEZ de ser así precise que vínculos te une con las personas
antes mencionada? Dijo: Que, a Cesia si la conozco por ser mi prima hermana hija de mi
tía Kelly CUBA JAUREGUI y a Jhon Elvis SANTOS SANCHEZ lo conozco de vista por lo
que fastidiaba a mi prima Cesia cuando íbamos a comprar a la tienda y el pasaba en su
mototaxi, desde que tenía de 9 para 10 años, además que como yo juego en la calle con
mis amigos siempre lo veía pasar en su mototaxi, pues es mototaxista en el paradero de
Comimar de Manuel Arévalo - La Esperanza.---------------------------------------------------------------
4. PARA QUE DIGA podría precisar en qué forma la persona de Jhon Elvis SANTOS
SANCHEZ fastidiaba a tu prima Cesia y en qué fecha? Dijo: Que, la fecha exacta no
recuerdo pero ha sido cuanto yo tenía 9 años para cumplir los diez, veía que el chico
pasaba en su mototaxi color azul con plomo por la calle donde vivimos y cuando iba con mi
prima a la tienda él le decía a Cesia, "Hola mi amor, te llevo" pero mi prima le decía que no,
en otra vez cuando fui al mercado acompañando a mi prima Cesia, lo encontrábamos por la
calle y el chico nos decía les llevo a su casa, pero Cesia no subía, pero él nos seguía
insistiendo para subir a la moto.--------------------------------------------------------------------------------
5. PARA QUE DIGA en cuantas oportunidades has visto que el investigado Jhon Elvis
SANTOS SANCHEZ fastidiaba a tu prima Cesia y en que fechas? Dijo:.------Que, las
fechas exactas no me acuerdo pero ha sido cuando yo tenía nueve años para cumplir los
diez, más o menos en el año 2013 para el año 2014, el chico lo fastidiaba a mi prima Cesia
todas las veces que lo encontraba y le decía que suba a su mototaxi, pero ella no quería,
pero una vez yo vi que él lo subió a la mala a su moto, lo jaló de los pelos y la llevó, yo le
dije que le iba a contar a mi abuelita, entonces el me cogió del cuello y me dijo que lo iba a
matar a Cesia y a mis abuelitos por eso yo no conté nada.---------------------------------------------
6. PARA QUE DIGA en cuantas oportunidades has visto que el imputado Jhon Elvis
SANTOS SANCHEZ ha llevado en su mototaxi a tu prima Cesia? Dijo:.-- Que, yo solo le
vi cuando llevó esa vez que le he contado lo subió de los pelos y eso ha sido en los
primeros meses del año 2015, porque me acuerdo en esos días mi abuelita Juliana se
estaba mudando a una cuadra de donde yo vivo, porque antes ella vivía al frente y en eso
que estábamos yendo y viniendo nos encontró y allí lo subió a mi prima Cesia a la fuerza a
su mototaxi y no sé por donde lo llevó. Además quiero decir que mi amigo Nato una vez lo
ha visto cuando el chico Jhon lo jaloneaba a mi prima Cesia para subirla a su mototaxi pero
él le dijo que lo deje porque era su hermana y la acompañó a mi prima al mercado para que
compre.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7. PARA QUE DIGA si puedes precisar el nombre de tu amigo Nato y donde vive?
Dijo: Que, solo sé que se llama Alex, pero todos los conocemos por Nato, apellidos no sé y
antes vivía cerca a mi casa ahora se ha mudado a la vuelta de mi casa pero no se la
dirección, él tiene 14 años.---------------------------------------------------------------------------------------
8. PARA QUE DIGA si tu prima Cesia te contó a donde la llevó el imputado Jhon Elvis
SANTOS SANCHEZ esa vez que tu viste que la subió a la fuerza a la mototaxi? Dijo:
Que, ella solo me dijo que la llevó en su moto a un lugar que no conoce y le tocó sus senos,
su vagina y su poto.------------------------------------------------------------------------------------------------
9. PARA QUE DIGA sabes donde vive el imputado Jhon Elvis SANTOS SANCHEZ?
Dijo:-Que, él también vive en Manuel Arévalo a dos cuadras de mi casa.--------------------------
10. PARA QUE DIGA si conoces en que trabajaba el imputado Jhon Elvis SANTOS
SANCHEZ, las fechas en que perseguía a tu prima Cesia en su mototaxi? Dijo:.- Que,
en ese tiempo él trabajaba como mototaxista y su paradero era en el mercado Comimar de
Manuel Arévalo, por eso es que cuando salíamos a comprar a la tienda o al mercado lo
encontrábamos por la calle.--------------------------------------------------------------------------------------
11. PARA QUE DIGA si conoce si actualmente el imputado Jhon Elvis Santos Sánchez
sigue trabajando como mototaxista? Dijo: Que, si lo he visto manejando su mototaxi por
la calle de mi casa.-------------------------------------------------------------------------------------------------
12. PARA QUE DIGA si la menor agraviada te contó si el imputado Jhon Elvis
SANTOS SANCHEZ abusó sexualmente de ella? Dijo::---- Que, ella me contó que el
señor lo llevaba lejos por la chacra y allí abusaba de ella.-----------------------------------------------
13. PARA QUE DIGA si conoces si a la fecha el imputado Jhon Elvis SANTOS
SANCHEZ sigue fastidiando a tu prima la agraviada C.M.C.J.? Dijo:.-- Que, ahora ya no
la fastidia, pero lo he visto que se para en las esquinas en su mototaxi, cerca de la casa de
mi abuelita Juliana, que vive a una cuadra de mi casa, yo lo veo porque voy a comer a la
casa de mi abuelita, quien nos cocina porque mis dos papás trabajan.------------------------------
14. PARA QUE DIGA si en alguna oportunidad tú has escuchado y has visto que el
imputado Jhon Elvis SANTOS SANCHEZ haya amenazado a tu prima C.M.C.J.? Dijo:.--
--Que, si yo no visto, solo he visto como la subía a la fuerza a la moto y cuando la defendí el
me amenazó cogiéndome del cuello conforme he contado.---------------------------------------------
15. PARA QUE DIGA con quienes vive tu prima C.M.C.J.? Dijo:.- Que, ella vive con mi
abuelita Juliana, desde chiquita.--------------------------------------------------------------------------------
16. PARA QUE DIGA Si tiene algo más que agregar, quitar o variar a su presente
declaración? Dijo:---Que, ahora lo he visto que el señor Jhon lo ha cambiado su moto
antes tenía una figura de corazón atrás y ahora tiene una figura de la Alianza Lima y le
puesto los tres nombres de sus hijos y en la parte de adelante tiene el nombre de Carmen
que es su esposa.--------------------------------------------------------------------------------------------------
IV. Declaración del Acusado
El día 8 de octubre saliendo de mi trabajo estaba mirando el partido de Perú – Colombia,

entonces al día siguiente el 9 de octubre era el cumpleaños de mi hermana, por lo que
decido viajar a Paiján y cuando me encuentro allí, mi cuñada me llama y me dice que yo
tenía una denuncia por violación. Estando en Paiján yo me sorprendo y me regreso a
Trujillo, me voy a mi casa y pregunté qué había pasado y me dicen que dos policías han
llegado y le dijeron que había estado denunciado por violación a una menor de edad y que
se acerque a la comisaría.
Yo soy una persona que nunca en su vida ha tenido una denuncia, vengo de una familia
cristiana, de una familia que me han dado estudios y es la primera vez que paso esto,
siendo la primera vez que piso una comisaría, carceleta y es un daño para mi familia y para
mis tres menores hijos.
Ese día yo concurro a la comisaría y el policía me dice que tenía una denuncia, pero al
mostrarme la denuncia estaba el nombre de Fernando, pero yo no soy Fernando y le dicen
que había otra donde estaba su nombre, por lo que procede a mostrar su DNI. Me
explicaron que tenía que quedarme detenido esa noche, por lo que al día siguiente el señor
fiscal Angulo, él se acredita a mi trabajo donde ese día ingresé a las 7 de la mañana y salí 3
de la tarde, porque ese eran mis horarios, esa semana le tocaba de 7 a 3, la otra de 3 a 11
y posterior 11 a 5 de la mañana, entonces ese día yo laboré de 7 a 3 de la tarde donde el
señor fiscal se fue y corroboró porque habían cámaras en el trabajo, me daban un fotocheck
donde marcaba en una lectora, tuvo acceso a toda la información. Además, el señor fiscal
se fue al Hostal Los Reyes, la cual no era la moto. Si bien es cierto, yo tengo una moto en la
cual me transportaba a mi trabajo porque quedaba lejitos y en sus ratos libres a hacía taxis.
A la señorita la vi en tres oportunidades. En la primera vez crucé palabra, siendo que una tía
de ella me llevó al mercado de la Victoria, donde justamente las dejó y se olvidaron un
costal de comida, por lo que regresó al lugar donde le había dejado y entregué. En la
segunda oportunidad me hizo carrera al mercado, que está súper cerca, pero cuando se
bajó esta no le pagó y en la tercera oportunidad estaba con mi bebé de 2 años, lo tenía
cargado, entonces la señorita me dijo yo te lo alzo a tu hijo y yo le decía que no, tú estás
mal, cómo lo vas a alzar a mi hijo y ella me decía por favor y le pedí que se retire. Una vez
pasé con mi esposa caminando y ella me alzaba la mano, yo hacía caso omiso.
A las preguntas de Fiscalía.
El día que jugaba Perú era 08 de octubre. La empresa donde trabajo es CREDITEX, que se
dedicaba a la fabricación de hilos, teniendo horarios rotativos. En ningún momento me
cambiaron a un horario fijo, la empresa trabaja semanal.
El día que estaba en Paiján me tocaba de 7:00 de la mañana a 3:00 de la tarde, siendo que
el partido iba a ser a las 3:30 de la tarde, vi el partido en mi casa de Trujillo. Salgo a las 5:00
o 5:30 de la tarde salgo de Trujillo a Paiján.
No recuerda la fecha exacta cuando vi a la menor con su tía, pero en mis ratos libres yo
trabaja en la moto. El último contacto que tuvo con la menor fue cuando le pidió que ella
podía alzar a mi hijo, fue cuando yo estaba en la puerta alzando a mi hijo, mientras que mi
esposa entraba a comprar las cosas y la menor se acercó de la nada. No pude notar que la
menor padecía de una discapacidad.
En el relato de la pericia psicológica refiero que la menor no tenía sus 5 sentidos, porque
inicialmente no conocía, pero en la denuncia le dijeron que era una persona con retardo
mental leve.
A las preguntas del Defensor Técnico del Acusado.
Ese día yo no he salido para de mi trabajo, siendo que también marco al salir.
V. Prueba de Oficio
Mediante Resolución Treinta y Ocho. RESUELVE: ADMITIR la prueba de oficio ofrecida

por la defensa del acusado, consistente en Acta de Verificación de trabajo, de fecha 09 de
octubre del 2015 y Anexos. Aporte: acredita que el día de los hechos el acusado se
encontraba elaborando.
VI. Actuación de prueba de oficio admitida
6.1. Testimonial de Robert Sernaque Miranda
Los trabajadores tienen asignado un fotocheck, y con ello marcan sus ingresos en el
trabajo diario, de ingreso y salir del refrigerio que son 45 minutos de ley y de la salida.
El fotocheck es emitido por la empresa. Se tiene un sistema de marcación electrónico
que está ubicado en el interior de la planta. El registro no es de libre acceso,
solamente los trabajadores acceden al reloj, y toda la información lo manera el área de
Recursos Humanos para poder validarla y trasladarla a la planilla para los
pagos. Ningún trabajador puede manipular el horario de ingreso o de salida. Existe
una basa de datos donde esta las marcaciones.
A las preguntas de la Fiscalía.
No tiene ningún vínculo con el acusado, no lo podría identificar. Precisa que labora en
la empresa CREDITEX desde el año 1996 (es una empresa textil), siendo jefe de
Recursos Humanos, siendo su función administrar y controlar todas las funciones,
procesos relacionados al personal dentro de planta.
Los trabajadores ingresan y marcan su asistencia en un reloj, hay personal técnico que
está a cargo de esa información. En octubre del 2015 estaba a cargo el señor César
Rodríguez Revilla, el Asistente de Recursos Humanos, actualmente ya no está.
Cuando hay un permiso tiene que ir a su jefe inmediato y este valora las razones del
permiso, le hacen firmar un formato de salida, esto pasa por el filtro de supervisor y
también por el filtro de la vigilancia al momento de salir, y marca su tarjeta al momento
que se va. El registro estaría en la ficha, porque si el trabajador tiene 8 horas de labor
y entró a trabajar en un horario de la mañana, que es de 7:00 a 3:00 de la tarde y ha
tomado un permiso, su marcación estaría trunca.
Cuando un trabajador es enviado a realizar una actividad fuera de la empresa, el

procedimiento es el mismo, pero sería ausencia por trabajo fuera de planta, tiene que
firmar una boleta de salida y marcar en el reloj al momento que sale a hacer su
comisión de trabajo.
El jefe inmediato del acusado fue el ingeniero Ricardo Tejada, jefe de producción. El
acusado era operario de planta.
Se pone a la vista el control de asistencia del mes de octubre del 2015.
Precisa que se está viendo la captura de pantalla del sistema de la empresa

CREDITEX y puede advertir también la siguiente data, maestro de personal código
221031, se da la asignación del código de barras con el número 221031, con número
de registro 7139280, apellidos paterno Santos, materno Sánchez, nombre John Elvis,
ocupación, repartidor de materiales, horario mañana, grupo GR1, ingreso 7, salida 15
horas, salida refri 11, ingreso refri 14:59 movimiento del día 08 de octubre del 2015.
En las últimas cuatro líneas están referidas a la cantidad de horas, el 7.25 es el total
de horas laboradas, el 0.45 es la cantidad de refrigerio, y el 0.75 parece que, habido
un exceso de refrigerio, son totales. Indica refrigerio de 45 minutos constituye el 0.45,
y el 0.75 parece que es el exceso de refrigerio. El código de transferencia hace
referencia que las datas van a un sistema de marcaciones, a un sistema de planillas
para pagos.
Respecto de REFHM hace referencia a refrigerio de horario mañana. Y función RR

son códigos de validación del sistema. En la siguiente línea dice 0.75 teniendo otro
código de transferencia 105 y dice REFRI, ello no quiere decir que haya tomado 2
refrigerios, son códigos de validación de sistema, solamente es un refrigerio. No podría
decir si corresponde al mismo horario de refrigerio u otro distinto.
Se pone a la vista el registro permanente de control de asistencia de personal de

octubre del 2015. Suscrito por el jefe de Recursos Humanos, el señor Robert
Sernaque Miranda.
La planta está ubicada en el parque industrial en la Mz. G Lote 1, La Esperanza -

Trujillo. Formalmente no podría salir un trabajador de la planta sin marcar.
VII. Formulación de Alegatos Finales
7.1. Por parte de la Representante del Ministerio Público
Se ha logrado acreditar la responsabilidad de Jhon Elvis Santo Sánchez en delito de

Violación Sexual de una menor de edad. Siendo que el 08 de octubre del 2015 la menor
tiene la circunstancia de discapacidad intelectual, lo cual se ha acreditado con el
certificado respectivo del hospital Belén, y con la Resolución de Presidencia, mediante
el cual a la menor se le ingresa al CONADIS con la correspondiente copia del carnet del
CONADIS, sino además que en la anterior sesión se presentó la Dra. Andrea Chávez
para ponernos en contexto de cómo era esta menor, ha explicado respecto de la
capacidad intelectual que ella presenta. Determina que la edad cronológica (15 años)
no esté acorde con su edad mental, sino es disminuida respecto de ello, es por ello que
presenta dificultades para su desenvolvimiento social, para sus mecanismos para
afrontar problemas en concreto sería la violencia sexual que ejerció el hoy acusado.
De las documentales actuadas, esta vez fue la segunda vez que la menor fue
violentada o violada sexualmente, la primera vez ocurrió en fechas anteriores.
Discapacidad mental que estuvo en posibilidad que conoció el acusado, porque tanto en
las pericias psicológicas el refiere al perito que “la chica está mal de su cabeza, no está
en sus cinco sentidos”, entonces con esa expresión el acusado ya podría darse cuenta
en todo el trato o tiempo que iba conociendo a la menor que esta no tenía un desarrollo
psicológico, un comportamiento normal como una persona de 15 años. Se ha
acreditado en el presente juicio con la declaración de la menor agraviada, que
efectivamente el 08 de octubre de octubre de 2015 cuando ella salió y enviada por su
abuelita a comprar al mercado cercano a su casa, fue interceptada por el acusado, la
subió violentamente al moto taxi, y la llevo al hostal Los Reyes, donde el acusado le
saca la ropa a la menor e introduce su pene en su vagina mientras la menor lloraba,
además que el acusado la amenazaba, diciéndole que no diga nada porque si no iba a
matar a su abuelita y a su familia.
Además, la menor agraviada ha indicado que no era la primeva vez que el acusado
realizaba con ella abuso sexual, sino que fue también fue en el mes de agosto del
mismo año que la llevó a otro hostal, esto ya no recordaba. La declaración cumple con
los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005, suficiente para vencer la
presunción de inocencia. Primero, se tiene una ausencia de incredibilidad subjetivo,
porque como la menor lo ha manifestado que al acusado lo consideraba su amigo, ello
ha sido corroborado con la declaración del propio imputado cuando le dice al psicólogo
que efectivamente ella se le pegaba e incluso le dijo que le haga una carrera y esta no
le pagó. Por lo que se tiene que la agraviada no ha tenido ningún deseo al igual que la
abuelita. La defensa tampoco ha manifestado una razón de problemas, de odio entre la
agraviada y su familia. Por tanto, ha pasado el primer requisito.
Respecto de la verisimilitud, se tiene primero que la imputación que hace la menor

agraviada fue realizada de casi inmediata, siendo que los hechos habrían ocurrido entre
las 7:30 a 9:30 de la mañana, y la abuelita interpone la denuncia a las 10:10 de la
mañana, ello implica que es una denuncia sin ningún tipo de manipulación, e incluso ni
si quiera ellos sabían el nombre correcto o exacto del acusado, pero posteriormente la
abuelita averiguó en los vecinos donde vivía para saber cuál era su nombre, e incluso
su nieta le dijo que era él que le había violentado dos veces sexualmente. Es por ello
que, en la ampliación de la denuncia que la abuelita ya da el nombre del acusado.
Asimismo, se corrobora la versión la declaración del primo de la agraviada, un menor
que al momento de los hechos tenía 9 años, se ha dado lectura a su declaración,
siendo que él vio como en una oportunidad el acusado subía a su prima jaloneando el
cabello a la fuerza a su moto, e incluso vio que el acusado lo cogió del cuello y que le
dijo que no diga nada porque si no le va a matar a su familia, ello también es un aspecto
corroborativo, además de la pericia psicológica de la agraviada. Po último, respecto a la
persistencia en la incriminación, la agraviada desde el primer momento, esto es el 08 de
octubre de 2015 le dice a su abuela los hechos, luego en referencia a la data del
Certificado Médico Legal le refiere los hechos al médico legista, y éste refiere que no
necesariamente se pierde la virginidad si es que no se ha realizado el acto sexual con
violencia, o que haya lesiones extragenital o genital. Además de ello, la policía ha
verificado el lugar de los hechos, el hostal Los Reyes. Por todo ello, se ha logrado
acreditar la responsabilidad del acusado, es por ello que se solicita que se condene por
el delito de Violación Sexual de Persona en Incapacidad de Resistir, artículo 72° por la
condición que tiene la menor agraviada, esto es incapacidad intelectual, en delito
continuado, porque no era la primera vez que la violentaba sexualmente. Es por ello
que se solicita Veinte Años de Pena Privativa de Libertad y una Reparación Civil de
S/12,000.00 soles a favor de la agraviada.
7.2. Por parte de la Defensa Técnica del acusado.
El señor Jhon Elvis Santo Sánchez al enterarse de la denuncia se pone en presencia

de la autoridad policial para que realicen las diligencias correspondientes. Lo que da
origen a este proceso es la denuncia verbal, indicar que se indica al autor de los hechos
con el nombre de Fernando, en ningún momento se da cuenta que el autor de los
hechos es el señor Jhon Elvis Santo Sánchez, tampoco se da cuenta que haya sido en
el Hotel Los Reyes, que posteriormente se identifica como el lugar de la violación,
tampoco se da cuenta de los actos de violación anteriores a la fecha de acusación. Se
tiene la declaración de la ciudadana Juliana Jáuregui, la misma que se dio el día 08 de
octubre de 2022, a las 13:40 horas antes de la ampliación de denuncia (08 de octubre a
las 5:30). Es en el documento de ampliación donde supuestamente ella indica haber
tomado conocimiento y averiguado el nombre del acusado; sin embargo, en la
declaración de horas antes de que amplía la denuncia, el policía le hace una pregunta si
conoce a la menor y a la persona de Jhon Elvis Santo Sánchez, con ello se evidencia
que es el policía quien inserta la identidad del acusado.
Del acta de verificación policial realizada en el Hotel Los Reyes, en primer lugar, al
entrevistarse con el administrador el señor Pablo Arguedas Silva y la señora María
Portilla Miranda, indica que no conoce a la presunta agraviada, refiere que ingresó a las
8 de la mañana una moto taxi de placa de rodaje B39767, pero no se realizó ningún
acto de investigación sobre dicha placa. Indicando también que el conductor de la moto
taxi era un cliente conocido y no permitió el ingreso al interior del hospedaje de manera
que no fue posible corroborar la descripción que haya podido dar la menor del mismo.
Se actuó en este plenario el Certificado Médico Legal practicada a la menor, quien
según su declaración fue subida a la fuerza por el acusado; sin embargo, al advertir las
conclusiones del certificado no presenta lesiones traumáticas externas recientes en
área genital, ni paragenital.
En protocolo de pericia psicológica, en el relato que da la menor indica que el acusado

le habría cogido a cachetadas y al momento de tener relaciones sintió dolor durante el
acto sexual. Sin embargo, con el examen del Certificado Médico Legal se concluye que
no presenta ninguna lesión, y en la declaración de la menor en el presente juicio, refiere
que fue respecto a los hechos de violación fue abordada cuando iba al mercado a hacer
sus compras, regresó a casa con las compras hechas y en la pericia psicológica
también indica lo mismo, por otro lado, la abuela indica que la menor habría venido sin
sus cosas. Por último, realiza locución respecto al acta de verificación de trabajo, lo cual
se puede acreditar que, al momento de los hechos de violación sexual, en el horario de
las 7:30 a 8:00 de la mañana se encontraba trabajando, es imposible que puede
sustraerse de su lugar de trabajo conforme a las documentales exhibidas de la empresa
CREDITEX y con la declaración del testigo Robert Serna.
Esta defensa considera y sostiene que la valoración de los testigos tiene que
desarrollarse a la luz del Acuerdo Plenario 2-2005. Sin embargo, ya se tiene respecto
del ítem de la incredibilidad subjetiva, siendo que el pronunciamiento de la Casación
445-2014- Ica, en el fundamento 6.1., refiere que la incredibilidad subjetiva tiene dos
variantes por un lado las características físicas y psíquicas; pero esta defensa no
considera que hay un motivo espurio en la declaración de la menor agraviada, pero si
considera que por sus condiciones psíquicas haya podido tener alguna interferencia en
el proceso de fijación de los recuerdos de almacenamiento y de vocación de la misma.
Respecto a la verisimilitud, la casación antes mencionada expone dos enfoques para
evaluar, el enfoque interno que tiene que ver con la narración coherente, uniforme y
precia la cual adolece en virtud a los argumentos expuestos y el enfoque externo, en
cuanto a las corroboraciones periféricas que tienen que ser de carácter objetivo y dotar
de actitud probatoria a la prueba que adolece totalmente, por lo expuesto solicita sea
absuelto de todos sus extremos, tanto en la pena como en la reparación civil.
VIII. Defensa Material del Acusado
Solamente tengo que decir ante Dios que yo soy inocente, yo no actuado de ninguna
manera, todo lo que ha hecho la señorita fiscal, como le digo no es nada nada cierto. Yo
no soy un delincuente, nunca he tenido problemas con nadie. Yo soy una persona que
he trabajado desde mocoso, yo sé lo que es el trabajo, lo que es la chacra, sé lo que es
tener una familia, no he hecho eso. Yo soy inocente se lo digo de todo corazón. Soy
inocente.
PARTE CONSIDERATIVA
I. Delimitación de la Norma Postulada al Caso.
Respecto del delito de Violación de Persona en Incapacidad de dar su Libre

Consentimiento
1.1. Del alegato de apertura formulado por el Representante del Ministerio Púbico se logra
advertir que los hechos materia de imputación han sido encuadrado dentro del artículo
172° del Código Penal vigente a la fecha de comisión del hecho delictivo. Tipo penal que
establece: “El que tiene acceso carnal con una persona por vía vaginal, anal o
bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o
parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, conociendo que está
impedida de dar su libre consentimiento por sufrir de anomalía psíquica, grave
alteración de la conciencia, retardo mental o que se encuentra en incapacidad de
resistir, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte ni mayor
de veintiséis años”.
1.2. Respecto de la calificación alternativa, el artículo 176° del Código Penal vigente a la
fecha de comisión del hecho delictivo. Tipo penal que establece: “El que sin propósito
de tener acceso carnal regulado por el artículo 170, con violencia o grave
amenaza, realiza sobre una persona u obliga a ésta a efectuar sobre sí misma o
sobre tercero, tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos
contrarios al pudor, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de cinco años. La pena será no menor de cinco ni mayor de siete: 2. Si la
víctima se hallare en los supuestos de los artículos 171 y 172”.
1.3. El Bien Jurídico objeto de tutela se encuentra plenamente delimitado e identificado en

el Capítulo IX del Título IV, esto es la “Libertad Sexual”; sin embargo, el objeto de tutela
penal será determinado en base al tipo específico en el que nos encontremos. Siendo
así, en el caso de los delitos de Violación de Persona en Incapacidad de dar su Libre
Consentimiento, no sólo se pretende tutelar la Libertad Sexual, sino también la
“indemnidad sexual del menor”. Al respecto Soler, sostiene que “esta infracción
típicamente protectora del bien jurídico de la libertad sexual y de la honestidad, en el
concepto más genuino de esa palabra: se refiere no ya directamente al acto sexual en
sí, sino a otros actos de naturaleza sexual distintos al del acceso carnal mismo, e
inclusive al pudor.”1 En ese sentido, debe entenderse que, el tipo penal de delito
Violación de Persona en Incapacidad de dar su Libre Consentimiento, tiene un ámbito de
protección que va más allá de solo los tocamientos indebidos, precisamente ello se
desprende del contenido del tipo penal sub examen.
1.4. En cuanto al Sujeto Activo, el contenido del tipo penal previsto en el artículo 172° del
Código Penal vigente, emplea el pronombre “el que”, por lo que debe entenderse que el
tipo en cuestión es uno de características comunes, no necesitando que el sujeto activo
revista de características particulares para poder ejecutar el delito; en ese sentido,
cualquier persona que desarrolle la totalidad de los elementos del tipo penal del delito de
violación sexual será considerado como autor del mismo. Por otro lado, el Sujeto
Pasivo para el presente caso sería cualquier persona que sufra alguna anomalía
psíquica, grave alteración de la conciencia, retardo mental o que se encuentre en
incapacidad del resistir,
1.5. Respecto de la Conducta Típica, esta se encuentra delimitada por la voluntad del
agente consistente en que el sujeto activo haya “tenido acceso carnal ya sea por vía
vaginal, anal o bucal o realice cualquier otro acto análogo con la introducción de un
objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de catorce
años de edad”. En ese sentido se tiene que, los verbos rectores de la conducta típica
son tiene, entendido como ““la conducta consumada o realizada”” y realizar “efectuar,
llevar a cabo algo o ejecutar una acción”2.
1
Soler, S (1969). “Derecho Penal Argentino”. Tomo III. Buenos Aires – Argentina. Pág. 386.
2
Real Academia Española. Realizar. Definición N° 1. [Recuperado de]: https://dle.rae.es/realizar
1.6. En cuanto a la modalidad típica, esta se encuentra delimitada mediante “tener acceso
carnal” y “realizar cualquier otro acto análogo”. Respecto del primero, debe
entenderse que el sujeto activo llega a consumar el acto sexual; por lo tanto, se tiene
que ha existido acto de penetración ya sea vía vaginal, anal o en su defecto vía bucal.
En otras palabras, tiene que existir introducción del miembro reproductor masculino ya
sea vía vaginal, anal o bucal respecto de la parte agraviada. En cuanto a la segunda
modalidad, ha sido diseñada mediante la técnica numerus apertus; sin embargo, no
debe entenderse que el acto de penetración empleando el miembro reproductor
masculino está subsumido en esta modalidad, al contrario, lo que se emplean son
elementos análogos al pene, siendo estos cualquier objeto que tenga características de
falo, verbigracia, un dedo, un lapicero, un objeto sexual; entre otros, por la vía vaginal o
anal, quedando excluido en esta modalidad que el delito se consume vía bocal.
1.7. En cuanto a la Tipicidad Subjetiva, el tipo penal de Violación de Persona en

Incapacidad de dar su Libre Consentimiento, requiere para su configuración plena la
concurrencia de Dolo, esto es que, al momento de realizada la conducta típica deban de
concurrir de forma inexorable el elemento cognitivo, que se correlaciona con el
conocimiento del agente de que está impedida de dar su libre consentimiento por sufrir
de anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia, retardo mental o que se
encuentra en incapacidad de resistir.
II. Respecto de la Presunción De Inocencia
2.1. La presunción de inocencia se convierte dentro de un Estado de Derecho en la principal

garantía del procesado, de observancia obligatoria por la autoridad judicial y por
aquellas otras autoridades encargadas de la persecución del delito. Este derecho
fundamental, recogido en el artículo 2°, numeral 24), parágrafo “e” de la Constitución
Política del Estado, en tanto presunción iuris tantum, implica que “…a todo procesado se
le considera inocente mientras no se pruebe su culpabilidad; vale decir, hasta que no se
exhiba prueba en contrario. Rige desde el momento en que se imputa a alguien la
comisión de un delito, quedando el acusado en condición de sospechoso durante toda la
tramitación del proceso, hasta que se expida la sentencia definitiva.”
2.2. El Tribunal Constitucional pronunció la siguiente sentencia: “La presunción de inocencia

obliga al órgano jurisdiccional a llevar a cabo una actividad probatoria suficiente que
desvirtúe el estado de inocencia del que goza todo imputado. La sentencia condenatoria
debe fundamentarse en auténticos hechos de prueba y en que la actividad probatoria
sea suficiente para generar en el Tribunal la evidencia de la existencia, no sólo del
hecho punible sino también de la responsabilidad penal del acusado (Sentencia del
Tribunal Constitucional N° 10107-2005-PHC/TC). Entonces, para condenar a una
persona es exigible que se practique en el proceso una actividad probatoria precisa, no
bastando la convicción judicial para llegar a una conclusión, puesto que, para tener
validez, el convencimiento judicial solo puede formarse sobre la base de pruebas en
sentido objetivo e incriminado.
III. Respecto la Valoración de la Prueba
3.1. A efecto de poder comprender la correcta valoración de la prueba dentro del Modelo
Procesal vigente, debemos tener en consideración el contenido del Principio de
Inmediación; entendido éste como aquel vinculado al Principio de Oralidad, toda vez que
resulta en una condición necesaria para este último. La inmediación impone, según lo
señalado por el difunto profesor Florencio Mixán Mass, que el juzgamiento sea realizado
por el mismo tribunal desde el comienzo hasta el final. Esto último obedece a la
necesidad de acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean
útiles para emitir la correspondiente sentencia. Por su parte el Principio de Oralidad, en
palabras de Eberhard Schmidt, “es la única forma por medio de la cual se puede obtener
una sentencia justa (...) que el debate oral como procedimiento principal, permita que la
totalidad de los miembros del tribunal cognitivo puedan obtener una comprensión
inmediata de todas las declaraciones y demás medios de prueba”
3.2. El mismo rige en dos planos; el primero, respecto a la relación existente entre quienes
participan en el proceso, y el juzgador o tribunal, lo que exige la presencia física de
estas personas, inmediatez que se hace efectiva a través de la Oralidad; el segundo,
respecto a la recepción de la prueba, con la finalidad que el juzgador se forme una clara
idea de los hechos; para que sea posible la defensa se requiere que la prueba sea
practicada en el juicio. La inmediación da lugar a una relación interpersonal directa, de
todos entre sí. El juzgador conoce directamente la personalidad, las actitudes, las
reacciones del acusado, así como del agraviado, del tercero civil, del testigo o perito. La
inmediación deviene en una necesidad, una de las condiciones materiales
imprescindibles para la formación y consolidación del criterio de conciencia con el que
será expedido el fallo.
IV. Subsunción Fáctica y Valoración de lo Actuado en Juicio Oral.
Respecto de la tesis incriminatoria
4.1. El representante del Ministerio Público atribuye a Jhon Elvis Santos Sánchez ser autor
del delito de violación sexual de persona en incapacidad de resistir, siendo que el día 08
de octubre del 2015, aproximadamente a las 07:45 horas de la mañana, en circunstancia
que la menor agraviada de iniciales C.M.C.J. (15) se dirigía a comprar al mercado
ubicado en la III etapa de la urbanización Manuel Arévalo del distrito de la esperanza,
donde es interceptada por el acusado, quien la obliga a que suba a su moto taxi
llevándola al hostal “Los Reyes”, ubicado en el Centro Poblado de Victor Haya de la
Torre del distrito de Huanchaco. En dicho lugar el acusado le sacó la ropa y la obligó a
mantener relaciones sexuales, y la menor agraviada solamente lloraba. En dicho lugar
permaneciendo hasta las 8:30 de la mañana, momento en el cual el acusado deja a la
menor agraviada de iniciales C.M.C.J., cerca a su domicilio. Por otro lado, la defensa
técnica del acusado precisa que Jhon Elvis Santos Sánchez se encontraba trabajando
en su centro de labores.
Respecto de las garantías de certeza
4.2. Al tratarse de un delito que generalmente se comete en desde la clandestinidad, el

sujeto agente suele desarrollar su actuar dentro de un marco de un revestimiento
particular, desarrollándose usualmente en un escenario de mínimo aislamiento o
clandestinidad, sin la posibilidad de ser descubierto por terceros o testigos del hecho.
Por lo que, resulta indispensable evaluar la declaración de la menor de iniciales
C.M.C.J., vertida en el presente plenario bajo las garantías de certeza del Acuerdo
Plenario 2-2005/CJ-116. En primer lugar, se tiene la i) ausencia de incredibilidad
subjetiva, donde la agraviada ha manifestado en el presente plenario, que el joven Jhon
Elvis era su amigo, ello mucho menos ha sido contradicho por el acusado Jhon Elvis
Santos Sánchez. Por lo cual, se advierte que entre la agraviada de iniciales C.M.C.J.,
con el acusado no existe una relación basada en el odio, resentimientos o enemistad u
otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende lo nieguen de
aptitud para generar certeza.
4.3. Con relación a la ii) verisimilitud, del relato se debe analizar desde la perspectiva que
la declaración brindada incida en coherencia y solidez; además de estar rodeadas de
elementos periféricos de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. Tal y como
se ha desarrollado la actividad probatoria a los Juzgadores no le ha quedado duda que
el relato de la entonces menor agraviada de iniciales C.M.C.J., goza de persistencia en
cuanto a la concreción de los hechos traídos a encausamiento, esto es que a pesar de
haberse abordado fechas particulares únicamente respecto del 08 de octubre del 2015,
también la agraviada sostiene haber sudo accedida sexualmente en el mes de agosto
del mismo año, esto a efecto de valorar que el relato no ha sido vencido a través de la
prueba actuada, máxime si la menor agraviada efectivamente tal y como se advierte de
autos, esta presenta un cuadro de retardo mental leve conforme se tiene al carnet de
inscripción 15633-2014 (CONADIS) y la resolución de Presidencia N° 15633-2014-
SEJ/REG-CONADIS; por lo que se exigen así tener particular cuidado al momento de
valorar el relato de estos ciudadanos, en tanto podría surgir ciertas discordancias
temporales especiales que no enervan lo neurálgico de la imputación en cuanto al hecho
típico.
4.4. Aunado a ello, se tiene la declaración de la abuela de la menor agraviada, la señora

Juliana Jáuregui de Cuba, quien manifestó haber mandado a su nieta ir al mercado con
el fin de comprar alfalfa, pero la menor agraviada demoró, lo cual llamó su atención.
Cuando la menor agraviada llega a su domicilio le empieza a contar que el muchacho le
había llevado en su moto taxi a un hotel y que allí abusado de ella. Esto es así que, para
el Colegiado a través de esa persistencia no le ha generado duda que el último acceso
carnal sexual denunciado corresponde con el 08 de octubre del año 2015 en horas de la
mañana y en base a ello incluso es que el Ministerio Público inicia la actividad forense,
toda vez que se gestó la denuncia inicial de los hechos por parte de la testigo de cargo e
iniciaron las acciones forenses para poder corroborar el acceso carnal sexual en aquel
momento. Si bien no existe así duda respecto a esta escenario fáctico, también
debemos entender que el Ministerio Público no ha desarrollado una
individualización e identificación del autor de manera suficiente a efecto de que
pueda sí vencerse positivamente a favor de la tesis fiscal que el autor del hecho
imputado respecto del relato histórico traído encausamiento se corresponde con
John Elvis Santos Sánchez.
4.5. Se tiene la declaración del PNP Paul Eleazar Velásquez Celis, lo cual manifiesta que el
08 de octubre de 2015 llegó una señora, siendo la abuela de la menor agraviada,
indicando que su nieta había sido víctima de tocamientos indebidos y violación sexual
por parte de una persona en circunstancias que se encontraba caminando hacia el
merco, donde el acusado le hizo ingresar a la fuerza a un moto taxi para llevarla a un
hotel, la hizo ingresar y había abusado sexualmente de la menor, conforme se advierte
además del Acta de Denuncia Verbal de fecha 08 de octubre de 2015 a las 10:18 horas
de la mañana. Es necesario precisar que en el contenido de la misma indica de manera
literal lo siguiente: “ su nieta con retardo mental, en el interior de un cuarto de un hotel,
(…) ha sido victima de tocamientos indebidos y de violación sexual por parte de un
conductor de una moto taxi color azul, de nombre Fernando, mayor de edad (…)”. Por
lo que, en un primer escenario no hay una individualización del autor de los hechos,
siendo que en la denuncia antes mencionada indican a “Fernando” más no al acusado
presente en juzgamiento.
4.6. Recordemos que el Acuerdo Plenario 7-2006/CJ-116 en su fundamento 7 se ha

establecido que para promover la acción penal y abrir un proceso penal en contra de
una persona es necesario identificar al imputado. En tanto que la palabra “identificación”
significa reconocer si una persona o cosa es la misma que se supone o se busca y dar
los datos personales necesarios para ser reconocido. Siendo que la individualización del
imputado permite asegurar: 1) que el proceso se centre contra una persona cierta y
determinada y no contra personas ajenas a los hechos o eventuales homónimos. 2)
Que, se puedan solicitar y dictar –si fuere el caso– las medidas de coerción
procesal personal que correspondan conforme a ley. 3) Finalmente, la debida
individualización del imputado permite garantizar el derecho fundamental de defensa,
que ampara al incriminado, como a todo sujeto. En el presente caso, la identificación de
John Santos Sánchez inicialmente no surge con tal nombre, sino con las indicaciones de
un tercero de nombre “Fernando”, quien el Ministerio Público además no ha agotado en
su búsqueda de la perspectiva forense y en atención a ello, también se tiene que la
referencia de John Santos Sánchez luego en las distintas declaraciones se desarrolla
con posterioridad a la intervención ya del propio sistema persecutor a través de la
Policía Nacional en el marco de la toma declaraciones en despacho policial y no como
momento inicial u originario de recibo del hecho correspondiente a la noticia criminal.
4.7. Además de ello, conforme a lo vertido por el PNP Paul Eleazar Velásquez Celis precisa
que en mérito a la denuncia se hizo la verificación del lugar el día 08 de octubre del
2015, donde fueron con la menor agraviada de iniciales C.M.C.J., y también con su
abuela Juliana Jáuregui de Cuba, al hospedaje “Los Reyes” ubicad en la Mz. 77, Lote N°
1 – Centro Poblado Menor Victor Raúl Hay de la Torre, distrito de Huanchaco, donde la
menor agraviada describe que había ingresado a dicho lugar y había sido víctima de
tocamientos y violación. Cuando llegaron al hospedaje inicialmente les atendieron en la
parte exterior, por la señorita maría Portilla Miranda y posteriormente por el señor Pablo
Arguedas Silva, quienes indicaron que eran administradores de dicho hospedaje,
indicando que al día de los hechos traídos a encausamiento a horas 08:00
aproximadamente había ingresado a dicho hospedaje una pareja en una moto taxi, color
azul, y amarillo, proporcionando la placa de rodaje B3-9767, con número interno 108,
indicando que el conductor de esta moto taxi era un cliente conocido, todo ello conforme
al Acta de Verificación Policial. Ante ello, el Ministerio Público no ha realizado mayores
investigaciones respecto de la información brindada por parte de los administradores del
hospedaje, esto es en cuanto a la placa vehicular de la moto taxi.
4.8. Asimismo, acótese que el juzgado colegiado, ha valorado lo declarado por el perito
Marco Antonio Sánchez Apumayta, que mediante su Protocolo de Pericia Psicológica N°
02518-2016-PSC de fecha 01 de marzo del 2023, concluye que Jhon Elvis Santos
Sánchez presenta clínicamente nivel de conciencia conservada, es decir, no
evidencia psicopatología que le impida valorar su realidad; actitud frente a la
denuncia: evasiva, responsabiliza a la otra parte, descalificándola; rasgos de
personalidad: inmadura compulsiva y en el área psicosexual: conflictos que pueden
orientar su conducta. Por lo que, efectivamente Jhon Elvis Santos Sánchez al momento
de incorporarse el físico sexual no presenta la tendencia psicopatológica orientada a la
agresión en esta área, en consecuencia no se genera siquiera un indicio de la
probable participación del mismo en un acto que eventualmente resulta abusivo y
como abuso carnal, perse por sí mismo ya un nivel de violencia en su ejecución.
Asimismo, durante el interrogatorio y contrainterrogatorio se discutió respecto a que el
acusado presenta una actitud evasiva, siendo que el evaluado ha mencionado que no ha
sido partícipe, ni autor de los hechos traídos encausamiento; sin embargo, tal como lo
precisa el testigo en el presente plenario, es común que las personas en cualquier
situación ya sea culpabilidad o no, tomen una actitud evasiva.
4.9. Es así que el hecho imputado razonablemente no resulta corroborado en su autoría para
con el encausado, y por lo tanto no puede vencerse la presunción de inocencia respecto
de la participación de los mismos en el acto vejatorio descrito por la agraviada. Por lo
tanto, no solo carece de transcendencia de las perspectivas probatorias, sino que no se
vence el aporte de prueba de oficio, esto el Acta de Verificación de Trabajo de fecha 09
de octubre de 2015 y Anexos, y el testigo de descargo Robert Sernaqué Miranda, jefe de
Recursos Humanos de la empresa CREDITEX, lo cual ha vertido en el presente plenario
que el acusado Jhon Elvis Santos Sánchez es operario de planta en la empresa antes
mencionada. Además de ello, explica que cada trabajador al momento de ingresar y salir
al centro de labores marcan asistencia en un reloj, siendo un personal técnico que está a
cargo de dicha información. Cuando un trabajador pide permiso para salir de su centro
de labores o cuando es enviado a realizar una actividad fuera de la empresa, tienen que
firmar una boleta de salida y marcar en el reloj al momento que sale a realizar su
comisión de trabajo.
4.10. Por lo que, se tiene de la documental actuada en el presente plenario, esto es el Acta de
Verificación de Trabajo de fecha 09 de octubre de 2015 y Anexos, que el acusado en el
día de los hechos (08 de octubre de 2015) se encontraba en su centro de labores,
teniendo como registro de ingreso a las 07:00 de la mañana, salida a refrigerio 11:01,
regreso de refrigerio 11:45 y de salida 15:00 horas. Recordemos que los hechos
suscitados fueron aproximadamente a las 07:45 de la mañana. Por lo tanto, desde una
perspectiva material, el acusado no podía constituirse al lugar de los hechos. Ante ello,
efectivamente la prueba actuada durante el plenario dentro del marco de la prueba de
oficio pedido de parte en búsqueda y ulterior obtención de la verdad, ha ilustrado a este
Juzgado colegiado que el acusado el día de los hechos y en el rango temporal que
se le imputa el acto vejatorio de índole sexual se encontraba dentro de su centro
de labores con una marcación de tipo informático para su registro y le resultaba
imposible salir sin ser registrado por la seguridad de la empresa. Esto no solo en
atención al testimonio de descargo traído al plenario a través del jefe de Recursos
Humanos de la referida entidad privada, sino además de las constancias del registro de
ingresos y salida del día en mención, que si bien el Ministerio Público procuró trasladar
la presunta discordancia respecto de la existencia de un tiempo mayor en cuanto al
refrigerio, este Juzgado puede advertir que esa discordancia no ha sido acreditada como
tal, siendo que no se corresponde con el marco temporal de la ejecución del hecho.
4.11. Por lo tanto, al no haber agotado de manera oportuna e idónea la individualización del
acusado mínimamente dentro del escenario criminal supuestamente identificado por la
agraviada; en oposición negativa persistente del acusado de la participación el hecho
criminal, esto genera inicialmente una deficiencia en la fortaleza respecto de la
participación de la antes indicada, esta falencia probatoria se aúna al hecho de manera
activa que la defensa ha logrado corroborar probatoriamente que el acusado de la
presunta ejecución del acto se encontraba en su centro de labores, lo que hace
imposible físicamente la capacidad de estar en el lugar de los hechos que al mismo
tiempo que en el trabajo.
4.12. Por último, respecto de la iii) persistencia en la incriminación, es así que si bien el
relato como ya bien se refirió precedentemente se ha mantenido incólume respecto
de la preexistencia de un acceso sexual en agravio de la menor de iniciales
C.M.C.J, no se ha logrado en efecto evidenciar un nexo personal en la ejecución
del hecho para con el acusado por la deficiente prueba de cargo actuada y en este
sentido este Juzgado Colegiado valora que consentida que sea la presente resolución,
debe remitirse la sentencia a efecto que el Ministerio Público pueda continuar contra
quienes resultan responsables, máxime si en aquel momento incluso el propio órgano
persecutor como la Fiscalía obtuvo mayores referencias, como fue entonces la placa de
la moto taxi en donde una pareja en el marco histórico paralelo de ese día efectivamente
ingresó al hospedaje que identifica la agraviada y a partir de ello de creerlo pertinente en
función a sus atribuciones retomar la búsqueda del real autor de los hechos a efecto de
no generar impunidad, máxime si nos encontramos ante una víctima de particular
protección que en el momento de la ejecución del hecho tenía 15 años, pero
mentalmente tenía retardo leve que aún persiste. En ese escenario siendo así, no
vencía la presunción de inocencia, no queda sino declarar aun subsistente esta última y
por lo tanto resolver sobre la absolución del encausado respecto de la acusación que se
le imputa y no advirtiéndose además una participación directa en los hechos materia de
encausamiento por parte del acusado, tampoco puede fijarse un monto resarcitorio en
cuanto reparación civil corresponde.
V. Respecto del Pago de Costas.
5.1. El Código Procesal Penal, en su artículo 497°, prevé la fijación de costas, las mismas
que deben ser establecidas en toda acción que ponga fin al proceso penal, y son de
cargo del vencido, según lo prevé el inciso 1) del artículo 500° del mismo cuerpo
normativo; por lo que, al haberse realizado el juzgamiento oral y no acreditado la
responsabilidad penal del acusado no deberá fijarse Costas.
PARTE RESOLUTIVA
En consecuencia, habiéndose deliberado y votado en sesión secreta la presente causa, y

considerando lo previsto en los artículos II, IX del Título Preliminar, 393, 394, 396, 397 y 398 del
Código Procesal Penal, bajo las reglas de la lógica y de la sana crítica, impartiendo justicia a
nombre de la Nación, los jueces del Juzgado Penal Colegido Supraprovincial Transitorio de
Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, FALLAMOS:
1) ABSOLVIENDO al ciudadano Jhon Elvis Santos Sánchez como autor del delito contra la
Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de Persona en Incapacidad de
Resistir, conforme lo previsto en el artículo 172° del Código Penal vigente; en agravio de
la menor de iniciales C.M.C.J.
2) ANULENSE los antecedentes que la presente causa hubiere generado al absuelto.
3) NO SE FIJA monto de REPARACIÓN CIVIL en atención al contenido de la Presente.
4) VENCIDO el Ministerio Público, NO SE IMPONE el pago de COSTAS al Absuelto.
5) REMITASE copia de la sentencia al Ministerio Público a efecto que actúe conforme a sus
atribuciones en atención al contenido de la presente.
6) DAR POR NOTIFICADOS con la presente resolución a los sujetos procesales asistentes a
esta audiencia, notifíquese a la parte Agraviada bajo responsabilidad. Tómese Razón y
Hágase Saber.
S.S.
Solis Vásquez
Gamarra Luna Victoria (D.D)
Neyra Barrantes.

Exp. 02419-2016-6-1618-JR-PE-01 - Resolución - 314535-2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 02419-2016-6-1618-JR-PE-01 - Resolución - 314535-2024

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 02419-2016-6-1618-JR-PE-01 - Resolución - 314535-2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

SEDE COVICORTI SECTOR EXPEDIENTE : 02419-2016-6-1601-JR-PE-01

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

1.1. Parte Acusadora.

Elena Del Carmen Jara Castañeda. Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía

1.2. Parte Acusada.

2.1. Por parte de la Fiscalía

Respecto de la Propuesta Fáctica

– Asimismo, se acreditará con los medios probatorios admitidos que, conforme lo

– Posteriormente al segundo hecho de agresión sexual, el mismo día 08 de octubre,

– El Ministerio Público ha encuadrado el hecho descrito como calificación principal en

Respecto de la Pretensión Punitiva y Reparación Civil.

– El Ministerio Público solicita la imposición de Veinte Años de Pena Privativa de

2.2. Por parte de la Defensa Técnica

– Asimismo, conforme el acta de intervención policial de fecha 08 de octubre del 2015

IV. Prueba Nueva

– Mediante Resolución Treinta y tres:

EL COLEGIADO POR MAYORIA: NO ADMITIR el acta de verificación de trabajo de

EL COLEGIADO POR UNANIMIDAD: NO ADMITIR la boleta informativa del vehículo

VOTO DEL SEÑOR MAGISTRADO JULIO RENATO GAMARRRA LUNA VICTORIA:

I. Examen de los Órganos de Prueba.

1.1. Testimonial de la menor agraviada de iniciales C.M.C.J.

A las preguntas del Ministerio Público

Tiene conocimiento que su declaración versa sobre la denuncia de violación realizada

A las preguntas de la Defensa Técnica del Acusado.

Cuando le contó de los hechos a su abuelita no le dijo el nombre de la persona. No

Luego del hecho de la violación, no notó alguna lesión en su cuerpo, porque él le

A las preguntas del Magistrado.

Vive con su hijo de un año y su esposo.

1.2. Testimonial del perito Marco Antonio Sánchez Apumayta.

Protocolo de Pericia Psicológica N° 02518-2016-PSC.

Después de evaluar a Jhon Elvis Santos Sánchez es de la opinión que presenta:

- Clínicamente nivel de conciencia conservada, es decir, no evidencia

A las preguntas del Ministerio Público

Se realizó la evaluación psicológica a la persona que se encuentra investigada por el

Concluyó como actitud frente a la denuncia, evasiva y responsabiliza a la otra parte,

Concluyó como rasgos de personalidad inmaduro compulsivo, porque dentro del

La represión es un acto que hace muy volátil a la persona y va a responder ante

Concluyó en el área psicosexual conflictos que pueden orientar su conducta, ya que es

En el punto N° 4 de la pericia, respecto al análisis e interpretación de los resultados,

Generalmente, cuando las personas tienen ese tipo de reacciones de impulsividad, de

En el área de la personalidad, en cuanto al área social se ha indicado que presenta

A las preguntas de la Defensa Técnica del Acusado.

En sus conclusiones indicó que el evaluado no evidencia psicopatología lo que impida

El término evasivo consignado lo utilizó refiriéndose a que el evaluado no acepta su

1.3. Testimonial de PNP Paul Eleazar Velasquez Celis.

A las preguntas del Ministerio Público

Reconoce su firma en el acta de denuncia verbal N° 487 y en la ampliación de

En la ampliación de denuncia, se consigna que la denunciante indicó que ya había

Reconoce su firma en el Acta de verificación policial de fecha 08 de octubre del 2015 y

En mérito a la denuncia se hizo una verificación en el lugar, fueron con la menor

A las preguntas de la Defensa Técnica del Acusado.

Se visualiza el Acta de ampliación de denuncia verbal de fecha 08 de octubre del

La denunciante Juliana Jauregui De Cuba, indicó haber tomado conocimiento y

Se visualiza el Acta de Intervención Policial de fecha 08 de octubre del 2015 y

1.4. Testimonial del perito Ernesto Hildebrando Espinoza Ávila

Certificado Médico Legal N° 016433-CLS

La peritada no presenta lesiones traumáticas externas recientes en áreas genital,