CAUSA PENAL NÚMERO: 0751/2022

MTRO.JAVIER GARCÍA PEREZ

JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL
DE VALLES CENTRALE, SEDE TANIVET
PRESENTE

YURIDIA LIZBETH AGUSTIN PÉREZ.promoviendo por mi propio derecho, con la

personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, ante Usted, con el
debido respeto comparezco y expongo:

Vengo a dar contestación al requerimiento que me fue realizado mediante proveído de

fecha 13 de noviembre de 2022, el cual me fue notificado el día 29 de noviembre del año
en curso estando dentro del término de tres días, que se me concedió por su
Señoría, ,con fundamento en el párrafo quinto del artículo 471 del Código Nacional
de Procedimientos Penales, vengo a dar contestación a los agravios expuesto en
el recurso de apelación interpuesto por el imputado IVAN ISRAEL JUAREZ LOPEZ,en contra
de la motivación probatoria, mediante los hechos acreditados y la imposición de la medida
cautelar, dentro de la audiencia intermedia de fecha 4 de abril de 2022, dictado mediante
resolución emitida por el juez de control del Circuito Judicial de Valles Centrales, Sede
Tanivet, Centro Oaxaca. 404 y 404 Bis fracciones I y II del Código Penal para el
Estado de Oaxaca, en los términos que de mi escrito se desprende y el cual
anexo, a efecto de que se remita al Tribunal de Alzada, en términos de Ley.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, respetuosamente solicito:

Primero . - Tenerme por presentado en tiempo y forma legal el presente ocurso,

dando contestación a los agravios expresados por la apelante.

Segundo.- Señalo como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en calle Belisario
Domínguez número 118 colonia Reforma. Autorizo como mi asesora jurídica a la
Licenciada en Derecho Shirley Verenice Cruz Colmenares con numero de cédula
profesional 11967306, correo electrónico lic.Shirley Verenice Cruz Colmenares y número
telefónico 951 5194974 mismo que autorizo para recibir notificaciones y acuerdos

Oaxaca de Juárez, Oaxaca a 02 de diciembre de 2022.

PROTESTO LO NECESARIO
YURIDIA LIZBETH AGUSTIN PEREZ
 ANEXO

CAUSA PENAL NÚMERO: 0751/2022

CC. MAGISTRADOS DE LA SALA PENAL EN TURNO DE LAS QUE

INTEGRAN EL HONORABLE TRIBUNNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE OAXACA.

La que suscribe YURIDIA LIZBETH AGUSTIN PÉREZ , con el carácter de

víctima que tengo reconocido en la causa penal al rubro citado, s eñalo como
domicilio para recibir notificaciones el ubicado en calle Belisario Domínguez número 118
colonia Reforma. Autorizo como mi asesora jurídica a la Licenciada en Derecho SHIRLEY
VERENICE CRUZ COLMENARES con numero de cédula profesional 11967306, correo
electrónico [email protected] número telefónico 9515194974 mismo que
autorizo para recibir notificaciones y acuerdos, ante Ustedes, con el debido respeto
comparezco para exponer:

Vengo a dar contestación al requerimiento que me fue realizado mediante proveído de

fecha 13 de noviembre de 2022 estando dentro del término de tres días, que se me
concedió por su Señoría, ,con fundamento en el párrafo quinto del artículo 471 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, vengo a dar contestación a los
agravios expuesto en el recurso de apelación interpuesto por el imputado IVAN
ISRAEL JUAREZ LÓPEZ y su defensa en contra del auto de vinculación a proceso dictado el
día 16 de septiembre del año en curso dictado por el juez de control del Circuito Judicial
de Valles Centrales, Sede Tanivet, Centro Oaxaca. 404 y 404 Bis fracciones I y II del
Código Penal para el Estado de Oaxaca, en los términos que de mi escrito se
desprende y el cual anexo, a efecto de que se remita al Tribunal de Alzada, en
términos de Ley

A) OPORTUNIDAD. De conformidad con el quinto párrafo del artículo 471 del

C.N.P.P. me encuentro promoviendo en tiempo la presente contestación, toda
vez que me fue corrido traslado del recurso interpuesto por el imputado el
martes 29 de noviembre de 2022, por lo que el primer día fue el miércoles 30,
el segundo día es el jueves 01 de noviembre (mismo que fue declaró inhábil,
por lo tanto no tranviero el término ) por lo tanto el segundo día fue el 02 de
diciembre y el tercer día el tercer día es el viernes 05 de noviembre todos del
presente año.

B) LEGITIMIDAD. Con el carácter de víctima directa del delito, me encuentro

legitimada para dar contestación al recurso de apelación interpuesto por el
 imputado, de conformidad con el artículo 109 fracción XV del C.N.P.P. que
indica que la víctima tiene derecho de intervenir el proceso por sí o a través de
su asesor jurídico.
C) IDONEIDAD. En el caso concreto de acuerdo a lo establecido el último
párrafo del artículo 471 del C.N.P.P., la reacción de la contraparte que
interpuso el recurso de apelación, puede ser contestada o adherirse a la
apelación, en este caso me encuentro contestando los agravios de la
contraparte, pues no se actualiza ninguno de los supuestos que prevé el
artículo 459 del C.N.P.P.

CONTESTACIÓN DE AGRAVIOS

PRIMERO. Dicho agravio es infundado, toda vez que el Juez a quo, al dictar el
auto de vinculación a proceso otorgo valor probatorio a todos y cada unos de los
medios de prueba que fueron ofrecidos por la representación social, sin embargo
los datos de prueba otorgados por la defensa no guardaban relación alguna con
los hechos denunciados por lo tango el Juez de Control estimó que estos datos no
guardaban la relación alguna con los hechos denunciados. Toda vez que la
defensa del imputado pretendía hacer ver a la suscrita molesta por el vieja que el
ahora imputado realizaría en días porteriores lo cual no justifica de ninguna forma
la violencia sufrida a manos del imputado.

Sirve de apoyo a lo anterior la siguiente tesis de Jurisprudencia:

Suprema Corte de Justicia de la Nación,Registro digital: 2015341,Instancia:

Tribunales Colegiados de Circuito,Décima Época,Materias(s): Penal,Tesis:
XXII.P.A.9 P (10a.),Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro
47, Octubre de 2017, Tomo IV, página 2428,Tipo: Aislada

DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR PREVISTO EN EL ARTÍCULO 217 BIS DEL CÓDIGO

PENAL PARA EL ESTADO DE QUERÉTARO. NO SE LIMITA A UN HECHO
PARTICULAR Y AISLADO, SINO QUE TAMBIÉN SE INTEGRA POR EL CÚMULO DE
ACTOS Y ACCIONES DE MALTRATO HACIA ALGUNO DE LOS MIEMBROS DE LA
FAMILIA.,La Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra la Mujer (Convención de Belém Do Pará), ratificada por el Estado Mexicano el
diecinueve de junio de mil novecientos noventa y ocho, en sus artículos 1 y 2, punto a,
dispone que por violencia contra la mujer debe entenderse cualquier acción o conducta,
basada en su género que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la
mujer; y que incluye la violencia física, sexual y psicológica que tenga lugar dentro de la
familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor
comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre
otros, violación, maltrato y abuso sexual. Por su parte, el artículo 217 Bis del Código Penal
para el Estado de Querétaro establece, en lo que interesa, que al cónyuge, concubina o
 concubinario, pariente consanguíneo en línea recta ascendente o descendente sin
limitación de grado o colateral hasta el cuarto grado o por afinidad hasta el segundo grado
que haga uso de medios físicos o psicoemocionales, así como la omisión grave contra la
integridad física o psíquica de un miembro de su familia, independientemente de que se
produzcan o no lesiones, se le impondrán de uno a cuatro años de prisión y se le sujetará a
tratamiento psicológico especializado. En estas condiciones, las conductas y acciones
asumidas por el cónyuge varón, consistentes en las agresiones físicas (golpes) y acciones
verbales insultantes hacia su cónyuge mujer, como "obesa" e "inútil" y otros calificativos
denostativos de su dignidad humana, configuran aquel delito, con independencia de que
los testigos de cargo omitan dar cuenta puntual de las circunstancias de modo, tiempo y
lugar, de cada episodio, ya que es prácticamente imposible que una persona recuerde con
precisión datos específicos de todos y cada uno de los actos y acciones de violencia, pues
este tipo de conductas, que generalmente ocurren en ausencia de testigos, no se limitan a
un hecho particular y aislado, sino también se integran por el cúmulo de actos y acciones
de maltrato hacia alguno de los miembros de la familia que se precisan en la norma penal.

SEGUNDO. En la exposición de su agravio el imputado indica que el Juez a quo

equivocadamente admitió hechos ocurridos el día 08 de Mayo de 2020 según el
imputado y su defensa por que no fueron mencionados en la valoración
psicológica de realzada a la suscrita el día de la valoración psicológica, si no hasta
la ampliación de fecha 28 de febrero de 2022, sin que el imputado y su defensa
sean conscientes de que una persona al ser víctima de un delito máxime si se
trata de violencia familia en la que está siendo atacada de forma psicológica y los
hechos se dieron. En la noche y aún con esa abrumacion se acude a a presentar
denuncia es lógico u evidente que en ese momento no se acuerda de hechos
anteriores por el contrario se tiende a bloquear mentalmente todo hecho de
violencia vivido.
Ahora bien la suscrita fue enviada a sesiones psicólogas para efecto de poder
situarla en momentos en los que ella vivo violencia por ello es que se da esta
ampliación.

Sin que él imputado y la defensa tomen en cuenta ga que los delitos de violencia
familiar es un delito que se persigue de forma oficiosa , por ello el Ministerio
Público tiene la obligación y facultad de realizar todos y cada uno de los actos de
investigación que estime pertinentes para el esclarecimiento de los hechos.

Es importante mencionar que la forma en la que se pronunció el Juez de Control

fue de forma corredera debido que la forma y actuar del imputado no fue la
correcta aun cuando la defensa del imputado pretenda hacer ver a la víctima como
la responsable de provocar al imputado para que la violente. Además debe decirse
que el imputado goza de una preparación academia superior a la de la propia
víctima por lo tanto sabe y conoce las consecuencias que conlleva su
comportamiento violento.
Y no pasa desapercibida que la carpeta de investigación que exhibió en la que la
propia víctima tiene el
Carácter de imputado fue posterior a la denuncia que ella inició en contra del
imputado, lo que deja ver a todas luces que el actuar del imputado fue a forma de
venganza que querer en ese
Momento un guerra de fuerz, así como también el juicio de controversias del orden
familiar en lo que corresponde también deja ver al imputado como un persona que
quiere medir fuerza y cómo las cosas se salen de control tiende a realizar actos de
intimidación, humillaciones, amenazas, desvalorización hacia la propia víctima.

Derivado de lo anterior tenemos que desde el momento en que las autoridades

tienen conocimiento de la comisión de un hecho que la ley señala como delito, es
importante poner a salvo la integridad física y psicoemocional de la victima,
maxime que es obligación de toda autoridad garantizar el derecho de
las mujeres a una vida libre de violencia, en el ejercicio de sus funciones, estos
capaces de asegurar, y dictar medidas de protección a favor de las mujeres que
se encuentran en situación de violencia familiar y de género, y que así lo soliciten
para proteger y salvaguardar su integridad, tal y como lo establece el articulo 8 de
la Ley General de Acceso de las Mujeres Vivir una vida libre de Violencia, Maxime
que es un beneficio para el hoy imputado recibir Terapias Psicológicas en el
Centro de Reducción para Hombres que ejercen Violencia contra las mujeres, toda
vez que ello implica ser una mejor persona para si mismos y para el trato que de
con las demás personas que lo rodena, lo cual no atenta contra el principio de
presunción de inocencia, ni tampoco genera un acto de molestia para imputado.

De la misma forma se tiene que para efecto de poder garantizar la no comisión de

actos de molestia a la víctima el Juez considero prudente las fracciones VII y VIII
del articulo 155 del Código Nacional de Procedimientos Penales, tal y como se
mencionó en líneas que antecede no se está vulnerando bajo ninguna
circunstancia el Principio de Presunción de inocencia, únicamente se está
garantizando la protección de la victima a vivir una vida libre de violencia,asi como
a no ser menoscaba en su integridad durante el tiempo que dure el procedimiento.
Sirve de apoyo la siguiente tesis de jurispridencia:

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Registro digital: 2011439,Instancia:

Primera Sala,Décima Época Materias(s): Constitucional, Penal,Tesis: 1a.
CXI/2016 (10a.),Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 29,
Abril de 2016, Tomo II, página 1151,Tipo: Aislada

VIOLENCIA FAMILIAR. ELEMENTOS QUE DEBEN VERIFICARSE PARA DICTAR UNA

MEDIDA DE PREVENCIÓN. Para dictar una medida de prevención basta que exista una
 situación de riesgo que comprometa los bienes y derechos de los integrantes del grupo
familiar, sin que sea necesario que se verifique un daño. Así, basta que el juzgador
advierta, además del dicho de la persona que alega la agresión, la existencia de indicios
leves sobre dicha situación. Tal estándar se desprende tanto del deber de protección de los
derechos a la salud e integridad física y mental de las víctimas, como de las medidas de
protección reforzadas que merecen los menores de edad y de la Ley de Acceso de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Estado de México, conforme a la cual, para
otorgar las órdenes emergentes y preventivas, deberán considerarse el riesgo o peligro
existente y la seguridad de la víctima.

SOLICITUD DE CONFIRMACIÓN DEL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO

Por lo anteriormente fundado y motivado, del análisis realizado, se advierte que

los agravios esgrimidos por el imputado IVAN ISRAEL JUAREZ LOPEZ,. Y SU DEFENSOR
son infundados, pues no se violó ninguno de los preceptos legales aludidos en su
escrito de apelación en contra del auto de vinculación a proceso dictado el 16 de
septiembre de 2022 como probable responsable en la comisión del delito de
violencia familiar, pues el A quo estableció cada hecho e indicó el tipo penal que
actualizan, realizando el análisis lógico-jurídico que establecía la tipicidad, por ello
solicito confirmen el auto de vinculación a proceso dictado en contra de IVAN ISRAEL
JUAREZ LOPEZ, por el delito de violencia delitos de violencia familiar mediante
violencia física previsto en el artículo 404 en relación con el artículo 404 BIS del
Código Penal vigente en el Estado y dos delitos de violencia familiar donde se
actualizaron los tipos de violencia física y psicológica previsto en el numeral 404
en relación con el artículo 404 BIS fracciones I y II del Código Penal del Estado de
Oaxaca, cometido todos en contra de YURIDIA LIZBETH AGUSTIN PEREZ

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Ustedes ciudadanos Magistrados,

respetuosamente solicito:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente ocurso,

dando contestación a la vista de los agravios expresados por el apelante.

SEGUNDO. - Tenerme por señalado domicilio para recibir todo tipo de

notificaciones que por ley me correspondan.

TERCERO. - Previos tramites de Ley, confirmar el auto de vinculación a proceso

recurrido en todos sus resolutivos.
 Oaxaca de Juárez, Oaxaca a 05 de diciembre de 202.

PROTESTO LO NECESARIO

YURIDIA LIZBETH AGUSTIN PEREZ