Tema 1.

EL JUICIO ORAL
Principios que regirán el juicio oral y público.

El incumplimiento de alguno de estos principios puede dar fin a que se pueda solicitar
la nulidad del juicio oral y publico

A veces basta solo de una audiencia para que el juez pueda dictar una decisión, por la
admisión de hechos, pero los juicios normales y corrientes siempre duran más de una
audiencia., cuantas sean necesarias para la evaluación de todas y cada una de las
pruebas que fueron previamente admitidas por el tribunal de control, y que están
contenidas en una hoja llamada ‘’Auto de apertura’’.

En el momento en el que el juez apruebe las pruebas aportadas por las partes, se
volverán pruebas del proceso.

1. Principio de inmediación Articulo 315. Este principio nos establece la

obligación del juez de permanecer ininterrumpidamente en el juicio, es decir, no
puede ser sustituido por otro. El juez que inicia el juicio debe de ser el mismo
que lo termina.

En principio se podría entender que son TODAS las partes que deben de estar
presentes, pero analizándolo más detalladamente, nos damos cuenta de que al único
que se le obliga es al juez.

Si se llegase a interrumpir el juicio, se deberá de comenzar desde el principio, sin

importar las pruebas presentadas.

Si el juez que inicio y termino con el juicio, da a conocer la sentencia, luego existe un
lapso para publicarla, si durante ese periodo de tiempo se produce la sustitución del
juez, y otro juez firma la sentencia distinta, si fuera valido.

Regla de incomparecencia, ¿cuándo se aplicará esta regla?, el acusado debe de

estar citado y constar en autos, si no se presenta para el acto por el cual fue citado,
se difiere una única oportunidad, y se vuelve a citar, y en caso de que no llegase a
comparecerse nuevamente ante el tribunal, se entenderá que está renunciando al
derecho de ser escuchado, por lo que el defensor público o privado presente del
acusado, deberá de representarlo.

Si el defensor privado se niega a realizar el juicio sin su cliente, se entenderá que

renuncia a su cargo de defensor privado, y se sustituirá por uno público y se llevará a
cabo el juicio.

Entonces si esta regla se aplica, se entiende que NO ES OBLIGATORIO, que el acusado

este presente en el juicio, que la renuncia del acusado a no ser oído no constituye una
violación al principio de inmediación.

2. Principio de publicidad. Articulo 316. Como regla y norma general, el juicio

debe de ser de forma oral y publica, más sin embargo, esta publicidad tiene
ciertas excepciones
A. Afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes o de alguna persona
citada para participar en el.
B. Perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres.
 C. Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelación
indebida sea punible.
D. Declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad.
E. Cualquier otra circunstancia que a criterio del Juez o la Jueza, perturbe el normal
desarrollo del juicio

El juez debe de dictar un auto, previo al día del juicio y determinar las razones por las
cuales el considera que ese juicio debe de hacerse de manera reservada. Este auto es
apelable,

3. Registro del juicio oral y publico articulo 317. Como no se permite la

grabacion de los juicios, de manera audiovisual, grabada, por cada audiencia
que se realice, deberan de transcribir en un acta TODO lo que se realice en el
juicio oral y publico.

Articulo 317. Se debe efectuar registro preciso, claro y circunstanciado de todo lo

acontecido en el desarrollo del juicio oral y público. A tal efecto, el tribunal deberá
hacer uso de medios de grabación de la voz, videograbación, y, en general, de
cualquier otro medio de reproducción similar. Se hará constar el lugar, la fecha y hora
en que éste se ha producido, así como la identidad de las personas que han
participado en el mismo.

4. Concentración y continuidad. Articulo El juicio oral y publico debe de

realizarse en el menor numero de audiencias posibles, y solamente puede
suspenderse (ojo aquí, estamos hablando de SUSPENDER)

Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días, computados continuamente,

sólo en los casos siguientes:

a. Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto fuera de la sala de
audiencia, siempre que no sea posible resolverla o practicarlo en el intervalo
entre dos sesiones.
b. Cuando no comparezcan testigos, expertos o expertas o intérpretes, cuya
intervención sea indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepción
de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pública.
c. Cuando algún Juez o Jueza, el acusado o acusada, su defensor o defensora o el o
la Fiscal del Ministerio Público, se enfermen a tal extremo que no puedan
continuar interviniendo en el debate, a menos que los dos últimos puedan ser
reemplazados o reemplazadas inmediatamente. La regla regirá también en caso
de muerte de un Juez o Jueza, Fiscal, defensor o defensora.
d. Si el Ministerio Público lo requiere para ampliar la acusación, o el defensor o
defensora lo solicite en razón de la ampliación de la acusación, siempre que, por
las características del caso, no se pueda continuar inmediatamente.

 Diferimiento, cambiar la fecha de ese acto para una próxima, y las partes, si
se hace por acta quedaran presentes porque firmaran el acta, en cambio, si se
hace por auto,
 Aplazamiento, estamos empezando el juicio oral y publico, y esta declarando
el testigo y se llega a la hora tope del tribunal para que se evacue, por lo que el
 juez ordena el aplazamiento del acto para la primera audiencia siguiente. Esto
no da motivo a la interrupción del juicio
 Suspensión, esto si permite que el juicio se interrumpa, aquí el juez por auto o
expresa disposición, manifiesta que el juicio será suspendido, se reanudara el
juicio en los 10 días siguientes de despacho,

Interrupción Artículo 320. Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día

después de la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser real

5. Principio de oralidad, La norma establece que todas las audiencias que se

realicen del juicio oral y público, deben de hacerse oral, aunque en el proceso
casi todo es escrito. Lo único oral que tiene son las intervenciones de las partes
y aun así quedan en actas. as las audiencias que se realicen del juicio oral y
público, debe de hacerse oral, aunque en el proceso casi todo es escrito. Lo
único oral que tiene son las intervenciones de las partes y aun así quedan en
actas.

Artículo 321. La audiencia pública se desarrollará en forma oral, tanto en lo relativo a

los alegatos y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado o
acusada, a la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes
participen en ella. Durante el debate, las resoluciones serán fundadas y dictadas
verbalmente por el tribunal y se entenderán notificadas desde el momento de su
pronunciamiento, dejándose constancia en el acta del juicio.

Excepciones del principio de oralidad principio de oralidad

Lectura Artículo 322. Sólo podrán ser incorporados al juicio por su lectura:

1. Los testimonios o experticias que se hayan recibido conforme a las reglas

de la prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la
comparecencia personal de el o la testigo o experto o experta, cuando sea
posible.

La prueba anticipada, son aquellas pruebas que el experto o los testimonios que se
realicen en

2. La prueba documental o de informes, y las actas de reconocimiento,

registro o inspección, realizadas conforme a lo previsto en este Código.

La excepción a la oralidad son las contenidas en el artículo 322

Pruebas anticipadas, son aquellas pruebas que el experto o los testimonios que se
realicen en la etapa de investigación, porque existe un impedimento para que esas
pruebas sean incorporadas en la etapa de juicio, como, por ejemplo, el testigo

Se incorpora a través del acta que se hizo cuando se tomó la prueba de manera
verbal, en esta prueba deben de estar presentes todas las partes, así ninguna dice
luego de que ninguna tenía conocimiento de ella.

En caso de que la persona sobre quien se realizó esta prueba anticipada no llega a
tener ningún impedimento para acudir ante el tribunal si llegan a la etapa de juicio,
tendrá que acudir ante el tribunal y el acta no tendrá ningún valor probatorio.
  Pruebas documentales, son todas las contenidas en un documento público o
privado, experticia si el fiscal del ministerio
 Prueba de informe, el tribunal oficiara delante del consejo legislativo regional,
y me va a decir que a traves de un informe ponga en conocimiento al tribunal
de ciertos puntos,
 Las actas de las pruebas que se coordinaron practicar en el juicio
afuera de las salas jurídicas, como por ejemplo las actas de inspección del
juez

Cualquier otro medio probatorio debe de ser llevado en físico, y si no es admitido

previamente se considerará como una admisión ilícita y será motivo para que el juicio
sea anulado.

Pueden existe casos en los que la evacuación de una prueba se hace complicado,
porque los expertos o el testigo no pueden comparecer físicamente ante el tribunal, si
están en la misma jurisdicción, y no tiene algún impedimento físico, el tribunal puede
hacer que comparezca al juicio atreves de la fuerza pública, o que el tribunal se
traslade hasta el lugar que se encuentra la persona y realizar la prueba en el lugar en
donde esté. Se constituye hasta el sitio junto con todas las partes

Cuando esta afuera de la jurisdicción se puede comisionar, exhortar, pedirle a otro

tribunal que realice el acto de evacuación y le envíe al tribunal de la causa.

 Comisión, ordenanza del tribunal mayor al menor

 Rotatoria, del tribunal menor a uno mayor
 Exhortó, del mismo nivel

Tema 2. Desarrollo del debate

Prueba nueva: son aquellos hechos nuevos que nacen cuando se inicia con el
debate del juicio oral y público, luego de la evacuación de las pruebas promovidas y
admitidas. Si ese hecho amerita que sea presentada en juicio

Prueba complementaria: es un elemento probatorio que se desconocía para el

momento en el que se tenían que promover las pruebas, y que luego de la audiencia
preliminar apareció, todavía no se ha iniciado el juicio, por lo que el código me da la
posibilidad de que si se demuestra el desconocimiento de la existencia de esa prueba,
puedo promovérselo y planteárselo al juez de juicio (al de control no, ojo allí), y este
es el que verificara antes de que comience el juicio oral y público, el desconocimiento.

Ejemplo: soy funcionario policial y tengo un procedimiento disciplinario abierto, por el

hecho por el cual el fiscal me acuso, se me acusa de homicidio intencional por haber
actuado en abuso de mi poder, independientemente de que tenga un porte de arma
para actuar, después de la audiencia preliminar sale un dictamen que me absuelve
del procedimiento disciplinario. Esta es una prueba nueva

Apertura del juicio.

Se inicia verificando la presencia de las partes, posterior a esto el juez le da inicio

formal al acto, cediéndole la palabra al fiscal del ministerio público, para que en un
lapso determinado (indicado por el juez que es el director), realice un resumen de su
acusación, un bosquejo, de manera sucinta, y lo que le solicita en su acusación al juez
que se le aplique al acusado según el código, el juez no debe de tener conocimiento
previo de lo que se hizo en las etapas anteriores (en la realidad no es así)

(actualmente los jueces no cumplen con las formalidades establecidas en la ley,

como, por ejemplo, revisar el expediente) en principio la opinión que formara el juez
tiene que devenir de lo que arreglen las pruebas que se van a evaluar, el expediente
no debe de estar allí.

Luego, se le da el derecho de palabra al acusado, este es quien lo inicia y quien

termina también el juicio, el juez debe de indicarle cuáles son sus derechos, incluso el
de abstenerse a declarar, y acogiéndose al precepto constitucional de que nadie está
obligado a declarar en causa propia. Debe de manifestar a viva voz si desea o no
declara. Este puede declarar todas las veces que cree necesaria, total o parcialmente,
y es el único que tiene derecho a no decir la verdad, es decir, mentir, y sin ningún tipo
de sanción, porque no se juramenta. Si no declara, el juez le hablara del derecho de
que puede admitir los hechos.

Posterior a esto, se le otorga el derecho de hablar a la defensa, en el mismo tiempo

que los anteriores

Terminada las exposiciones, el juez suspende el juicio para comenzar a evacuar las
pruebas, en la primera oportunidad siguiente de la apertura

¿por qué no se evacuan las pruebas en la apertura?, porque como no tenemos

certeza si se va a dar o no, no tiene sentido tener a expertos o testigos si no es
seguro que se vayan a evacuar.

Excepciones, son formas de oponerse a una persecución final, existen excepciones

en la etapa de investigación que quien las resuelve es el juez de control, bien sea
antes de la audiencia preliminar o durante, y cuando llegamos a juicio también
existen unas que solo pueden ser opuestas en esta etapa.

Entonces, cuando la defensa las opone y le den su derecho de palabra en el momento

de comenzar con el juicio, debe de ratificar las excepciones, en el suscrito de
contestación de la acusación, el juez normalmente dependiendo de la excepción que
se oponga, debe de resolver dos cosas, 1) tramitar la incidencia y decidirla antes de
que comience el juicio oral y público, o 2) dejar la resolución de esa incidencia,
cuando vaya a decidir el juicio, todo dependerá del tipo de excepción que se plantee.

Ejem: si voy a plantear una excepción de una prescripción (que es de orden público)
esta debe de ser decidida, de previo pronunciamiento, porque no tiene sentido que se
gaste dinero haciendo juicios orales y públicos, y que después al final de la sentencia
el juez dicte la acción como prescrita, y no durante del tiempo de juicio, sino ANTES,
entonces lo más lógico es que se declare antes y así se evita realizar el juicio.

Delito en audiencia.

Nos referimos a cualquier tipo de delito, cualquiera acción que se considere delictiva
en el código penal o ley que califique la conducta.

Normalmente cuando hablamos de delitos en audiencia casi siempre hablamos de

conductas tacitas, como falsos testimonios (expertos o testigos); en caso de que el
juez lo verifique, suspenda el juicio, levantar un acta, ordenar la aprehensión de esta
persona y ponerla a disposición del ministerio público, para que este lo presente ante
un tribunal de control, (procedimiento in flagrancia)

Esto es muy peligroso para el juez hacerlo, porque él no es quien calificara el hecho,
sino que quien calificara si estamos en frente de un delito o no es el fiscal, y a lo
mejor el testigo es del fiscal.

Corrección, subsanación, de algún error que tenga la acusación.

Esto no significa que va a ampliarse la acusación, puede ser un error como el nombre
mal escrito, que el artículo que cito el fiscal ni corresponda con el delito, errores que
pueden subsanarse ANTES de iniciar con el juicio oral y público. Durante el desarrollo
del juicio oral y público pueden desarrollarse dos situaciones

La nueva calificación jurídica.

La última palabra para dar la calificación jurídica de los hechos es el juez de juicio, en
base a las pruebas evacuadas en su presencia,

Esta nueva calificación siempre se dará sobre los mismos hechos de la acusación,
todo dependerá del desarrollo de las pruebas evacuadas, para determinar si se
cambia la calificación se tiene que esperar a que terminen con esta evacuación, y se
le tiene que advertir a las partes que quizás, pueda ocurrir que se cambie la
calificación jurídicas.

El hecho de que le notifique a las partes, no quiere decir que tenga que hacerla al
final

La ampliación de la prueba.

Aquí hablamos de hechos que surgieron en el desarrollo del juicio oral y público, es
decir, hechos que eran desconocidos para TODOS. Y que ese hecho nuevo, debe de
constituir un delito nuevo, el cual tiene que ser demostrado y probado

Como en la acusación primaria el fiscal desconocía de esto, y se realizará el debate en

el juicio oral y público, se deberá suspender el juicio para que el fiscal presente un
escrito de ampliación de la acusación, el cual contendrá los hechos que aparecieron
en el juicio oral y público, y acreditarlo para poder ser objeto del debate.

La defensa tiene la misma oportunidad del fiscal, para promover pruebas nuevas que
desvirtúan esa ampliación

Estas son las únicas excepciones que provee el código de que solo se puede tomar en
cuenta los hechos de la acusación fiscal y la calificación con la cual se inició el juicio
oral y público,

La última palabra para dar la calificación jurídica de los hechos es el juez de juicio, en
base a las pruebas evacuadas en su presencia

Experto.

Es el que participó en la investigación, y realizo el informe pericial.

La prueba como tal que se promueve es la prueba de expertos, no la prueba de

experticia, el código habla de expertos. Porque es este señor que hizo el informe
quien irá al juicio oral y público y explicara que hizo, de que manera lo hizo, los
métodos científicos, prácticos, los elementos que utilizó para obtener la información
que plasmó en este informe.

El experto declarara solamente con respecto a la prueba pericial que realizó, no podrá
declarar sobre otra cosa distinta a esa.

Puede existir el caso de que el experto sea un testigo al mismo tiempo, en este caso,
solo podrá declarar de una forma, no de ambas.

Ese informe pericial tuvo que haber sido promovido como documento, para que pueda
ser incorporadas y así el experto ver y ratificar.

La prueba es del experto, pero lo que tendrá valor probatorio es la declaración en el

juicio oral y público

En la acusación hay varios capítulos, una de ellas son las pruebas ofertadas, entre
ellas debe de estar la experticia, si no, no servirá de nada la declaración.

Actualmente si puede servir el que existan experticias que no es obligatorio que el

experto declare ante el tribunal, ejemplo, incautaron un kg e una sustancia
presuntamente ilícita, el que la incauta no es experto para decir que tipo de sustancia
es, solo la incauta, debe de realizar el informe que indique que esa sustancia es
clorhidrato de cocina, de qué es una sustancia de uso prohibido. En el informe sólo se
dice que es, pero no de quien.

Una experticia de comparación balística se necesita de la declaración del experto

para que pueda ser acreditada

En caso de que el experto tenga una causa justificada para no comparecer ante juicio,
puede ser sustituido por otro, pero solicitado por la parte que lo promovió,

Mandato de conducción.

Es lo que se predomina hacer uso de la fuerza pública única y exclusivamente para

trasladar o llevar, ‘’obligado’’, a alguien que tiene que comparecer en juicio y que no
lo haga de manera voluntaria, los órganos policiales lo ubicaran, lo llevaran al
tribunal, y ponerlo a la orden de él. Ojo, solo se le ubicara para llevarlo al tribunal

La orden de captura es distinta, esta es una previa solicitud fiscal por una
investigación penal y no haber comparecido al ministerio público, o el fiscal considere
que es necesario que esta persona permanezca privada de libertad mientras se
realiza la investigación (recordemos que esta es una solicitud, el juez no está
obligado) se necesitan los mismos requisitos para la medida oficial privativa de
libertad:

1. Los hechos (delito probado)

2. Elementos suficientes que hagan presumir la autoría o participación del
imputado
3. Tiene que estar presente la presunción de fuga u obstaculización para que el
juez pueda acordar.

Los testigos (prueba reina.

Son las personas que tuvieron conocimiento del hecho

 Testigos presenciales: los que vieron el hecho

 Referenciales. Dan a conocer una versión porque les conto otro testigo que, SI
estuvo presente, este debe de ser corroborado con las demás pruebas,

Al final, el juez decidirá si son aprobadas y valoradas, o desechados y explicar el

porqué, si llegase a no explicarlo y desecha la prueba, se tomaría como una falta de
motivos, por lo que el juicio oral y público puede ser anulado, se pedirá primero la
nulidad de la sentencia, y la consecuencia jurídica de esta es que se anula la
sentencia y el juicio, teniéndola que hacer de nuevo y el juez por pronunciamiento
emitió opinión, por lo que deberá inhibirse o recusarse, y suplirlo otro juez.

Tanto la parte acusadora como la parte defensora tienen el mismo derecho de

promover los testigos que consideren, necesarios, útiles y pertinentes. (estos son los
3 elementos que definen una prueba, ojo)

Primero se evacuarán los testigos de la parte acusadora, fiscal del ministerio público,
y si es particular igual, pero si son los mismos testigos en ambas partes su exposición
será declarar en el mismo momento, y las partes podrán preguntarle lo que sea, pero
en un orden. De ultimo siempre preguntara la defensa, los que promovió o no el.

¿que se le exigirá al testigo? Decir la verdad, tanto este como el experto declaran
bajo juramento, se le piden los datos para verificar que sea la misma persona que
promovieron para declarar como testigo.

El fiscal es el que deberá de realizar primeramente las preguntas, el juez menciona

que no pueden ser preguntas capcionas, la defensa puede oponerse a la forma en la
que el estado pregunta, ‘’objetando’’, y el juez decidirá si le da a lugar o no la
objeción y el fiscal deberá de realizar otra pregunta, y si sigue preguntando igual, el
juez le dirá al testigo que no responda. También el juez puede hacer eso cuando
considere que las preguntas son suficientes. Esta es una manera de controlar la
evacuación de pruebas.

El juez o la jueza al terminar pueden también preguntarle (al pensar del profesor, no
debería de hacerlo, solo cuando se quiere anticipar alguna duda) existen jueces que
suplen la insuficiencia del fiscal, y el profesor considera que no debe de ser así.

La defensa puede también solicitar que de por culminada la interrogación porque

consideren que las preguntas fueron suficientes.

La norma establece que los testigos deben de estar separados, no pueden tener
comunicación entre ellos para evitar, luego de que declaren, si el juez considera que
esta bien, pueden quedarse en la misma sala, pero no importa porque ya declararon.

Cuando no va el testigo al juicio oral y público, se puede diferir el acto por una sola
vez, y puede alterar el orden de las pruebas y pasar a la siguiente, solo no se podrá
realizar así cuando el juez considere que el orden de la evacuación de las pruebas
puede incidir en el desarrollo del debate probatorio.

Entonces, se difiere una vez y si vuelve a incomparecerse una segunda vez, se le

hace un llamado a través de la fuerza pública, y al final de la evacuación de pruebas
se hace una lista de las pruebas que no fueron evacuadas, testigos que no
comparecieron aun cuando se citaron dos veces y con la fuerza pública no hubo forma
de ubicarlo, el juez antes de declarar terminada la etapa probatoria y que ya no se
puede probar, le insta a la parte que lo promovieron a que desistan de el. El juez no
puede dar fin a la etapa probatoria sin que haya un pronunciamiento previo sobre las
pruebas que no se evacuaron. Luego de que una parte haya desistido, la otra deberá
de dar su consentimiento y la prueba quedara anulada. Se termino el lapso y el juez
deberá dejar en constancia en acta de la prueba que no se pudo declarar y que
aceptaron

En caso de que las pares no desistan, deberán de buscar la forma de ubicar a los
testigos, y la parte que lo promovió deberá de buscar la forma, de colaborar, para
conseguirlo y declare.

Otros medios de pruebas.

1. Pruebas documentales, serán incorporadas a través de su lectura, aquí

hablamos de pruebas que están contenidas en el auto de apertura de juicio, las
que no se encuentren allí, no pueden ser promovidas. Casi siempre se trata de
resumir, y si son experticias las conclusiones, previo acuerdo de las partes. Esto
puede servirnos para no interrumpir más el juicio, ejem, cuando se ha diferido
muchas veces empiezan entonces con esto para evitar diferirlo una vez mas
2. Medios audiovisuales, como los videos, filmaciones, la sala de audiencia se
equipa por un medio de reproducción para ver el video, y esto debe de ser
previamente admitido, y verificar que no está editado
3. Objetos utilizados en la comisión de delito, o lo que se utilizó de prueba para
determinar la prenda que usaba la victima

Cierre del debate.

Son las conclusiones del juicio oral y público expuestas por las partes, normalmente,
el juez fija una oportunidad para dictar la conclusión, y este mismo día es cuando el
juez dará a conocer su decisión, dictará la sentencia. Solo se dará a conocer la parte
dispositiva de la sentencia.

Estas conclusiones consisten en el resumen que deben exponer cada parte de lo que
a su criterio sucedió en el juicio oral y público. Las pruebas, la solicitud de lo que
quieren, etc. Esta es la última oportunidad de convencer al juez

Primero habla el fiscal o la parte acusadora, y por último el acusado, cuando terminan
de exponer las conclusiones el juez le pregunta al fiscal que, si quiere hacer uso del
derecho de réplica que solo puede estar contenida en su réplica alguna observación
que quiera hacer sobre las acusaciones de la defensa, y si hace uso de este derecho,
el acusado tendrá también el derecho de contrarréplica, objetando por lo que dijo el
fiscal

Posteriormente, el juez señalara cuando dictara la sentencia, tiene diez días para
publicarla. Y posterior a su publicación, se tendrán 10 días para apelarla

TEMA 3. LA SENTENCIA

Es el documento atreves del cual el juez de juicio da a conocer la decisión que tomo
durante el proceso, es el resultado del juicio
El derecho de la defensa no es exclusivo del acusado, todas las partes pueden
utilizarla.

Si el juez no publica la sentencia el día señalado en el cierre del debate, deberá de

notificarle a las partes, no significa que la sentencia será nula, sino que deberá
simplemente notificarles a todas las partes que la publicación la hará fuera del tiempo
establecido.

¿cuándo comenzara a computarse el lapso para que las partes puedan

recurrir?, cuando conste en autos que todas las partes están debidamente
notificadas, 1 día hábil siguiente a la última notificación. de una misma decisión
incluso, pueden apelar todas las partes.

Puedo si tengo una emergencia, y necesito interponerla antes de que se empiecen a

computar, puedo hacerlo, y eso no daría vicio de nulidad, existe una sentencia en la
cual ya no será nulo la extemporaneidad. (antes)

Existe un principio que debe de tener en cuenta el juez en el momento de decidir, y es

que lo único que puede ser objeto del debate probatorio, son los hechos que el fiscal
planteo en sus acusaciones, lejos de eso, no nos interesa más nada.

Principio de congruencia entre sentencia y acusación.

Esta es la regla general (estamos hablando del momento en el que se realiza la

sentencia)

1. El juez no puede sobrepasar los hechos de la acusación, única y exclusivamente

debe debatirse y fijarse sobre los hechos que, según el fiscal planteo en la
acusación, según el resultado de su investigación
2. No le puede dar a los hechos una calificación jurídica distinta, bien sea de
mayor o menor gravedad, que la calificación por la que se admitió los hechos.

Excepciones

 Cambio de calificación jurídica distinta porque durante del juicio oral y público el
juez lo menciono, pero sobre los mismos hechos de la acusación
 Ampliación de la acusación, aparecen pruebas nuevas, hechos nuevos, por lo
que se amplía.

[6:41 p. m., 11/10/2024] Raquel Figueroa: Requisitos de la sentencia

1. Son meramente datos informativos que debe de tener la sentencia, la parte

narrativa

2. Aquí hablamos de los hechos de la acusacion fiscal, no pueden ser distintos que los
presentes en la acusacion fiscal.

Normalmente se transcribe un resumen, pero en la práctica se comete un error y se

copiam y pegan todas las actas textuales del juicio oral y público, este no es el deber,
porque no se podrá determinar hechos del debate, ya que aquí estarán presentes
hechos no pertinentes para la sentencia
3. Los hechos que el tribunal estima como acreditados son los hrchos probados,
indicando con cuales medios probatorios dio por acreditado cada uno de estos hechos

Actualmente en esta sentencia colocan las mismas actas que en el capítulo ante…

Requisitos de la sentencia

Artículo 346. La sentencia contendrá:

1. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del

acusado o acusada y los demás datos que sirvan para determinar su identidad
personal.

Son meramente datos informativos que debe de tener la sentencia, la parte narrativa

2. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio

Aquí hablamos de los hechos de la acusación fiscal, no pueden ser distintos que los
presentes en la acusación fiscal.

Normalmente se transcribe un resumen, pero en la práctica se comete un error y se

copian y pegan todas las actas textuales del juicio oral y público, este no es el deber,
porque no se podrá determinar hechos del debate, ya que aquí estarán presentes
hechos no pertinentes para la sentencia

3. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime

acreditados.

Los hechos que el tribunal estima como acreditados son los hrchos probados,
indicando con cuales medios probatorios dio por acreditado cada uno de estos hechos

Actualmente en esta sentencia colocan las mismas actas que en el capítulo anterior,
pero no dicen que acreditación tienen esas pruebas, cuáles hechos están
relacionados, es un error.

4. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho.

Me están exigiendo que de una explicación lógica, coherente, razonable, motivada de

forma resumida, com sus propias palabras, el porque llegó a esa conclusión aquí se
debe colocar los hechos acreditados nuevamente del porque se tomó esa decisión,
fundamentarlo, motivarlo

5. La decisión expresa sobre el sobreseimiento, absolución o condena del acusado

o acusada, especificándose en este caso con claridad las sanciones que se
impongan.
6. La firma del Juez o Jueza.

Existe una excepción, y es que cualquier otro juez puede suplir al que realizó el juicio,
y publicar la sentencia sin que ésta sea nula. Y no viola el principio de inmediación
porque el juez que lo inició terminó el proceso, dictó sentencia, solo que no firmó la
publicación

Anteriormente cuando se publicaba la sentencia en presencia de todas las partes,

actualmente no.
Sentencia absolutoria Artículo 348. La sentencia absolutoria ordenará la libertad
del absuelto o absuelta, la cesación de las medidas cautelares, la restitución de los
objetos afectados al proceso que no estén sujetos a comiso, las inscripciones
necesarias y de ser el caso, fijará las costas.

La libertad del absuelto o absuelta se otorgará aun cuando la sentencia absolutoria no

esté firme y se cumplirá directamente desde la sala de audiencias, para lo cual el
tribunal cursará orden escrita.

Condena Artículo 349. La sentencia condenatoria fijará las penas y medidas de

seguridad que corresponda y, de ser procedente, las obligaciones que deberá cumplir
el condenado o condenada.

En las penas o medidas de seguridad fijará provisionalmente la fecha en que la

condena finaliza.

Si el penado se encontrare en libertad, y fuere condenado a una pena privativa de

libertad mayor de cinco años, el Juez decretará su inmediata detención, la cual se
hará efectiva en la misma sala de audiencias, en cambio, Cuando se condena a una
persona una pena menor de 5 años, el juez puede decidir si se le priva o no de
libertad, y se le mantiene su medida cautelar

Acta del debate

Son las actas que se van realizando durante el desarrollo del juicio oral y público,
habrá tantas actas como sean necesarias para la evacuación de godas y cada uno de
los medios probatorios admitidos legalmente en el juicio oral y público. Cada vez que
se haga un acta, debe de constituir ciertos requisitos

Acta del Debate Artículo 350. Quien desempeñe la función de secretario o secretaria
durante el debate, levantará un acta que contendrá, por lo menos, las siguientes
enunciaciones:

1. Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia, con mención de las

suspensiones ordenadas y de las reanudaciones.

La suspensión es cuando el juez al finalizar el juicio determine que el juicio se

suspenderá, se aplazara, cuando se abrirá, todo eso para estar al pendiente del lapso
de interrupción (10 días hábiles)

2. El nombre y apellido del Juez o Jueza, partes, defensores o defensoras y

representantes.
3. El desarrollo del debate, con mención del nombre y apellido de los o las
testigos, expertos o expertas e intérpretes, señalando los documentos leídos
durante la audiencia.

Cada vez que haya una audiencia deberá de realizarse un acta, que dijeron los
testigos, que ocurrió, que pruebas se promovieron

4. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate, y las peticiones

finales del Ministerio Público, querellante, defensor o defensora e imputado o
imputada.
 5. La observancia de las formalidades esenciales, con mención de si se procedió
públicamente o fue excluida la publicidad, total o parcialmente.
6. Otras menciones previstas por la ley, o las que el Juez o Jueza ordene por si o a
solicitud de las partes.
7. La forma en que se cumplió el pronunciamiento de la sentencia, con mención de
las fechas pertinentes.
8. La mención de los medios tecnológicos utilizados durante el debate, si fuera el
caso y para el registro de la audiencia.
9. La firma del Juez o Jueza y del secretario o secretaria.

Valor del Acta Artículo 352. El acta sólo demuestra el modo cómo se desarrolló el
debate, la observancia de las formalidades previstas, personas que han intervenido y
actos que se llevaron a cabo