Informe de Casación 5027-2018-Ica

INTRODUCCIÓN

La presente Casación es sobre la solicitud de cambio de sexo de una persona que, a pesar de
haber modificado su nombre, continúa figurando con un sexo masculino en su DNI. Esta
incongruencia le ha generado un estado de depresión y malestar en la demandante, quien
sostiene que su derecho fundamental a la identidad se encuentra vulnerado. Pues, la identidad
de un individuo no se limita a su constitución biológica, sino que también abarca dimensiones
psicológicas, sociales y culturales que influyen en su representación de género en la sociedad
contemporánea.
El Tribunal Constitucional, en su sentencia, establece que el juez posee la facultad de
complementar la prueba presentada por las partes, incluso en situaciones donde estas no han
aportado evidencia suficiente. Este principio implica que el juez actúa como un gestor del
proceso, garantizando no sólo los derechos de las partes involucradas, sino también los
valores e intereses de la sociedad en conjunto. En este contexto, mi persona resalta la
relevancia de la motivación en las resoluciones judiciales, la cual debe fundamentarse en
hechos y pruebas presentadas, evitando así arbitrariedades y permitiendo a las partes ejercer
su derecho de impugnación.
Finalmente, también cabe resaltar la complejidad del cambio de género en el contexto legal,
dado que este proceso puede afectar no solo a la persona que solicita el cambio, sino también
a sus relaciones familiares y sociales. Ahora bien, el reconocimiento del cambio de género en
los documentos oficiales es esencial para evitar confusiones y garantizar el derecho a la
identidad. En este sentido, la casación plantea interrogantes significativos sobre cómo el
sistema judicial aborda cuestiones de identidad de género y los derechos de las personas
trans, así como también se destaca la necesidad de un marco legal que respete y proteja estos
derechos fundamentales.

OBJETIVO DEL INFORME

Este informe tiene como objetivo mostrar los errores en el razonamiento de los jueces al
resolver este tipo de casos, ya que aunque no es común, el derecho es cambiante. Por lo tanto,
es necesario contar con una formación especializada para enfrentar los cambios que se
presentan gradualmente en el ámbito jurídico peruano.
RESUMEN DE LA CASACIÓN

El presente caso fue interpuesto por la demandante, una persona que a pesar de haberse
realizado un cambio de nombre, continúa figurando como masculino en sus documentos
oficiales, lo que le ha generado un profundo malestar emocional y un estado de depresión. A
lo largo del proceso, la solicitante ha argumentado que su identidad de género no se limita a
su biología, sino que también incluye aspectos psicológicos y sociales que son fundamentales
para su bienestar. A pesar de haber sometido a una operación de cambio de sexo en 1999 y
contar con un certificado médico que acredita su condición, su solicitud de cambio de sexo en
los documentos oficiales ha sido desestimada, lo que ha llevado a la impugnación de la
decisión judicial y a la búsqueda de reconocimiento legal de su identidad de género.

DESCRIPCIÓN DE LAS INSTANCIAS JUDICIALES

● Primera Instancia
En esta instancia, la demandante argumentó que su identidad de género no coincidía
con el sexo asignado al nacer y solicitó el cambio de sexo en sus documentos
oficiales. El juez de primera instancia rechazó su solicitud declarando infundado,
argumentando que no había pruebas suficientes para justificar el cambio de sexo, a
pesar de que había sido operada para cambiar de sexo y tenía un certificado médico
que lo acreditaba.
Esta decisión generó un gran impacto negativo en la demandante, lo que afectó su
bienestar psicológico y su calidad de vida. La falta de reconocimiento legal de su
identidad de género contribuyó a su sufrimiento emocional, generando una sensación
de alienación y desvalidación en su entorno social..

● Segunda Instancia
En esta instancia, la demandante apeló la decisión del juez de primera instancia que
había desestimado su solicitud de cambio de sexo. En esta etapa, se argumentó que el
certificado médico que respaldaba la intervención quirúrgica de cambio de sexo debía
ser considerado como prueba válida, y que la sentencia de cambio de nombre tenía
eficacia probatoria, a pesar de no haber sido presentada formalmente en el proceso.
La Corte de apelación, sin embargo, también declaró infundada la demanda,
sosteniendo que era esencial contar con un medio probatorio que evaluará tanto la
parte física como psíquica del recurrente, lo que llevó a la demandante a continuar su
lucha legal en la Corte Suprema.
NORMAS APLICADAS EN LA CASACIÓN

Constitución Política del Perú

● El Artículo 139 de la Constitución Política del Perú: La cual establece los
principios y derechos de la función judicial.
● El Inciso 3 del Artículo 139 de la Constitución Política del Perú: El cual establece
la importancia de respetar el debido proceso y la protección jurisdiccional. Ninguna
persona puede ser excluida de la jurisdicción establecida por la ley, ni sometida a un
procedimiento diferente al establecido previamente, ni juzgada por órganos
jurisdiccionales de excepción, ni por comisiones especiales creadas al efecto.
● El Inciso 5 del Artículo 139 de la Constitución Política del Perú: Establece que
todas las decisiones judiciales, a excepción de los decretos de mero trámite, deben
justificarse estrictamente con la ley aplicable y los fundamentos de hecho que las
sustentan.

Código Procesal Civil

● El Artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil: Nos dice que el
Juez deberá atender a la finalidad concreta del proceso, lo cual es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la
paz social en justicia.
● El Artículo XVII del Título Preliminar del Código Procesal Civil: El cual
establece que las audiencias y la actuación de medios probatorios se llevan a cabo
ante el Juez y no pueden ser delegadas por nulidad. Las acciones procesales llevadas a
cabo por comisión están excluidas. El objetivo del proceso es que su desarrollo ocurra
en el menor número posible de actos procesales posibles.
● El inciso 5 del artículo 51 del Código Procesal Civil: La cual otorga a los jueces el
poder de ordenar, si lo consideran necesario, la publicación de la parte resolutiva de la
decisión final en un medio de comunicación designado por ellos, si con ello se puede
reparar el agravio causado por la publicidad del proceso.
● El Artículo 122, inciso 3 del Código Procesal Civil: De acuerdo con la resolución,
los puntos discutidos en la resolución se enumeran secuencialmente, en el orden
numérico apropiado, junto con la base fáctica de la justificación de la decisión y la
base legal relevante, y se hace referencia a las disposiciones reglamentarias aplicables
a cada punto.
● El Artículo 122, inciso 4 del Código Procesal Civil: En todos los casos de litigio,
debe decir con precisión y claridad lo que se ha decidido u ordenado. Si un juez
rechaza una solicitud por omitir un reclamo o por citar incorrectamente un estándar
relevante, este debe de identificar claramente el reclamo omitido y el estándar
relevante.
 ● El Artículo 194 del Código Procesal Civil: Establece que el juez de la primera o
segunda instancia ordenará el uso de pruebas adicionales y adecuadas que considere
necesarias para juzgar y resolver la controversia en casos especiales en los que las
pruebas presentadas por las partes sean insuficientes para juzgar. A través de este
proceso probatorio, el juez tendrá cuidado de no desplazar la carga de la prueba a las
partes y deberá garantizar su derecho a rebatir las pruebas.
● Artículo 197 del Código Procesal Civil: Enfatiza la importancia del debido proceso
y la correcta motivación de las resoluciones judiciales. En esta casación, la sala
Suprema determinó que la falta de motivación y el respeto a los derechos procesales,
como el derecho a la prueba, afectaron la validez de la presente sentencia impugnada.
Así, se justifica la nulidad de la decisión anterior y la necesidad de un nuevo fallo que
subsane las omisiones señaladas.
● Artículo 198 del Código Procesal Civil: Nos señala que la eficacia de las pruebas
obtenidas en un proceso para ser utilizadas en otro, lo cual se relaciona con la decisión
de la casación al señalar que la falta de consideración de pruebas relevantes en el caso
original afectó la resolución. En este caso, la Sala Suprema subrayó que no se hizo
referencia a la aplicación de este artículo, lo que contribuyó a la insuficiencia de la
motivación de la sentencia. Por lo tanto, la omisión de considerar la eficacia de las
pruebas en otros procesos fue un factor que justificó la nulidad de la decisión
impugnada.
Segundo Juzgado Civil de Ica, Expediente 1314-2010
Esta sentencia previa se relaciona con la decisión de la casación porque fue citada como parte
del contexto del caso de cambio de sexo. La Sala Suprema evaluó la existencia de un
certificado médico y otros documentos presentados en ese expediente (que eran relevantes
para el reconocimiento del derecho a la identidad de género). La falta de consideración
adecuada de estos antecedentes en la resolución original fue uno de los motivos que llevaron
a la nulidad de la sentencia y la orden de una nueva decisión.

Tribunal Constitucional, Sentencia 6040-2015

Esta sentencia se relaciona con la decisión de la casación al establecer que el transexualismo
no debe ser considerado una patología y reconocer el derecho a la identidad de género. En
otras palabras, sirvió como fundamento para que la Sala Suprema validara el derecho del
demandante a solicitar el cambio de sexo, enfatizando la importancia de respetar la identidad
de género en este proceso judicial. Por lo tanto, esta casación, se basó en los principios
establecidos por el Tribunal Constitucional para justificar la nulidad de la decisión anterior y
la necesidad de un nuevo fallo que respete estos derechos.
RESUMEN DE LOS PUNTOS CLAVE

1. Se considera fundamental presentar un certificado médico que acredite tanto el

cambio físico como psicológico del demandante, así como otros documentos que
respalden su transformación de género. Sin embargo, no es justificación para que el
juzgado ordene, en calidad de oficio, un certificado médico con respecto al aspecto
psicológico del demandante.

2. Se considera que la falta de valoración adecuada de las pruebas presentadas,como el

certificado médico, infringe el derecho al debido proceso lo que conlleva a declarar la
nulidad de la sentencia impugnada y a la necesidad de un nuevo fallo.

3. Se subraya que el reconocimiento legal sobre el cambio de sexo es crucial para la

dignidad y la identidad personal del demandante, afectando tanto su bienestar
emocional como social.

4. Se resalta la importancia de realizar una evaluación integral completa, es decir, que no

solo contempla el aspecto físico, sino también el psicológico y social de la persona
que interpuso la demanda, para poder garantizar una resolución justa y acorde a su
realidad.

5. Se considera esencial que la motivación del demandante sea clara para que esta se
pueda considerar acorde a los estándares internacionales de los derechos humanos y
sea reconocido como un aspecto fundamental de la dignidad humana.

PUNTOS DE VISTA PERSONALES

➔ A favor de la Casación
La casación en el caso de cambio de sexo representa un avance significativo en el
reconocimiento de los derechos humanos, particularmente en lo que respecta a la identidad de
género. La decisión de la Sala Suprema se fundamenta en la necesidad de garantizar el debido
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, principios básicos de nuestra Constitución. Lo que
se vulneró al no considerar adecuadamente las pruebas presentadas, como el certificado
médico que acreditaba el cambio de sexo; en otras palabras, el tribunal inferior vulneró el
derecho del demandante a ser escuchado y a que su situación fuera evaluada de manera justa
y objetiva.
Además, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, especialmente la Sentencia
6040-2015, establece que el transexualismo no debe ser considerado una patología, sino una
expresión legítima de la identidad de género. Este marco legal proporciona un respaldo sólido
para la casación, ya que subraya la importancia de respetar la dignidad humana y los derechos
fundamentales de las personas. La Sala Suprema, al invocar esta sentencia, reafirma su
compromiso con la protección de los derechos de las personas trans, lo que es esencial en
nuestro país, ya que busca garantizar la igualdad y no discriminación.
Otro argumento a favor de la casación es la incongruencia en la resolución del tribunal
inferior, que, a pesar de reconocer el derecho a la dignidad humana, declaró infundada la
demanda. Esta contradicción nos pone de manifiesto la falta de coherencia en la aplicación de
la ley y la necesidad de un nuevo análisis que respete los principios de motivación y
fundamentación de las resoluciones judiciales. En esta casación, por lo tanto, no solo se busca
corregir errores procesales, sino también asegurar que las decisiones judiciales se basen en
criterios objetivos y razonados, evitando así arbitrariedades que puedan afectar a nuestros
conciudadanos.
Finalmente, la casación se justifica en la necesidad de garantizar un acceso efectivo a la
justicia para todas las personas, independientemente de la identidad de género. La falta de
consideración de pruebas relevantes y la insuficiencia en la motivación de la sentencia
anterior son elementos que comprometen la integridad del sistema judicial. Por lo que, al
anular la decisión previa y ordenar un nuevo fallo, la Sala Suprema no solo corrige un error,
sino que también envía un mensaje claro sobre la importancia de la justicia inclusiva y el
respeto a los derechos fundamentales, sentando un precedente positivo para futuros casos
relacionados con la identidad de género.

➔ Refutación de los argumentos de la parte contraria

Los argumentos presentados por la parte contraria en el caso de cambio de sexo no solo
carecen de fundamento sólido y sino que no logran considerar adecuadamente los derechos
fundamentales del demandante. Uno de los principales puntos que se maneja es la supuesta
falta de pruebas que justifiquen el cambio de sexo; sin embargo, esto ignora la existencia de
un certificado médico que respalda la identidad de género del solicitante. Al desestimar esta
evidencia, la parte contraria no solo muestra una falta de respeto hacia el proceso judicial,
sino que también perpetúa la discriminación y el estigma que enfrentan las personas trans, lo
cual es inaceptable en un Estado que promueve la igualdad y la dignidad humana.
Además, la parte contraria argumenta que el cambio de sexo podría generar confusión en el
ámbito legal y social, sugiriendo que esto podría afectar la estabilidad de nuestras
instituciones; sin embargo, este razonamiento se basa en prejuicios y no en hechos concretos.
La realidad es que el reconocimiento legal de la identidad de género no solo es un derecho
humano, sino que también contribuye a la cohesión social al permitir que las personas vivan
auténticamente y sin temor a la discriminación. La experiencia de otros países que han
implementado legislaciones similares demuestra que el respeto a la identidad de género no ha
causado desestabilización, sino que ha promovido una sociedad más inclusiva y respetuosa.
Por último, la parte contraria sostiene que la decisión de cambiar de sexo debe ser
considerada con cautela, argumentando que podría haber implicaciones psicológicas y
sociales. Sin embargo, este enfoque paternalista ignora la capacidad de los individuos para
tomar decisiones informadas sobre sus propias vidas. La evidencia científica respalda que el
reconocimiento de la identidad de género y el acceso a tratamientos adecuados son
fundamentales para el bienestar psicológico de las personas trans. Por lo tanto, la refutación
de los argumentos de la parte contraria no solo es necesaria, sino que también es un paso
crucial hacia la justicia y la equidad en el tratamiento de todos los ciudadanos,
independientemente de su identidad de género.

POSIBLE SOLICITUD CONCRETA AL TRIBUNAL (ANULACIÓN DE LA

SENTENCIA, REVISIÓN, ETC.)

En virtud de los argumentos expuestos y la evidencia presentada, se solicita respetuosamente

al tribunal que se declare fundada la demanda de cambio de sexo interpuesta por el
solicitante. La decisión se basa en la consideración de las pruebas médicas que acrediten la
identidad de género del demandante, así cómo su reconocimiento a su derecho a la dignidad y
a la identidad personal, principios fundamentales consagrados en la Constitución y en
Tratados Internacionales de Derechos Humanos.
Asimismo, es necesario señalar que la resolución anterior adolece de una falta de motivación
adecuada. lo que ha vulnerado el derecho al debido proceso del demandante. La omisión de
considerar pruebas relevantes y la congruencia en la decisión afectan no solo la vida del
demandante, sino también su integración en la sociedad. La falta de un razonamiento claro y
bien fundamentado en la sentencia impugnada no solo es una transgresión a la normativa
procesal, sino que también contradice los principios de justicia y equidad que el Estado debe
de regir en este tipo de casos.
Por lo tanto, se solicita que se revoque la sentencia impugnada y se emita un nuevo fallo que
reconozca y respete los derechos del demandante. Este nuevo fallo debe garantizar tanto su
acceso a la justicia, como su derecho a vivir plenamente de acuerdo a su identidad de género,
permitiendo así constituir relaciones sociales y familiares plenamente, sin conflictos
derivados por su identidad. Finalmente ,se insta al tribunal a considerar el impacto social de
su decisión, no solo en la vida del demandante sino también en fomentar un entorno más
inclusivo y respetuoso hacia las personas de diversas identidades de género. Ya que, declarar
fundada la demanda no solo beneficiará al demandante sino también enviará un mensaje claro
sobre el compromiso del sistema judicial con la protección de los derechos humanos y la
dignidad de todas las personas.
CONCLUSIONES
La resolución del caso de la Casación N° 5027-2018 ICA nos muestra la necesidad urgente
de un marco legal que reconozca y proteja los derechos de las personas trans en el Perú. La
situación de la demandante, quien ha experimentado un profundo malestar emocional debido
a la discrepancia entre su identidad de género y la información en sus documentos oficiales,
nos resalta la importancia de garantizar el derecho a la identidad como un aspecto
fundamental de la dignidad humana. La falta de reconocimiento legal puede tener
consecuencias devastadoras en la vida de las personas trans, afectando su salud mental y su
integración social.
Además, el caso subraya la relevancia de la motivación en las resoluciones judiciales y el
principio de congruencia procesal. La Corte Suprema debe asegurarse de que las decisiones
judiciales se basen en hechos y pruebas presentadas, evitando así arbitrariedades que puedan
vulnerar derechos fundamentales;por otro lado también se nos resalta la capacidad del juez
para complementar la prueba y actuar como gestor del proceso, lo cual es crucial para
garantizar un debido proceso y una tutela efectiva de los derechos de las partes involucradas.
Finalmente, este caso puede sentar un precedente importante en la jurisprudencia relacionada
con la identidad de género, promoviendo un cambio en la percepción y tratamiento legal de
las personas trans. La resolución favorable a la demandante no solo beneficiaría su situación
personal, sino que también podría abrir la puerta a un reconocimiento más amplio de los
derechos de identidad de género en el sistema judicial. En última instancia, también debo
resaltar que la protección de estos derechos es esencial para construir una sociedad más
inclusiva y respetuosa de la diversidad.
En mi opinión, con respecto a la pregunta y a la presente casación, el principio de
congruencia procesal se relaciona con el derecho a la motivación al requerir que la
resolución judicial se ajuste a las pretensiones y argumentos presentados por las
partes. La falta de congruencia en la motivación de la sentencia impugnada, que no
aborda adecuadamente los derechos y argumentos planteados, puede considerarse
una violación del derecho a una resolución fundamentada.

Ahora bien, con respecto a la respuesta hecha por chat gpt considero que aborda de
manera efectiva la relación entre el principio de congruencia procesal y el derecho a
la motivación en el contexto de la Casación 5027-2018-Ica, destacando su
importancia para garantizar un debido proceso. La conexión que se establece entre
la congruencia de las decisiones judiciales y la fundamentación adecuada de las
mismas es coherente con los argumentos presentados en la casación, que enfatiza
la necesidad de que las resoluciones judiciales respondan a las pretensiones de las
partes y estén debidamente motivadas para evitar arbitrariedades.