4.4 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICO - Huayhuani

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SALVADOR
DE QUIJE
ESTUDIO HIDROLOGICO 202
4
ESTUDIO HIDROLÓGICO
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL

INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE PEATONAL SOBRE EL RIO
CCORIMAYO DE CENTRO POBLADO HUAYHUANI DISTRITO DE
SAN SALVADOR DE QUIJE DE LA PROVINCIA DE SUCRE DEL
DEPARTAMENTO DE AYACUCHO
DEPARTAMENTO : AYACUCHO
PROVINCIA : SUCRE
DISTRITO : SAN SALVADOR DE QUIJE
LOCALIDAD : HUAYHUANI
SAN SALVADOR DE QUIJE - 2023
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

1 PEATONAL SOBRE EL RIO CCORIMAYO DE CENTRO POBLADO HUAYHUANI DISTRITO DE SAN
SALVADOR DE QUIJE DE LA PROVINCIA DE SUCRE DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO
DE QUIJE
4
1. GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES
El estudio hidrológico, permitirá determinar el hidrograma de máximas
avenidas, en el punto de aforo definido en el rio Ccorimayo (Puente
Ccorimayo), para el dimensionamiento del puente peatonal a instalarse
sobre el rio Ccorimayo, a partir de una transformación lluvia escorrentía
generada, cuya determinación del hietograma de precipitación total, se
realizará, teniendo en cuenta la metodología del hietograma sintético
del SCS (NRCS), con curva adimensional correspondiente al Tipo I.
Para la determinación de la precipitación total máxima de 24 horas, se
ha tomado en cuenta la estación Chilcayoc, la cual se considera más
cercana y con similar comportamiento respecto, que tiene incidencia en
la cuenca del rio Ccorimayo, la misma que cuenta con un registro
histórico de 32 años (1977 – 2008). El registro histórico se ha ajustado a
una distribución probabilística empírica, para determinar la precipitación
de diseño para el periodo de retorno de 100 y 200 años, el mismo que
permitió determinar el hietograma de precipitación total para el periodo
de retorno considerado en el análisis.
La determinación del hietograma de precipitación de exceso, se calculó,
teniendo en cuenta el método del número de curva para la obtención de
las tasas de infiltración. Finalmente, el método de convolución discreta,
permitió la determinación del hidrograma de máximas avenidas a partir
de la unión de los pulsos del hietograma de precipitación de exceso y
los pulsos del hidrograma unitario, siendo este último determinado a
partir del modelo del SCS, para el cual fue necesario determinar el
tiempo de retraso a partir del tiempo de concentración.
Así mismo el hidrograma obtenido fue comparado con la capacidad que
tiene la sección transversal natural, para transportar el flujo máximo
registrado (nivel de agua máximo registrado, por versión de los
pobladores y marcas de agua de nivel máximo observado en campo).

DE QUIJE
4
1.2 ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS
Respecto a los estudios complementarios para la realización adecuada

del estudio hidrológico, es necesario recopilar la siguiente información
en la cuenca de estudio:
 Reconocimiento del ámbito del proyecto, a partir de la cartografía

y fotografía aérea de la zona de estudio, hasta el punto de aforo:
Puente Ccorimayo – sobre el rio Ccorimayo.
 Recolección de información pluviométrica en la zona de estudio.
 Reconocimiento del terreno, delimitación del límite de las
máximas avenidas en la zona de estudio, recogiendo la versión de
los pobladores de la zona.
 Reconocimiento del estado de conservación de las estructuras
hidráulicas en el tramo de estudio (puente).
 Vistas de la granulometría existente en el lecho del rio Ccorimayo
y bancos de inundación de planicies izquierdo y derecho del
puente planteado.
1.3 INFORMACIÓN DE LA CUENCA PRINCIPAL
La cuenca en estudio, hasta el punto de aforo: puente Ccorimayo, sobre

el rio Ccorimayo, nace desde la cota 4321.00 msnm, lugar desde donde
se forma este rio, recorre un tramo de
18.20 Km, hasta el punto de aforo: PUENTE Ccorimayo ubicado en la
cota 2834.00 msnm, donde se construirá el PUENTE Ccorimayo. En la
figura se muestra la cuenca de aporte del rio Ccorimayo y en la Figura
N° 3. 1, se muestra la topología ingresada al programa HEC-HMS v. 3.5,
para la modelación respectiva de transformación precipitación en
escorrentía.
Figura N° 3. 1: VISTA DE LA SUB CUENCA

DE QUIJE
4
UBICACIÓN DEL PUENTE
Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo
En la vista la ubicación de puente CCORIMAYO

En la figura, se muestra el modelo de elevación digital, que permite
mostrar la variación de cotas dentro de la cuenca de estudio rio
Ccorimayo.
Con la ayuda del programa Google Earth PRO, se ha podido referenciar
la cuenca hidrográfica a partir del cual se obtendrá los números de
curva de la cuenca en estudio, del mismo modo dicho número de curva
será calibrado en relación a la marga de agua de nivel máximo
identificado en campo.
Para la delimitación de la cuenca principal del río Ccorimayo, se hizo
necesario la utilización de la carta nacional que contempla el área y
punto de aforo, digitalizada en ArcGIS v. 10.3, el mismo que se presenta
en el plano EH-01 de la cuenca al final del presente estudio.

DE QUIJE
4
1.4 GEOMORFOLOGÍA DE LA CUENCA PRINCIPAL
La cuenca principal denominada rio Ccorimayo, donde fueron estimados

los parámetros geomorfológicos los cuales permitan realizar una
transformación precipitación escorrentía adecuada para la obtención de
los hidrogramas de máximas avenidas, en el punto de aforo mencionado
anteriormente.
A continuación, en el Cuadro N° 4. 1 y anexo 12.1, se muestran las
principales características, que permitirán finalmente realizar la
transformación precipitación escorrentía, hasta la obtención del caudal
de diseño:
Cuadro N° 4. 1: Características Geomorfólogas de la cuenca del
rio Ccorimayo – hasta punto de aforo puente Ccorimayo
Cuenca
Estructura
rio Ccorimayo
Características Geomorfológicas
AREA DE LA CUENCA (km2): 116.12
PERIMETRO DE CUENCA (km): 47.50
ELEVACION MEDIA:
Elevación media: 3800
PENDIENTE DEL CAUCE:
Pendiente uniforme: 1.66%
Taylor y Schwarz: 1.09%
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL (km): 18.20
DESNIVEL (km): 1.850
1.5 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
El tiempo de concentración realmente depende de diferentes factores,

como es la geometría de la planta de la cuenca (una cuenca alargada
un mayor tiempo de concentración), de su pendiente pues una mayor
pendiente produce flujos más veloces y un menor tiempo de
concentración, el área, características del suelo, cobertura vegetal, etc.
Existen varias fórmulas para calcular este parámetro los mismos que se
describen a continuación:

DE QUIJE
4
a) Fórmula de Kirpich
Donde:
Tc = Tiempo de concentración en horas
L = Longitud del curso principal en metros
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m
b) Formula de Hathaway
Donde:
Tc : tiempo de concentración, hr.
L : Longitud del cauce principal, Km. n
N : Factor de rugosidad.
S : Pendiente en m/m.
c) Formula de US CORPS OF ENGINEERS
Donde:

L : Longitud del cauce principal, Km.
S : Pendiente en m/m.
d) Formula de ROWE

DE QUIJE
4
Donde:

L: Longitud del cauce principal, Km.
D : Desnivel total del cauce principal, en metros.
g) Formula de Ven Te Chow
Donde:
Tc : Tiempo de concentración en horas
L : Longitud del cauce principal en m.
S : Pendiente promedio del cauce principal, en
porcentaje.
a aplicación de las fórmulas indicadas para la cuenca del

río Ccorimayo, se muestra en el
Cuadro N° 5. 1.
Cuadro N° 5. 1: Tiempo de concentración de

la cuenca del río Ccorimayo, hasta el punto
de aforo.
Cuenca Santa T.C (Hrs)
U.S.C OF ENG. 25.519
KIRPICH 14.277
HATHAWAY 3.712
VEN TE CHOW 8.285
Basada en Velocidad 12.392

DE QUIJE
4
cfinal= 9.181 Hras
Tcfinal 550.88 min
Fuente: =
Elaboración Equipo de Trabajo
Se estimo el tiempo de concentración mediante el promedio de los

métodos con similar resultado, obteniendo un tiempo de 9.181 horas
(550.885 minutos).
A partir de la obtención del tiempo de concentración, se determinará el
tiempo de retraso, valor fundamental para la determinación del
hidrograma unitario mediante la metodología del SCS, que en este caso
resulta ser igual a 0.6 veces el tiempo de concentración.
1.6 INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA DE LA ZONA DE ESTUDIO
Para la determinación de los hidrogramas de máximas avenidas, se

utilizará la metodología del hietograma sintético del SCS, tipo I,
considerando para ello los registros de precipitación máximo de 24
horas, lo que permitirá ajustar en primer lugar a las distribuciones
probabilísticas teóricas, para su posterior determinación del hietograma
de precipitación total.
La cuenca del río Ccorimayo. en el punto de interés para el presente
proyecto, no existen datos hidrométricos que registren avenidas por lo
que este parámetro será estimado en base a la información de lluvias
máximas (Precipitación máxima en 24 horas) registradas en las
estaciones ubicadas en el ámbito de la zona de estudio, habiéndose
identificado una estación cercana a la zona de estudio adecuada para el
análisis hidrológico (características similares a la altitud promedio de la
cuenca).
La información de precipitación máxima en 24 horas que se utilizó, es
de la estación CHILCAYOC con 25 años de periodo de registro (1999 -
2024). La ubicación y características de la estación pluviométrica
convencional, se muestra en el Cuadro N° 6. 1.
Cuadro N° 6. 1: Ubicación y características – Estación Chilcayoc

DE QUIJE
4
Cuadro N° 6. 1: Ubicación y características – Estación

Chilcayoc
AÑOS
ESTACIÓN LONGITUD LATITUD
DE
Chilcayoc 13°52 73° REGISTR
25
´58.72” 43'36.48”
En el Cuadro N° 6. 2, Figura N° 6. 1: Datos meteorológicos, se muestra

la serie de valores extremos anuales correspondiente a la estación
Chilcayoc.
AÑO MES DIA P ACU.(mm) T° MAX T° MIN

1963 11 5 12.70 -99.90 -99.90
1964 12 23 16.60 -99.90 -99.90
1965 11 8 32.90 -99.90 -99.90
1966 11 16 27.60 -99.90 -99.90
1967 1 31 25.90 -99.90 -99.90
1968 10 4 21.40 -99.90 -99.90
1969 4 11 40.00 -99.90 -99.90
1970 1 11 33.40 -99.90 -99.90
1970 1 27 46.40 -99.90 -99.90
1971 2 6 24.80 -99.90 -99.90
1972 4 14 23.20 -99.90 -99.90
1973 3 13 21.90 -99.90 -99.90
1974 8 6 33.40 -99.90 -99.90
1975 12 9 17.50 -99.90 -99.90
1976 2 25 22.40 -99.90 -99.90
1977 2 12 14.60 -99.90 -99.90
1978 1 19 16.80 -99.90 -99.90

DE QUIJE
4
1979 3 3 14.80 -99.90 -99.90
1980 3 22 14.70 -99.90 -99.90
1981 12 5 21.10 -99.90 -99.90
1982 1 7 25.40 -99.90 -99.90
1983 9 9 16.10 -99.90 -99.90
1984 2 17 15.10 -99.90 -99.90
1985 4 9 16.70 -99.90 -99.90
1986 1 21 23.80 -99.90 -99.90
1987 1 9 16.50 -99.90 -99.90
1987 1 19 18.70 -99.90 -99.90
1988 2 28 20.90 -99.90 -99.90
1989 8 20 20.90 -99.90 -99.90
1990 6 20 18.90 -99.90 -99.90
1990 12 26 21.70 -99.90 -99.90
1991 2 14 26.20 -99.90 -99.90
1992 6 28 18.00 -99.90 -99.90
1993 1 27 24.20 -99.90 -99.90
1994 2 16 23.20 -99.90 -99.90
1995 2 15 22.20 -99.90 -99.90
1996 2 13 25.60 -99.90 -99.90
1997 2 27 19.30 -99.90 -99.90
1998 2 12 29.30 -99.90 -99.90
1999 10 2 35.70 -99.90 -99.90
2000 10 11 47.00 -99.90 -99.90
2001 11 28 44.00 -99.90 -99.90
2002 2 11 31.70 -99.90 -99.90
2003 2 18 34.70 -99.90 -99.90
2004 2 4 28.40 18.80 6.40
2005 1 10 25.20 16.20 4.70
2006 1 5 35.40 16.90 7.20
2007 2 12 35.50 18.60 6.60
2008 3 13 23.30 16.00 4.60
2009 11 26 26.50 19.50 6.80
2010 12 26 24.10 17.80 6.20
2011 1 12 33.70 18.40 7.70
2012 2 6 37.30 16.60 8.80
2013 3 4 30.20 19.60 6.70
2014 1 7 22.30 17.20 6.60
Fuente: senamhi
Figura N° 6. 1 histograma de precipitación – Estación Chilcayoc

DE QUIJE
4
1.7 PERIODO DE RETORNO
El intervalo promedio de tiempo en años (T), de que una precipitación

máxima de 24 horas cualquiera (X) sea igualada o excedido por lo
menos una vez, tiene una probabilidad (P) de ocurrencia de 1 en T
casos, es decir:
P (X ≥ x) = 1/T y/o T = 1/ P (X ≥ x)

DE QUIJE
4
En el presente estudio para el diseño de la defensa ribereña, estimación
de profundidad de socavación, serán analizadas los periodos de retorno
de:
 Tr= 200 años para la estimación de la profundidad de

socavación en pie del muro.
 Tr= 100 años, para la estimación de la altura de los

muros.
1.8 ANÁLISIS DE DISTRIBUCIONES TEÓRICAS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA

DE 24 HORAS
Con los datos de precipitación máxima de 24 horas, se realizó la prueba

de ajuste para las distribuciones probabilísticas, Normal, Log Normal 2
parámetros, Log Normal 3 parámetros, Gamma 2 parámetros, Gamma 3
parámetros, Log Pearson III, Gumbel y Log Gumbel, mediante el
programa HIDROESTA, tal como se muestran los resultados en el
Cuadro N° 7.
1 y Anexo 12.2
Cuadro N° 7. 1: Prueba Kolomogorov-Smirnov -

Precipitaciones Máximas 24 Horas – Estación Chilcayoc
Los datos
Distribución Delta calculado Delta se ajustan
Probabilística a la
Δ 2c tabular Δ 2 distribució
Normal 0.1315 t 0.2404 Si
Log Normal 2 parámetros 0.0789 0.2404 Si
Log Normal 3 parámetros 0.0835 0.2404 Si
Gamma 2 parámetros 0.0943 0.2404 Si
Gamma 3 parámetros 0.08889 0.2404 Si
Gumbel 0.0724 0.2404 Si
Log Gumbel 0.0694 0.2404 Si

DE QUIJE
4
De la prueba de Smirnov-Kolmogorov, se observa que los datos de
precipitación máxima de 24 horas de la estación Huaraz, se ajustan a
todas las distribuciones analizadas; pero, mejor se ajustan a la
distribución probabilística Log Gumbel, por tanto, se calculó la
precipitación máxima de 24 horas con dicha distribución y para
diferentes períodos de retorno, tal como se muestra en el Cuadro N° 7.
2.
Cuadro N° 7. 2: Precipitación Máxima 24 Horas (mm) para

tiempos de retorno (años) - Estación Chilcayoc
TR(AÑOS) P(PP>PO) P(PP<PO) PPMÁX(M

M)
500 0.002 0.998 105.47
300 0.003 0.997 94.27
200 0.005 0.995 86.22
100 0.010 0.990 74.01
50 0.020 0.980 63.49
25 0.040 0.960 54.41
10 0.099 0.900 44.18
5 0.200 0.800 37.47
3 0.333 0.667 32.80
2 0.500 0.500 29.21
1.9 HIETOGRAMA SINTÉTICO: BASADO EN LAS TORMENTAS DE DISEÑO

TIPO NRCS
El NRCS propone cuatro curvas adimensionales de lluvia acumulada
para un periodo de 24 horas, que recogen las distribuciones temporales
de lluvias extremas más frecuentes en todo el territorio norteamericano.
La mayoría de las zonas responden a una distribución de tipo II, que
corresponde a tormentas de corta duración y mayor intensidad.
Los tipos I e IA son características de climas con invierno húmedo y
veranos secos, siendo las tormentas del tipo IA las de menor intensidad.
El tipo III corresponde a tormentas tropicales con grandes profundidades
de lluvia en 24 horas.
Para otras localidades del mundo se puede aplicar el método obtenido,
a partir de las curvas IDF, curvas de lluvia acumulada para cada periodo

DE QUIJE
4
de retornó. El tipo de tormenta (I, IA, II y III) para estas curvas se
obtiene de la forma de la curva de masa o precipitación acumulada para
la tormenta estudiada por comparación con las presentadas en el
Cuadro N° 9. 1 y Figura N° 9. 1
Conocido el tipo de tormenta para una localidad determinada y la
profundidad total para una tormenta de diseño de 24 horas con un
periodo de retorno determinado, se distribuye ese volumen de lluvia de
acuerdo a la curva tipo elegida, multiplicando la profundidad total de la
tormenta por el valor leído en el eje de las ordenadas (P/P24) para cada
tiempo (Eje de abscisas).
A partir de la precipitación máxima para los periodos de retorno de 100
y 200 años correspondientes a la estación Chilcayoc, se generaron los
hietogramas incrementales y su distribución de precipitación acumulada
para el tipo de curva I, las cuales fueron generadas con software US
ARMY HEC DSSVUE; así mismo este fue ingresado al HEC-HMS para el
respectivo cálculo de avenidas máximas.
Cuadro N° 9. 1: Tipos de Tormenta de Diseño del NRCS según intensidad
TORMENTA DE 24 HORAS
PT/P24
Hora t T/24
TIPO I TIPO IA TIPO II TIPO III
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

2.00 0.08 0.04 0.05 0.02 0.02
4.00 0.17 0.08 0.12 0.05 0.04
6.00 0.25 0.13 0.21 0.08 0.07
7.00 0.29 0.16 0.27 0.10 0.09
8.00 0.33 0.19 0.43 0.12 0.12
8.50 0.35 0.22 0.48 0.13 0.13
9.00 0.38 0.25 0.52 0.15 0.15
9.50 0.40 0.30 0.55 0.16 0.17
9.80 0.41 0.36 0.56 0.17 0.18
10.00 0.42 0.52 0.58 0.18 0.19
10.50 0.44 0.58 0.60 0.20 0.22
11.00 0.46 0.62 0.62 0.24 0.25
11.50 0.48 0.65 0.65 0.28 0.30
11.80 0.49 0.67 0.66 0.36 0.34
12.00 0.50 0.68 0.66 0.66 0.50

DE QUIJE
4
12.50 0.52 0.71 0.68 0.74 0.70
13.00 0.54 0.73 0.70 0.77 0.75
13.50 0.56 0.75 0.72 0.80 0.79
14.00 0.58 0.77 0.74 0.82 0.81

16.00 0.67 0.83 0.80 0.88 0.89
20.00 0.83 0.93 0.91 0.95 0.96
24.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Fuente: Natural Conservation Service -NRCS
Figura N° 9. 1: Tipos de Tormenta de Diseño del NRCS según intensidad
Fuente: Natural Conservation Service -NRCS
1.10 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL DE MÁXIMAS AVENIDAS.
Para la determinación del caudal de máximas avenidas, se siguió el

procedimiento descrito a continuación:
Procedimiento:
a) Se cuenta con datos de precipitación máxima de 24 horas,
correspondiente a la estación
Huaraz, incidentes sobre la cuenca del río Ccorimayo, la cual se
muestran en el Cuadro N° 6.
2, con un periodo de registro 1977 – 2008, las mismas que se anexan al
presente estudio.

DE QUIJE
4
b) Se ha ajustado el registro histórico de precipitación máxima de 24
horas a una distribución empírica y luego a partir de la distribución
probabilística seleccionada, se ha determinado los parámetros mediante
los métodos de momentos y máxima verosimilitud, teniendo en cuenta
las pruebas de bondad de ajuste Smirnov Kolmogorov, resultando para
un nivel de significación de 0.05, aceptable el método de momentos.
Las pruebas de bondad de ajuste para cada una de las estaciones se
muestran en el anexo 12.2 y Cuadro N° 7. 1.
c) Utilizando el hietograma sintético del SCS, tipo I, se han
determinado los hietogramas de diseño para la cuenca, en el periodo de
retorno de 100 y 200 años, teniendo en cuenta las precipitaciones de
diseño determinados a partir de la distribución probabilística empírica,
sabiendo que la serie histórica de la estación Huaraz, se ajusta
mediante los parámetros determinados con el método de momentos a
la distribución Log Gumbel.
d) Mediante la precipitación máxima promedio en la cuenca para
periodos de retorno de 10,25,50,100,200 y 500 años, se generó el
hietograma de precipitación total promedio mediante el método basado
en las tormentas de diseño tipo NRCS, para una distribución temporal
de lluvias extremas del Tipo I.
Los hietogramas de precipitación total para la cuenca de aporte del río
Ccorimayo, para periodos de retorno de 10,25,50,100,200 y 500 años
años, se muestran en la Figura N° 10. 1 y Figura N° 10.2.
Figura N° 10. 1: Hietograma de precipitación TR = 500 años Cuenca río

Ccorimayo

DE QUIJE
4
BEAR CREEK MINING CORPORATION
ESTUDIO HIDRO G EO LÓ G IC O DEL PRO YEC TO : PUENTE HUAYHUANI
Cuadro E.3 PRECIPITACIONES MAXIMAS INSTANTANEAS ANUALES EN 24 HORAS
ESTACION CHILCAYOC
Promedio : x= 30.1
Desvia c ion está nda r : s= 7.3
Tr
P(X≤xT) GAMMA DE 2 P
(años)
P mm
5 0.800 33.76
10 0.900 40.58
25 0.960 51.21
50 0.980 60.86
100 0.990 72.24
500 0.998 107.34

Ccorimayo

ESTUDIO HIDROG EOLÓG IC O DEL PROYEC TO: PUENTE HUAYHUANI
Cuadro E.4 PMAX24H (mm) y ALTITUD (msnm)
ALTITUD PERIODO DE RETORNO (AÑOS)

ESTACION
msnm 10 25 50 100 500
CHILCAYOC 3395 40.58 51.21 60.86 72.24 107.34
NOTA: Se elige a la estación C HILC AYOC como estación de influencia para el proyecto en el
parametro de Precipitación M áxima en 24 Horas.
Cuadro E.4.1 PMAX24H (mm) en el Área del Proyecto para diferentes periodos de retorno
PERIODO DE RETORNO (AÑOS)

ESTACION ALTITUD
10 25 50 100 500
PROYECTO 3942.98 40.58 51.21 60.86 72.24 107.34

DE QUIJE
4
Ccorimayo

ESTUDIOHIDROGEOLÓGICODEL PROYECTO: PUENTE HUAYHUANI
Cuadro E.4.2 PRECIPITACION DE DISEÑOPARA DURACIONES MENORES A 24 HORAS
ZONA DEL PROYECTO

DURACION PERIODODE RETORNO
Hr min 10 25 50 100 500
0.17 10.00 11.71 14.78 17.57 20.85 30.99
0.33 20.00 13.93 17.58 20.89 24.80 36.85
0.50 30.00 15.42 19.46 23.12 27.45 40.78
0.67 40.00 16.57 20.91 24.85 29.49 43.82
0.83 50.00 17.52 22.11 26.27 31.18 46.34
1.00 60.00 18.33 23.14 27.50 32.64 48.50
1.50 90.00 20.29 25.61 30.43 36.12 53.67
2.00 120.00 21.80 27.51 32.70 38.81 57.67
4.00 240.00 25.93 32.72 38.89 46.16 68.58
6.00 360.00 28.69 36.21 43.03 51.08 75.90
7.00 420.00 29.82 37.63 44.73 53.09 78.88
8.00 480.00 30.83 38.91 46.24 54.89 81.56
10.00 600.00 32.60 41.14 48.90 58.04 86.24
11.00 660.00 33.39 42.14 50.08 59.44 88.32
12.00 720.00 34.12 43.06 51.18 60.75 90.26
24.00 1440.00 40.58 51.21 60.86 72.24 107.34
Fig E.4.2. Hietogramas de diseño - Tipo II SCS

100
90
80
70
Hietograma 10 años
Precipitacion (mm)
60
50 Hietograma 25 años
20
Hietograma 500 años
10
0
-1 4 9 14 19 24
Horas

DE QUIJE
4

Ccorimayo

DE QUIJE
4
ESTUDIOHIDROGEOLÓGICODEL PROYECTO: PUENTE HUAYHUANI
Cuadro E.4.3 INTENSIDADES DE DISEÑO PARA DURACIONES MENORES A 24 HORAS
ZONA DEL PROYECTO

DURACION PERIODO DE RETORNO
Hr min 10 25 50 100 500
0.17 10.00 70.29 88.70 105.41 125.12 185.92
0.33 20.00 41.79 52.74 62.68 74.40 110.55
0.50 30.00 30.83 38.91 46.24 54.89 81.56
0.67 40.00 24.85 31.36 37.27 44.24 65.73
0.83 50.00 21.02 26.53 31.53 37.42 55.60
1.00 60.00 18.33 23.14 27.50 32.64 48.50
1.50 90.00 13.53 17.07 20.29 24.08 35.78
2.00 120.00 10.90 13.76 16.35 19.41 28.84
4.00 240.00 6.48 8.18 9.72 11.54 17.15
6.00 360.00 4.78 6.04 7.17 8.51 12.65
7.00 420.00 4.26 5.38 6.39 7.58 11.27
8.00 480.00 3.85 4.86 5.78 6.86 10.20
10.00 600.00 3.26 4.11 4.89 5.80 8.62
11.00 660.00 3.04 3.83 4.55 5.40 8.03
12.00 720.00 2.84 3.59 4.26 5.06 7.52
24.00 1440.00 1.69 2.13 2.54 3.01 4.47
Fig E.4.3 Curva Intensidad Duracion y Frecuencia

160.00
140.00
Intensidad de precipitacion (mm/hr)
120.00
100.00
TR 10 AÑOS
80.00 TR 25 AÑOS
TR 50 AÑOS
60.00
TR 100 AÑOS
40.00 TR 500 AÑOS
20.00
0.00
10.00 210.00 410.00 610.00 810.00
Duracion (min)
I10 395 .2D  0.75 I 25  498 .7 D  0.75 I 50  592 .7 D  0 .75 I100 703.6D 0.75 I 500 1045 . 0 D  0.75

DE QUIJE
4
Ccorimayo
Hietograma para un TR = 10 años (Estación Chilcayoc)

30.0
28.0
26.0
24.0 Precipitación (mm)
Precipitación (mm)
22.0
20.0
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
60.00
120.00
180.00
240.00
300.00
360.00
420.00
480.00
540.00
600.00
660.00
720.00
780.00
840.00
900.00
960.00
1020.00
1080.00
1140.00
1200.00
1260.00
1320.00
1380.00
1440.00
Tiempo (minutos)

Ccorimayo
Hietograma para un TR = 25 años (Estación Chil-

cayoc)
30.0
28.0
Precipitación (mm)
26.0
24.0
22.0
Precipitación (mm)
20.0
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
60.00
120.00
180.00
240.00
300.00
360.00
420.00
480.00
540.00
600.00
660.00
720.00
780.00
840.00
900.00
960.00
1020.00
1080.00
1140.00
1200.00
1260.00
1320.00
1380.00
1440.00
Tiempo (minutos)

DE QUIJE
4

Ccorimayo

32.0
cayoc)
30.0
28.0
26.0
Precipitación (mm)
24.0
Precipitación (mm)
22.0
20.0
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
60.00
120.00
180.00
240.00
300.00
360.00
420.00
480.00
540.00
600.00
660.00
720.00
780.00
840.00
900.00
960.00
1020.00
1080.00
1140.00
1200.00
1260.00
1320.00
1380.00
1440.00
Tiempo (minutos)

Ccorimayo

34.0
cayoc)
32.0
30.0
28.0
Precipitación (mm)
26.0
Precipitación (mm)
24.0
22.0
20.0
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
60.00
120.00
180.00
240.00
300.00
360.00
420.00
480.00
540.00
600.00
660.00
720.00
780.00
840.00
900.00
960.00
1020.00
1080.00
1140.00
1200.00
1260.00
1320.00
1380.00
1440.00
Tiempo (minutos)

DE QUIJE
4
Figura N° 10. 9 hietograma de precipitación TR = 500 años Cuenca río

Ccorimayo

cayoc)
34.0
32.0
30.0
28.0
26.0 Precipitación (mm)
Precipitación (mm)
24.0
22.0
20.0
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
60.00
120.00
180.00
240.00
300.00
360.00
420.00
480.00
540.00
600.00
660.00
720.00
780.00
840.00
900.00
960.00
1020.00
1080.00
1140.00
1200.00
1260.00
1320.00
1380.00
1440.00
Tiempo (minutos)
Se estimo el número de curva, considerándolo como variable

independiente, de tal forma que, mediante los cálculos y el
modelamiento hidráulico, represente la similitud de las marcas de agua
identificadas en campo, cuyo resultado obtenido fue un valor igual a
CN=95.
A partir del hietograma de precipitación total y teniendo en cuenta el
número de curva para la cuenca en estudio, se determina, los
hietogramas de precipitación de exceso, para el periodo de retorno de
10,25,50,100,200 y 500 años. Los cuales se muestran en la Figura N°
10. 1 - Figura N° 10. 2.
Para el hietograma de precipitación de exceso, se tuvo en cuenta las
siguientes formulaciones matemáticas:
Figura N° 10. 7: Modelo hidráulico para validación del modelo hidrológico

caudal pico tr= 500 años (558.20 m3/s) Vs Marca de agua

DE QUIJE
4
MARCA DE NIVEL MÁXIMO DE AGUA IDENTIFICADO EN CAMPO

DE QUIJE
4
Inicio demovimiento de
flujo paraun caudal
máximo de Tr=100 años,
se
observalasemejanzade la
llanura de inundación
respecto alo identificado
en campo.
inicio de
movimiento de flujo
para un caudal
máximo de Tr=500
años, se
observa la
semejanza de la
llanura de
inundación
respecto a lo
Para la estimación de la altura de puente de margen derecha e

izquierda del río Ccorimayo, con la finalidad de proteger la estructura
hidráulica del puente huayhuani, lo cual es necesario usar el caudal
máximo de avenida, se considera usar el caudal pico para un periodo de
retorno igual a 500 años, para el cual se presenta un caudal igual a
558.20 m3/s.

DE QUIJE
4
m) Para estimación de la profundidad de socavación al pie de la
defensa ribereña, ubicada en la margen izquierda del río Ccorimayo, se
considera usar el caudal pico para un periodo de retorno igual a 200
años, para el cual se presenta un caudal igual a 852.30 m3/s.
11. Conclusiones y recomendaciones

11.1. El área de aporte de la Cuenca del río Ccorimayo hasta la
construcción de puente, como punto de aforo: Puente límite de la
cuenca – puente Huayhuani, es de 267.20 Km2.
11.2. El caudal máximo para el lugar donde se ubica el proyecto, con
un período de retorno igual a 100 años es igual a 558.20 m3/sg.
11.3. El caudal máximo para el lugar donde se ubica el proyecto, con
un período de retorno igual a 200 años es igual a 852.30 m3/sg.
11.4. El comportamiento hidrológico de la Cuenca en estudio, se
caracteriza por presentar caudales máximos en época de lluvias, en
época de ausencia de lluvias, la Cuenca aporta con mínimo caudal.
11.5. Se ha tomado un caudal máximo para 100 años de período de
retorno, porque generalmente el cauce de los ríos se forma con el
efecto de avenidas; además, con la finalidad de proteger la estructura
del puente, se debe tomar en cuenta un riesgo de falla, que en el
presente estudio se toma igual al 22%.
CONCLUSIONES DEL ESTUDIO HIDROLOGICO

- La estación analizada corresponde a la estación Chilcallocc con un
periodo de retorno, con una longitud de registro de 29 años.
- Las precipitaciones para los diferentes periodos de retorno
corresponden a
T PMAX PMAX
P(X≤xT) (corregida)
(años) mm mm
2 0.500 22.92 25.90
5 0.800 26.52 29.96

DE QUIJE
4
10 0.900 28.73 32.46
20 0.950 30.73 34.73
25 0.960 31.35 35.43
35 0.971 32.26 36.46
50 0.980 33.20 37.52
71 0.986 34.11 38.54
100 0.990 34.97 39.52
140 0.993 35.81 40.47
175 0.994 36.36 41.09
200 0.995 36.68 41.45
500 0.998 38.88 43.94
- Se estimó un caudal máximo de 81.00 m3/s para un período de

retorno de 140 años.
- Se estimó un caudal máximo de 109.9 m3/s para un período de
retorno de 500 años.
- El puente tiene las siguientes características:
Características Valore
s
Luz del puente (m) 50.00

Nivel de aguas máximas extraordinarias 2210.48
(msnm)
Socavación general (m) 0.66
Socavación local estribo izquierdo (m) 1.43
Socavación local estribo derecho (m) 2.05
Socavación total estribo izquierdo (m) 2.08
Socavación total estribo derecho (m) 2.70
- Se proyectan defensas ribereñas (tipo gavión) en ambas

márgenes del puente

DE QUIJE
4
CARACTERISTICAS GEOMORLOGICAS DE CUENCA CCORIMAYO

resumen de parámetros geomorfológicos de microcuenca
RESUMEN: PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA MICROCUENCA

Cuadro N° 05: Resumen de los Calculos Geomorfologicos de la cuenca Ccorimayo
PARAMETROS UND NOMENCLATURA CUENCA
Superficie total de la cuenca Km² At 116.120

Perímetro Km. P 45.700
Zona de Proyeccion UTM s/U Zona 18
N
IÓ
X
AC
m Coord. X 636883.80
IC
UB
Y m Coord. X 8457835.11
RELACIONES DE FORMA
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) s/U Kc = 0.28 P / (At)1/2 1.196

FACTOR DE
CUENCA
Longitud de la Cuenca Km. LB 15.557

FACTOR
FORMA
DE
Ancho Medio de la Cuenca Km. AM = At / LB 7.464

Factor de Forma s/U Kf = AM / LB 0.480
RECTANGULO Lado Mayor Km. Kc*(pi*A)1/2/2*(1+(1-4/pi*Kc²)) 15.557
EQUIVALENTE Lado Menor Km. Kc*(pi*A)1/2/2*(1-(1-4/pi*Kc²)) 7.464
Densidedad de drenaje Km./Km². Dd = Lt / At 150.491
Desnivel total de la cuenca Km. Ht 1.516
Altura media de la cuenca m.s.n.m. Hm 3963
Pendiente cuenca ( Met. Rectangulo Equivalente) % Ht / Lma 9.74%
Tiempo de Concentracion Kirpich min. 0.0195(L^ 3/h)^ 0.385 80.75
1.- AREA DE LA CUENCA

1.1.- DATOS OBTENIDOS DE LA CUENCA DEL RIO CCORIMAYO
A través del programa ArcGis 10.2, obtenemos lo siguiente:
Área total de la cuenca 116.12 Km2
Perímetro de la cuenca 45.70 Km
1.2.- CUADRO DE AREAS PARCIALES Y ACUMULADOS SEGÚN LA ALTITUD

Conel Software ArcGis 10.2 obtenemos el Areado entre curvas de nivel o cotas, obtenemos las Areas Parciales:
CURVAS CARACTERISTICA DE UNA CUENCA:

DE QUIJE
4
Grafico N° 01: Areas parciales y acumuladas para elaboracion de Curva Hipsometrica
Fuente: ArcGis 10.2

Cuadro N° 01: Áreas parciales y acumuladas para elaboración de Curva
Hipsometrica
AREAS ACUMULADAS
ALTITUD AREAS PARCIALES
POR DEBAJO POR ENCIMA
m.s.n.m. Km2 (%) (KM2) (%) KM2 (%)
Punto más
bajo
2834 0.00 0.00 0.00 0.00 116.12 100.00
3000 1.14 0.98 1.14 0.98 114.98 99.02
3200 4.92 4.24 6.06 5.22 110.06 94.78
3400 7.34 6.32 13.40 11.54 102.72 88.46
3600 7.82 6.73 21.22 18.27 94.90 81.73
3800 10.40 8.96 31.62 27.23 84.50 72.77
4000 14.00 12.06 45.62 39.29 70.50 60.71
4200 25.20 21.70 70.82 60.99 45.30 39.01
4350 45.30 39.01 116.12 100.00 0.00 0.00
Punto más
alto
TOTAL 116.12 100.00

DE QUIJE
4
2.- FACTOR DE RELIEVE
2.1.- Cálculo de la curva Hipsométrica
Grafico N° 02: Curva Hipsometrica de la Cuenca Ccorimayo
Curva Hipsométrica de la Cuenca Ccorimayo

4500
4300
4100
3900
Altitud (msnm)
3700
3500
3300
3100
2900
2700
2500
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
POR DEBAJO POR ENCIMA Area Acumulado (%)
2.2.- Cálculo de la Altitud Mediana
msnm (Intersección de
Altitud Mediana = 4,100.00 las curvas
hipsométricas)
2.3.- Cálculo de la Altitud Media Ponderada
Altitud media Ponderada:
Donde :
Area parcial de terreno entre curvas
ai = de nivel
Altitud media de cada área parcial entre dos
ci = curvas de nivel.
Area de la cuenca
A=
Cuadro N° 02: Areas parciales entre curvas

de nivel
ai ci(altitud media) ai*ci
3325.3
1.14 2917.0
8
15252.
4.92 3100.0
00
24222.
7.34 3300.0
00
27370.
7.82 3500.0
00
10.40 3700.0 38480.

DE QUIJE
4
00
54600.
14.00 3900.0
00
103320
25.20 4100.0
.00
193657
45.30 4275.0
.50
460226
Σ 116.12 Σ
.88
H= 3,963.37 msnm
2.4.- Cálculo de la Altitud Media Simple:
Altitud Media Simple:
Donde:
CM Cota o altitud más alta de la
= cuenca
Cm Cota o altitud más baja de
= la cuenca
4,350.0
CM =
0
2,834.0
Cm =
0
3,592.
Hms = msnm
00
2.5.- Cálculo del Polígono de Frecuencia de Areas Parciales:

Grafico N° 03: Poligono de Frecuencias
COTA (msnm) A. PARCIAL (%)
Polígono de Frecuencias de Areas Parciales
2834.00 0.00
3000.00 0.98 4,350 39.01
3200.00 4.24 4,200 21.70
3400.00 6.32 4,000 12.06
Altitud (msnm)
3600.00 6.73 3,800 8.96

3800.00 8.96
3,600 6.73
4000.00 12.06
3,400 6.32
4200.00 21.70
3,200 4.24
4350.00 39.01
3,000 0.98
Altitud mas Frecuente: 2,834 0.00
Porcentaje de Incidencia: 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00
Areas Parciales (%)

DE QUIJE
4
3.- PARAMETROS
DE FORMA:

DE QUIJE
4
3.1.- Cálculo del Indice de
Gravelius (K):
El Indice de Gravelious
(K):
Donde:
Perímetro de la
P= 45.70 Km
cuenca en Km
Area de la cuenca en
A= 116.12 Km2
Km2
Entonces:
K= 1.1964
Como el valor de K se encuentra entre los rangos de 1.00 - 1.25, la forma de

la cuenca es REDONDA, en caso contrario Alargada
3.2.- Cálculo del Rectángulo

Equivalente:
Rectángulo
Equivalente:
Lado Mayor
=
Lado Menor
Donde:
Coeficiente de Compacidad o
K= 1.1964
Indice de Gravelious
Area de la cuenca en
A= 116.12
Km2
(1.12/
= 11.511 0.876 = 0.352
K)^2 =
L= 15.557

DE QUIJE
4
l= 7.464
Cuadro N° 03: Rectangulo

Equivalente L= 15.56 Km
Cota Area Parcial Ancho, ci
(msnm) ai (Km2) (Km)
2834.00 0.00 0.00

3000.00 1.14 0.15
3200.00 4.92 0.66
3400.00 7.34 0.98
3600.00 7.82 1.05 l=
3800.00 10.40 1.39 7.46
4000.00 14.00 1.88
4200.00 25.20 3.38
4350.00 45.30 6.07
Suma ci= L= 15.56
3.3.- Cálculo del Factor Forma:
Factor Forma: l A
Ff   2
L L
Donde:
l= Lado menor del rectángulo equivalente 7.46 Km
L= Lado mayor del rectángulo equivalente 15.56 Km
A= Area de la cuenca 116.12 Km2
Ff = 0.4798
0.4798
4.- PERFIL LONGITUDINAL DEL RIO

Progresiva Long. (m) Long Acum(m) Cota Desnivel S 1/(S)^ 0.5
0+000 0.00 0.00 2834.00
1+801 1801.00 1801.00 3000.00 166.00 0.0553 4.2512
5+135 3334.00 5135.00 3200.00 200.00 0.0625 4.0000
7+232 2097.00 7232.00 3400.00 200.00 0.0588 4.1231
8+558 1326.00 8558.00 3600.00 200.00 0.0556 4.2426
9+596 1038.00 9596.00 3800.00 200.00 0.0526 4.3589
11+194 1598.00 11194.00 4000.00 200.00 0.0500 4.4721
12+720 1526.00 12720.00 4200.00 200.00 0.0476 4.5826
17+475 4755.00 17475.00 4350.00 150.00 0.0345 5.3852
17475.00 0.00 0.00
17.48 35.4157
2
 
 n  S= 0.2435
S  
 1 1 1  S= 24.35 %
   ...... 
 S1 S2 Sn  (SegúnTaylor y Schwarz)
Pendiente del rio (%)= 8.51 %

DE QUIJE
4
Grafico N° 04: Pendiente del rio Principal
4200
Pendiente del rio Principal
3700
Altitud (msnm)
y = 0.0961x + 2811
3200
R² = 0.9609
2700
2200
0 2500 5000 7500 10000 12500 15000 17500 20000
Longitud (m)

DE QUIJE
4
5.- PARAMETROS RELACIONADOS CON LA RED HIDROGRÁFICA
5.1.- Cálculo de la Densidad de Drenaje:
Densidad de Drenaje: Li
Dd 
A
Donde:
L= Longitud del cauce principal 17475.00 Km
Longitud de cauces aportantes Km
Li = Longitud total de ríos 17475.00
A= Area de la Cuenca 116.12 Km2
Dd = 150.49
5.2.- Cálculo de la Frecuencia de los Ríos:
Frecuencia de los Ríos: Fr = Nº cauces/A Nº Cauces = 34

Fr = 0.293
5.3.- Cálculo de la Extensión media del Escurrimiento Superficial (Es):
Extensiónmedia del Escurrimiento Superficial Es = A/4Li

Es = 0.002
5.4.- Cálculo del Tiempo de Concentración (Tc), Según Kirpich
Tiempo de Concentración (Tc)
0 . 385
 0 . 87 L 3  2.1609
Tc    Tc (Horas) = 1.345
 H  Tc (Min) = 80.721
6.- OTROS PARAMETROS :

n
6.1 - Cálculo del Indice de Pendiente (Ip) 1
I p  i ai  ai 1 
i1 L
Indice de Pendiente (Ip): Ai
 i 
At
Cuadro N° 04: Cuadro para el calculo de Indice de pendiente 1/(L)^ 0.5

Ai Bi = Ai/At ai - ai-1 Bi* (ai -Ai-1) Raíz (4) 5 * 1/(L)^ 0.5
1 2 3 4 5 6
0.00 0.00 0 0.00 0.00 0.00
1.14 0.01 166.00 1.63 1.28 0.32
4.92 0.04 200.00 8.47 2.91 0.74
7.34 0.06 200.00 12.64 3.56 0.90
7.82 0.07 200.00 13.47 3.67 0.93
10.40 0.09 200.00 17.91 4.23 1.07
14.00 0.12 200.00 24.11 4.91 1.24
25.20 0.22 200.00 43.40 6.59 1.67
45.30 0.39 150.00 58.52 7.65 1.94
116.12 Ip = 8.82130
6.2.- Cálculo de la Pendiente de la Cuenca
H H= 1,516.00
S  L= 15,557.41
L
S= 0.0974
9.745 %

DE QUIJE
4
1. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
- La micro cuenca tiene un valor de índice de compacidad de 1.509, su valor se
encuentre entre 1.0 a 2.0, por lo que su forma es casi redonda a oval-redonda,
significando que el tiempo de concentración son pequeños, es decir que hay mayor
sensibilidad a las crecidas.
- El factor de forma de la micro cuenca Ff es de 0.198 lo que nos quiere decir que la
misma está sujeta a crecientes continuas regulares.
- Con respecto al orden de la micro cuenca es de orden 4.
- La micro cuenca ccorimayo presenta un Dd = 1.066 Km/Km2 lo que nos refleja que
su densidad de drenaje es mediana.
- Los parámetros geomorfológicos de la micro cuenca son los siguientes:
CUADRO 43. RESUMEN DE LOS CÁLCULOS GEOMORFOLÓGICOS DE LA MICRO

CUENCA OLICHOCO
RESUMEN: PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA MICROCUENCA

Cuadro N° 05: Resumen de los Calculos Geomorfologicos de la cuenca Ccorimayo
PARAMETROS UND NOMENCLATURA CUENCA
Superficie total de la cuenca Km² At 116.120

Perímetro Km. P 45.700
Zona de Proyeccion UTM s/U Zona 18
N
IÓ
X
AC
m Coord. X 636883.80
IC
UB
Y m Coord. X 8457835.11
RELACIONES DE FORMA
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) s/U Kc = 0.28 P / (At)1/2 1.196

FACTOR DE
CUENCA
Longitud de la Cuenca Km. LB 15.557

FACTOR
FORMA
DE
Ancho Medio de la Cuenca Km. AM = At / LB 7.464

Factor de Forma s/U Kf = AM / LB 0.480
RECTANGULO Lado Mayor Km. Kc*(pi*A)1/2/2*(1+(1-4/pi*Kc²)) 15.557
EQUIVALENTE Lado Menor Km. Kc*(pi*A)1/2/2*(1-(1-4/pi*Kc²)) 7.464
Densidedad de drenaje Km./Km². Dd = Lt / At 150.491
Desnivel total de la cuenca Km. Ht 1.516
Altura media de la cuenca m.s.n.m. Hm 3963
Pendiente cuenca ( Met. Rectangulo Equivalente) % Ht / Lma 9.74%
Tiempo de Concentracion Kirpich min. 0.0195(L^ 3/h)^ 0.385 80.75
- La vida útil del proyecto es 25 años y el riesgo admisible es de 22% por lo tanto el
valor para T=101.12 años, pero para fines de cálculo se adoptará un período de
retorno de T=100 años.
- Para la microcuenca Ccorimayo, solo se tomará la estación Chilcayoc puesto que el
área de estudio se encuentra dentro de su superficie de influencia.
- Los datos a utilizar serán las máximas en 24 horas producidas desde 1964-2014
para la estación Chilcayoc, data suficiente para analizar la precipitación en el área
de estudio.
- La prueba de bondad (Kolmorov – smirnov) de la estación se ajusta a una
distribución normal al presentar el menor delta teórico.

DE QUIJE
4
- La Precipitación Efectiva de diseñor para Tr = 100 años y t = 60minutos será igual a
12.742 mm/hr.
- De tres métodos de generación de caudales se concluye lo siguiente:
CUADRO 44. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL DE DISEÑO FINAL
Determinación de Caudal de Diseño

M.
M. Hidrogram Caudal de
Micro M.
Racional a Sintético Diseño (Qd
Cuenca Racional
Modificado Triangular m3/seg)
SCS
Ccorimayo 106.28 154.80 25.28 115.15
RECOMENDACIONES
- Se recomienda diseñar las obras de toma teniendo en cuenta estos caudales de
diseño, ya que éstos son los caudales probables de máxima avenida para un
periodo de retorno de 100 años.
2. BIBLIOGRAFÍA
- Manual de carreteras: hidrología hidráulica y drenaje

- Demarcación y delimitaciones de las Autoridades Administrativas del Agua.
- Priorización de Cuencas para la Gestión de los Recursos Hídricos
- Hidrología Estadística de Máximos Villón Bejar.
- Hidrología de Máximos Villón Bejar.
- Manual para diseño de carreteras pavimentadas de bajo volumen de tránsito.


4.4 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICO - Huayhuani

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

4.4 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICO - Huayhuani

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

4.4 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICO - Huayhuani

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SALVADOR

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL

SAN SALVADOR DE QUIJE - 2023

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

Respecto a los estudios complementarios para la realización adecuada

 Reconocimiento del ámbito del proyecto, a partir de la cartografía

1.3 INFORMACIÓN DE LA CUENCA PRINCIPAL

La cuenca en estudio, hasta el punto de aforo: puente Ccorimayo, sobre

Figura N° 3. 1: VISTA DE LA SUB CUENCA

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

UBICACIÓN DEL PUENTE

Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo

En la vista la ubicación de puente CCORIMAYO

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

La cuenca principal denominada rio Ccorimayo, donde fueron estimados

1.5 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

El tiempo de concentración realmente depende de diferentes factores,

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

c) Formula de US CORPS OF ENGINEERS

Tc : tiempo de concentración, hr.

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

Tc : tiempo de concentración, hr.

g) Formula de Ven Te Chow

a aplicación de las fórmulas indicadas para la cuenca del

Cuadro N° 5. 1: Tiempo de concentración de

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

Se estimo el tiempo de concentración mediante el promedio de los

1.6 INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA DE LA ZONA DE ESTUDIO

Para la determinación de los hidrogramas de máximas avenidas, se

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

Cuadro N° 6. 1: Ubicación y características – Estación

En el Cuadro N° 6. 2, Figura N° 6. 1: Datos meteorológicos, se muestra

AÑO MES DIA P ACU.(mm) T° MAX T° MIN

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

1.7 PERIODO DE RETORNO

El intervalo promedio de tiempo en años (T), de que una precipitación

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

 Tr= 200 años para la estimación de la profundidad de

 Tr= 100 años, para la estimación de la altura de los

1.8 ANÁLISIS DE DISTRIBUCIONES TEÓRICAS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA

Con los datos de precipitación máxima de 24 horas, se realizó la prueba

Cuadro N° 7. 1: Prueba Kolomogorov-Smirnov -

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

Cuadro N° 7. 2: Precipitación Máxima 24 Horas (mm) para

TR(AÑOS) P(PP>PO) P(PP<PO) PPMÁX(M

Fuente: Elaboración Equipo de Trabajo

1.9 HIETOGRAMA SINTÉTICO: BASADO EN LAS TORMENTAS DE DISEÑO

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

Cuadro N° 9. 1: Tipos de Tormenta de Diseño del NRCS según intensidad

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE

14.00 0.58 0.77 0.74 0.82 0.81

Figura N° 9. 1: Tipos de Tormenta de Diseño del NRCS según intensidad

Fuente: Natural Conservation Service -NRCS

1.10 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL DE MÁXIMAS AVENIDAS.

Para la determinación del caudal de máximas avenidas, se siguió el

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRÁNSITO PEATONAL INTERURBANO O RURAL EN EL PUENTE