Fallo (2) Ee

Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J
EXPTE N° 48631/2019 “ CH, P G c/ S, A M s/DAÑOS Y

PERJUICIOS” (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE) JUZG N° 19
En la Ciudad de Buenos Aires, capital de la República

Argentina, a los 4 días del mes de Abril del año dos
mil veintidós, reunidas en acuerdo las señoras juezas y el señor juez
de la Sala “J” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Civil, para conocer en los recursos de apelación interpuestos en los
autos caratulados “CH, P G c/ S, A M s/DAÑOS Y PERJUICIOS”
respecto de la sentencia de fecha 16 de Septiembre de 2021. El
tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver: ¿ES JUSTA LA
SENTENCIA APELADA?
Practicado el sorteo, arrojó como resultado que la votación
debía realizarse en el siguiente orden: la Sra. Jueza de Cámara Dra.
GABRIELA MARIEL SCOLARICI – la Sra. Jueza de Cámara Dra.
BEATRIZ A. VERON y el Sr. Juez de Cámara Dr. MAXIMILIANO
L. CAIA..
A la cuestión propuesta, la Dra. Gabriela Mariel Scolarici, dijo:
I. La sentencia de grado dictada con fecha 16 de Septiembre de
2021 hizo lugar parcialmente a la demanda entablada por P G Ch
condenando, en consecuencia, a A M Si a abonarle la suma de pesos
un millón seiscientos seis mil ($1.606.000), con más sus intereses a
liquidar según el sistema establecido en el considerando VII
imponiendo las costas a las vencidas y difiriendo el tratamiento del
pedido de aplicación en el caso, del límite en el pago de las costas por
parte del condenado vencido, para la oportunidad de la ejecución de la
sentencia. Asimismo, hizo extensiva la condena a “Orbis Compañía
Argentina de Seguros S.A.”, en su calidad de aseguradora, de
conformidad con lo normado por el artículo 118, de la ley 17.418.
II- Contra el decisorio apela y expresa agravios la parte actora
a fs.360/363 y la demandada y citada en garantía a fs. 365/370.
Fecha de firma: 04/04/2022

Firmado por: MARIANO CARLOS GIGLI, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA
#33831655#322395227#20220404080157176
Corridos los pertinentes traslados de ley luce a fs. 372/374 y fs.
376/379 los respectivos respondes a su contrarias.
En el marco de las Acordadas 31/20 y concs. de la CSJN, se
dictó el llamado de autos a sentencia, providencia que se encuentra
firme, quedando de esta manera los presentes en estado de dictar
sentencia.
III. Hechos
Motiva el inicio de las presentes actuaciones el siniestro
ocurrido el día 13 de julio de 2018 siendo aproximadamente las 19:30
horas, cuando la actora se encontraba caminando por la Avenida
Santa Fe de esta ciudad. Y se disponía a cruzar la intersección con la
calle Borges. Manifiesta que encontrándose ya en la mitad de la
bocacalle, fue embestida por el rodado Ford Ecosport, dominio NAU-
224, al mando de A M S. que circulaba a gran velocidad y que
producto del impacto, cayó al asfalto perdiendo el conocimiento.
Relata que los transeúntes del lugar del hecho, llamaron al 911
solicitando una ambulancia y que arribado el “SAME”, la trasladaron
al Hospital General de Agudos “Dr. Juan A. Fernández”, que sufrió
un fuerte traumatismo de cráneo y un corte en la cabeza
permaneciendo internada en terapia intensiva durante 20 días, con una
grave hemorragia cerebral. Los daños y perjuicios padecidos que
describe originan la pretensión indemnizatoria.
IV. Agravios
Los agravios de la parte actora giran sustancialmente en torno a
los montos indemnizatorios estipulados para daño físico y para daño
psíquico toda vez que los mismos, no reflejan una reparación plena e
integral en concordancia con los daños y perjuicios ocasionados, ni
con la incapacidad estimada pericialmente que la limitara de por vida
respecto de una gran cantidad de actividades sociales, recreativas y
por supuesto laborales. Asimismo, cuestiona el monto otorgado por

#33831655#322395227#20220404080157176
tratamiento psicológico; por gastos futuros, médicos farmacéuticos y

traslados y por daño moral.
Por su parte, las accionadas cuestionan la evaluación y
valoración del daño padecido por la actora, manifiesta que el perito
evaluó únicamente las “lesiones”, pero no indicó, las secuelas
incapacitantes que pudieran fundar la “incapacidad” del 41% que
otorga.
Remarca que el perito indicó que el porcentual de incapacidad
corresponde a la sumatoria de porcentuales que los Baremos atribuyen
a cada lesión en el momento de producirse y que de acuerdo al
informe pericial y el detalle de tales porcentuales, sólo refiere a
lesiones físicas. Mas indica también el perito que al examen médico
no comprobó secuelas neurológicas ni físicas en la actora y que sólo
encontró en ella secuelas de índole psiquiátrica por lo que solicita se
modifique la sentencia en este extremo y se revoque la indemnización
otorgada a la actora por daño físico por no presentar ésta actualmente
un daño patrimonial resarcible de dichas características al no portar
secuelas físicas incapacitantes derivadas del infortunio.
Cuestiona asimismo la tasa de interés -tasa activa- sobre el
capital de condena pues importa una repotenciación de éste cuando
dicho capital de condena ya se halla expresado a valores actuales. Por
ello, entiende que hallándose expresado el capital a valores actuales
no corresponde sino la aplicación de un interés simple -del orden del 6
al 8%- desde el hecho hasta la sentencia y a partir de allí, si, una Tasa
Activa que mantenga incólume el valor de la indemnización otorgada
además de computar un interés sobre éste.
No encontrándose en autos discutido el hecho en sí, ni la
responsabilidad en el mismo, procederé al análisis de los planteos
introducidos por las quejosas en torno a las partidas resarcitorias.
VI. Rubros Indemnizatorios

#33831655#322395227#20220404080157176
Adelanto que seguiré a la recurrente en las alegaciones que sean
conducentes para decidir este conflicto (conf. CSJN Fallos:258:304,
entre otros) pues recuerdo que como todas las pruebas no tienen el
mismo peso, me apoyaré en las que resulten apropiadas para resolver
el caso (conf. CSJN, Fallos:274:113), las que produzcan mayor
convicción en concordancia con los demás elementos de mérito de la
causa. Se considerarán, entonces, los hechos “jurídicamente
relevantes” (AragonesesAlonso, Pedro, Proceso y Derecho Procesal);
“singularmente trascendentes” (Calamandrei, Piero, La genésis lógica
de la sentencia civil).
A) Incapacidad sobreviniente física y psíquica
La protección a la integridad de las personas y el derecho a la
reparación integral se encuentra respaldada en tratados internacionales
que integran el sistema constitucional en función del art. 75 inc. 22 de
la Constitución Nacional, entre las cuales podemos citar al art. 21 p. 2
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al expresar
que ninguna persona puede ser privada de sus bienes excepto
mediante el pago de indemnización justa. Asimismo, el art. 5 del
mismo cuerpo normativo, de jerarquía constitucional, ampara el
derecho a la integridad personal al expresar que toda persona tiene
derecho a que se respete su integridad, física, psíquica y moral (Bidart
Campos, “Manual de la Constitución Reformada” t° II, pág. 110, Ed.
Ediar) El derecho al resarcimiento y a la reparación del daño también
se encuentra incluido entre los derechos implícitos (art. 33 CN)
especialmente si se tiene en cuenta que otras normas como el art. 17 y
el 41 CN refieren casos específicos (C.N.Civ., Sala L, 15/10/2009,
“L., S. y otro c. Hospital Británico y otro s/daños y perjuicios”, E. D.
09/02/2010, Nº 12.439; Ídem , esta Sala, 10/8/2010, expte. Nº
69.941/2005 “Gutiérrez, Luis Alfredo y otro c/ Luciani, Daniela
Cyntia y otros s/ daños y perjuicios”). Estos principios fueron
receptados en el nuevo ordenamiento sobre la base de la doctrina y

#33831655#322395227#20220404080157176
jurisprudencia ya elaboradas y teniendo en mira, precisamente, la

incorporación de las normas de rango constitucional y convencional.
Así, el art. 1737 da una definición genérica y abarcativa del concepto
de daño: hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no
reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la
persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva. En
particular, el art. 1738 determina que la indemnización comprende la
pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante
en el beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad
objetiva de su obtención y la pérdida de chance. Incluye
especialmente las consecuencias de la violación de los derechos
personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud
psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de
la interferencia en su proyecto de vida.
Específicamente en relación con el principio de resarcimiento
integral, el art. 1740 Cod. Civ. y Com. establece que la reparación del
daño debe ser plena, restituyendo la situación del damnificado al
estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en
especie.
En concreto, el art. 1746 del nuevo texto legal establece pautas
para la indemnización por lesiones o incapacidad física o psíquica,
total o parcial, admitiendo la presunción de la existencia de los gastos
médicos, farmacéuticos y por transporte que resulten razonables en
función de la índole de las lesiones o la incapacidad. La incapacidad
sobreviniente está representada por las secuelas o disminución física o
psíquica que queda luego de completado el período de recuperación o
restablecimiento; produciéndose entonces para la misma un quebranto
patrimonial indirecto, derivado de las limitaciones que presenta al
reanudar sus actividades habituales y al establecerse su imposibilidad
-total o parcial- de asumirlas y cumplirlas adecuadamente. La
incapacidad económica -o laborativa- sobreviniente se refiere a una

#33831655#322395227#20220404080157176
merma de aptitudes que sufre el individuo para obtener lucros futuros,
sea en las tareas que habitualmente suele desempeñar o en otras, es
decir, una chance frustrada de percepción de ganancias..." (Trigo
Represas, Félix A. - López Mesa, Marcelo J.; "Tratado de la
responsabilidad civil", La Ley, Bs. As., 2006, vol. "Cuantificación del
Daño", p. 231 y ss.).
Tal el criterio de nuestra Corte Suprema, que ha sostenido que
cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o
psíquicas en forma permanente, esta incapacidad debe ser objeto de
reparación, al margen de lo que pueda corresponder por el menoscabo
de la actividad productiva y por el daño moral, pues la integridad
física tiene por sí misma un valor indemnizable y su lesión
comprende, además de aquella actividad económica, diversos aspectos
de la personalidad que hacen al ámbito doméstico, cultural o social
con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida
(C.S.J.N. Fallos: 308:1109; 312:2412; 315:2834; 318:1715; Ídem.,
08/04/2008, “Arostegui Pablo Martín c. Omega Aseguradora de
Riesgos del Trabajo S.A. y Pametal Peluso y Compañía”, L. L. 2008-
C, 247)
En relación al daño psíquico no constituye un daño autónomo,
sino un aspecto a considerar dentro del rubro incapacidad
sobreviniente, pues configura una disminución de aptitudes con
repercusión en el patrimonio y la vida de relación del damnificado
(Conf. CNCiv. esta sala, 19/4/2021 Expte N° 52884/2014, “Sassi,
Noel Humberto c/Club Atlético River Plate y otros s/Daños y
Perjuicios”; Ídem, 30/8/2021, Expte N° 91711/2017 “Bravo Rubén
Ariel c/Viruel Cristian Fabián y otro s/ daños y perjuicios”; Ídem id,
25/10/2021, Expte N° 14701/2016 “Latorre Yapo Erik Ernesto
c/Mosconi Elisabet Josefina s/ daños y perjuicios”; entre otros).
Siguiendo la posición de Risso, el daño psíquico es un
“síndrome psiquiátrico coherente (enfermedad psíquica), novedoso en

#33831655#322395227#20220404080157176
la biografía, relacionado causal o concausalmente con el evento de

autos (accidente, enfermedad, delito), que ha ocasionado una
disminución de las aptitudes psíquicas previas (incapacidad), que
tiene carácter irreversible (cronicidad) o al menos jurídicamente
consolidado (dos años). La enfermedad psíquica que el perito
diagnostique debe dañar de manera perdurable una o varias de las
siguientes funciones del sujeto: 1) incapacidad para desempeñar sus
tareas habituales; 2) incapacidad para acceder al trabajo; 3)
incapacidad para ganar dinero y 4) incapacidad para relacionarse”.-
Atento que, en síntesis, la incapacidad indemnizable es
tributaria de la cronicidad, en tanto que el sufrimiento psíquico normal
(no incapacitante), que no ha ocasionado un desmedro de las aptitudes
mentales previas, si es detectado e informado por el perito, es uno de
los elementos que el juez podrá incluir en el ámbito del daño moral
(Conf. CNCiv. esta sala, 19/4/2021, Expte N° 58884/2014, “Sassi,
Noel Humberto c/ Club Atlético River Plate y otros s/ Daños y
Perjuicios”; Idem, 3/5/2021 Expte N° 89109/2013, “Cardozo Hilda
Nélida c/ Ferrovías S.A.C. s/ Daños y Perjuicios”; ídem id, 3/9/2021,
Expte N° 2215/2010 “González Sebastián Eduardo c/ Dodds Hernán
Darío s/ daños y Perjuicios”; Id id, 15/2/2022 Expte N° 60166/2016
“Barrionuevo Pablo Ezequiel c/ Carísimo Sergio Hernán y otro s/
Daños y Perjuicios”; entre muchos otros)
Cabe recordar que Nuestro Máximo Tribunal ha señalado que,
aunque los porcentajes de incapacidad estimados por los peritos
médicos constituyen un elemento importante a considerar, no
conforman una pauta estricta que el juzgador deba seguir
inevitablemente, ya que no sólo cabe justipreciar el aspecto laboral
sino también las demás consecuencias que afectan a la víctima.
(C.S.J.N., Fallos: 310:1826, Ídem., 11/06/2003, “Cebollero, Antonio
Rafael y otros c/ Córdoba, Provincia de”, Fallos: 326:1910)

#33831655#322395227#20220404080157176
Es decir que, para establecer el quantum de la indemnización
por incapacidad sobreviniente, debe considerarse la incidencia del
hecho dañoso, cualquiera sea su naturaleza, en relación con todos los
aspectos de la personalidad de la víctima, tanto en lo laboral como en
lo social, en lo psíquico como en lo físico.
A los fines de establecer el monto que debe resarcirse por este
concepto, deben tenerse en cuenta las condiciones personales de la
víctima, así como las familiares y socio-económicas, sin que el grado
de incapacidad comprobado científicamente por el perito médico
traduzca, matemáticamente, una cierta cuantía indemnizatoria. Sólo
constituye un parámetro de aproximación económica que debe ser
conjugado con las múltiples circunstancias vitales que contribuyen a
definir razonablemente el monto de la reparación (Conf. esta Sala,
1/3/2021 Expte N° 14845/15 “Albornoz Hernán Carlos c/ Transportes
Lope de Vega SA s/ Daños y Perjuicios”; Idem,20/4/2021,Expte N°
15470/2016 “Ale Pezo Aurelia Concepción/ Sosa Pablo y otros s/
daños y Perjuicios”; Ídem id, 13/8/2021, Expte. N° 70.112/2018,
“Quiroga Mendiri, María Lidia c/ Luchetti, Liliana Mónica y otros s/
Daños y Perjuicios”; Id id, 15/2/2022 Expte N° 60166/2016
“Barrionuevo Pablo Ezequiel c/ Carísimo Sergio Hernán y otro s/
Daños y Perjuicios”; entre otros).
En el mismo sentido, hemos sostenido que deben ponderarse las
limitaciones que el damnificado padece en su desempeño laboral y
social, teniendo en cuenta circunstancias particulares como su edad,
condiciones socio-económicas, actividad laboral anterior, incidencia
real de las lesiones en su actividad actual, etc. Por ende, lo que
realmente resulta de vital importancia es el modo en que las secuelas
afectan a la víctima para desarrollar los diversos actos de la vida
cotidiana, considerando tanto la faz laboral como la vida de relación
del individuo, ya que la “indemnización en sede civil tiende a la
integralidad" (SCJM. 9/8/2010, “Leiva Rubén Darío en J°

#33831655#322395227#20220404080157176
81.963/31.663 Leiva Rubén D. C/ Monte-Negro Martínez Miguel

Ángel P/ D. y P. S/ INC.").
La pericia médica obrante a fs. 253/258 efectuada por el perito
médico legista Oscar Nieva, consigna que no concurrió ningún
consultor técnico pese a encontrarse debidamente notificados.
Al examen clínico manifiesta que la actora tiene mucho miedo
y sensación de confusión, pérdida de memoria, y trastornos para
hablar (no le salen las palabras), llora durante la entrevista, refiere que
necesita acompañante para salir a la calle, describe a la entrevista
como difícil, no recuerda días u horas y algunas cosas ni las recuerda
(tiempo de internación, tratamientos posteriores)
En las consideraciones médico legales indicó que conforme lo
analizado, la actora sufrió una fractura de cráneo, que es la ruptura de
uno o más de los ocho huesos que forman el cráneo, generalmente
como resultado de un traumatismo.
Explica que si la fuerza del impacto es elevada, el hueso puede
fracturarse en el lugar del impacto o cercano a él y dañar las
estructuras subyacentes contenidas en el cráneo tales como las
meninges, vasos sanguíneos, cerebro y nervios. Dice que este daño
puede producirse incluso en ausencia de fractura; enumera causas,
síntomas y consecuencias de un traumatismo craneal o lesión cerebral
traumática (síndrome Post conmoción cerebral).
Atento los fundamentos esgrimidos el experto concluye que la
peritada presenta “secuela traumática referida a un episodio
relacionado con un accidente en la vía pública (peatón contra
automóvil) en el año 2018 que determinaron otorragia (pérdida de
sangre oído izquierdo) con hematoma sub aponeurótico fronto parietal
izquierdo, colección hemática extracraneal subdural temporal
izquierdo, colección hemática subdural laminar. Fractura parietal
derecha y peñasco que afecta celdillas mastoideas, hemo seno
esfenoidal (colección de sangre en el seno) con fractura, que

#33831655#322395227#20220404080157176
evolucionó favorablemente sin cirugía, pero una internación mayor a
2 meses y donde a la fecha surge desde el punto de vista físico médico
legal Incapacidad parcial y permanente -fractura de temporal
izquierdo sin complicaciones 10% -fractura de parietal derecho con
peñasco sin complicaciones 10% -fractura de mastoides sin
complicaciones 10% -fractura esfenoidal sin complicaciones 17%”.
De acuerdo con la fórmula Balthazard para las lesiones
múltiples le asigna un 41% de incapacidad parcial y permanente en el
área física solamente. Agrega que la incapacidad otorgada está
valorada por segmento lesionado en su momento, sin lesiones
residuales. Considera el experto que las secuelas que presenta la
actora de acuerdo con el material de autos tienen relación directa con
las lesiones del accidente sufrido por la actora. Describe las dolencias
padecidas: Hemorragia subaracnoidea frontoparietal izquierda: es el
volcado de sangre en el espacio subaracnoideo, donde normalmente
circula líquido cefalorraquídeo (LCR), o cuando una hemorragia
intracraneal se extiende hasta dicho espacio, en este caso es en el
hueso frontal y parietal del lado izquierdo, una lesión extra-axial
hiperdensa en la TC de cabeza sin contraste es un hallazgo frecuente,
que debe abrir un abanico de diagnósticos diferenciales, siendo en
ocasiones necesaria una prueba complementaria más específica para
llegar al diagnóstico final (por lo general, una RM de cabeza), la
primera decisión importante que tomar es determinar si la lesión es
extra-axial (fuera del tejido cerebral) o intra-axial
(intraparenquimatosa), el éxito de la interpretación depende en gran
medida de ésta determinación, a veces se necesita una RM para
determinarlo -Colección hemática subdural, fractura parietal derecha y
peñasco que afecta celdillas mastoideas, hemo seno esfenoidal con
fractura. Señala el experto que cuando estamos en presencia de una
fractura de hueso temporal ha habido de Opacificación de celdillas
mastoideas: ya que orienta hacia la existencia de fracturas, del 85%

#33831655#322395227#20220404080157176
del total y están asociadas a traumatismos temporo-parietales Lateral

de seno esfenoidal que también muestra contenido hemático. -Fisura
en el oído izquierdo compatible con una ruptura del tímpano
(perforación de la membrana timpánica) es un agujero o desgarro en
el tejido fino que separa el conducto auditivo externo del oído medio
(tímpano), una ruptura del tímpano puede provocar pérdida de
audición, también puede hacer que el oído medio sea vulnerable a las
infecciones.
En cuanto al tratamiento indicado a la actora, informa el
experto que se adoptó una actitud expectante de observación de la
absorción del hematoma es decir no fue necesario una cirugía; que no
ha encontrado lesiones neurológicas salvo las psíquicas evidentes; que
es indudable que hubo una incapacidad laboral de por lo menos 3
meses de duración ya que han quedado secuelas en relación directa
con las lesiones padecidas en el accidente (ver rpta pto 8).
En el responde a los puntos de pericia de la demandada y citada
en garantía, el experto señala que de la Historia Clínica del Hospital
Fernández figuran la descripción de los estudios asentados por los
médicos tratantes en su momento (TAC hematoma sub aponeurótico
fronto parietal izquierdo, colección hemática extracraneal subdural
temporal izquierdo, colección hemática subdural laminar, fractura
parietal derecha y peñasco que afecta celdillas mastoideas, hemo seno
esfenoidal con fractura.); que las secuelas que presenta la actora de
acuerdo con el material de autos tienen relación directa con las
lesiones del accidente sufrido y en torno a las actividades laborales
habituales, expresa que la actora ha referido ser cuidadora de personas
mayores, pero considera que no se encuentra en condiciones de
efectuar dicha tarea ya que si necesita acompañante para salir a la
calle mal puede cuidar de otra persona.
Menciona asimismo que la patología psiquiátrica post
Traumatismo encefálico tiene mayor tendencia a patologías,

#33831655#322395227#20220404080157176
degenerativas como el Alzheimer, que nadie puede contestar con
seguridad que la patología que presenta la actora es transitoria o
recuperable.
El informe fue observado por la demandada a fs. 266/68 en el
cual se acompaña informe del consultor Dr. Ernesto García.
El experto a fs. 270/271 respondió que conforme las lesiones
que presentó la actora y constatada por el material de autos, hubo:
otorragia (pérdida de sangre oído izquierdo) con hematoma sub
aponeurótico frontoparietal izquierdo, colección hemática extracraneal
subdural temporal izquierdo, colección hemática subdural laminar,
fractura parietal derecha y peñasco que afecta celdillas mastoideas,
hemo seno esfenoidal (colección de sangre en el seno) con fractura,
que evoluciónó favorablemente sin cirugía, pero con una internación
mayor a 2 meses y que en ningún momento ha hecho notar un cuadro
deficitario de origen neurológico.
Remarca que los baremos indican estas incapacidades
simplemente por haber ocurrido y si bien es cierto que pueden
adolecer de un serio defecto que es el estar basadas en criterios no
objetivos o sistemáticos y que numerosas veces se da el caso de que
distintos peritos médicos, puestos a analizar el mismo caso, no
coinciden en la apreciación cuantitativa del daño producido en el
cuerpo de la “víctima”, que ha encontrado en la actora secuelas de
naturaleza psiquiátrica y que la incapacidad otorgada por los Baremos
consultados es por los segmentos lesionados en su momento.
Efectuada una nueva impugnación, por parte de la demandada
a fs. 273/275 el experto responde a fs. 277/278; menciona un trabajo
médico: Traumatismo encéfalo craneano (TEC) Por James E.
Wilberger , MD, Drexel University College of Medicine;Gordon
Mao , MD, Johns Hopkins University Última modificación del
contenido dic. 2019; que enumera secuelas por lo que se denomina el
síndrome posconmoción, que suele observarse tras una conmoción

#33831655#322395227#20220404080157176
grave, incluye cefaleas persistentes, vértigo, cansancio, dificultad para

concentrarse, amnesia variable, depresión, apatía y ansiedad; que en
general, se altera o se pierde el sentido del olfato (y, por tanto, del
gusto) y a veces la audición, y es menos frecuente que se pierda la
vista. Refiere que los síntomas suelen resolverse espontáneamente en
semanas a meses, pero una serie de deficiencias cognitivas y
neuropsiquiátricas pueden persistir tras un traumatismo
craneoencefálico grave, o moderado, o incluso leve, sobre todo en
presencia de lesiones estructurales significativas.
En el caso y pese a los reiterados argumentos esgrimidos por la
quejosa, insistiendo en la falta de secuelas incapacitantes en la actora
derivadas del accidente, el experto fue contundente cuando manifestó:
“….estamos ante un hecho de una mujer que tuvo un accidente muy
importante por el cual estuvo en terapia intensiva 20 días, dos meses
en total de internación, felizmente sin cirugías para solucionar las
fracturas craneales que presentó, se puede pensar, ¿que no presente
ninguna secuela?” y ratificó en un todo la opinión vertida en su
informe con respecto a la incapacidad otorgada.
Desde el punto de vista psíquico, la Lic. Ana María Fusaro,
perito psicóloga designada en autos, señaló que de los datos obtenidos
que se desprenden de las entrevistas, como de la impresión clínica, se
observa que la Sr. Patricia Choque se ha mostrado sincera durante el
proceso de evaluación, no encontrando esta perito respuestas evasivas
y no se ha notado una sola incongruencia.
Asimismo, afirmó que la actora no realiza una sobreactuación
clínica, los hechos son narrados y vivenciados por la actora, donde el
patrón de síntomas que se presentan de manera consistente durante la
evaluación realizada, responden a su estado psíquico actual, que
infiere, mucho dista de su personalidad de base y su vida antes del
evento de autos. Dictamina, desde la impresión clínica y los hallazgos
alcanzados, la existencia de nexo causal directo con el hecho de autos,

#33831655#322395227#20220404080157176
aclarando que esa información ha sido constatada como veraz,
descartando simulación, no solo desde los criterios concretos y
observables de las técnicas sino desde la observación clínica, en
donde no hubo: contradicciones entre lenguaje verbal y no verbal,
reticencia a dar información, etc. De la convergencia y recurrencia de
las técnicas psicológicas implementadas, observa en la actora
numerosos indicadores de presencia de daño psíquico post traumático
al momento de la evaluación.
Afirma que la peritada manifiesta una sensible insuficiencia en
sus sentimientos de autonomía e independencia, su temor por los
peligros del medio externo, hacen que no pueda salir sola con
relajamiento y seguridad, que los sucesos que promueven las
presentes actuaciones han tenido para la subjetividad de la Sra.
Choque la suficiente entidad como para evidenciar un estado de
perturbación emocional encuadrable en la figura de Daño Psíquico.
Concluye que a partir del material psicológico obtenido se
evalúa en la actora un estado debilitado y depresivo actual,
constatándose consecuencias psicológicas producto del hecho de autos
por presentar secuelas incapacitantes de orden psíquico compatible
con la figura de Daño Psíquico, donde el hecho de autos ha afectado
de manera permanente algunas de las esferas del Yo de la peritada, ya
sea: afectiva, volitiva e intelectiva, y ha provocado una afectación en
las diversas áreas de despliegue vital: individual, familiar y recreativa.
Agrega que el hecho vivenciado por la Sra. Choque ha impactado en
su psiquismo en tanto acontecimiento inesperado y estresante, que
ocasionó en su momento un desafortunadamente elevado sufrimiento
físico y psíquico, dejando secuelas incapacitantes, ya que las
perturbaciones provenientes del hecho se mantuvieron en el tiempo y
derivaron en la conformación de un cuadro psicopatológico definido.
Diagnostica conforme al Manual Diagnóstico y Estadístico de los
Trastornos Mentales (DSM IV) Trastorno adaptativo mixto crónico

#33831655#322395227#20220404080157176
con estado de ansiedad y ánimo depresivo que de acuerdo al Baremo

de los Dres. Castex y Silva, la actora presenta un cuadro de 2.6.5., el
cual corresponde a un desarrollo reactivo moderado, con rasgos
depresivos y ansiedad, con una incapacidad del 15 %.
La experta afirma que el siniestro ha ocasionado alteraciones
en su capacidad atención y concentración de forma profunda y
significativa.
El informe fue objeto de pedido de explicaciones por parte de la
demanda y citada en garantía, ratificando la experta el porcentaje de
incapacidad como el diagnostico arribada en el dictamen
oportunamente presentado.
Esta Sala ha sostenido reiteradamente que la circunstancia de
que el dictamen no tenga carácter de prueba legal no importa que el
juez pueda apartarse arbitrariamente de la opinión fundada del idóneo,
por lo que la desestimación de las conclusiones a las que arribara ha
de ser razonable y motivada, siendo imprescindible contar con
elementos de juicio que permitan concluir fehacientemente en el error
o inadecuado uso que el experto hubiera hecho de sus conocimientos
científicos, de los que por su profesión o título habilitante ha de
suponérselo dotado. (Conf. CNCiv. 16/12/2020, Expte N°
24788/2018 "Costilla Ramón Honorario y otro c/ Ruiz Sebastián s/
daños y perjuicios”; Ídem 10/3/2021, Expte N°14.142/2018, “Aquino
Saldivia Adriana Andrea c/ Gómez Ariel Alberto y otro s/ daños y
perjuicios”; Ídem id, 13/8/2021,Expte. N° 70.112/2018, “Quiroga
Mendiri, María Lidia c/ Luchetti, Liliana Mónica y otros s/ Daños y
Perjuicios”; Id id, 15/11/2021, Expte N° 63797/2016 “Pérez, Luis
Alfredo c/ Di Chiara Gerado y otro s/ Daños y Perjuicios”, Íd id,
21/3/2022, Expte N° 5097/2009 “ Ramírez Arce Emanuel de Jesús c/
Arias Juan y otros s/ daños y Perjuicios”; entre otros muchos)
Nuestro Máximo Tribunal ha señalado que, aunque los
porcentajes de incapacidad estimados por los peritos constituyen un

#33831655#322395227#20220404080157176
elemento importante a considerar, no conforman una pauta estricta
que el juzgador deba seguir inevitablemente, ya que no sólo cabe
justipreciar el aspecto laboral sino también las demás consecuencias
que afectan a la víctima. (C.S.J.N., Fallos: 310:1826; Ídem.,
11/06/2003, “Cebollero, Antonio Rafael y otros c/ Córdoba, Provincia
de”, Fallos: 326:1910).-
Es decir que, para establecer el quantum de la indemnización
por incapacidad sobreviniente, debe considerarse la incidencia del
hecho dañoso, cualquiera sea su naturaleza, en relación con todos los
aspectos de la personalidad de la víctima, tanto en lo laboral como en
lo social, en lo psíquico como en lo físico.
A los fines de establecer el monto que debe resarcirse por este
concepto, deben tenerse en cuenta las condiciones personales de la
víctima, así como las familiares y socio-económicas, sin que el grado
de incapacidad comprobado científicamente por el perito médico,
traduzca, matemáticamente, una cierta cuantía indemnizatoria. Sólo
constituye un parámetro de aproximación económica que debe ser
conjugado con las múltiples circunstancias vitales que contribuyen a
definir razonablemente el monto de la reparación.
En el mismo sentido, hemos sostenido que deben ponderarse las
limitaciones que el damnificado padece en su desempeño laboral y
social, teniendo en cuenta circunstancias particulares como su edad,
sexo, condiciones socio-económicas, actividad laboral anterior,
incidencia real de las lesiones en su actividad actual, etc.
Por ende, lo que realmente resulta de vital importancia es el
modo en que las secuelas afectan a la víctima para desarrollar los
diversos actos de la vida cotidiana, considerando tanto la faz laboral
como la vida de relación del individuo, ya que la “indemnización en
sede civil tiende a la integralidad" (SCJM. 9/8/2010, “Leiva Rubén
Darío en J° 81.963/31.663 Leiva Rubén D. C/ Monte-Negro Martínez
Miguel Ángel P/ D. y P. S/ INC.").

#33831655#322395227#20220404080157176
En virtud de ello, acreditada la incapacidad de orden fisco y

psíquico como las graves secuelas incapacitantes derivadas del
sinestro vial padecido ponderando la edad (de 50 años) al momento
del hecho, de estado civil divorciada, ama de casa que vive junto a
hijo y que trabajaba como cuidadora de personas, es que propongo al
acuerdo fijar por el presente rubro resarcitorio la suma de pesos dos
millones quinientos mil ($ 2.500.000) ( art 165 del CPCC)
B) Tratamiento Psicológico
Cuando el perito determina que el trastorno mental que presenta
un examinado amerita un tratamiento por especialistas, indicándolo al
juez, el damnificado puede percibir ese monto, como un rubro más del
resarcimiento, incluso en el caso de que decida no hacer ningún
tratamiento y cargar con el peso de su malestar. Así lo viene
sosteniendo nuestra Corte Suprema, al señalar: “en cuanto al
tratamiento psicológico aconsejado…, se trata de un gasto que debe
ser indemnizado, por cuanto supone erogaciones futuras que
constituyen un daño cierto indemnizable (art. 1067 del Código
Civil)”(C.S.J.N., 28/05/2002, “Vergnano de Rodríguez, Susana
Beatriz c/Buenos Aires, Provincia de y otro”, Fallos 325:1277).
La frecuencia y duración siempre serán estimativas, y también
tendrán el sentido de una orientación para el juez. Está claro que nadie
puede predecir con certeza cuándo se curará una persona, o cuándo la
mejoría que ha obtenido ya es suficiente. Lo científico llega hasta el
momento de establecer que, por la patología que el perito ha
detectado, la persona necesita o puede beneficiarse con un
tratamiento. A partir de ese momento, se pone en juego un criterio de
apreciación, tanto para la distribución de los porcentajes, como para la
duración y costos de tratamiento. No es una mera conjetura, porque
hay elementos clínicos que la convalidan, pero tampoco es una
opinión científicamente demostrable (Conf. Risso, Ricardo E. “Daño

#33831655#322395227#20220404080157176
Psíquico - Delimitación y diagnóstico. Fundamento teórico y clínico
del dictamen pericial”, E. D. 188-985)
Por ende, es imprescindible la prudente estimación del juez para
cuantificar este rubro, destinado a afrontar un tratamiento que ayude a
la damnificada a sobrellevar las secuelas del accidente y su incidencia
en los distintos ámbitos de su vida, personal, laboral, familiar y social.
(Conf. CNCiv. esta Sala, 16/12/2020, Expte N° 24788/2018 "Costilla
Ramón Honorario y otro c/ Ruiz Sebastián s/ daños y perjuicios”;
Ídem id, 6/5/2021 Expte 39.475/2014 “Pallero, Patricia Alejandra
c/Corredores Ferroviarios S.A. Línea San Martín y otro s/ daños y
perjuicios”; ídem id, 14/6/2021, Expte N° 63066/2015“PascaleAngely
otros c/ Olivi Juan José y otros s/ daños y Perjuicios”; ídem id,
25/10/2021 Expte. N° 79.109/2014 “Vecchia Diego Joaquín c/ Barua
Rodolfo Andrés y otros s/ daños y perjuicios”; entre otros muchos)
En el caso de autos, la experta recomienda un año de
tratamiento con una frecuencia de dos sesiones semanales, para
agilizar los tiempos de mejoría, y luego, estando más recuperado su
estado, podría pasar a un período de 6 meses de una sesión semanal,
por lo que propongo al acuerdo fijar la suma de pesos ciento ochenta
mil ($180.000) ( art 165 del CPCC)
C) Gastos médicos de farmacia y traslado
Reiteradamente se ha decidido en casos análogos que resulta
procedente el reintegro de los gastos médicos, de farmacia y de
traslado en que debió incurrir la víctima como consecuencia de un
hecho ilícito. Y ello así aunque no exista prueba documentada que
demuestre precisa y directamente su erogación, siempre que resulte
razonable su correlación con la lesión sufrida y el tiempo de su
tratamiento (cfr. CNCiv. esta Sala 3/6/2021 Expte N° 19757/2016;
“Pliskovsy Graciela Juana c/ Transporte Automotor Plaza SACI y otro
s/ daños y Perjuicios” ídem, 25/10/2021, Expte. N° 79.109/2014
“Vecchia Diego Joaquín c/ Barua Rodolfo Andrés y otros s/ daños y

#33831655#322395227#20220404080157176
perjuicios”, Idem, id, 15/11/2021, Expte N° 63797/2016 “ Pérez, Luis

Alfredo c/ Di Ciara Gerardo y otro s/ daños y Perjuicios” Ídem
28/12/2021 Expte N° 94.885/2017 “Celis, Cynthia Stefanía c/
Escobar, Oscar Marcelo y otro s/ daños y perjuicios”, entre muchos
otros).
En virtud de ello, ponderando la entidad de las lesiones
experimentadas y los gastos en que pudo haber incurrido el pretensor
en medicamentos, y la necesidad de traslado según es habitual y
ordinario, es que propongo al Acuerdo confirmar el monto fijado por
el presente rubro resarcitorio (art. 165 del CPCC)
D) Consecuencias no Patrimoniales
Respecto a los agravios vertidos por la actora en torno a la
cuantía del “daño moral”, actualmente denominado consecuencias no
patrimoniales -contempladas en el art. 1741 del Código Civil y
Comercial- las que se producen cuando existe una consecuencia lesiva
de naturaleza espiritual.
Desde una concepción sistémica -en donde la Constitución
constituye el vértice o núcleo- el Derecho tutela intereses
trascendentes de la persona, además de los estrictamente
patrimoniales. (Tobías, José W, “Hacia un replanteo del concepto (o
el contenido) del daño moral” L. L. 1993-E, 1227 - Responsabilidad
Civil Doctrinas Esenciales Tomo III, 33)
Este instituto se aplica cuando se lesionan los sentimientos o
afecciones legítimas de una persona que se traducen en un concreto
perjuicio ocasionado por un evento dañoso. Dicho en otros términos,
cuando se perturba de una manera u otra la tranquilidad y el ritmo
normal de vida del damnificado, sea en el ámbito privado, o en el
desempeño de sus actividades comerciales.
Con atinado criterio se ha expresado que el daño patrimonial
afecta lo que el sujeto tiene, en cambio, el daño moral lesiona lo que
el sujeto “es” (Matilde Zavala de González, “Resarcimiento de

#33831655#322395227#20220404080157176
Daños”, Presupuestos y Funciones del Derecho de Daños, t. 4, págs.
103, 1143 y “El concepto de daño moral”, JA del 6-2-85; C. N. Civ.,
esta Sala, 1/10/2020 Expte N° 15.489/2016 “Acosta, Luis César c/
Alvarenga García, Jorge Antonio y otros s/ daños y perjuicios”; Ídem
3/2/2021 Expte. 21515/2014, “Benítez, Emanuel Hernán c/
Consultores Asociados Ecotranns (Línea 136, interno 216) y otro
s/daños y perjuicios”; Ídem id 20/12/2021, Expte N° 11570/2017
“Duarte, Franco María Sandra c/ Línea 71 SA s/Daños y Perjuicios”;
entre muchos otros)
Por lo demás, es dable señalar, que la procedencia y
determinación de este daño no está vinculada a la existencia o entidad
de los perjuicios materiales, pues media interdependencia entre tales
rubros, que tienen su propia configuración (conf. Llambías, Jorge J.,
“Tratado de Derecho Civil, Obligaciones, Tº I, p. 13, ed.
AbeledoPerrot; CSJN., 06/10/2009, “Arisnabarreta, Rubén J. c/ E. N.
(Min. de Educación y Justicia de la Nación) s/ juicios de
conocimiento”; Ídem., 07/11/2006, “Bianchi, Isabel del Carmen
Pereyra de c/ Buenos Aires, Provincia de y Camino del Atlántico S.A.
y/o quien pueda resultar dueño y/o guardián de los animales causantes
del accidente s/ daños y perjuicios”, Fallos 329:4944; Id., 24/08/2006,
“Ferrari de Grand, Teresa Hortensia Mercedes y otros c/ Entre Ríos,
Provincia de y otros s/ daños y perjuicios”, Fallos 329: 3403; Id.,
06/03/2007, ORI, “Mosca, Hugo Arnaldo c/ Buenos Aires, Provincia
de (Policía Bonaerense) y otros s/ daños y perjuicios”, Fallos 330:
563; entre muchos otros).
Asimismo, el art. 1741 del CCyCN in fine establece que “el
monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones
sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas
reconocidas” delimitando la actividad jurisdiccional y acentuando sus
funciones reparatorias.

#33831655#322395227#20220404080157176
En otras palabras, el monto del resarcimiento debe permitir

procurarse un placer que compense o sustituya el displacer sufrido,
criterio que jurisprudencialmente se viene aplicando de manera
inveterada por nuestros tribunales.
En cuanto a su valuación, cabe recordar lo señalado por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en el sentido que: El dolor humano
es apreciable y la tarea del juez es realizar la justicia humana; no se
trata de una especulación ilícita con los sentimientos sino de darle a la
víctima la posibilidad de procurar satisfacciones equivalentes a lo que
ha perdido.
Señaló nuestro Máximo Tribunal que "Aun cuando el dinero
sea un factor muy inadecuado de reparación, puede procurar algunas
satisfacciones de orden moral, susceptibles, en cierto grado, de
reemplazar en el patrimonio moral el valor que del mismo ha
desaparecido. Se trata de compensar, en la medida posible, un daño
consumado (.). El dinero es un medio de obtener satisfacción goces y
distracciones para restablecer el equilibrio en los bienes
extrapatrimoniales. El dinero no cumple una función valorativa
exacta, el dolor no puede medirse o tasarse, sino que se trata
solamente de dar algunos medios de satisfacción, lo cual no es igual a
la equivalencia. Empero, la dificultad en calcular los dolores no
impide apreciarlos en su intensidad y grado, por lo que cabe sostener
que es posible justipreciar la satisfacción que procede para resarcir
dentro de lo humanamente posible, las angustias, inquietudes, miedos,
padecimientos y tristeza propios de la situación vivida" (CSJN,
12/4/2011, "Baeza, Silvia Ofelia c/ Provincia de Buenos Aires y
otros", RCyS, noviembre de 2011, p. 261, con nota de Jorge Mario
Galdós; CNCiv, Sala A 17/7/2014 “. R. M. B. c/ Banco Supervielle
S.A. s/ daños y perjuicios”, del voto del Dr. Sebastián Picasso; cita:
MJ-JU-M-88578-AR | MJJ88578 | MJJ88578).

#33831655#322395227#20220404080157176
El criterio fijado por la actual legislación de fondo, impone que
la cuantía indemnizatoria debe fijarse conforme dicha pauta
orientadora.
En mérito a ello, tomando en consideración la entidad de las
graves lesiones padecidas en el accidente de autos, las secuelas físicas
y psíquicas que da cuenta los dictámenes periciales referidos, como el
tiempo de recuperación, no pudiendo soslayar la entidad de los
tratamientos recibidos como internación hospitalaria requerida en
terapia intensiva, durante veinte días, y las demás consideraciones
personales ut supra indicadas, propongo al Acuerdo fijar la suma de
pesos un millón ($1.000.000) por el presente item resarcitorio (art
165 del CPCC)
VII. Tasa de Interés
La sentencia de grado estableció que los accesorios deberán
liquidarse desde la fecha del hecho ilícito y hasta el efectivo pago a la
tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta
días del Banco de la Nación Argentina, de conformidad con la
doctrina mayoritaria sentada en autos “Samudio de Martínez, Ladislaa
c/ Transportes Doscientos Setenta S.A. s/ daños y perjuicios”
(20/04/2009), con excepción de los correspondientes a la partida
otorgada para responder a “gastos de tratamiento psicológico”, que
por tratarse de gastos futuros se liquidarán desde la fecha de esta
sentencia de grado.
Ello motivo el agravio de las accionadas que entiende se
configura en la especie una repotenciación del capital de condena.
Cabe recordar que la indemnización resulta un equivalente del
daño sufrido y el interés compensa la demora en su reparación al no
haber el responsable cumplido inmediatamente con su obligación de
resarcir. Se trata entonces de una estimación “actual” que el juez de
grado ha tenido en cuenta para sopesar la variación patrimonial de la
prestación debida, considerando para ello que estamos ante una

#33831655#322395227#20220404080157176
indemnización de daños que, lejos de resultar una obligación

“dineraria” en la que se adeuda un quantum y resulta insensible a la
variación del poder adquisitivo, importa una verdadera obligación “de
valor” en la que se debe un quid y, por tanto, sí admite o reconoce las
alteraciones sufridas por el poder adquisitivo (Casiello, Juan, Méndez
Sierra, Eduardo, “Deudas de dinero y deudas de valor. Situación
actual”, LL 28/08/03, pág. 1)
Sabido es que la fijación judicial de intereses para las deudas en
mora procura resarcir al acreedor por la demora en percibir su crédito
y castigar al incumplidor, quien se apartó de los términos de la
obligación asumida en origen, ya que el orden jurídico requiere, como
pauta general de conducta, que toda persona cumpla con las
obligaciones que legítimamente asume o le impone la ley.
Ahora bien, conforme la jurisprudencia y doctrina mayoritaria
imperante en el fuero la tasa que corresponde aplicar desde el inicio
de la mora y hasta el efectivo pago del capital de condena, es la tasa
activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días
del Banco de la Nación Argentina siguiendo la doctrina del fallo
plenario del fuero in re “Samudio de Martínez, L. c/ Transportes
Doscientos Setenta SA”, salvo que su aplicación, en el período
transcurrido hasta el dictado de dicha sentencia, pueda implicar como
un efecto no querido, un resultado contrario y objetivamente injusto,
produciendo una alteración del significado económico del capital de
condena que configure un enriquecimiento indebido (Conf. CNCiv,
esta Sala, 10/8/2010, expte. Nº 69.941/2005 “Gutiérrez, Luis Alfredo
y otro c/ Luciani, Daniela Cyntia y otros s/ daños y perjuicios”; ídem,
12/2/2021, Expte N°22748/2015 “Altamirano, María Manuela c/
Mercado Raúl Alejandro y otros s/ daños y Perjuicios”; ídem id,
Expte. N° 24.144/2018, 30/3/2021, “AuboneSchoch Roberto Carlos c/
Almafuerte S.A.T.A.C.I. y otro s/ Daños y Perjuicios”; entre otros
muchos).

#33831655#322395227#20220404080157176
En consecuencia, deberá aplicarse la referida tasa activa en los
casos en que la misma no genera o configura un “enriquecimiento
indebido” único supuesto fáctico que justificaría apartarse del
principio general (Conf. C. N. Civ., esta Sala, 15/04/2010, Expte N°.
114.354/2003, “Rendon, Juan Carlos c/ Mazzoconi, Laura Edith”;
ídem 24/2/2017, Expte N° 51917/2009, “Suárez Adriana Soledad y
otro s/ Flecha Manuel Edmundo y otros s/ Daños y Perjuicios”; ídem
id, 21/8/2020, Expte N°. 75.122/2014, “Alustiza, Eduardo Luis c/
Marquez, Guillermo Nicolás s/ daños y perjuicios”; Id. id, 22/2/2021
Expte N°. 47208/2015, “Marcaletti Patricia Mónica y otro c/ Micro
Ómnibus Norte SA y otros s/daños y perjuicios”; ídem id 15/12/2021
Expte N° 59625/2017 "Díaz Sergio German c/ Malet Eduardo Ariel y
otro s/ daños y Perjuicios”; entre muchos otros).
A mi juicio, no obran en la causa constancias que acrediten que,
con la aplicación de la tasa activa desde el día del hecho, se configura
el mentado "enriquecimiento indebido"; como tampoco existen
elementos que siquiera lo hagan presumir, si así fuera e importara una
situación excepcional que se apartara de la regla general referida ya
que la misma debe ser probada por el deudor en forma clara en el
ámbito del proceso (cf. art. 377 del CPCCN), circunstancia que no se
verifica en los presentes (CNCiv., esta Sala 13/6/2019, Expte N°
31.025/2.010, “Pachinotti, Mirtha Helena y otro c/ Carpio Guzman,
David y otros s/ Daños y Perjuicios”; Ídem, 14/6/2019, Expte N°
35196/2017, “Scapula Leonardo Marcelo c/ De Marco Lucio y otros
s/ Daños y Perjuicios”; Ídem id, 14/06/ 2019 Expte N° 46914/2013
“Enrico Mario Marcelo y otros c/ Valko Andrea Emilia y otros”; Id id,
12/7/2019, Expte N° 44145/2014, “Pérez Noelia Sabrina C/ Giménez
Walter Adrián y otros s/ daños y perjuicios”; Id id, 28/8/2019, Expte
N° 16215/2016 “Palma José Luis y otro c/ Canteros Gustavo Javier y
otro s/ Daños y Perjuicios”; Id; id, 13/11/2020, Expte. N° 92309/2012,
“Asad María Ester c/ Federación Patronal Seguros S.A. y otros s/

#33831655#322395227#20220404080157176
Daños y Perjuicios”; Id. id, 2/11/2021, Expte N° 94423/2011

“Rodríguez Javier Hernán c/ Fernández Claudio Jesús y otro s/ daños
y perjuicios”),
Por lo que propongo al Acuerdo rechazar la queja planteada al
respecto, confirmando lo resuelto en la instancia de grado
VIII. Conclusión
A tenor de las consideraciones vertidas en el presente voto,
propongo al acuerdo:
I. Modificar parcialmente la sentencia recurrida, estableciendo
en concepto de incapacidad sobreviniente la suma de pesos dos
millones quinientos mil ($2.500.000) por tratamiento psicológico la
suma de pesos ciento ochenta mil ($180.000) y por las consecuencias
no patrimoniales la suma de pesos un millón ($1.000.000) ( Art 165
del CPCC).
II. Confirmar todo lo demás que decide y que fuera materia de
apelación y agravios, con costas de Alzada a las accionadas en virtud
del principio objetivo de la derrota y del de reparación integral y plena
(art 68 del CPCC. y 1740 del CC).
La Dra. BEATRIZ A. VERON y el Dr. MAXIMILIANO L.
CAIA. adhieren al voto precedente.
Con lo que terminó el acto, firmando el Señor y las Señores
Vocales en los términos de las Acordadas 12/20 y 31/20 de la CSJN,
de lo que doy fe.

#33831655#322395227#20220404080157176
Buenos Aires, 4 de Abril de 2022.
Y VISTOS:
Lo deliberado y conclusiones establecidas en el Acuerdo
precedentemente transcripto el Tribunal RESUELVE:
I. Modificar parcialmente la sentencia recurrida, estableciendo
en concepto de incapacidad sobreviniente la suma de pesos dos
millones quinientos mil ($2.500.000) por tratamiento psicológico la
suma de pesos ciento ochenta mil ($180.000) y por las consecuencias
no patrimoniales la suma de pesos un millón ($1.000.000) ( Art 165
del CPCC).
II. Confirmar todo lo demás que decide y que fuera materia de
apelación y agravios, con costas de Alzada a las accionadas en virtud
del principio objetivo de la derrota y del de reparación integral y plena
(art 68 del CPCC. y 1740 del CC).
III. Atento la forma en que ha sido resuelta la cuestión se
procederá a su adecuación de conformidad con lo dispuesto en el art.
279 del Código Procesal. A tales efectos, corresponde acudir a las
pautas de valoración enumeradas en el artículo 16 (calidad, extensión,
complejidad y trascendencia del trabajo profesional, entre otras),
atender a las etapas cumplidas (art. 29), y computar el monto del
proceso (art. 22), con más sus intereses (art. 24) de la Ley 27.423.
Sobre dicho monto, cabe aplicar la escala prevista en el art. 21,
párrafo 2°, sin perder de vista el factor de correlación al que alude,
esto es, que “en ningún caso los honorarios” podrán ser inferiores al
máximo del grado inmediato anterior de la escala, con más el
incremento por aplicación al excedente de la alícuota que corresponde
al grado siguiente”.
Dichas pautas son las que permitirán un examen razonable a los
fines de determinar la retribución de los profesionales intervinientes.
Para ello, se considerará el monto del asunto, el que surge del
monto de condena con más sus intereses; el valor, motivo, extensión y

#33831655#322395227#20220404080157176
calidad jurídica de la labor desarrollada; la complejidad; la

responsabilidad que de las particularidades del caso pudiera derivarse
para el profesional; el resultado obtenido; la trascendencia de la
resolución a que se llegare para futuros casos; la trascendencia
económica y moral que para el interesado revista la cuestión en debate
y pautas legales de los artículos 1, 3, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 26,
29, 51, 54, 58 y c.c. de la ley 27.423 y acordada 07/2021 de la
C.S.J.N.
En cuanto a los auxiliares de justicia (peritos de oficio), se
evaluará la labor efectuada con arreglo a las pautas subjetivas del
artículo 16 de la ley 27.423, en cuanto resultan aplicables a la
actividad prestada en el expediente, apreciada por su valor, motivo,
calidad, complejidad y extensión, así como el mérito técnico-
científico puesto al servicio de las mismas, entre otros elementos; el
monto que resulta de la liquidación mencionada precedentemente, lo
dispuesto por el artículo 21, y 61 de la citada ley y pautas del art. 478
del Código Procesal.
En consecuencia, y en función de lo dispuesto precedentemente
se regulan los honorarios de los letrados apoderados de la accionante,
Dra. Tali Mariel Gurfein, por su labor durante las tres etapas del
proceso en la suma de pesos un millón trecientos ochenta y ocho mil
setecientos doce ($1.388.712) equivalentes a 186,68 UMA y los del
Dr. Edgardo Daniel Gurfein, por su intervención durante las primeras
dos etapas en la suma de pesos seiscientos noventa y cuatro mil
doscientos siete ($694.207) equivalentes a UMA 93,32. Los de los
letrados apoderados de la demandada y citada en garantía, Dra. María
Gabriela Hernández, por su actuación durante las primeras dos etapas
en la suma de pesos un millón trescientos cincuenta y ocho mil
ochocientos siete ($1.358.807), equivalentes a 182,66 UMA y los de
la Dra. Paula Romina Ponte, por su intervención durante la segunda
etapa en la suma de pesos seiscientos setenta y nueve mil

#33831655#322395227#20220404080157176
cuatrocientos tres ($679.403) equivalentes a 91,33 UMA-Los del
perito médico Dr. Oscar Nieva, y los de la perito psicóloga Lic. Ana
María Cristina Fusaro, en la suma de pesos quinientos noventa y un
mil cuatrocientos ochenta y siete ($591.487) equivalente a 79,51
UMA a cada uno de ellos.
Fíjense los honorarios de la mediadora interviniente Dra.
Virginia Carla Martínez Arias en la suma de pesos ciento treinta y seis
mil ochocientos ($136.800) equivalente a 120 UHOM ( conforme
decreto 2536/15, art. 2º inc. g (valores vigentes al 1° Enero 2022).
IV. Regístrese, notifíquese y comuníquese a la Dirección de
Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
(Acordada N° 15/13 art. 4°) y oportunamente devuélvase

#33831655#322395227#20220404080157176

Fallo (2) Ee

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo (2) Ee

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo (2) Ee

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA J

EXPTE N° 48631/2019 “ CH, P G c/ S, A M s/DAÑOS Y

En la Ciudad de Buenos Aires, capital de la República

Fecha de firma: 04/04/2022

Fecha de firma: 04/04/2022

tratamiento psicológico; por gastos futuros, médicos farmacéuticos y

Fecha de firma: 04/04/2022

Fecha de firma: 04/04/2022

jurisprudencia ya elaboradas y teniendo en mira, precisamente, la

Fecha de firma: 04/04/2022

Fecha de firma: 04/04/2022

la biografía, relacionado causal o concausalmente con el evento de

Fecha de firma: 04/04/2022

Fecha de firma: 04/04/2022

81.963/31.663 Leiva Rubén D. C/ Monte-Negro Martínez Miguel

Fecha de firma: 04/04/2022

Fecha de firma: 04/04/2022

del total y están asociadas a traumatismos temporo-parietales Lateral

Fecha de firma: 04/04/2022

Fecha de firma: 04/04/2022

grave, incluye cefaleas persistentes, vértigo, cansancio, dificultad para

Fecha de firma: 04/04/2022

Fecha de firma: 04/04/2022

con estado de ansiedad y ánimo depresivo que de acuerdo al Baremo

Fecha de firma: 04/04/2022

Fecha de firma: 04/04/2022

En virtud de ello, acreditada la incapacidad de orden fisco y

Fecha de firma: 04/04/2022

Fecha de firma: 04/04/2022

perjuicios”, Idem, id, 15/11/2021, Expte N° 63797/2016 “ Pérez, Luis

Fecha de firma: 04/04/2022

Fecha de firma: 04/04/2022

En otras palabras, el monto del resarcimiento debe permitir

Fecha de firma: 04/04/2022

Fecha de firma: 04/04/2022

indemnización de daños que, lejos de resultar una obligación

Fecha de firma: 04/04/2022

Fecha de firma: 04/04/2022

Daños y Perjuicios”; Id. id, 2/11/2021, Expte N° 94423/2011

Fecha de firma: 04/04/2022

Fecha de firma: 04/04/2022

calidad jurídica de la labor desarrollada; la complejidad; la

Fecha de firma: 04/04/2022

Fecha de firma: 04/04/2022

También podría gustarte