Resumen Sentencias de Amparo

RESUMEN DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO
En relación con las tres resoluciones mencionadas, la garantía constitucional de amparo no fue
concedida debido a que esta protege o restituye específicamente los derechos o facultades
consagrados en la Constitución de la República. En los casos citados, la Corte Suprema de
Justicia determinó que no se había infringido ningún derecho al rechazar las causas de
recusación presentadas ante la Corte de Apelaciones. Estas recusaciones fueron planteadas por
las partes que buscaban amparo contra las resoluciones mencionadas anteriormente.
SENTENCIA 1
Para dictar sentencia del Recurso de Amparo interpuesto por los abogados CESAR ERNESTO
BAQUEDANO y MILAGRO SUYAPA VALIENTE HERRERA, a favor de la señora
ROXANA YASMIN RODRIGUEZ ORTIZ, dictada por la Corte de Apelaciones de Choluteca
y Valle, en fecha nueve (9) de septiembre del año dos mil veinte (2020) que denegó la
Recusación planteada contra la Juez NIDIA ROSIBEL RAUDALES MOLINA, del Juzgado de
Letras de la Sección Judicial de Nacaome. Tomando en consideración que el recurrente el
Abogado CESAR ERNESTO BAQUEDADO, compareció en fecha dos (2) de octubre del año
dos mil veinte (2020), ante este Alto Tribunal, interponiendo Acción Constitucional de Amparo
a favor de la señora ROXANA YASMIN RODRIGUEZ ORTIZ, al considerar que la resolución
emitida por la Corte de Apelaciones de Choluteca, en fecha nueve (9) de septiembre del año dos
mil veinte (2020), vulnera en perjuicio de su representada, el debido proceso y legalidad,
contenidos en los artículos 90 y 321 de la Constitución de la República. La Sala de lo
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, como intérprete último y definitivo de la
Constitución de la República, POR UNANIMIDAD DE VOTOS, en nombre del Estado de
Honduras, y con fundamento en los artículos 1, 80, 82, 90, 183, 303, 304, 313 No. 5, 316 No. 1
y 321 de la Constitución de la República; 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos;
8 numeral 1 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 8 de la Declaración
Americana de los Derechos del Hombre; 1, 2, 3 Nº 2), 5, 9 Nº 3) literal b) y 63 de la Ley Sobre
Justicia Constitucional; 83 y 86 del Código Procesal Penal. FALLA: DENEGANDO el Recurso
de Amparo interpuesto por los abogados CESAR ERNESTO BAQUEDANO y MILAGRO
SUYAPA VALIENTE HERRERA, a favor de la señora ROXANA YASMIN RODRIGUEZ
ORTIZ, contra la resolución de fecha nueve (09) de septiembre del año dos mil veinte (2020),
emitida por la CORTE DE APELACIONES DE CHOLUTECA Y VALLE. Y MANDA: Que,
con certificación del presente fallo, se devuelvan los antecedentes al Tribunal de su procedencia
para los efectos legales pertinentes. Redactó la magistrada Reina Auxiliadora Hércules Rosa.
SENTENCIA 2
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE LO CONSTITUCIONAL. -
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, veintiséis de julio del dos mil veintidós. VISTO:
En Consulta las diligencias que contienen la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones Civil
de San Pedro Sula, departamento de Cortés, de fecha ocho (8) de abril del año dos mil veintidós
(2022) que Sobreseyó la acción de amparo interpuesta por el Abogado RAUL FUENTES
CASTRO a favor de LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES ROSHID S.A, contra la
resolución de fecha diez de octubre del año dos mil diecinueve, dictadas por el Juzgado del
Letras Civil de la Sección Judicial de San Pedro Sula, departamento de Cortes, con relación a
un incidente de recusación alegado en la demanda promovida por BANCO CONTINENTAL
S.A en liquidación forzosa en contra de las Sociedades Mercantiles INVERSINES ROSHID
S.A DE C.V ; FONDO DE INVERSIONES S.A. E INVERSIONES BICON DE C.V.
Estimando el recurrente que con el acto reclamado se infringen los derechos al debido proceso
legal y defensa, consignados en los artículos 82, 90 y 321 de la Constitución de la República.
La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, impartiendo justicia, en nombre
del Estado de Honduras, como intérprete último y definitivo de la Constitución de la República,
por UNANIMIDAD de votos; haciendo aplicación de los artículos 1, 4, 60, 80, 82, 90, 94, 303,
304, 313 No.5, 316 No. 1 y 321 de la Constitución de la República; 1º y 78 atribución 5ª de la
Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales, y; 1, 2, 3 numeral 2), 4, 5, 9, 41, 42, 45,
46 numeral 1), 68 y 69 de la Ley
Sobre Justicia Constitucional; FALLA: CONFIRMANDO la Sentencia dictada por la Corte de
Apelaciones de lo Civil de la Sección Judicial de San Pedro Sula, departamento de Cortes, en
fecha ocho (8) de abril de dos mil veintidós (2022), que es venida en consulta. Y MANDA:
Que, con certificación del presente fallo, se devuelvan los antecedentes al Tribunal de su
procedencia para los efectos legales consiguientes. – Redactó la Magistrada ÁLVAREZ
SAGASTUME.
SENTENCIA 3
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO CONSTITUCIONAL. Tegucigalpa,

Municipio del Distrito Central, veintiséis de julio de dos mil veintiuno. VISTO: Para dictar
sentencia el Recurso de Amparo interpuesto por el abogado HENRY DONALDO LAZO
DOMÍNGUEZ, a favor del señor NORMAN ARGUIJO LAINEZ, contra la Resolución dictada
por la CORTE PRIMERA DE APELACIONES DE LO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
FRANCISCO MORAZÁN, en fecha veintisiete (27) de septiembre de dos mil diecinueve
(2019), que RECHAZÓ DE PLANO un incidente de recusación, interpuesto en la Demanda de
Responsabilidad Civil interpuesta en contra de la Juez FANNY ANGÉLICA ALVARADO
FLORES. Estimando el recurrente, que con el acto reclamado se han violado, en perjuicio de
su representado, los derechos contenidos en los artículos 59-64, 70, 80, 82, 90, 92-94, 303 y
305 de la Constitución de la República; 8.1 de la Convención Americana Sobre Derechos
Humanos. La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, impartiendo justicia,
en nombre del Estado de Honduras, como intérprete último y definitivo de la Constitución de
la República, por UNANIMIDAD de votos; haciendo aplicación de los artículos 1, 2, 4, 82, 90,
110, 183, 303, 304, 305, 313 atribución 5ta., 316 numeral 1 y 321 de la Constitución de la
República; 8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; 1, 8 y 25 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos; 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9.3.b, 41, 45, 63 y demás aplicables de la
Ley Sobre Justicia Constitucional; 54.1.4 del Código Procesal Civil; FALLA: DENEGANDO
el recurso de Amparo interpuesto por el abogado HENRY DONALDO LAZO DOMÍNGUEZ,
a favor del señor NORMAN ARGUIJO LAINEZ, contra la Resolución dictada por la CORTE
PRIMERA DE APELACIONES DE LO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE FRANCISCO
MORAZÁN, en fecha veintisiete (27) de septiembre de dos mil diecinueve (2019), que
RECHAZÓ DE PLANO un incidente de recusación, interpuesto en la Demanda en la Demanda
de Responsabilidad Civil interpuesta en contra de la Juez FANNY ANGÉLICA ALVARADO
FLORES. Y MANDA: Que con certificación del presente fallo se devuelvan las diligencias al
tribunal de procedencia para los efectos legales consiguientes. Esta Corte Suprema de Justicia,
en nombre del estado de Honduras, por unanimidad de votos de la Sala Constitucional y en
aplicación de los artículos 183, 303, 304, 313 atribución 5ta. Y 316 de la Constitución de la
República; 78 atribución 5ta., 187, 188 y 189 de la Ley de Organización y Atribuciones de los
Tribunales; 4 N.º 7, 119, 124 y demás aplicables de la Ley Sobre Justicia Constitucional;
RESUELVE: DECLARAR SIN LUGAR el recurso de reposición interpuesto el abogado Henry
Donaldo Lazo Domínguez, contra la sentencia dictada por esta Sala, en fecha veintiséis de julio
del año dos mil veintiuno, que deniega el Recurso de Amparo interpuesto que se conoce; Y
MANDA: Que el Secretario del Despacho notifique lo resuelto al recurrente para los efectos
legales que en derecho correspondan.

Resumen Sentencias de Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Sentencias de Amparo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Sentencias de Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RESUMEN DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE LO CONSTITUCIONAL. -

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO CONSTITUCIONAL. Tegucigalpa,

También podría gustarte