HAB VERBAL-SEMANA N°4 Clase
HAB VERBAL-SEMANA N°4 Clase
HAB VERBAL-SEMANA N°4 Clase
SEMANA N.° 4
Habilidad Verbal
SECCIÓN A
LECTURA INFERENCIAL 1
un triunfo, tras la Guerra Civil, con la España franquista. Y en tal sentido hay que entender
—lamentablemente— que el desastre de 1898 (que es el que conocemos, como tal, por
antonomasia) no iba a ser el último al que nos llevó una España agotada, antigua, en la
que ineficacia administrativa, el centralismo absolutista y el militarismo conservador
tuvieron el tremendo apoyo del aparato represivo y ferozmente antiliberal de la Iglesia
católica, a cuya Inquisición es obvio que la historia española debe pluralísimos males.
De Villena, L. (2001). «Desastre». Diccionario esencial del fin de siglo. Madrid: Valdemar, 57-58.
1. Del texto se infiere que la suposición de que el desastre «es la gota final que colma la
decadencia española» resulta incorrecta, porque
2. Desde la perspectiva del autor, se colige que el proceso para solucionar una situación
conflictiva
3. Se deduce que, con la expresión «España vieja», el autor alude a un sector social de
espíritu
LECTURA INFERENCIAL 2
Redacción. (17 de octubre de 2016). «Cómo funciona una impresora 3D doméstica». Investigación y
Desarrollo. Recuperado de https://invdes.com.mx/infografias/como-funciona-una-impresora-3d-domestica/.
A) el método con tinta de colores parece ser el que brinda piezas más flexibles.
B) la adición de polímeros únicamente se aplica para replicar tejidos orgánicos.
C) polimerizar el polvo constituye un procedimiento peligroso para los usuarios.
D) es mejor optar por la compactación vía láser por la resistencia de las piezas.
LECTURA INFERENCIAL 3
Los cuatro autores de los que Nietzsche extrajo sugerencias directas para la redacción de
El Anticristo fueron Dostoievski, Tolstoi, Renan y Wellhausen. Los nombres de los tres
primeros aparecen en el texto nietzscheano. Como suele suceder, Nietzsche era menos
nietzscheísta que sus autonombrados guardianes.
La novela de Dostoievski Demonios (leída por él en Niza en traducción francesa: Les
Possédés, París, 1886, durante los primeros meses de 1888) le proporcionó sobre todo el
concepto de Dios como «atributo de la nacionalidad». Esta sugerencia se unió a la
procedente de la obra Prolegómenos a la historia de Israel del famoso orientalista Julius
Wellhausen (Berlín, 1887), sobre la historia del texto del Antiguo Testamento. Con ambas,
Nietzsche pudo ver prefigurada la manipulación de que hicieron objeto los sacerdotes
judíos al texto del Antiguo Testamento, lo que más tarde sería la acción del rabino Pablo
con la vida de Jesús. Pero Dostoievski tuvo una influencia más importante aún sobre
Nietzsche. En las novelas de aquel, el filósofo alemán descubrió la descripción más exacta
de la comunidad cristiana primitiva. En ellas respiró el aire que allí tuvo que existir. El tono
de familiaridad con que Nietzsche habla de esos hechos, cual si hubiera asistido a ellos, le
viene facilitado por el novelista ruso. Él fue la ventana por la que Nietzsche pudo
contemplar, fascinado y asqueado, aquel espectáculo. Dostoievski, por fin, le procuró a
Nietzsche las palabras «idiota» e «idiotismo», tan repetidas en El Anticristo. Si se hubiera
conocido a su debido tiempo la influencia de Dostoievski sobre Nietzsche, y se hubiera
sabido que el arquetipo de «idiota» es el príncipe Mischkin de la novela de Dostoievski
(«una mezcla de sublimidad, enfermedad e infantilismo», como dice Nietzsche en una
ocasión), los alemanes no se habrían irritado tanto al leer que Nietzsche calificaba a Kant
de «idiota», ni los cristianos habrían hecho tales aspavientos al enterarse en 1931 —no
antes, pues bien se había cuidado la hermana de mutilar esa frase— de que también Jesús
era llamado de igual modo. O tal vez la indignación de unos y otros habría sido mayor aún.
Tolstoi, por su parte, del cual Nietzsche leyó, también en Niza y también en los
primeros meses de 1888, un libro en traducción francesa (Ma religión, París, 1885), fue el
que le sugirió la equiparación entre el cristiano primitivo y el anarquista; el que le dio
asimismo la famosa fórmula de los cinco mandamientos; y el que llamó además su
atención sobre la frase evangélica «no resistáis al mal», a partir de la cual Nietzsche
construye la base fisiológica de Jesús. En cuanto a Renan, el estudio por Nietzsche de su
Vie de Jésus (París, 1883) le hizo ahondar más, por contraposición, en lo recibido de
Dostoievski. El civilizado idilio descrito por Renan, en el que Cristo aparece como un
«héroe» y como un «genio», provoca la ira de Nietzsche, quien califica a Renan de «bufón
en cuestiones psicológicas».
Sánchez Pascual, A. (1979). «Introducción». Nietzsche, F. El Anticristo. Maldición sobre el cristianismo.
Madrid: Alianza Editorial, 18-19.
A) las ideas extraídas de cuatro autores que sirvieron para forjar El Anticristo.
B) la influencia de dos escritores rusos, Dostoievski y Tolstoi, en F. Nietzsche.
C) las ideas religiosas de Nietzsche a la luz de cuatro autores determinantes.
D) la estructura argumental que Nietzsche produjo a partir de cuatro autores.
A) los lectores de Renan habrían de identificar las partes en que se basa Nietzsche.
B) ciertos cristianos no podrían evitar sentirse molestos por cómo se califica a Jesús.
C) las autoridades eclesiásticas tendrían que reconocer la importancia de Nietzsche.
D) esta obra alcanzaría reconocimientos literarios y filosóficos negados en su época.
D) exponer algunas ideas relevantes que Nietzsche incorporó a lo largo del tiempo.
COMPRENSIÓN DE LECTURA
Aunque nosotros hoy día no inflijamos a los que no piensan como nosotros graves males
como en otros tiempos, nos perjudicamos quizá más que nunca por nuestra manera de
tratarlos. Sócrates, aunque fue condenado a muerte, su filosofía trascendió en el intelecto;
los cristianos fueron arrojados a los leones, pero la iglesia que fundaron se convirtió en un
árbol magnífico. Nuestra intolerancia meramente social no mata a nadie, no desarraiga
ninguna opinión, pero induce a los hombres a desfigurarla o a abstenerse a todo esfuerzo
para su difusión. Entre nosotros las opiniones heréticas permanecen encerradas en el
estrecho círculo de pensadores en que nacieron, sosteniendo un estado de cosas
deseables solo para ciertos espíritus, traducidos en la paz de las opiniones predominantes,
cuyo precio es condenar al sacrificio el coraje moral del espíritu humano, privándonos de
esas inteligencias heterodoxas consistentes y lógicas, que hacen temblar a los ortodoxos.
En ese sentido, gana más la sociedad con los errores de un hombre que piensa por sí
mismo que con las opiniones justas de los que la profesan solo porque no se permiten
pensar. No queremos decir que la libertad de pensamiento sea necesaria para formar
grandes pensadores; creemos, más bien, que es necesaria para hacer que los hombres
sean capaces de vislumbrar la estatura mental que puedan alcanzar. Han existido grandes
pensadores individuales en una atmósfera general de esclavitud mental, pero nunca
existió ni existirá, en tal atmósfera, un pueblo intelectualmente activo. Cuando un pueblo ha
poseído esta actividad, ha sido porque allí dejaron de actuar los temores a las
especulaciones heterodoxas; en cambio, allí donde se han entendido tácitamente que los
principios no deben ser discutidos, no debemos esperar que se encuentre en un grado
intelectual elevado esa actividad que ha hecho tan brillantes a algunas épocas de la
historia. Europa, por ejemplo, ha contemplado tres épocas brillantes, y aunque las tres se
diferencian en las opiniones particulares que desarrollaron, se parecen en que todas
sacudieron el yugo de la autoridad destronando el antiguo despotismo intelectual.
MILL, J. (1859). «Sobre la libertad de pensamiento y discusión». En Sobre la libertad. Ed. Aguilar. (Texto
editado).
SECCIÓN B
TEXTO 1
En 2016, un equipo científico japonés descubrió una bacteria —la Ideonella sakaiensis—
capaz de descomponer la molécula del politereftalato de etileno (PET), un tipo de plástico
muy usado en la fabricación de envases. Esta molécula es muy similar a la cutinasa, una
enzima presente en algunas bacterias y que es capaz de degradar la cutina, un polímero
producido por los vegetales. En un principio, la investigación tenía un rumbo diferente,
orientado a los beneficios sanitarios de Ideonella sakaiensis. No obstante, cuando
comenzaron a manipularla a fin de examinarla al detalle, descubrieron accidentalmente su
sorprendente capacidad para descomponer el plástico.
En concreto, según un vocero del equipo de investigadores, esta bacteria tarda unas
semanas en realizar dicha función, un tiempo que advierten podría ser incluso menor si se
llega a producir a gran escala, de una forma similar a las enzimas usadas para producir
detergente en polvo o biocombustibles. En la actualidad, se sabe que el tiempo de vida del
polietileno, el plástico más común, debido a su bajo costo y a la simplicidad de su
fabricación, que supone una inversión amigable, oscila entre los 50 y 600 años, según el
tipo de producto o las variaciones en su composición química. Por ello, este inesperado
hallazgo es de suma importancia, ya que, según un vocero del equipo, sugiere que la
ciencia se halla más cerca de una solución definitiva para deshacerse de todo el plástico
sobrante que amenaza al medio ambiente.
Redacción. (24 de abril de 2018). «Crean una enzima mutante que "se come" el plástico». National
Geographic España. Recuperado de https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/actualidad/crean-enzima-
mutante-que-se-come-plastico_12616.
TEXTO 2
La portación de armas es un tema que divide a los mexicanos, con una opinión muy
cerrada sobre si contar con una es una buena o mala opción. El 46.9% de los mexicanos
están a favor de poder portar armas en su vehículo o tenerlas en sus negocios; mientras
que 50% dijeron estar en contra de la portación de armas, de acuerdo a una encuesta de
Seguridad y Participación Ciudadana realizada por la Cámara de Diputados. Los hombres y
mujeres de 18 a 39 años son el sector que se manifestó más a favor de que se puedan
portar armas; en tanto que la mayoría de hombres y mujeres de más de 60 años dijeron
que estaban en contra. De quienes dijeron estar de acuerdo con tener armas, el 48.7%
considera que la portación de estas aumentará mucho la delincuencia en el país; mientras
que un 23.7% dijo que solo aumentará poco.
En octubre pasado el senador Jorge Luis Preciado presentó una iniciativa para
permitir la portación de armas. «Estamos proponiendo al Senado de la República que se
modifique el artículo décimo (de la Constitución) y se permita que una persona pueda
poseer un arma ya no solamente en su casa, sino en su negocio y que también pueda
llevarla en su auto, como extensión de su domicilio, para su autoprotección y la de su
familia», explicó el senador panista en conferencia de prensa. Su iniciativa es una
respuesta que busca equilibrar la falta de control en las fronteras que ha convertido el
tráfico de armas en uno de los mayores problemas para el Estado mexicano en la última
década. Aunque fue un tema polémico, solo el 30.5% de los encuestados escucharon
sobre la propuesta del senador panista; mientras que 68.1% dijeron que no sabían nada
sobre el tema. Del porcentaje que dijo que sí había conocido de la iniciativa, el 49.6% dijo
que estaba a favor de la propuesta, contra el 47.1% que la rechazaba. De acuerdo con la
encuesta solo el 8.7% de los participantes en el estudio tienen un arma en casa, mientras
que el 89.9% no cuenta con una.
Redacción. (12 de diciembre de 2016). «Portación de armas divide a mexicanos: 4 de cada 10 está a favor de
tenerlas en su casa o negocio». Animal político. Recuperado de
https://www.animalpolitico.com/2016/12/mexicanos-estan-favor-portar-armas-creen-aumentara.
1. En conjunto, la lectura y el gráfico permite comprender medularmente
3. Del gráfico se colige que la iniciativa propugnada por el senador Jorge Luis Preciado
A) muestra que casi la mitad de la población mexicana usa armas para protegerse.
B) indica la existencia de una fractura en la opinión pública sobre el uso de armas.
C) consideró la relación entre posesión de armas y delincuencia en sus preguntas.
D) revela que la edad es un factor a considerar en la discusión sobre portar armas.
TEXTO 3 A
Hay demasiados datos que apuntan a la base biológica de las diferencias cognitivas
basadas en el sexo para ignorarlos. Por un lado, los hallazgos de la investigación animal
resuenan con las diferencias basadas en el sexo atribuidas a las personas. En un estudio
de 34 monos rhesus, por ejemplo, los machos prefirieron fuertemente los juguetes con
ruedas a los de felpa, mientras que las hembras encontraron los juguetes de felpa
agradables. Sería difícil argumentar que los padres de los monos les compraron juguetes
con ruedas o que la sociedad simia anima a sus hijos varones a jugar más con los
camiones. En un estudio mucho más reciente se estableció que los niños y niñas de 9 a 17
meses de edad —una edad en que los niños muestran pocos o ningún signo de reconocer
su propio sexo o el de otros niños— muestran, no obstante, marcadas diferencias en su
Goldman, B. (2017). «Two minds. The cognitive differences between man and women». En Stanford
Medicine. Recuperado de https://stanmed.stanford.edu/2017spring/how-mens-and-womens-brains-are-
different.html.
TEXTO 3 B
Durante mucho tiempo se sostuvo el mito de que el cerebro del hombre es diferente al de
la mujer. El origen de esta cuestión se inició cuando los científicos (hombres) aceptaron el
statu quo en la sociedad, en la que los hombres y las mujeres no solo eran diferentes
anatómicamente, sino que sus funciones sociales, las expectativas que la sociedad tendría
o podría tener de ellos también eran diferentes. Y estos científicos se propusieron
demostrar que estos dos diferenciadores estaban vinculados causalmente: lo que hacía a
los hombres y mujeres anatómicamente diferentes también provocaba que sus cerebros
fueran diferentes, y esto significaba que sus habilidades, sus temperamentos y
personalidades también eran distintos. ¡La biología era el destino! Esto de «cazar la
diferencia» impulsó poderosamente la investigación científica desde sus comienzos, y es
posible que incluso hoy todavía la impulse, aunque de una forma posiblemente más
matizada. Sin embargo, no existe ninguna estructura cerebral actualmente identificada ni
patrón de conectividad, áreas de descanso o actividad relacionada con las tareas que
identifique de manera consistente y fiable un cerebro como masculino (de un hombre) o
femenino (de una mujer). Hay algoritmos de aprendizaje automático que han alcanzado
una tasa de éxito del 85%, pero se sigue hablando de datos a nivel de grupo, es decir,
promedios. La cuestión es la enorme cantidad de variabilidad en los datos de los cerebros
femeninos o masculinos y que hay una enorme cantidad de superposición en esos
conjuntos de datos, lo que hace que las diferencias sean cada vez más pequeñas.
Educando en Igualdad. (2020). «Gina Rippon: No hay diferencias entre el cerebro femenino y masculino»
(entrevista). Adaptado y recuperado de https://www.educandoenigualdad.com/2020/06/09/gina-rippon-no-hay-
diferencias-entre-el-cerebro-femenino-y-masculino/.
3. Resulta incompatible con el autor del texto 2B afirmar que, respecto de las diferencias
cognitivas,
4. Se infiere que la postura del texto 2B confuta el soporte biológico de la postura a favor
de diferencias cognitivas entre hombre y mujeres, pues
SECCIÓN C
PASSAGE 1
Attenborough, D. (2016). “Attenborough and the Giant Dinosaur”. BBC. Retrieved from
https://www.bbc.co.uk/programmes/p03dwy5z.
4. Determine if the following statements about the world's biggest dinosaur are true or
false (T or F).
PASSAGE 2
The bone was no bigger than a coffee bean. It was a bit of pinky from a young girl that could
have easily been missed among the thousands of bones dug up by archaeologists at the
site each year.
Yet the unassuming fossil made it out of Denisova Cave in Siberia’s Altai Mountains
and into the Max Planck Institute’s ancient DNA laboratory in Leipzig, Germany, where in
2010 it yielded a complete genome of a previously unknown type of human.
“No one had suspected such a population was out there,” says geneticist Matthias
Meyer, who worked on the specimen.
That partial finger bone was the first evidence of the Denisovans, a distinct branch of
the Homo family tree, whose members mated with both Neanderthals and modern humans
during the past 100,000 years. Denisovans may have roamed vast expanses of Asia with
tools as sophisticated as those made by modern humans at the time. But years have
passed since the discovery of the Denisovans, and the only tangible evidence of them is still
that pinky nub and three additional molars from the same cave.
D) the first sign of an unknown kind of human later called the Denisovans.
A) the first fossils of them were some small bones found recently.
B) they are classified in a different branch than modern humans.
C) the Max Planck Institute made a research about them in 2010.
D) they mated with the Denisovans during the past 100,000 years.
If archaeologists had missed the young girl’s bone described in the beginning of the passage, then