Poder Judicial de la Nación

CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 3

CCC 59038/2022/3/CNC1

Reg. n° 4/2023

///nos Aires, 05 de enero de 2023

VISTOS:
Para decidir acerca del recurso de casación interpuesto por la
defensa de Alejandro David Suárez en este incidente n° CCC
59038/2022/3/CNC1.
Y CONSIDERANDO:
Los jueces Pablo Jantus y Mario Magariños dijeron:
I. La defensa de Alejandro David Suárez interpuso recurso de
casación contra la resolución de la Sala VI de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional de esta ciudad por medio
de la cual se confirmó la denegatoria de la excarcelación solicitada en
su favor.
II. Por voto mayoritario de los jueces Pinto y Rodríguez Varela,
el tribunal de la anterior instancia decidió confirmar la denegatoria de
la excarcelación solicitada por Suárez.
El a quo destacó que, si bien el caso ­calificado como hurto
agravado por haberse perpetrado con escalamiento (artículo 163,
inciso 4 del Código Penal)­ encuadra en la primera hipótesis prevista
en el artículo 316, aplicable por remisión del 317, inciso 1 del Código
Procesal Penal de la Nación, los antecedentes condenatorios que
registra el imputado impedirían el acceso a una condena de ejecución
condicional, lo cual denota razonablemente un riesgo procesal de fuga
que no puede ser neutralizado por alternativas de menor intensidad.
Resaltó que Suárez se encuentra en situación de calle, que
carece de vínculos familiares y sociales, de una red de contención y
que su arraigo es precario, lo cual pone en dudas el éxito de futuras
convocatorias por parte de la jurisdicción.

Fecha de firma: 05/01/2023

Firmado por: HECTOR MARIO MAGARIÑOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO JANTUS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: GUIDO WAISBERG, SECRETARIO DE CÁMARA

#37199976#354891101#20230105122948058
 Agregó que el imputado registra una condena de cuatro años de
prisión, cuyo vencimiento operó el 14 de junio de 2020, y que en el
marco de su ejecución, se le concedió el beneficio de la libertad
condicional, lo cual no solo imposibilita la eventual imposición de una
pena en suspenso, sino que además podría dar lugar a la declaración
de reincidencia en este proceso.
Finalmente, destacó que la medida no resulta desproporcionada.
Por su parte, la jueza Laiño, en disidencia, emitió su sufragio en
el sentido de que correspondía otorgar el instituto reclamado.
III. En su recurso, la defensa, en lo sustancial, alegó que la
decisión recurrida es arbitraria y que el tribunal de la anterior
instancia ha realizado una errónea aplicación de lo dispuesto en los
artículos 316 y 317, inciso 1 del Código Procesal Penal de la Nación.
Criticó la valoración realizada con relación a las condiciones
personales del imputado, en especial a las consecuencias asignadas a
la circunstancia de que se encuentra en situación de calle y a la
valoración de una posible declaración de reincidencia en caso de que
recaiga condena en este proceso.
IV. Analizado el caso, en atención a su naturaleza y por no
resultar necesaria otra sustanciación, corresponde hacer excepción a la
regla práctica 18.5 y resolver, sin más trámite, el caso traído a estudio.
En la incidencia bajo examen, adelantamos que corresponde
hacer lugar al recurso de casación interpuesto, casar la resolución
recurrida y, en consecuencia, conceder la excarcelación a Alejandro
David Suárez, bajo caución juratoria y la obligación de comparecer
mensualmente ante el tribunal de radicación del proceso.
En efecto, advertimos que el tribunal de la anterior instancia ha
llevado adelante una errónea interpretación y aplicación de las normas
procesales que restringen la libertad durante el proceso.

Fecha de firma: 05/01/2023

Firmado por: HECTOR MARIO MAGARIÑOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO JANTUS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: GUIDO WAISBERG, SECRETARIO DE CÁMARA

#37199976#354891101#20230105122948058
 Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 3
CCC 59038/2022/3/CNC1

De conformidad con lo consignado en la resolución recurrida, el

hecho de que Suárez cuente con antecedentes penales impide que una
eventual sanción pueda ser de ejecución condicional.
Sin embargo, la calificación jurídica asignada al hecho
atribuido (hurto agravado por haber sido perpetrado con escalamiento
­artículo 163, inciso 4 del Código Penal­) prevé una escala penal cuyo
máximo no supera los ocho años de prisión, lo cual determina que no
se presenten los presupuestos objetivos a partir de los cuales el
legislador presume riesgos procesales.
A ello se añade que, tal como se puso de resalto en el voto en
disidencia de la resolución recurrida, el imputado no registra rebeldías
ni causas en trámite, se identificó correctamente, no se encuentra
anotado en el Registro Nacional de Reincidencia bajo otras
identidades y el hecho carece de violencia y de especiales aristas de
gravedad.
Con relación al precario arraigo, y sin perjuicio de haberse
informado que el imputado concurriría asiduamente al domicilio de su
ex pareja, se advierte que los riesgos procesales derivados de esta
circunstancia pueden ser suficientemente conjurados mediante la
imposición de una caución juratoria y la obligación de comparecencia
periódica ante el tribunal de radicación del proceso.
Por esos motivos, corresponde resolver tal como se enunció en
un principio.
Por ello, la Sala de Feria de la Cámara Nacional de Casación
en lo Criminal y Correccional de esta ciudad RESUELVE:
HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto, CASAR
la resolución recurrida y, en consecuencia, CONCEDER la
excarcelación a Alejandro David Suárez, bajo caución juratoria y la
obligación de comparecer mensualmente ante los estrados del tribunal
de radicación del proceso; sin costas (artículos 316, 317 inciso 1º, 319

Fecha de firma: 05/01/2023

Firmado por: HECTOR MARIO MAGARIÑOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO JANTUS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: GUIDO WAISBERG, SECRETARIO DE CÁMARA

#37199976#354891101#20230105122948058
 a contrario sensu, 320, 321, 470, 530 y 531 del Código Procesal
Penal de la Nación).
Se deja constancia de que, en razón de los votos coincidentes de
los jueces Magariños y Jantus, el juez Morin no emite el suyo por
aplicación de lo que establece el art. 23, último párrafo, del CPPN
(texto según ley 27.384).
Por intermedio de la Oficina Judicial de esta Cámara, regístrese,
infórmese mediante oficio electrónico al tribunal correspondiente de
lo aquí decidido, notifíquese, comuníquese (Acordada 15/13 CSJN;
LEX 100), y remítase de acuerdo a las pautas sentadas por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación (cfr. Acordada 27/2020 de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación).

PABLO JANTUS MARIO MAGARIÑOS

GUIDO WAISBERG
SECRETARIO DE CÁMARA

Fecha de firma: 05/01/2023

Firmado por: HECTOR MARIO MAGARIÑOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO JANTUS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: GUIDO WAISBERG, SECRETARIO DE CÁMARA

#37199976#354891101#20230105122948058
 Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 3
CCC 59038/2022/3/CNC1

Fecha de firma: 05/01/2023

Firmado por: HECTOR MARIO MAGARIÑOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO JANTUS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado(ante mi) por: GUIDO WAISBERG, SECRETARIO DE CÁMARA

#37199976#354891101#20230105122948058