Descargo Contra Acta de Control F-1 Sutran

Sumilla: PRESENTO DESCARGO
CONTRA ACTA DE
CONTROL N° 7122002072.
SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE

PERSONAS, CARGA Y MERCANCIAS – SUTRAN - UCAYALI:
MARCOBELLY TRIGOZO MOZOMBITE,

identificado con D.N.I. N°41685204, con
teléfono N° 962017541, con domicilio
procesal en Pasaje Lázaro Cohen N° 162 -
Callería, Provincia de Coronel Portillo; a Ud.
atentamente, digo:
PETITORIO:
Que, en mi condición de conductor del vehículo de placa de rodaje
A8K923, y al amparo de lo dispuesto en el Art. 2 Inc. 20) de la
Constitución Política del Estado Art. 106, 107, de la ley de
Procedimiento Administrativo General Ley Nº 27444; me apersono
a su despacho a efectos de PRESENTAR MI DESCARGO
RESPECTO AL ACTA DE CONTROL N° 7122002072, por no
encontrarla arreglada a derecho y hecho; por los siguientes
fundamentos de hecho y derecho:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO. - Que, con fecha 05 de marzo del 2024, personal de la
SUTRAN del área de fiscalización, levantó el Acta de Control N°
7122002072, en circunstancia que mi vehículo transitaba por
carretera Federico Basadre, km 10.5 con dirección al Penal km. 12 –
con el vehículo de placa de rodaje A8K923, presuntamente
por incurrir en la Infracción contra la formalización de transporte
código “F.1”, aparentemente por no contar con la autorización
otorgada por la autoridad competente; hecho por cierto falso.
Según el D.S. Nº 017-2009-MTC, la infracción F-1, es a quien realiza
actividad de transporte sin autorización, infracción que no guarda
relación con la unidad vehicular, CONSIDERANDO que la unidad
vehicular que es de mi propiedad cuenta con la TARJETA
UNICA DE CIRCULACION N° 15M22018723E, el cual se
encuentra vigente hasta el 05/05/2032, entonces, no se me
puede imputar tal infracción por carecer de fondo y forma por no
adecuarse a las formalidades que citan los diferentes reglamentos,
teniendo en cuenta el vehículo incautado, cuenta con el permiso al
día, el cual habiendo un error administrativo referente al titular del
vehículo cuando se tramito dicho permiso, ya que en la actualidad
el actual propietario es mi persona es por ello que la presente
infracción no cuenta con fondo y forma para adecuar a lo que se
me atribuye, ya que en el levantamiento del acta de control en la
parte de la descripción de los hechos el fiscalizador constata que el
vehículo con placa de rodaje A8K923 no cuenta con la
autorización para prestar el servicio de transporte de mercancías y
que la madera no cuenta con guía de remisión, por lo cual dicha
constatación es completamente falsa.
SEGUNDO. - Que, el artículo 10° del Texto Único Ordenado de la

Ley N° 27444, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS,
establece que: “Son vicios del acto administrativo que causan
su nulidad de pleno derecho, los siguientes: 1) La
contravención a la Constitución, a las leyes o las normas
reglamentarias. 2) El defecto u omisión de algún requisito
de validez (…)”. Ya que, al momento de intervenir, a mi
conductor el señor VICTOR HUGO AGUILAR APAGUEÑO, el inspector
de una manera abusiva e intolerante (no fue cordial conforme al
PROCEDIMIENTO A SEGUIR DURANTE LA INTERVENCION,
Instructivo N° 1-100-2012-SUTRAN/07.1/07.1-01) levantó el acta de
control, pese a que se demostró con los documentos
pertinentes que el vehículo cuenta con la TARJETA UNICA DE
CIRCULACION N° 15M22018723E, y que la madera
transportada cuenta con la RESOLUCION GERENCIAL N° 057
– 2024 – GRU – GGR – GERFFS, de fecha 19/02/2024, el cual
se puede apreciar que la madera internada en conjunto con
el vehículo es de procedencia de madera ilegal que fue
otorgada mediante un convenio entre el gobierno regional
de Ucayali y el INPE, es por ese motivo que no cuenta con
guías de remisión, el cual se le hizo de su conocimiento al
inspector con CI N° SU037621, y no lo tomo importancias
respondiendo que no contamos con los permisos correspondiste de
una manera poco profesional sin aplicar el criterio correspondiente
de acuerdo a sus funciones, como se puede apreciar en la acta de
control que observamos en la presente.
Que, teniendo en cuenta que el Instructivo N° 1-100-2012-

SUTRAN/07.1/07.1-01, señala también en el acápite “CONTENIDO
DEL ACTA DE CONTROL: Es imprescindible considerar los
siguientes aspectos generales y específicos en el llenado del Acta
de Control: Requisitos Generales: “Detallar pasajeros que se
identificaron (consignar: nombre, apellido y documento de
identidad); en caso que se negaran a identificarse
consignar dicha observación en el Acta de Control
precisando los motivos del mismo”, por lo que no existe
consistencia en el acta de control ya que el inspector no les tomo
en cuenta pese que los señores : MIGUEL ZUMAETA CENEPO con
DNI N° 00045809, que ostenta el cargo de PERSONAL TECNICO
del área de patrimonio de la GERFFS del GOREU y VICENTE
LOZANO LOZANO, con DNI N° 00103453, persona técnico del
AREA de TRASNFERENCIA DE PFM de la GERFFS del GOREU,
se encontraban dentro del vehículo intervenido, ya que al momento
de pedir la documentación referente a la madera los señores le
hicieron de su conocimiento que la madera procedía del convenio
detallado líneas arriba, por lo que se evidencia que no se realizó
conforme al instructivo la inspección de control, los cuales no los ha
realizado el inspector con lo que queda acreditado la falta a la
verdad y como también la trasgresión a un instructivo que se debía
de cumplirse de manera estricta por lo que se deduce que el
inspector lo hizo con el único fin de justificar sus labores.
TERCERO. - Que, si el Inspector levanta un acta de control, se
sobreentiende que tiene que actuar con buen criterio y sobre todo
estar capacitado, principalmente actuar respetando el Principio de
Legalidad y de razonabilidad, caso contario se estaría incurriendo
en abuso de autoridad. De su actuar abusivo se administraría
el numeral 2 del Artículo 10 de la Ley N° 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General”, que señala, son vicios del
acto administrativo, que causan su nulidad de pleno
derecho, por el defecto y la omisión de los requisitos de
validez (Requisitos Generales según el Instructivo N° 1-100-2012-
SUTRAN/07.1/07.1-01 ), tal como se ha expuesto Ut Supra adolece
de vicios que la invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure; entonces,
no se me puede imputar tal infracción por carecer de fondo
y forma por no adecuarse a las formalidades que cita los
diferentes reglamentos de transportes.
CUARTO. - Que, Todo lo vertido y declarado en mi descargo es en

honor a la verdad, por lo que en estricta aplicación al PRINCIPIO DE
PRESUNCIÓN DE VERACIDAD SE DEBE TENER EN CONSIDERACIÓN
AL MOMENTO DE RESOLVER, esto por no existir prueba en contrario
que desvirtué lo dicho, caso contrario se estaría vulnerando el
mencionado principio de observancia obligatoria para la
administración. En aplicación de este principio se debe dar por
cierto lo vertido por mi persona, teniendo en consideración que el
acta viene a ser un instrumento de denuncia, mas no de sanción.
QUINTO. - Po lo expuesto, su despacho deberá valorar lo previsto

por el Art. IV. Numeral 1 - 1.11 de la Ley del Procedimiento
Administrativo General - “Principio de la Verdad Material” que a la
letra indica “En el procedimiento, la autoridad administrativa
competente deberá verificar plenamente los hechos que sirven de
motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las
medidas probatorias necesarias autorizadas por la Ley”. Amparo
mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento
Administrativo General, que establece que “las autoridades
administrativas deben actuar con respeto a la Constitución,
a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén
atribuidas…”.
ANEXOS:
1. Copia simple de mi DNI. ANEXO 01-A.
2. Copia del acta de control. ANEXO 01-B
3. El mérito de la copia simple del SOAT (se observa que el
vehículo es de Uso para Carga) ANEXO 01-C.
4. El mérito de la copia simple de mi tarjeta de propiedad de mi
vehículo. ANEXO 01-D
5. RESOLUCION GERENCIAL REGIONAL N° 057-2024-GRU-GGR-
GERFFS ANEXO 01-E
6. CONVENIO ESPECIFICO DE COOPERACION INTERINSTITUCIONAL
ENTRE LA GERENCIA REGIONAL FORESTAL Y DE FAUNA
SILVESTRE DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI Y LA OFICINA
REGIONAL ORIENTE PUCALLPA DEL INSTITUTO NACIONAL
PENITENCIARIO ANEXO 01-F
7. Copia de la TARJETA UNICA DE CIRCULACION N°15M22018723E.
ANEXO 01-G
8. CERTIFICADO VEHICULAR. ANEXO 01-H
9. COPIA DE DNI DEL CODUCTOR. ANEXO 01-I
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Director téngase por formulado mi descargo y
declararla fundada en su oportunidad.
Pucallpa, 08 de marzo del

2024.

Descargo Contra Acta de Control F-1 Sutran

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo Contra Acta de Control F-1 Sutran

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo Contra Acta de Control F-1 Sutran

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sumilla: PRESENTO DESCARGO

SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE

MARCOBELLY TRIGOZO MOZOMBITE,

SEGUNDO. - Que, el artículo 10° del Texto Único Ordenado de la

Que, teniendo en cuenta que el Instructivo N° 1-100-2012-

CUARTO. - Que, Todo lo vertido y declarado en mi descargo es en

QUINTO. - Po lo expuesto, su despacho deberá valorar lo previsto

Pucallpa, 08 de marzo del

También podría gustarte