GARCIA GUTIERREZ EDER HAFED.

VS.
LIZBETH ABIGAIL HERNANDEZ FRAUSTO.
JUICIO: ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO
INCAUSADO.
EXPEDIENTE: 112/2015
SECRETARIA: B

C. JUEZ DECIMO CUARTO DE LO

FAMILIAR DEL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

LIZBETH ABIGAIL HERNADEZ FRAUSTO, por mi propio derecho,

señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el
ubicado en la Calle de Atizapan de Zaragoza 135, Colonia San Felipe de Jesús
en Gustavo A. Madero, Código Postal 07510, en esta Ciudad de México,
Distrito Federal, autorizando en términos del artículo 112, Párrafo Cuarto, del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal a los CC. Licenciados
JAIME RODRIGUEZ AGUIRRE y/o ESTEBAN LARA RODRIGUEZ, de manera
indistinta, quienes cuentan con Cédulas Profesionales Números 1466170 y
4486830, respectivamente, expedidas a su favor por la Dirección General de
Profesiones, de la Secretaría de Educación Pública, que los acredita como
Licenciados en Derecho, debidamente registradas ante el Tribunal Superior
de Justicia, bajo los registros números 00014923 y 0014924, exhibiendo
dichas autorizaciones en copia simple, autorizándolos para oír y recibir toda
clase de notificaciones, documentos e imponerse de autos, ante Usted con el
debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente, estando en tiempo y forma vengo a dar contestación
a la demanda de divorcio incausado, promovida por el Señor EDER HAFED
GARCIA GUTIERREZ, lo que se hace de la forma siguiente:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES

A. Por lo que hace a la prestación que se contesta, me allano de pleno

derecho, por lo que de conformidad con lo dispuesto por la primera parte
del artículo 272-B del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal deberá su Señoría proceder a decretar de inmediato la disolución
del vínculo matrimonial que me une a la parte actora.

B. Por lo que hace a la presente pretensión, me allano de plano derecho, por

lo que deberá su Señoría decretar la disolución y liquidación de la
sociedad conyugal.

C. La prestación que se contesta es improcedente y así deberá ser declarada

en la sentencia que se dicte en el presente juicio, toda vez que de
 conformidad con lo dispuesto por el artículo 139 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal cada parte es responsable
de los gastos y costas que originen las diligencias que promueva, y en la
especie es la parte actora quien ha iniciado el juicio en que se actúa.
Asimismo, es improcedente en virtud de que conforme al mismo precepto
legal invocado el pago de los gastos será a cargo del que faltare al
cumplimiento de la obligación, y en el presente asunto el suscrito no ha
incumplido obligación alguna, tal como se acreditará en el momento
procesal oportuno.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS

1. El hecho que se contesta es cierto.

2. El hecho que se contesta es cierto.

3. El hecho que se contesta es cierto.

4. El hecho que se contesta es cierto.

5. El hecho que se contesta es falso por lo que hace a que la suscrita se

salió del domicilio conyugal, junto con mis menores hijos, llevándose
algunos mueble, lo cierto es que el día 30 de noviembre del año 2014,
salí del domicilio conyugal acompañada de mis menores hijos, previo
acuerdo con el señor EDER HAFED GARCIA GUTIERREZ, llevando solo los
efectos personales, a saber, ropa de los menores, pañales, zapatos,
carriolas y ropa de la suscrita, así como bienes muebles necesarios para
atender las necesidades básicas de mis menores hijos, a saber un horno
de microondas, DVD, utensilios de cocina, licuadora, una Tablet, trastes,
omitiendo señalar el actor, que quedo en su poder con una lavadora y un
equipo modular, mismos que fueron adquiridos durante la vigencia del
matrimonio y que no aparecen relacionados en rubro de liquidación de la
sociedad conyugal, del convenio de consecuencias inherentes a la
disolución del vínculo matrimonial que propuso el actor, hecho le consta a
varias personas.

No omitiendo señalar que la determinación de separarme del domicilio

conyugal, la tome de común acuerdo con el padre de mis hijos, derivado
del hecho de que el señor EDER HAFED, no cumplía de manera habitual,
con su obligación de otorgar los alimentos para nuestros menores hijos de
manera continua y en tiempo, ya que desde el día que nos casamos,
hasta el día en que nos separamos, el actor nunca ha proporcionado
gasto de dinero en efectivo para cubrir las necesidades alimentarias
básicas de los menores, siempre aportaba alimentos en especie, llevando
artículos cuando él consideraba que eran necesarios y oportunos,
ignorando las necesidades alimentarias del día a día, de nuestros hijos,
por lo cual desde el año de 2013 comencé a trabajar, siendo motivo para
que el actor dejara de dar alimentos en su totalidad a nuestros menores
hijos y a la suscrita, por lo cual a partir de ese momento, fue que me hice
cargo de cubrir en su totalidad las necesidades básicas alimentarias de
 mis menores hijos. Hay testigos que pueden corroborar estos hechos,
mismo que me comprometo a presentar a éste H. Juzgado el día y la
hora que su Señoría señale para el desahogo de dicha probanza.

6. El hecho que se contesta es parciamente cierto, ya que como lo señala el

actor, ha suministrado alimentos en especie a sus menores hijos, desde
que nos separamos, con la salvedad de que los ha proporcionado a su
más entero arbitrio, por el tiempo y la cantidad que ha considerado que
son suficientes, dejando deliberadamente de lado, que los alimentos son,
una obligación que tiende a satisfacer necesidades de subsistencia de
nuestros menores hijos, y que no puede quedar a su facultad, el momento
y la cantidad que él estime necesarios, ya que la misma normatividad en
la materia, ha señalado que tal obligación es de tracto sucesivo, en razón
de la necesidad de quien los recibe, la cual surge de momento a
momento, no reservándome señalar que los alimentos que ha
proporciona el actor, únicamente han recaído en un ámbito meramente
alimenticio, siendo que los alimentos, también comprenden educación,
vestido, habitación, atención médica y demás necesidades básicas que
cada uno de nuestro menores hijos necesita para su subsistencia y
manutención.

Pues si tenemos en cuenta que el objeto de la obligación de los alimentos

consiste en el derecho fundamental de mis menores hijos, a acceder a un
nivel de vida adecuado, por lo cual es indispensable que se encuentren
cubiertas todas sus necesidades básicas y no solamente aquellas
relativas en estricto sentido al ámbito alimenticio.

Como lo he señalado en líneas anteriores, el grueso de las necesidades

alimentarias básicas de mis menores hijos, son cubiertas por la suscrita
tales como alimentos, vestido, recreación, servicios médicos,
colegiaturas, gastos escolares, uniformes, útiles, entre otros, por lo
cual tengo diversos comprobantes de pago que lo demuestran,
mismos exhibo para acreditar mi dicho.

En cuanto al punto en donde señala el actor que da alimentos en

especie, dichas aportaciones son mínimas, comparados con los gastos
que he señalado que realizo para cubrir las necesidades básicas de
mis menores, no obstante, que es obligación de ambos conyugues
proporcionar alimentos a nuestros menores hijos, tal como lo
establece el artículo 303 del Código Civil vigente para el Distrito
Federal, CABE MENCIONAR QUE LA DEMANDANTE CUENTA CON UN
EMPLEO CON EL QUE PUEDE SUFRAGAR LOS GASTOS DE LOS
MENORES, por lo que solicito se gire atento oficio al lugar donde
desarrolla su actividad laboral, a efecto de que la empresa PRESTADORA
DE SERVICIOS ELSKER S.A. DE C.V., con domicilio en Circuito Arquitectos
número 11, en Ciudad Satélite, Naucalpan de Juárez, Estado de
México C.P. 53100, frente a Plaza satélite, informe a su Señoría de la
cantidad o cantidades que percibe tanto ordinarias como
extraordinarias a efecto de que se acredita lo aquí manifestado.
7. El correlativo que se contesta es falso de toda falsedad, ya que la suscrita
no trabaja y nunca ha prestado sus servicios, por lo que jamás ha
percibido ingresos de las personas morales “CASA DE LOS COMEDIANTES”
y “DESARROLLADORA DEL PARQUE, S.A. DE C.V.”, la única verdad, la cual
el actor se reserva de manera maliciosa al argumentar el hecho, es que
desde que contrajimos nupcias, nunca le ha gustado aportar un gasto en
efectivo de manera regular a la suscrita para atender las necesidades
alimentarias de nuestros menores hijos, por lo cual, comencé a laborar en
el año de 2013, e inicie la prestación de mis servicios, para la productora
y escritora señora LISIAN GONZALEZ ESNAURRIZAR, como asistente
personal, realizando entre otras actividades, las de acompañamiento,
llevar su agenda, cubrir el pago de servicios, de sus obligaciones y
derechos, archivar, llevar sus cuentas y pagos, ya que dicha persona es
una adulta mayor; por lo cual y bajo protesta de decir verdad, manifiesto
que obtengo un ingreso neto por mis servicios, equivalente a la cantidad
de $3,500.00 (TRES MIL QUINIENTOS PESOS 00/100) quincenales, y no
me encuentro inscrita en Instituto Mexicano del Seguro Social.

En ese mismo tenor, es falso el argumento que señala mi contraparte, en

el sentido de que la suscrita cuenta con una cuenta bancaria de suma
nómina del BANORTE y que me encuentro dada de alta como como
“PERSONA FÍSICA RESIDENTE SIN ACTIVIDAD EMPRESARIAL”, ya que la
única verdad es, que la Señora LISIAN GONZALEZ ESNAURRIZAR, no me
tiene dada de alta ante Seguro Social, solo tenemos un contrato verbal de
trabajo y derivado de mi necesidad de trabajar, acepte las condiciones
bajo las cuales laboro para dicha persona, por lo que atendiendo a las
órdenes de mi Jefa y a las necesidades del puesto que desempeño, abrí
en BANORTE una cuenta simple para personas físicas sin actividad
empresarial, denominada suma nomina, con número
0240937399, otorgándoseme una tarjeta de débito, para que ahí me
fuesen depositados, tanto mi salario consistente en la cantidad de
$3,500.00 quincenales, así como depósitos de dinero en lo personal de
dicha persona, para cubrir sus deudas, derechos, pago de servicios de
trabajos y demás necesidades, exhibiendo los comprobantes de los pagos
realizados por la suscrita a nombre de mi patrón y que corresponden a los
depósitos realizados en mi tarjeta suma nómina en las fechas señaladas,
por lo que las sumas de dinero depositadas en dicha tarjeta, no fueron
una retribución para la suscrita, para disponer libremente de ellas, por el
contrario, fueron cantidades que tuve que acreditar ante mi Jefa, que las
ocupe para cubrir sus gastos.

No omitiendo señalar que el vocablo de “PERSONA FÍSICA RESIDENTE SIN

ACTIVIDAD EMPRESARIAL” es para denominar el tipo de tarjeta que ofrece
BANORTE a las personas físicas que aperturan una cuenta y que no se
dedican a una actividad empresarial, ya que la suscrita bajo protesta de
decir verdad señalo que no me encuentro dada de alta ante la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público con dicha categoría, ni con ninguna otra,
como dolosamente pretende hacer ver el actor, al argumentar el presente
hecho
8. El hecho que se contesta, ni lo afirmo, ni lo niego por no ser un hecho
propio.

9. El correlativo que se contesta, es cierto y me allano de pleno derecho, por

lo que de conformidad con lo dispuesto por la primera parte del artículo
272-B del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
deberá su Señoría proceder a decretar de inmediato la disolución del
vínculo matrimonial que me une a la parte actora.

Manifestando en este acto, mi inconformidad con el convenio

propuesto por el demandante y señalo la siguiente:

CONTRAPROPUESTA

CONVENIO QUE CELEBRAN LA SEÑORA LIZBETH ABIGAIL HERNANDEZ

FRAUSTO Y EL SEÑOR EDER HAFED GARCIA GUTIERREZ, CON EL OBJETO DE
REGULAR LAS CONSECUENCIAS INHERENTES A LA DISOLUCION DEL VINCULO
MATRIMONIAL QUE LOS UNE Y QUE CONTIENE LOS REQUISITOS SEÑALADOS
EL NUMERAL 267 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, AL
TENOR DE LAS SIGUIENTES.

CLAUSULAS

I. GUARDA Y CUSTODIA.

PRIMERA.- Las partes están de acuerdo y convienen en que la guarda

y custodia sobre los menores SANTIAGO y ZADKIEL YAZID, ambos de
apellidos GARCIA HERNANDEZ queden a cargo de su señora madre, LIZBHET
ABIGAIL HERNADEZ FRAUSTO.

II. DERECHO DE VISITAS.

SEGUNDA.- Las partes convienen en que el Señor EDER HAFED GARCIA

GUTIERREZ, ejercerá su derecho de convivencia familiar con los menores
SANTIAGO y ZADKIEL YAZID, ambos de apellidos GARCIA HERNANDEZ, los
días sábados y domingos de cada tercer fin de semana de cada mes, en un
horario comprendido, entre las 9:00 y las 18:00 horas, debiendo pasar a
recoger a los menores en el domicilio donde habitan, sito en la calle de
Rosario, Mz. 19 Lte. 5-A, Colonia Santa Cruz Tecamac, Estado de México,
restituyéndolos a mismo domicilio dentro del horario indicado, por lo que
hace a los cumpleaños de los menores, el señor EDER HAFED, tendrá derecho
a que nuestros menores hijos, pasen un evento con él y otro su madre, es
decir será de manera alternada, un año con cada uno de los padres, en un
horario comprendido de las 9:00 a las 18:00 horas; para las festividades de
navidad y año nuevo, el señor EDER HAFED GARCIA GUTIERREZ, ejercerá su
derecho de convivencia de manera aleatoria ya sea el 24 o el 31 de
diciembre de cada año en un horario comprendido, entre de las 10:00 y las
22:00 horas, en todos los casos el Señor EDER HAFED se obliga a recoger a
los menores en el domicilio señalado para la guarda y custodia y en el mismo
hará entrega de ellos, dentro del horario establecido.

De la misma manera ejercerá su derecho a la convivencia con sus menores

hijos en la fecha de su onomástico y el día del padre, en un horario
comprendido entre de las 10:00 a las 19:00 horas, para las vacaciones
escolares tendrá derecho a que los menores convivan con él, los sábados y
domingos de cada quince días, en un horario comprendido entre de las 10:00
y las 20:00 horas, para los días festivos, dicha convivencia será de forma
alternada, en un horario comprendido de las 10:00 a las 19:00 horas,
obligándose el señor EDER HAFED GARCIA GUTIERREZ, a respetar los
horarios de comidas , descanso y estudio de los menores en todas
sus visitas.

Las partes están de acuerdo en que todas las convivencias entre el señor
EDER HAFED, con sus menores hijos se desarrollen fuera del domicilio
establecido para la guarda y custodia.

Las partes convienen en abstenerse de hacerle comentarios a los menores

SANTIAGO y ZADKIEL YAZID, respecto a la persona, familia, bienes y vida
personal de su ex cónyuge.

III. EL MODO DE ATENDER LAS NECESIDADES DELOS MENORES.

TERCERA.- Las partes convienen en que el señor EDER HAFED GARCIA

GUTIERREZ, proporcione una pensión alimenticia de $3,000.00 (TRES MIL
PESOS 00/100 M.N.), mensuales en favor de los menores SANTIAGO y
SADKIEL YAZID de apellidos GARCIA HERNANDEZ, es decir $50.00
(CINCUENTA PESOS 00/100) diarios para cada menor, conforme a las
posibilidades económicas del Señor EDER HAFED GARCIA GUTIERREZ, en
relación con el sueldo que se recibe por su trabajo en la empresa
PRESTADORA DE SERVICIOS ELSKER, S. A. de C. V., cantidad que será
depositada en la cuenta bancaria de SUMA NOMINA Número 0240937399 de
BANORTE, a nombre de la Señora LIZBETH ABIGAIL HERNANDEZ FRAUSTO,
quincenalmente por la cantidad de $1,500.00 (UN MIL QUINIENTOS PESOS
00/100 M.N.), los días 1 y 16 de cada mes, pensión que se incrementara
anualmente en un 5%.

FORMA DE GARANTIZAR LOS ALIMENTOS.

Las partes convienen en que el señor EDER HAFED GARCIA GUTIERREZ,

garantice su obligación alimentaria mediante póliza de fianza, por la cantidad
de $36,000.00. Equivalente a una anualidad de pensión.

IV. DOMICILIO CONYUGAL Y MENAJE.

SEXTA.- Derivado de hecho de que el ultimo domicilio conyugal donde

cohabitamos las partes, es propiedad del padre del señor EDER HAFED, y le
fue otorgado para su disfrute durante la vigencia del matrimonio, las partes
acuerdan en que sea el señor EDER HAFED GARCIA GUTIERREZ quien haga
uso, del que fue el último domicilio conyugal.

Las partes están de acuerdo en que la Señora LIZABETH ABIGAIL sea

quien haga uso del menaje de la casa.

V. LA MANERA DE ADMINISTRAR LOS BIENES DE LA

SOCIEDAD CONYUGAL, DURANTE EL PROCEDIMIENTO Y
HASTA QUE SE LIQUIDE Y LA FORMA DE LIQUIDAR LA
SOCIEDAD CONYUGAL.

SEPTIMA.- Toda vez que el matrimonio se contrajo bajo el régimen de

sociedad conyugal, manifestamos BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, que
durante el matrimonio no se adquirieron bienes inmuebles.

CAPITULACIONES MATRIMONIALES NO SE
HICIERON

Con fundamento en el artículo 820 del Código de

Procedimientos Civiles, se exhibe el siguiente:

INVENTARIO.
DINERO: No hay.
ALHAJAS: No hay.
EFECTOS DE COMERCIO O INDUSTRIA: No hay.
SEMOVIENTES: No hay.
FRUTOS: No hay.
MUEBLES: (Menaje de la casa) Horno de microondas, DVD, utensilios de
cocina, licuadora, cafetera, una cómoda, un tocador, un roperito, 2 silloncitos,
ropa de cama, objetos de decoración navideña, trastes, 3 carriolas, tableta,
una lavadora y un equipo modular.
RAICES: No hay.
CREDITOS: No hay.
DOCUMENTOS Y PAPELES DE IMPORTANCIA: No hay.

El PROYECTO DEPARTICIÓN:

Liquidación de la Sociedad Conyugal;

En cumplimiento a lo dispuesto en la fracción I, inciso B del artículo 282

de Código Civil, se señalan los bienes y enseres que deberán permanecer en
poder del señor EDER HAFED GARCIA GUTIERREZ en la vivienda familiar y a
los que ha de llevarse la Señora LIZBETH ABIGAIL HERNANDEZ FRAUSTO.

BIENES QUE QUEDARAN EN PODER DE LA SEÑORA LIZBETH ABIGAIL

HERNANDEZ FRAUSTO;

EL MENAJE DE LA CASA.- Consistente en Un Horno de Microondas; Un

DVD; Utensilios de cocina; Una licuadora; Una cafetera; Una cómoda; Un
tocador; Un roperito; Dos silloncitos; Un juego ropa de cama; Adornos
navideños; Trastes; Tres carriolas; Una tableta, la lavadora y un equipo
modular.

Obligándose el Señor EDER HAFED A entregar la lavadora y el equipo

modular a su ex cónyuge en un término de cinco días a partir de que sea
aprobado el presente instrumento.

BIENES QUE QUEDARAN EN PODER DEL SEÑOR EDER HAFED GARCIA

GUTIERREZ.

Únicamente sus cosas personales.

AVALÚO.- Por el proyecto de partición que se presenta, las partes consideran

que no es necesario practicar avalúo alguno de los bienes.

VI. COMPENSACIÓN PARA LOS DIVORCIANTES.

OCTAVA.- Es voluntad de las partes no señalar ninguna compensación,

en virtud de que contrajeron matrimonio bajo el régimen de sociedad
conyugal y ninguno de los dos se dedicó únicamente al desempeño del
trabajo del hogar o al cuidado de los menores, así como en el hecho de que
los partes tienen la capacidad física e intelectual para desarrollar una
actividad remunerada y que con el desempeño de su trabajo, percibir
ingresos propios, ya que tanto la señora LIZBETH ABIGAIL HERNANDEZ
FRAUSTO, presta sus servicios para LISSIAN GONZALEZ ESNAURRIZAR, y el
señor EDER HAFED GARCIA GUTIERREZ para la persona moral PRESTADORA
DE SERVICIOS ELSKER S.A. DE C.V., por lo que no hay lugar para la asignación
de una pensión a favor de ninguna de las partes.

NOVENA.- En virtud de que el presente convenio no contiene cláusulas

contrarias a la moral, derecho o buenas costumbres, ni existe entre ellas
causas que alteren el consentimiento ni vicios ocultos, como puede ser dolo,
mala fe, error, ignorancia, enriquecimiento ilegitimo, ni incapacidad, por no
contener cláusulas que contravengan disposiciones de orden público o
renuncia ilegal de derechos en términos del artículo 6º del Código Civil para
el Distrito Federal y por ser la voluntad de las partes, solicitan al C. Juez de
los autos, previa su ratificación lo eleve a la categoría de sentencia
ejecutoriada, obligándose a pasar por él, en todo tiempo y lugar, como cosa
juzgada.

CONTESTACIÓN AL DERECHO INVOCADO

Son inaplicables al presente asunto los preceptos legales que invoca la

actora, toda vez que la misma omite manifestar hechos que le constan, por lo
que lo manifestado en su escrito de demanda no se adecua a lo preceptuado
en los dispositivos legales que invoca.
 EXCEPCIONES

I.- La excepción de cumplimiento de la obligación alimentaria por parte del

actor derivada de los artículos 309 y 311 del Código Civil para el Distrito
Federal, que se hace consistir en el hecho de que el actor EDER HAFED,
desde nuestra separación y periódicamente ha aportado en especie los
alimentos para nuestros menores hijos, exhibiendo tickets, obligación que no
se ha cumplido en términos de lo dispuesto por el artículo 311 del Código
Civil para el Distrito Federal.

Los preceptos legales en comento establecen:

Artículo 309.- El obligado a proporcionar alimentos cumple su

obligación, asignando una pensión al acreedor alimentista o
integrándolo a la familia. En caso de conflicto para la integración,
corresponde al Juez de lo Familiar fijar la manera de ministrar los
alimentos, según las circunstancias.

Artículo 311.- Los alimentos han de ser proporcionados a las

posibilidades del que debe darlos y a las necesidades de quien deba
recibirlos.

Al respecto es aplicable la jurisprudencia que a la letra establecen:

ALIMENTOS. EL EXAMEN DE SU CUMPLIMIENTO COMPRENDE NO SÓLO

SU SUFICIENCIA, SINO TAMBIÉN LA REGULARIDAD DE SU PAGO Y
ASEGURAMIENTO. No es suficiente para absolver al demandado del
pago de alimentos, que haya probado haber ministrado antes y
durante la tramitación del juicio, ya que tal obligación es de tracto
sucesivo, en razón de que la necesidad de recibirlos surge de momento
a momento.

Consecuentemente, los pagos efectuados por el demandado no

generan que el órgano jurisdiccional esté imposibilitado a fijar una
pensión alimenticia suficiente y a determinar su aseguramiento,
porque se trata de una obligación que tiende a satisfacer necesidades
de subsistencia, que no puede quedar a la potestad del deudor
alimentista proporcionarla en el tiempo y por la cantidad que estime
necesaria, salvo cuando existe acuerdo de voluntades al respecto, ya
que mediante la resolución judicial se salvaguarda y da certeza jurídica
al cumplimiento de esa obligación, en tutela del derecho de las
personas que están imposibilitadas para allegarse por sí mismas de lo
necesario para subsistir.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo directo 9843/2002. 22 de agosto de 2002. Unanimidad de
votos.
 Ponente: Armando Cortés Galván. Secretario: Francisco Peñaloza
Heras.
Amparo directo 9703/2002. 23 de agosto de 2002. Unanimidad de
votos.
Ponente: Rómulo Amadeo Figueroa Salmorán, secretario de tribunal
autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para
desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Williams Arturo
Nucamendi Escobar.

Amparo directo 871/2004. 20 de enero de 2005. Unanimidad de votos.

Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Raúl Alfaro Telpalo.
Amparo directo 100/2006. 16 de marzo de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Benito Alba Zenteno. Secretaria: Rosa María Martínez
Martínez.
Amparo directo 595/2006. 5 de octubre de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Raúl Alfaro Telpalo.
No. Registro: 170,139, Jurisprudencia, Materia(s): Civil, Novena Época,
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, XXVII, Marzo de 2008, Tesis: I.3º.C. J/48,
Página: 1481.

II.- La excepción de derivada de los artículos 283, fracción IV, última parte,
303 y 312 del Código Civil para el Distrito Federal, la que se hace consistir en
el hecho de que ambos padres tenemos la obligación de dar alimentos a
nuestros menores hijos, por lo que el hoy actor tiene la obligación de
contribuir en los alimentos a favor de nuestros hijos, al contar con las
posibilidades económicas por tener un trabajo remunerado, lo que Usía
deberá tomar en cuenta al momento de resolver lo conducente en relación a
los alimentos que han de recibir los menores en el presente juicio, a efecto de
que la contribución alimentaria sea proporcional entre las partes.

El precepto legal en comento establece:

“Artículo 283.- La sentencia de divorcio fijará la situación de los

hijos menores de edad para lo cual deberá contener las
siguientes disposiciones:

“I.- . . .
“IV.- Tomando en consideración, en su caso, los datos
recabados en términos del artículo 282 de este Código, el Juez
de lo Familiar fijará lo relativo a la división de los bienes y
tomará las precauciones necesarias para asegurar las
obligaciones que queden pendientes entre los cónyuges o con
relación a los hijos. Los excónyuges tendrán obligación de
contribuir, en proporción a sus bienes e ingresos, al pago de
alimentos a favor de los hijos.

“ . . .”
 “Artículo 303. Los padres están obligados a dar alimentos a sus
hijos. A falta o por imposibilidad de los padres, la obligación
recae en los demás ascendientes por ambas líneas que
estuvieren más próximos en grado.”

“Artículo 312. Si fueren varios los que deben dar los alimentos
y todos tuvieren posibilidad para hacerlo, el juez repartirá el
importe entre ellos, en proporción a sus haberes.”

III.- La excepción derivada del artículo 139 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal la que se hace consistir en que en el presente caso cada
parte es responsable de los gastos y costas que originen las diligencias que
promueva, y en la especie es la actora quien ha iniciado el juicio en que se actúa,
excepción que también se hace consistir en que conforme al mismos precepto
legal invocado el pago de los gastos será a cargo del que faltare al cumplimiento
de la obligación, y en el presente asunto el suscrito no ha incumplido obligación
alguna, tal como se acreditará en el momento procesal oportuno.

El precepto legal en comento establece:

“Artículo 139.- Cada parte será inmediatamente responsable de los gastos y

costas que originen las diligencias que promueva.

“El pago de los gastos será a cargo del que faltare al cumplimiento de la
obligación. Cuando las leyes utilicen solamente las palabras gastos, o solamente
costas, se incluyen ambos conceptos de gastos y costas, y la condenación
abarcará los dos.

“La condenación no comprenderá la remuneración del abogado patrono, ni la del

procurador, sino cuando estuvieran legalmente autorizados para ejercer la
abogacía.
“Los abogados extranjeros no podrán cobrar gastos, sino cuando estén
autorizados legalmente para ejercer la abogacía.”

PRUEBAS

1. LA CONFESIONAL a cargo del actor, Señor EDER HAFED GARCIA

GUTIERREZ, QUIEN DEBERÁ DECLARAR BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD, al tenor de las posiciones sean calificadas de legales por este H.
Juzgado, quien deberá absolver de forma personalísima y no por conducto
de apoderado ni representante legal, para lo cual solicito se cite a la actora
por conducto de este H. Juzgado en el domicilio señalado en su escrito
inicial de demanda, apercibiéndole que en caso de no comparecer sin justa
causa será declarado confeso.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la

contestación de demanda y con todas y cada una de las excepciones que
 se contiene en el presente escrito y con la misma se pretende acreditar:
que desde nuestra separación el actor no ha cumplido en tiempo y forma
con el cumplimiento de alimentos a favor de nuestros menores hijos; que
la Suscrita ha cumplido su obligación alimentaria respecto de mis menores
hijos; que el actor cuenta con un trabajo remunerado que le permite hacer
frente a sus necesidades alimentarias y a de contribuir con los alimentos
de nuestros hijos de manera proporcional a su ingreso.

2. DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el informe que se sirva rendir la

persona correspondiente de la empresa PRESTADORA DE SERVICIOS ELSKER,
S. A. de C. V., ubicada en Circuito Arquitectos, Número 11, Ciudad Satélite, en
Naucalpan de Juárez, Estado de México, frente a plaza satélite, lugar donde el
señor EDER HAFED GARCIA GUTIERREZ, presta sus servicios, para efectos
que se sirva informar a este H. Juzgado los ingresos ordinarios y extraordinarios,
que percibe.

Toda vez de que el domicilio de la empresa para la cual labora el demandante se

ubica en el municipio de Naucalpan de Juárez, solicito se gire atento exhorto de
estilo al C. Juez competente de dicho municipio, a efecto de que por su conducto,
se gire el oficio de mérito, otorgándole las facultades necesarias, para llevar las
diligencias necesarias, dicte los acuerdos que correspondan para que se gire el
oficio. Autorizando a los abogados que me patrocinan a efecto que realicen el
trámite correspondiente para su diligenciación.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de
contestación de demanda y con todas y cada una de las excepciones que se
contiene en el presente escrito y con la misma se pretende acreditar: que
la parte actora, cuenta con una fuente fija de ingresos que le permite contribuir
en forma proporcional a los alimentos de nuestros menores hijos, esto con
el fin de que Usía cuente con mayores elementos al momento de resolver
en forma definitiva sobre los alimentos de los menores .

3. LAS DOCUMENTALES PRIVADAS. Consistentes en la exhibición de todos los

comprobantes de compra de tiendas de autoservicio, que amparan la adquisición
de despensa, recreación, alimentos, ropa, zapatos, juguetes, pago de despensa,
etcétera, para mis menores hijos.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de
contestación a la demanda, y con todas y cada una de las excepciones que
se contiene en el presente escrito y con la misma se pretende acreditar:
que la totalidad de la obligación de dar alimentos recae en mi persona, y que el
señor EDER HAFED, solo aparenta cumplir con su obligación alimentaria, siendo
que cuenta con una fuente de trabajo, para cubrir su obligación alimentaria para
con sus menores hijos.

4. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el control de pagos realizados al

Jardín de niños “NACIONES UNIDAS” de mi menor hijo, SADKIEL YASID, donde
cursa la pre primaria.
 Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de
contestación de demanda, y con todas y cada una de las excepciones que se
contiene en el presente escrito y con la misma se pretende acreditar: que
la persona que realiza el gasto, para cubrir las necesidades básicas de nuestros
hijos, es la suscrita y que el señor EDER HAFED, solo aparenta cumplir con su
obligación alimentaria, en el tiempo y en la forma en que él considera oportuna.

5. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en los últimos cinco recibos de los

pago quincenales, a nombre de la suscrita.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de
contestación de demanda, y con todas y cada una de las excepciones que se
contiene en el presente escrito y con la misma se pretende acreditar: el
monto de las percepciones ordinarias y extraordinarias que recibo, por mi
relación de trabajo y que ocupo para dar cumplimiento a mi obligación de dar
alimentos a mis menores hijos.

6. TESTIMONIAL. A cargo de mi señora madre _________ FRAUSTO _____, a

quien me comprometo a presentar a este H. Juzgado el día y la hora que su
Señoría señale para el desahogo de dicha probanza.

Esta prueba se relaciona con todos los hechos de la demanda, y con todas y
cada una de las excepciones que se contiene en el presente escrito y con
la misma se pretende acreditar: que mi madre fue testigo del incumplimiento
por parte del actor con su obligación alimentaria para con nuestros menores
hijos, así como de los bienes que se adquirieron durante la vigencia del
matrimonioy el hecho del porque ente a trabajar.

12. TESTIMONIAL. A cargo del señor JOSÉ HÉCTOR VÁZQUEZ GARCÍA, a quien
me comprometo a presentar al local de este H. Juzgado el día y la hora que su
Señoría indique para el desahogo de dicha prueba.

Esta prueba se relaciona con todos los hechos de la demanda, ya que se acreditará
que yo sí he vivido en el mismo domicilio que la demandante.

13. TESTIMONIAL. A cargo del OFICIAL DE POLICÍA PEDRO ÁLVAREZ NICOLÁS,

quien labora para la Policía Bancaria Industrial y funge como vigilante para el Sistema
de Transporte Colectivo Metro.

Esta prueba se relaciona con el numeral 9 de la demanda. Acreditará la conducta

violenta de la demandante en contra de mi señora madre cuando cuidaba a nuestra
menor hija.

3.- LA DOCUMENTAL, consistente el original de diez comprobantes de depósito

que en original se adjuntan al presente escrito. Esta prueba se relaciona con la
contestación a los hechos 1, 2, 3, 4 y 5 y con todas y cada una de las
excepciones que se contiene en el presente escrito y con la misma se pretende
acreditar que el Suscrito ha cumplido con su obligación de proporcionar
alimentos a favor de la menor hija del matrimonio, eso se acreditará en virtud
de que de los comprobantes de depósito se desprende que desde nuestra
separación y periódicamente (quincenalmente) le ha depositado a nombre de
la actora, SEÑORA xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por concepto de alimentos a
favor de nuestra menor hija, en la cuenta bancaria0534060503, con número de
tarjeta 4915664011879672 de la Institución Bancaria denominada
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, la cantidad de
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4.- LA PRESUNCIONAL LEGAL, la que se ofrece con fundamento en lo dispuesto

por el artículo 381 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y
que consistente en el hecho de que la parte actora, SEÑORA
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxA, cuenta con un trabajo remunerado y que
como consecuencia de ello no tienen la necesidad de percibir pensión alimentaria
por parte del Suscrito, ésta prueba se relaciona con la contestación a los hechos
1, 2, 3, 4 y 5 y con todas y cada una de las excepciones que se contiene en el
presente escrito y con la misma se pretende acreditar: que la actora cuenta con
un trabajo remunerado que le permite solventar sus necesidades alimentarias;
así como contribuir en forma proporcional a los alimentos de nuestra menor hija
y que la actora no tiene necesidad de percibir alimentos del Suscrito, esto se
acreditará en virtud de que al existir disposiciones legal de que los alimentos
deben ser otorgados a la persona que acredite y manifieste necesitarlos y de que
los mismos debe ser otorgados en proporción a las necesidades de quien los
recibe y conforme a las posibilidades de quien debe otorgarlos, y como se
acreditará el hecho de que la demandada cuenta con un trabajo remunerado, de
ahí la presunción legal a favor del Suscrito de que la actora no tiene necesidad de
recibir alimentos por parte del Suscrito.

5.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo actuado en el

presente juicio, ésta prueba se relaciona con la contestación a los hechos 1, 2, 3,
4 y 5 y con todas y cada una de las excepciones que se contiene en el presente
escrito y con la misma se pretende acreditar: que el Suscrito ha cumplido con su
obligación alimentaria a favor de la menor hija del matrimonio, que la actora no
necesita de pensión alimentaria alguna, que la actora cuenta con un trabajo
remunerado; se acreditará lo antes señalado en virtud de que todo ellos ya
consta en autos.

Por lo anteriormente expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos del presente escrito dando

contestación en tiempo y forma a la demanda instaurada en contra de la
Suscrita.

SEGUNDO.- Con las excepciones opuestas dar vista a la parte actora por el
término de ley para que manifieste lo que a su derecho convenga.
TERCERO.- Decretar la disolución del vínculo matrimonial que me une con la
actora.

CUARTO.- Tener por formulada la contrapropuesta de convenio que se contiene

en el presente escrito y en virtud de que existen, aunque mininas, diferencias
entre el convenio propuesto por la actora y la contrapropuesta que se contiene
en el presente escrito, cite a las partes para promover un acuerdo entre las
pretensiones expuestas en los convenios propuestos.

QUINTO.- En su caso aprobar el convenio propuesto por las partes a efecto de

liquidar la sociedad conyugal.

PROTESTO LO NECESARIO.
México, D.F., a 5 de marzo de 2015,

___________________________________________
C. LIZETH ABIGAIL HERNANDEZ FRAUSTO.