0% encontró este documento útil (0 votos)
28 vistas5 páginas

NIAS

nias

Cargado por

Cesar Ticona Kea
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
28 vistas5 páginas

NIAS

nias

Cargado por

Cesar Ticona Kea
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 5

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

UNIDAD ACADEMICA REGIONAL EL ALTO

CONTADURIA PUBLICA

ESTUDIANTE: CESAR TICONA KEA

DOCENTE: MELANI SUSAN CHIPANA CONDORI

PARALELO: A

TURNO: MAÑANA

SEMESTRE: OCTAVO

LA PAZ – BOLIVIA

2024
Realice una investigación sobre la NIA 210 El compromiso de auditoria

y la NIA 320 Materialidad.

NIA 210: COMPROMISO DE LA AUDITORIA.

La NIA 210, denominada "Acuerdo de los términos del encargo de auditoría",

regula el proceso mediante el cual un auditor acepta y formaliza su relación con el

cliente. Esta norma establece directrices para asegurar que tanto la entidad

auditada como el auditor comprendan y acuerden los términos bajo los cuales se

llevará a cabo la auditoría, garantizando la claridad en las responsabilidades de

ambas partes. Esto es esencial para evitar conflictos, asegurar que el auditor pueda

obtener las pruebas necesarias, y realizar su trabajo de manera independiente y con

la debida diligencia.

Aspectos clave de la NIA 210:

Condiciones previas para la auditoría: Antes de aceptar o continuar con un

encargo, el auditor debe asegurarse de que existen las condiciones previas para

llevar a cabo la auditoría. Esto implica:

Que el marco de información financiera aplicable que utilizará la entidad sea

aceptable.

Que la administración de la entidad reconozca y entienda su responsabilidad

en cuanto a la preparación de los estados financieros, el mantenimiento de los

controles internos y la provisión de toda la información necesaria para la auditoría.

Acuerdo sobre los términos del encargo: El auditor y el cliente deben acordar

los términos de la auditoría, los cuales se documentan en una carta de compromiso.

Esta carta especifica:


El objetivo y el alcance de la auditoría de los estados financieros.

Las responsabilidades del auditor, que incluyen la obtención de evidencia

suficiente y adecuada para emitir una opinión razonable sobre los estados

financieros.

Las responsabilidades de la administración, que abarcan la preparación de

los estados financieros conforme al marco contable aplicable, el establecimiento de

controles internos eficaces y la entrega de toda la información necesaria.

Circunstancias especiales: Si un cliente solicita al auditor realizar una

auditoría bajo un marco de información financiera diferente al que fue inicialmente

acordado, el auditor debe determinar si puede cumplir con ese requerimiento. Si el

auditor no puede hacerlo, debe retirarse del encargo o, si es posible, emitir un

informe con una opinión modificada.

Limitaciones en el alcance del trabajo: Si la administración o los responsables

de la entidad imponen limitaciones que afectan significativamente la capacidad del

auditor para realizar su trabajo, el auditor puede no aceptar el encargo. Si esto

sucede después de haber iniciado el trabajo, debe considerar la posibilidad de

retirarse del encargo y comunicarlo a las partes correspondientes.

NIA 320 – MATERIALIDAD EN LA PLANIFICACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA

AUDITORÍA

La NIA 320, titulada "Materialidad en la planificación y ejecución de la

auditoría", aborda el concepto de materialidad, que es uno de los pilares en el

proceso de auditoría. La materialidad se refiere a la magnitud de las inexactitudes o

errores en los estados financieros que podrían influir en las decisiones de los

usuarios de dichos estados financieros. Esta norma proporciona una guía sobre
cómo el auditor debe aplicar el concepto de materialidad durante la planificación y

ejecución de la auditoría.

Aspectos clave de la NIA 320:

Concepto de materialidad: La materialidad es un concepto que considera el

impacto de errores, omisiones o distorsiones en los estados financieros, tanto de

manera cuantitativa como cualitativa. Un error se considera material si tiene el

potencial de influir en las decisiones económicas de los usuarios que confían en los

estados financieros.

Determinación de la materialidad: Al planificar la auditoría, el auditor

establece un nivel de materialidad para los estados financieros en su conjunto.

También puede determinar un nivel de materialidad para transacciones, saldos

contables o revelaciones específicas. Para establecer este nivel, el auditor

considera factores como:

El tamaño de la entidad.

La naturaleza de la actividad económica de la empresa.

Los intereses de los usuarios de los estados financieros.

Generalmente, se utiliza un porcentaje de una referencia financiera (como los

ingresos, el total de activos o los resultados operativos) para establecer este umbral.

Revisión de la materialidad: Durante la auditoría, el auditor debe reevaluar el

nivel de materialidad si recibe información que puede modificar su juicio inicial. Esto

incluye cambios significativos en los estados financieros o nueva información

relevante.
Relación entre materialidad y riesgo de auditoría: Existe una relación directa

entre la materialidad y el riesgo de auditoría. A medida que el nivel de materialidad

disminuye, el auditor debe reducir el riesgo de no detectar errores materiales, lo que

implica un trabajo de auditoría más exhaustivo. Es decir, cuanto menor sea la

materialidad, mayor será el esfuerzo requerido en la revisión de la información

financiera.

Materialidad y opinión de auditoría: El nivel de materialidad afecta

directamente la opinión que el auditor emite sobre los estados financieros. Si el

auditor detecta errores que superan el nivel de materialidad, debe evaluarse si esos

errores se corrigen o si es necesario modificar la opinión del auditor. En casos

extremos, el auditor puede emitir una opinión modificada si considera que los

errores materiales no se corrigieron y afectan significativamente los estados

financieros.

También podría gustarte