GUIA DE UNA AUDIENCIA DE 1ERA DECLARACION.

SECRETARIA: En la Ciudad de QUETZALTENANGO municipio y departamento

de Quetzaltenango, el día 6 de AGOSTO DEL 2,024 siendo las 14 horas con
treinta minutos, constituidos en la Sala de Audiencias del Juzgado de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, estando suscrito
ante el juez. PONER NOMBRE comparecen las partes con el objeto de diligenciar
la audiencia de primera declaración del proceso identificado con la causa número
5345-24 en contra del señor ANTHONY DANIEL HERNANDEZ REYES , por el
delito de HOMICIDIO conforme el artículo 123 del código penal. Favor de ponerse
de pie para el ingreso del juez.

JUEZ: Buenos días a todos, nos encontramos reunidos en el juzgado de primera

instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del municipio de
Quetzaltenango. Siendo las 09:00 horas de la mañana se da inicio a la audiencia
de primera declaración fijada para el día de hoy 15 de agosto del año 2024, en
seguimiento al caso 113-2024-6212 de este juzgado, procedo a verificar la
presencia de las partes, por parte del Ministerio Público el FISCAL: LIDIA JUDHIT
SALAZAR CHOXOM

FISCAL: Presente honorable juzgador, acredito mi nombramiento como fiscal del ministerio
público con el documento que usted ya tiene la vista, también mi número de colegido 18500,
señalo para recibir notificaciones el casillero electrónico número LS-000525 y el correo
electrónico [email protected], y de la misma forma el número de teléfono 7785-
6545.

JUEZ: Muy bien, se verifica la presencia de señor ROBBEN DANIEL ACABAL

PERUCH

QUERELLANTE: Presente honorable juez Yo soy trabajador de la cafetería

COFFE HOUSE , me identifico con mi documento de identificación DPI 3750 2456
1314 que ya posee, YO como querellante adhesivo voluntario en este proceso.
JUEZ: Muy bien, se verifica la presencia de señor ALBERTO CRISTIAN
CIFUENTES MORAL

QUERELLANTE: Presente honorable juez Yo soy mesero de la cafetería COFFE

HOUSE , me identifico con mi documento de identificación DPI 1314 2456 1104
que ya posee, YO como querellante adhesivo voluntario en este proceso.
JUEZ: Muy bien, también se verifica la presencia del SINDICADO: ANTHONY
DANIEL HERNADEZ REYES .
,

SINDICADO: Presente honorable juzgador.

JUEZ: El sindicado es acompañado de su ABOGADO DEFENSOR Licenciado

PONER NOMBRE , Se encuentra presente.

ABOGADO DEFENSOR: Presente honorable juzgador, acredito mi nombramiento COMO

ABOGADO DEFENSOR con el documento que usted ya tiene la vista, también mi número de
colegido 15623, señalo para recibir notificaciones el casillero electrónico número 00569 y el
correo electrónico [email protected], y de la misma forma el número de teléfono 5869-
3212.

JUEZ: Bueno Procedo a explicarle Señor ANTHONY DANIEL HERNANDEZ

REYES , que esta audiencia tiene por objeto escuchar su primera declaración
asimismo el Fiscal del Ministerio Público le intimará el hecho por el cual está usted
detenido, el hecho que se le atribuye, indicándole las circunstancias de tiempo,
modo y lugar en la forma presumiblemente cometida y su posible participación en
este hecho, asimismo le indicará su calificación jurídica provisional y la descripción
de los elementos de convicción existentes.

El abogado defensor que se encuentra a su lado es el encargado de la defensa

técnica y con él puede consultar la actitud a asumir antes de declarar, de
conformidad con la ley los sujetos procesales realizarán sus pretensiones y
solicitudes a este órgano
jurisdiccional en forma oral y se resolverá en ésta misma audiencia su situación
jurídica.

De conformidad con la Constitución Política de la República de Guatemala en su

artículo 12 usted ANTHONY DANIEL HERNANEZ REYES .tiene derecho a tener
un defensor, le asisten asimismo los derechos fundamentales humanos y se
cuidará de diligenciar conforme a Ley el Debido Proceso.
Voy a proceder a realizarle algunas interrogantes pidiéndole de favor que pueda
responder, si usted no entendiera las interrogantes me lo puede hacer saber por
medio de su abogado o directamente a mí para reformularle la pregunta.

JUEZ: Señor sindicado cuál es su nombre completo:

SINDICADO: ANTHONY DANIEL HERNANDEZ REYES

JUEZ: ¿Cuántos años tiene?

SINDICADO: 30AÑOS

JUEZ: ¿Es casado(a) o soltero(a)?

SINDICADO: SOLTERO.

JUEZ: ¿A qué se dedica?

SINDICADO: COMERCIANTE

JUEZ: ¿Cuál es su nacionalidad?

SINDICADO: GUATEMALTECO,

JUEZ: ¿Cuál es su fecha de nacimiento?

SINDICADO: 27 DE SEPTIEMBRE 1993,

JUEZ: ¿En qué lugar nació?

SINDICADO: en el municipio de Quetzaltenango departamento de

Quetzaltenango,

JUEZ: ¿Cuál es la dirección de su domicilio/en dónde vive?

SINDICADO: 6ta Avenida 6-34 zona 9 colonia Obras Publicas del municipio y
departamento de Quetzaltenango. .

JUEZ: ¿Cuál es el nombre de sus padres?

SINDICADO:DAVID HERNANDEZ Y DE GRECIA REYES ESTAN VIVOS

JUEZ: ¿Depende alguien económicamente de usted?

SINDICADO: No honorable juzgadora.

JUEZ: Muy bien.

Se le concede la palabra al fiscal para que intime los hechos al sindicado, con
todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, su
calificación jurídica provisional, disposiciones legales aplicables y descripción de
elementos de convicción existentes.

FISCAL: Gracias Sr. Juez.

En ejercicio de las facultades que me otorga la ley imputó los siguientes hechos.
Porque usted <ANTHOY DANIEL HERANDEZ REYES el día 6 de AGOSTO del
año 2024 siendo la 14:00 horas Y treinta minutos exactas.
Porque usted ANTHONY DANIEL REYES LOPEZ fue detenido en flagrancia el día seis de agosto
del año dos mil veinticuatro en la 5ta calle 7-90 zona 3 del municipio y departamento de
Quetzaltenango específicamente a un costado de la cafetería “COFFEE HOUSE”, siendo las catorce
con treinta minutos aproximadamente, usted dio muerte al señor WILLIAM OMAR ALVARADO
SANTOS quien se opuso al robo del vehículo AUTOMOVIL SUZUKI, de color CELESTE POL, con
CHASIS número JS2YB413496202207, número de PLACAS P0-414HYL, modelo 2009, con título de
propiedad del señor WILLIAM OMAR ALVARADO SANTOS ya que se habían reunido en el lugar
antes mencionado para que usted tuviera conocimiento del funcionamiento del vehículo ya que el
señor WILLIAM OMAR ALVARADO SANTOS lo tenía en venta. Pero luego de una discusión ya
que se pretendía llevar el vehículo, ante la oposición de la víctima usted le causó la muerte con un
arma de fuego, de color negro, el calibre está por determinarse, accionando la misma tres veces,
lesionándolo en la parte frontal de la cabeza del lado izquierdo arriba de la ceja, otra herida en el
tórax del lado izquierdo al lado del pezón en el abdomen inclinado dos centímetros arriba del
ombligo aproximadamente del lado izquierdo hecho que encuadra en el tipo penal de HOMICIDIO,
regulado en el Código Penal Art. 123.

La fiscalía de del Ministerio Publico cuenta hasta el momento con los siguientes medios de
investigación o convicción:

1. Informe de la Policía Nacional Civil de fecha 06 de agosto del 2024

2. Duplicado de la Prevención Policial del 06 de agosto del año 2024 numero 5345-2024 de la
comisaria 41 del municipio y departamento de Quetzaltenango
3. Acta de Procesamiento de Escena del Crimen de fecha 06 de agosto del año 2024.
4. En la cual se hace constar el encuentro de un cadáver de una persona de genero masculino,
dentro del vehículo ya mencionado, Una mochila de color verde que en su interior contenía 3
libros lo cuales se individualizan como un cuaderno de color rojo con negro de espiral, una
Constitución Política de la Republica de Guatemala y un Código de Notariado, Un teléfono
celular marca Samsung A32 identificado con el numero 31,205 encontrado a la par de la
víctima en escena del crimen.
Un llavero que contenía una memoria USB y 7 llaves en la cual se incluía la del Automóvil.
Un arma de fuego, color negro, calibre de 9mm y con numero de serie LC20039004 la cual
fue incautada al sindicado al momento de su aprehensión.
 3 casquillos de arma de fuego los cuales están en análisis del área de laboratorio de
Balística del INACIF.
5. Acta de Inspección Ocular de fecha 06 de agosto del 2024 del teléfono incautado en la
escena.
6. Entrevistas a las personas que se identificaron como ROBBEN DANIEL ACABAL PERUCH
y ALBERTO CRISTIAN CIFUENTES MORAN quienes se encontraban laborando en la
cafetería COFFEE HOUSE y los mismos hicieron la detención del sindicado. (Los cuales en
su momento oportuno procesal brindaran una declaración testimonial).
7. Entrevista de la cónyuge del señor WILLIAM OMAR ALVARADO SANTOS.
8. La Necropsia aun no se tiene puesto que el INACIF solicito un plazo de 3 a 4 dias para su
entrega.

SECRETARIO: __________________________________________________recoger
documentos

JUEZ: Así mismo, se le concede la palabra al querellante.

QUERELLANTE: Muchas gracias honorable juzgadora solicito que el día hoy se

haga justicia por la muerte del señor WILLIAM OMAR ALVARADO SANTOS
JUEZ: Se le advierte al sindicado: que de conformidad con la Constitución Política
de la República de Guatemala a usted le asiste el derecho de declarar o
abstenerse de hacerlo, si decide no declarar en esta audiencia, esto no será
usado en su perjuicio, no existe obligación de declarar en contra de usted mismo
ni en contra de sus familiares o parientes dentro de los grados de Ley.
En ese sentido se le pregunta al sindicado si acepta declarar.

SINDICADO: NO, NO VOY A DECLARAR

JUEZ: Se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público para que

demuestre y argumente sobre la posibilidad de ligar a proceso al/ al sindicado(a).

FISCAL: Gracias señor Juez. El ministerio público solicita que se ligue a proceso
penal a ANTHONY DANIEL HERANDEZ REYES por las siguientes razones: Se
estima que se cuentan con elementos racionales suficientes para creer que exista
la posibilidad que el sindicado pudo haber cometido el hecho que se le intimó el
cual encuadra en el delito de HOMICIDIO regulado en el código penal en su
artículo 123, toda vez que en primer lugar estamos demostrando la muerte de una
persona quien presenta como causa de muerte varias apariencias que indican que
en la misma existió ensañamiento ya que el occiso presenta 3 impactos de arma
de fuego, según dictamen de necropsia del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses -INACIF-,
En la cual se hace constar el encuentro de un cadáver de una persona de genero masculino, dentro
del vehículo ya mencionado, Una mochila de color verde que en su interior contenía 3 libros lo
cuales se individualizan como un cuaderno de color rojo con negro de espiral, una Constitución
Política de la Republica de Guatemala y un Código de Notariado, Un teléfono celular marca
Samsung A32 identificado con el numero 31,205 encontrado a la par de la víctima en escena del
crimen.

Un llavero que contenía una memoria USB y 7 llaves en la cual se incluía la del Automóvil.
Un arma de fuego, color negro, calibre de 9mm y con numero de serie LC20039004 la cual
fue incautada al sindicado al momento de su aprehensión.
3 casquillos de arma de fuego los cuales están en análisis del área de laboratorio de
Balística del INACIF.

Además, honorable juzgadora se cuentan con elementos de convicción

suficientes para ligar a proceso penal al Señor ANTHONY DANIEL HERNANDEZ
REYES como lo es el peritaje efectuado en el laboratorio de balística de instituto
nacional de ciencias forenses (INACIF) el día 6 de Agosto del año 2024, en donde
se prueba que efectivamente las huellas dactilares obtenidas en dichos casquillos
obtenidos en la escena pertenecen a las huellas dactilares del ANTHONY DANIEL
HERNANDEZ REYES . Además, se cuenta con dos testigos presenciales de los
hechos, testigos que reconocen al sindicado por ser testigos oculares ve, y el día
en que ocurrió el hecho los testigos iban quienes se encontraban laborando en la cafetería
COFFEE HOUSE quienes se encontraban la extracción de basura por parte de la cafetería y los
mismos hicieron la detención del sindicado.

En tal virtud honorable juzgadora la fiscalía estima que existen indicios suficientes
para creer que el señor ANTHONY DANIEL HERNANDEZ REYES pudo haber
cometido el hecho. por todo lo anterior el Ministerio Público Solicita que se dicte
auto de procesamiento en contra DEL SINDICADO ANTES MENCIONADO por el
delito de HOMICIDIO .

JUEZ: Muy bien Así mismo, se le concede la palabra al querellante, si tiene algo
más que agregar

QUERELLANTE: Únicamente me adhiero a lo que el fiscal manifiesta

JUEZ: Así mismo, se le concede la palabra al abogado defensor para que

demuestre y argumente sobre la posibilidad de ligar a proceso al sindicado.
ABOGADO DEFENSOR: Gracias señor juez. En el presente caso señor juez la defensa
solicita que no se ligue a proceso a mi defendido por el delito de HOMICIDIO toda vez que la
fiscalía no ha demostrado con certeza que existe alguno de los presupuestos que
enumera el artículo 123 Y 124 del código penal y si no existe demostrado plenamente
que es HOMICIDIO , el señor juez no puede ligar a proceso ya que la responsabilidad de
destruir inocencia o bien dicho la carga de la prueba la tiene el ministerio público, en ese
sentido señor juez el ministerio publico indica que tiene dos testigo presenciales del hecho
que reconoce a mi defendido como autor del hecho, sin embargo como pudo ese testigo
reconocer supuestamente a mi defendido cuando ellos estaban de espaldas cuando
coaccionaron el arma, . Por lo que no existe congruencia y credibilidad en la declaración de ese
testigo lo mismo ocurre con las cámaras de videos no hay, no hay videos u otro tipo de prueba
clara que muestren con claridad que mi representado sea el autor material del hecho, por lo que
señor juez al existir esa duda en cuanto al reconocimiento del autor del hecho. Por esas
razones y por existir esas dudas razonables, solicito al señor juez que se dicte FALTA DE
MERITO a favor de mi defendido, el señor ANTHONY DANIEL HERANDEZ REYES.

SECRETAIO: __________________________________________________recoger
documentos

REPLIKA
JUEZ: Señor fiscal procedo a darle nuevamente intervención en base al derecho de réplica
para que pueda pronunciarse con respecto a lo que el abogado defensor solicita.

FISCAL: Cabe mencionar honorable juzgadora que el abogado manifiesta que el MP no ha

demostrado que existen presupuestos que enumera el artículo 123Y 124 del Código Penal
para demostrar que estamos ante un delito de HOMICIDIO.

JUEZ: QUIERE AGREGAR ALGO MAS SEÑOR FISCAL

FISCAL: Únicamente señorita juez

JUEZ: procedo a darle nuevamente intervención al querellante por si desea agregar algo.

QUERELLANTE: Únicamente me adhiero a lo que el fiscal manifiesta

JUEZ: De la misma manera procedo a darle nuevamente intervención al abogado defensor
para que pueda manifestarse y hacer uso o no de su derecho de réplica.

ABOGADO DEFENSOR: Honorable juzgadora sigo manifestando mi inconformidad a lo que

el señor fiscal manifiesta ya que por las dudas que aún subsisten dentro de esta audiencia es
imposible que a mi patrocinado se le ligue a proceso y máximo por el delito de HOMICIDIO ,.
Por las incongruencia y escasos medios de prueba que presenta el ministerio publico solicito
que se dicte la falta de mérito a favor de mi patrocinado, así como lo regula el artículo 123 Y 124
del código penal. Únicamente honorable juzgadora.

JUEZ: Señor fiscal procedo a darle nuevamente la palabra por si tiene una intervención.

FISCAL: NO, honorable juzgadora

JUEZ: Abogado Defensor procedo a darle nuevamente la palabra por si tiene una intervención.

ABOGADO DEFENSOR: NO, honorable juzgadora

JUEZ: Este juzgado procede a resolver sobre la posibilidad de ligar a proceso a:

ANTHONY DANIEL HERNADEZ REYES en el proceso penal que se sigue en su
contra por el delito de HOMICIDIO , el sindicado es de datos de identificación ya
conocidos en esta audiencia. Por los hechos intimados por el Fiscal del Ministerio
Público, al analizar los elementos de convicción presentados se considera que
existen los presupuestos necesarios para ligar a proceso penal a: ANTHONY
DANIEL HERNANDEZ REYES por el delito de HOMICIDIO regulado en EL
ARTICULO 123 Y 124 DEL CODIGO PENAL, estando usted ya ligado a proceso
es necesario que aseguremos su presencia para la sustanciación del
mismo por lo cual se le dicta el Auto de Procesamiento regulado en el artículo 320
del Código Procesal Penal para poder llevar a cabo la investigación que pueda
realizarse dentro del presente caso para establecer la verdad histórica en el
presente caso.
JUEZ: Se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que
demuestre y argumente sobre la necesidad de medidas de coerción.

FISCAL: Gracias honorable juzgadora, en este presente caso el ministerio público

solicita que se dicte la prisión preventiva en virtud de que existen los dos
presupuestos procesales de obstaculización de la averiguación del a verdad y el
peligro de fuga, si bien cierto el abogado defensor ha presentado el arraigo del
señor ANTHONY DANIEL HERNANDEZ REYS pero también es cierto que se le
está imputando un delito que tiene como consecuencia muchos años de prisión,
esto puede provocar que el hoy sindicado decida del país. También al haber
escuchado el sindicado que hay un testigos del hecho puede en algún momento
influenciar o dañar a los testigos. De igual forma en el presente caso no procede
otorgarle una medida sustitutiva y que en el artículo 264 del Código procesal penal
lo declara como un delito excarcelable.

JUEZ: Se le concede la palabra al abogado defensor para que demuestre y

argumente sobre la necesidad de medidas de coerción.

ABOGADO DEFENSOR: (LIGADO POR HOMICIDIO) En tanto señorita juez resolvió ligar a
proceso a mi patrocinado por el delito de HOMICIDIO , me abstengo a solicitar medidas
sustitutivas ya que como bien lo manifiesta el artículo 264 del CODIGO PENAL, con epígrafe
sustitución..

JUEZ: Luego de escuchar la manifestación del señor fiscal y del abogado defensor, este
órgano jurisdiccional procede a resolver en cuanto a la medida de coerción a imponer y decide
dictar PRISION PREVENTIVA en contra del señor ANTHONY DANIEL HERNANDEZ REYES
por considerar que efectivamente existe peligro de obstaculización a la averiguación de la
verdad que se ha superado el peligro fuga no así el segundo presupuesto, así mismo el delito
de HOMICIDIO es delito catalogado como grave y declarado según el artículo 123 Y 124 del
código penal como uno de los cuales no procede otorgar la medida sustitutiva.

JUEZ: Se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público para que se

pronuncie sobre el plazo razonable para la investigación.

FISCAL: esta representación solicita el plazo de 3 meses para la investigación.

JUEZ: Se le concede la palabra al abogado defensor para que se pronuncie sobre

el plazo razonable para la investigación.

ABOGADO DEFENSOR: La defensa señor juez solicita que el plazo sea de un mes ya que el
ministerio publico ya tiene casi completa la investigación y en ese sentido no violentar el
derecho a mi patrocinado de ser juzgado en un plazo razonable.

JUEZ: Muy bien, tomando en consideración lo manifestado por el fiscal del

ministerio público quien solicita un plazo de 3 meses para la investigación, y lo
manifestado por la defensa quien solicita un mes para la investigación, esta
juzgadora procede a resolver y fijo plazo de un mes y medio para la presente
investigación y señaló como fecha para la presentación del acto conclusivo para el
día 29 de octubre dos mil veinticuatro y se señala audiencia intermedia para el
día 13 de noviembre del año dos mil veinticuatro a las nueve horas, quedando
legalmente notificados los sujetos procesales.

JUEZ: Muy bien de esta manera he resuelto su situación jurídica señor ANTHONY
DANIEL HERNANDEZ REYES usted compareció a esta audiencia haciendo uso
de su libertad de locomoción, PERO EN ESTE MOMENTO Y DESPUES DE LA
RESOLUCION ordeno SU INMEDIATA APREHENCION. Como sujetos procesales
usted su abogado defensor y el representante del Ministerio Publico están
quedando personalmente notificados de las decisiones que tomé, también
personalmente identificados de la audiencias a las que ya me referí,
entendiéndose que a partir del momento en que el Ministerio Público presente su
requerimiento las actuaciones quedaran por el plazo de seis días en este juzgado
a disposición de ustedes para su respectiva revisión Concluye la audiencia cuando
son las 10 HORAS CON 05 MINUTOS Muchas gracias y QUE TENGAN UN
BUEN DIA.