Libro 1439301966

ACTUALIZACION DE LOS ESTUDIOS DE FUNCIONAMIENTO DE LAS
PRESAS DE COLAS EN LA ALTA CUENCA DEL RIO PILCOMAYO

DECTN
ACTUALIZACION DE LOS ESTUDIOS DE FUNCIONAMIENTO DE

LAS PRESAS DE COLAS EN LA ALTA CUENCA DEL RIO
PILCOMAYO
Contenido Pág.
1 INTRODUCCION ………………………………………………………………………………………………………………… 3
1.1 CUENCA DEL PILCOMAYO …………………………………………………………………………………………… 3
1.2 ANTECEDENTES ………………………………………………………………………………………………………… 4
1.3 OBJETIVO ………………………………………………………………………………………………………………… 4
2 METODOLOGIA ………………………………………………………………………………………………………………… 4
2.1 REVISION DE LA LITERATURA ………………………………………………………………………………………… 4
2.1.1 Seguridad de Presas de Colas a escala internacional ………………………………………………………… 4
2.1.1.1 Normativas ……………………………………………………………………………………………… 5
2.1.1.2 Riesgos en Presas de Colas …………………………………………………………………………… 9
2.1.1.3 Estabilidad de las Presas de Colas …………………………………………………………………… 11
2.1.1.3.1Roturas y accidentes en presas de residuos …………………………………………… 11
2.1.2 Revision Normativa Boliviana en Seguridad de Presas …………………………………………………….. 16
2.1.2.1 Reglamento ambiental para Actividades Mineras ………………………………………………… 17
2.1.3 Revision del estudio sobre Presas LP-I y LP-II, elaborado por
el proyecto de Gestion integrada y Plan Maestro de la Cuenca
del Rio Pilcomayo en septiembre de 2006 ……………………………………………………………………… 24
2.1.3.1 Recapitulacion del estudio realizado por Ing. Varde e Ing. Bacchiega …………………..
24
2.1.3.2 Nuevos aportes y consideraciones al estudio ……………………………………………………….. 29
2.1.3.3 Analisis y comentarios …………………………………………………………………………………… 35
2.2 TRABAJO DE CAMPO …………………………………………………………………………………………………… 41
2.2.1 Procesamiento de imagines satelitales ………………………………………………………………………… 41
2.2.2 Inspecciones visuales ……………………………………………………………………………………………… 42
2.2.2.1 Inspeccion de visu ……………………………………………………………………………………… 42
2.2.2.2 Inventario de Presas de Colas ………………………………………………………………………… 42
2.2.2.3 Seleccion de Presas de Colas ………………………………………………………………………… 43
2.2.3 Recopilacion de informacion ……………………………………………………………………………………… 45
2.2.4 Levantamiento topografico ………………………………………………………………………………………… 45
2.2.5 Toma de muestras ………………………………………………………………………………………………… 45
2.2.6 Presas de alto riesgo ……………………………………………………………………………………………… 47
3 RESULTADOS DE CAMPO Y ANALISIS DE RIESGOS …………………………………………………………………… 52
3.1 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD MECÁNICA ……………………………………………………………………………… 52
3.1.1 Metodologia de Cálculo de Estabilidad …………………………………………………………………………… 53
3.1.2 Estabilidad de las Presas Seleccionadas ………………………………………………………………………… 56
3.1.2.1 Lambol-Choroma ………………………………………………………………………………………… 57
3.1.2.2 Chocaya Animas ………………………………………………………………………………………… 59
3.1.2.3 Compotosi ………………………………………………………………………………………………… 62
3.1.2.4 San Antonio ……………………………………………………………………………………………… 66
Consultora Metalúrgica Ambiental: OROZCO COLLAZOS Página 1

Pasaje Achá 106, Tel. 591-2-5262284, Cel.79496197, E-mail: [email protected]. Oruro - Bolivia
DECTN
3.2 RIESGOS FISICOQUIMICOS …………………………………………………………………………………………… 71

3.2.1 Estabilidad quimica de las descargas liquidas de las presas ………………………………………………
71
3.2.2 Estabilidad quimica de los residuos depositados en las presas …………………………………………
73
3.3 RIESGOS ESTRUCTURALES (DE FALLAS) ………………………………………………………………………… 75
3.3.1 Lambol-Choroma …………………………………………………………………………………………………… 76
3.3.2 Chocaya Animas …………………………………………………………………………………………………… 81
3.3.3 Compotosi …………………………………………………………………………………………………………… 86
3.3.4 San Antonio ………………………………………………………………………………………………………… 82
3.4 RIESGOS GEOLÓGICOS (MAPAS DE INUNDACIÓN) ……………………………………………………………… 97
3.4.1 Lambol-Choroma …………………………………………………………………………………………………… 99
3.4.2 Chocaya Animas …………………………………………………………………………………………………… 100
3.4.3 Compotosi …………………………………………………………………………………………………………… 101
3.4.4 San Antonio ………………………………………………………………………………………………………… 102
4 CONCLUSIONES ……………………………………………………………………………………………………………… 103
5 RECOMENDACIONES ………………………………………………………………………………………………………… 105
REFERENCIAS …………………………………………………………………………………………………………………… 105
ANEXOS ………………………………………………………………………………………………………………………… 108
Anexo 1. Imágenes satelitales
Anexo 2. Reporte fotográfico de las inspecciones visuales
Anexo 3. Inventario y Ubicación de las presas de colas
Anexo 4. Mapas cartográficos de ubicación de las presas de colas
Anexo 5. Resultados de los análisis de suelos
Anexo 6. Resultados de análisis químico
Anexo 7. Memoria de cálculo de estabilidad de taludes

DECTN
1. INTRODUCCION
1.1 CUENCA DEL PILCOMAYO

La cuenca del río Pilcomayo, que se halla situada en el territorio de tres países vecinos
Bolivia, Paraguay y Argentina, tiene una superficie de 270.000 km2 y está habitada por
aproximadamente 1.500.000 personas. Su gran extensión implica geografías muy variables,
desde la Cordillera de los Andes en su nacimiento, pasando por el tramo medio del
Subandino y extendiéndose finalmente hasta las llanuras del Chaco.
Su dinámica natural está dominada por la estacionalidad del clima, con alternancia de
estaciones secas y húmedas que causan una altísima variabilidad de los caudales en los
ríos. Se combinan características regionales semidesérticas con materiales muy
erosionables en la alta cuenca, en tanto la cuenca baja presenta una pendiente muy débil,
resultando una enorme tendencia a la sedimentación. Es de destacarse que la producción
de sedimentos, una de las más altas del mundo, es básicamente producto de estos
fenómenos naturales que se explican por el carácter geológicamente reciente de esta
región.
A estos procesos naturales se suma una acción antrópica que los refuerza. La mayor
contaminación de este tipo proviene de las grandes urbes existentes en la cuenca, sobre
todo la ciudad de Potosí y en menor medida la ciudad de Sucre. En el caso de la ciudad de
Potosí no existe un sistema de tratamiento de aguas residuales de la ciudad, por lo que las
mismas son vertidas sin ningún tipo de tratamiento directamente al río de La Ribera, afluente
del río Pilcomayo.
La actividad minera en la alta cuenca del río Pilcomayo, Bolivia, se remonta a 500 años
atrás. Los ‘diques de colas’ son reservorios donde se depositan los lodos de diversa
composición, con elevadas concentraciones de metales pesados y otros tóxicos, que
constituyen el desecho de la actividad minera, antes de la descarga del efluente hacia un
curso de agua. Es decir, constituyen una suerte de ‘pre-tratamiento’ de la mezcla efluente.
La construcción de diques de colas surgió como una necesidad para disminuir el impacto
contaminante de la descarga del efluente sobre los cursos de agua receptores. Su eventual
falla puede producir tanto situaciones de emergencia como efectos de más largo plazo.
Esta masa de lodos tóxicos acumulada representa un peligro frente al riesgo de falla del
dique de contención, que podría liberarla para ser transportada cuenca abajo por la
corriente. Existen antecedentes de fallas de diques de colas en varias partes del mundo,
entendiéndose por falla a cualquier evento que conduzca al derrame de su contenido.
La estabilidad física de las presas de colas, particularmente del dique, sigue siendo un
problema importante para la industria minera, a pesar del estado avanzado de los
conocimientos sobre el comportamiento hidromecánico de los materiales granulares.
De acuerdo a la Asociación Internacional de Grandes Presas (ICOLD), un 80% de las

roturas y accidentes son causados por la inestabilidad del dique, debido a la presencia de
agua en el depósito y los efectos negativos que produce en la estabilidad de la presa.

DECTN
El aumento en la descarga de colas por el aumento en la producción de los ingenios, ha

disminuido la vida útil prevista de las presas de colas construidas en Potosí.
Actualmente, los ingenios descargan las colas a razón de 3800 a 4000 Tn por día al dique
de colas San Antonio, cuyo tiempo de vida útil se calcula hasta el 2014.
Esta rápida colmatación aumenta los factores de riesgo naturales de una presa de colas,
como puede ser la ocurrencia de eventos de tormentas que provoquen un crecimiento del
nivel de agua (con el consiguiente aumento en los niveles de solicitación sobre los
terraplenes) que podría producir un sobrepaso por sobre el coronamiento de los taludes,
apertura de brechas y el consiguiente derrame de los volúmenes almacenados, producir
almacenamiento de agua en distintos sectores del embalse y poner en riesgo la estabilidad
de los taludes.
Las soluciones contra los problemas de inestabilidad son: buen conocimiento del origen de
los problemas y aplicación sistemática de los métodos para prevenirlos.
Es necesario, entonces, contar con un monitoreo periódico de las condiciones de estabilidad

y efectividad de los sistemas de prevención y control en toda acumulación de residuos
mineros; especialmente cuando es ocasionada por las operaciones minero metalúrgicas del
sector de la minería mediana, pequeña y las cooperativas mineras..
En consecuencia, en el Dpto de Potosí es necesario realizar un Diagnóstico de la

estabilidad física de las Presas de Colas: Laguna Pampa I, Laguna Pampa II, Dique de
Colas San Antonio, y otras presas de relaves significativas que se encuentren en la cuenca
alta del Pilcomayo.
1.2 ANTECEDENTES
En octubre de 2012 La Dirección Ejecutiva de la Comisión Trinacional para el Desarrollo de

la Cuenca del Rio Pilcomayo, encarga a la consultora Orozco Collazos, la ejecución del
presente estudio.
1.3 OBJETIVOS
El objetivo del presente estudio es “Actualizar los estudios de funcionamiento de las presas
de colas en la alta cuenca del río Pilcomayo”
2. METODOLOGIA
2.1 REVISION DE LA LITERATURA
2.1.1 Seguridad de Presas de Colas a escala Internacional
El control de la seguridad de las presas existentes, tiene por objeto la evaluación del diseño
y el análisis del comportamiento estructural que cumpla con lo requerido en las Normativas.
Con tal finalidad se han desarrollado diversos criterios e índices de evaluación, consagrados
por decenios de uso generalizado con buenos resultados prácticos. Entre tales índices
vemos en primera línea el tradicional concepto de “coeficiente de seguridad” (perfeccionado

DECTN
por la introducción de los coeficientes parciales de seguridad) y, más recientemente, el de

“probabilidad de rotura”.
El responsable de una Presa debe examinar y evaluar todos los principales frentes de
proyecto, para verificar que se han utilizado criterios y datos apropiados. Al mismo tiempo
las presas existentes deberán analizarse, teniendo en cuenta los estudios e informes de
otras de igual tipo o similares, contemporáneas, para obtener una noción más acabada
sobre los criterios de diseño y los métodos constructivos utilizados.
2.1.1.1 Normativas
En gran parte del mundo actual las condiciones socioeconómicas están en constante
evolución y sus habitantes demandan un mayor conocimiento y control de los riesgos a que
están sometidos, tanto por las catástrofes naturales como por las antrópicas. En tal sentido,
una legislación adecuada colabora a mejorar la calidad de vida en lo que respecta a estos
riesgos.
Las catástrofes y diversos incidentes generados con la falla de presas, con pérdidas de
vidas y bienes así como con importantes daños al medio ambiente, han demostrado
claramente la necesidad de disponer y aplicar adecuadas prácticas de seguridad
implementadas en normativas.
A continuación revisaremos las legislaciones de algunos países representativos, a manera

de ejemplo, lo que permitirá tener una idea sobre la importancia que dan unos países con
respecto a otros a la Seguridad de Presas
Canadá1,2,3
El país con mayor experiencia en la construcción y control de diques de colas es Canadá
que incluso tiene organizado el Comité de las Grandes Presas que reporta la naturaleza de
los problemas que motivaron la rotura de presas de colas, la labor de este comité también
esta complementado por el programa de las naciones unidas sobre el medio ambiente
UNEP y por la Comisión Internacional de los Grandes Diques de Paris; todos estos reportes
documentados demuestran que la estabilidad de los diques (presas de colas) puede estar
comprometido por los siguientes mecanismos:
 Inestabilidad de las fundaciones del cuerpo del dique.
 Efecto de eventos extremos (crecidas, sismos, huracanes).
 Degradación de las propiedades del dique y de las obras (por erosión eólica,
hídrica, efecto de hielo-deshielo, alteración de los materiales, daños por
animales o vegetación).
 Errores de operación en el llenado, (inadecuada compactación de sedimentos
en la playa, inestabilidad de taludes, rebalses por falta de revancha en la cresta
del dique)
Del estudio de todos estos casos, la Comisión Internacional de los Grandes Diques ha
elaborado recomendaciones para prevenir, evitar o remediar estas causas de inestabilidad
que sin ser disposiciones de vigencia legal en ningún estado, son posiblemente las

DECTN
recomendaciones más precisas y eficientes para evitar el colapso de los diques y prevenir
los daños ambientales que de ello se generan, por lo cual son muy tomadas en cuentas en
proyectos importantes.
España
Uno de los países del mundo con más presas, ha llevado a las instituciones a crear una
normativa específica en cuestión de seguridad de presas. La normativa más importante a
aplicar es4:
 Directiva de Planificación de Protección Civil ante el riesgo de inundaciones

 Reglamento Técnico sobre Seguridad de Presas y Embalses de 1996
 Título VII del Reglamento de Dominio Público Hidráulico: Seguridad de Presas,
Embalses y Balsas de 2008
Para las presas mineras se encuentra vigente la Instrucción Técnica Complementaria

08.02.01 del Reglamento General de Normas Básicas de Seguridad Minera “Depósitos de
lodos en procesos de tratamiento de industrias extractivas”, aprobada por Orden Ministerial
del Ministerio de Industria y Energía de 26-04-00.
La gestión de la seguridad también ha ido evolucionando en el tiempo, en paralelo con la

normativa vigente en cada momento. El Reglamento Técnico sobre Seguridad de Presas y
Embalses, del año 1.996, dedica su artículo 6 a la “Vigilancia e Inspección de presas”,
denominación que hasta esa fecha había asumido la antigua unidad de Vigilancia de Presas
de la Dirección General del Agua, creada en el año 1959.
Pero el Real Decreto de 9/2008 ya no establece específicamente las funciones de vigilancia

e inspección de presas y embalses como hacía el Reglamento, sino que define “el control de
la seguridad de presa y embalse” que debe realizar la Administración competente en materia
de seguridad de presas y embalses, definiéndolo como “el conjunto de actuaciones que
debe realizar para verificar el cumplimiento por parte del titular de la presa de las diferentes
Normas Técnicas de Seguridad”5.
De acuerdo a éstas normas, las presas en España se clasifican en función de sus

dimensiones o el impacto que podría generar su rotura6:
 Por sus dimensiones:

o Gran presa en caso de que la presa tenga más de 15 metros de altura ó
tenga una altura entre 10 y 15 metros y tenga un volumen superior a 1
hm3.
o Pequeña presa, aquélla que no es gran presa.
 Por su riesgo:
o Riesgo A cuando su rotura pudiera afectar a núcleos importantes,
produciendo daños personales e importantes daños materiales.
o Riesgo B cuando su rotura pudiera afectar a poblaciones pequeñas, con
daños materiales importantes.
o Riesgo C cuando su rotura pudiera ocasionar daños moderados.

DECTN
Para las presas de riesgo A y B es obligatorio elaborar un plan de emergencia que debe
contener:
1. Análisis de seguridad de la presa
2. Zonificación territorial y análisis generado por los riesgos de rotura
3. Normas de actuación
4. Organización
5. Medios y recursos.
Además las presas deben pasar una revisión de seguridad en función de su categoría.
Chile7
Con el Decreto Supremo N° 72, de 1985, Reglamento de Seguridad Minera, cuyo texto
refundido, coordinado y sistematizado fue fijado mediante el D.S. Nº 132 de 2002 del
Ministerio de Minería, entró en vigencia el 7 de febrero de 2004, con su publicación en el
Diario Oficial.
El objetivo del Reglamento de Seguridad Minera, definido en su primer artículo, es el de

“establecer el marco regulatorio general al que deben someterse las faenas mineras de la
Industria Extractiva Minera Nacional para:
a) Proteger la vida e integridad física de las personas que se desempeñan en dicha

Industria y de aquellas que bajo circunstancias específicas y definidas están ligadas
a ella.
b) Proteger las instalaciones e infraestructuras que hacen posible las operaciones
mineras, y por ende, la continuidad de sus procesos.
Así también fue publicado en el diario oficial el 11 de abril de 2007 el decreto supremo N°
248, el reglamento para la aprobación de proyectos de diseño, construcción, operación y
cierre de los depósitos de relaves. Donde en su artículo 1, capitulo 1, título 1, fija normas
sobre:
a) Procedimientos para la aprobación de los proyectos de depósitos de relaves
mineros.
b) Requisitos de diseño, construcción, operación y cierre de los depósitos de
relaves mineros, y la disposición de sus obras anexas que garanticen la
seguridad de las personas y de los bienes.
El Reglamento de Seguridad Minera, en su artículo 22, establece que las empresas deberán
presentar, antes del inicio de sus operaciones, para la aprobación del SERNAGEOMIN, el
método de explotación o cualquier modificación mayor al método aceptado. Además,
deberán presentar un Proyecto de Plan de Cierre de la faena respectiva. Por otra parte, en
toda la extensión del reglamento de seguridad Minera se describen normas que deben
cumplir las empresas y que este Servicio Nacional debe fiscalizar.
Argentina
Con la creación del Organismo Regulador de Seguridad de Presas (ORSEP), mediante el

decreto 239 del Poder Ejecutivo Nacional del año 1999, como autoridad de aplicación de los

DECTN
contratos de concesión en materia de seguridad de presas, las treinta presas concesionadas

por el Estado Nacional en la década del ´90 se encuentran reguladas a través de un marco
normativo incluido en los citados contratos8. Sin embargo ésta organización abarca
solamente a las presas de agua, y todavía no existe institución responsable de las presas de
colas.
El Código de Minería (CM) sancionado por el Congreso Nacional el 25 de noviembre de

1886, establece los sistemas de dominio respecto a las substancias minerales y determina
como se adquiere, como se conserva y como se pierde el derecho a aprovechar los
yacimientos minerales.
Por disposición de la Constitución Nacional (artículo 75, inciso 12) existe un solo CM para
todo el país, correspondiendo su aplicación a las autoridades nacionales o provinciales
según donde estuviesen situados los recursos mineros. Donde el CM establece los
derechos de fondo y regula los procedimientos adquisitivos y extintivos de esos derechos,
mientras que las provincias establecen las normas procesales formales para el ejercicio de
tales derechos ante las autoridades mineras pertinentes.
En materia de Seguridad Minera, las Leyes de mayor importancia son la N° 24.498 de

Actualización Minera y la N° 24.585 de Protección Ambiental9. La Legislación Ambiental de
la República Argentina, mediante Ley 24.196 “Promoción de Inversiones Mineras”,
reglamentada por el Decreto 2.686/94, establece la presentación de una Declaración Jurada
de Impacto Ambiental, y modificada de acuerdo a Ley 25.429 sancionada el 3 de Mayo de
2001, y luego promulgada el 21 de Mayo de 20019.
Esta Ley N° 24.585 incorporada como Título Décimotercero, Sección Segunda “De la
Protección Ambiental para la Actividad Minera”, al Texto Ordenado del Código de Minería,
por Decreto Nº 456/97, modifica el artículo 282 del Código de Minería de la Nación,
adoptándolo al nuevo texto de la Constitución Nacional, especialmente en su artículo 41, e
incorpora al Código de Fondo el título Complementario “De la Protección ambiental para la
Actividad Minera”, cuya normativa tiene por objeto complementar los preceptos contenidos
en la Ley de Protección Ambiental para la Actividad Minera, convirtiéndose en la primer Ley
ambiental aplicada a un sector específico de la economía nacional que da uniformidad y
homogeneidad jurídica en todo el territorio nacional.
Y se consideran parte integrante de la presente normativa a10:

Anexo II: “Informe de Impacto Ambiental para la Etapa de Exploración”
Anexo III: “Informe de Impacto Ambiental para la Etapa de Explotación”
Anexo IV: “Niveles Guía de Calidad de Agua, Suelo y Aire”
Artículo 14º, De las Normas de Protección y Conservación Ambientales
Artículo 23º, Artículo 24º, De la Responsabilidad ante el Daño Ambiental, etc.
Bolivia11,12,13
En el país no tenemos normativa legal específica para la construcción y evaluación de la
seguridad de los diques de colas.
En una guía ambiental de presas de colas elaborada por el Ministerio de Desarrollo

DECTN
Económico y el Vice Ministerio de Minería y Metalurgia el año 2001 (no había Ministerio de
Minas en esa época) se formula el siguiente marco legal referido a las presas de colas en
general:
 Reglamentos generales de la Ley 1333
 Código de Minería, Ley 1777
 Reglamento Ambiental para Actividades Mineras RAAM:
Disposición de residuos sólidos (título V, capítulo III)
Manejo de Aguas (Título V, Capítulo III, Sección II)
Mantenimiento (Título V, Capítulo III, Artículo 41)
Monitoreo (Título V, Capítulo III, Artículo 42)
Clasificación de los PDC según el RAAM (Título V, Capítulo IV)
Almacenamiento de acumulaciones de residuos de menor volumen (Título V.
Capítulo V)
Manejo de residuos sólidos (Título IX, Capítulo III)
Lo sobresaliente de esta publicación elaborada por Knight Piésold Consultores S.A., es el

objetivo de la guía para dar estabilidad física y seguridad ambiental a las presas de colas y
señala que para lograr esos objetivos es importante la coordinación de esfuerzos entre el
concesionario minero, la gerencia de la mina, el consultor, y el personal de operaciones y
secuencia cíclica lógica consistente en cuatro componentes principales que son:
Planeamiento: Abarca todas las actividades de diseño, incluyendo las medidas correctivas,
definición de responsabilidades del equipo de manejo de la presa de colas y la preparación
de todos los procedimientos de construcción, operación, mantenimiento, seguridad,
monitoreo y emergencia.
Implementación: Se refiere a la ejecución práctica de actividades de planeamiento arriba
citadas, incluyendo la supervisión, documentación de algunos cambios en el diseño, y
capacitación del personal.
Inspección: Abarca las auditorías regulares, monitoreo, muestreo y otras actividades que
se necesitan para establecer la conformidad con los requerimientos legales y de
planeamiento actuales.
Interpretación: Es el análisis de los resultados de las inspecciones con respecto a la Ley,
las preocupaciones públicas y las políticas y estándares de la compañía. Esta fase ofrece
una comprensión de los problemas y proporciona información (retroalimentación) acerca de
los resultados del planeamiento, cerrando, de ésta manera el ciclo en mención.
2.1.1.2 Riesgos en Presas de Colas
Riesgo es la Contingencia o proximidad de un daño. Desde un punto de vista cualitativo,

está ligado al resultado imprevisto de las actividades, acciones y decisiones de diferentes
actores sociales. Así entendida, la noción de riesgo remplaza a la que asocia a los desastres
con la fortuna, el azar o la fatalidad y pone énfasis en la responsabilidad en las acciones.
De acuerdo con el estándar Británico BS 8800 (1996), un “riesgo” es la combinación de la

probabilidad de que un evento peligroso ocurra, y el efecto de sus consecuencias. Así
mismo, define al “análisis de riesgo” como el proceso para estimar la magnitud de un riesgo
y decidir si es o no aceptable.

DECTN
Para poder “medir” el riesgo, su expresión más generalizada es el producto de la

probabilidad de ocurrencia de un evento considerado (potencial acción de una amenaza,
absoluta o referida a un período de tiempo determinado) por las consecuencias esperadas
(condiciones de vulnerabilidad de una comunidad).
Entonces: Riesgo = Amenaza x Vulnerabilidad. El Análisis de Riesgo es una metodología

que, conjuntamente con el juicio del experto de la ingeniería, asistirá a la comprensión total
de la seguridad de la presa14.
El uso principal de la Evaluación del Riesgo está en los estudios de las presas para
identificar procedimientos de seguridad crítica y para asignar grados de la prioridad para los
estudios detallados. Los estudios detallados, conjuntamente con estudios determinísticos
normales, proporcionan los datos para la toma de decisiones.
En la tabla 2.1, siguiente se muestra la categorización según el riesgo potencial de una

presa de colas.
Tabla 2.1. Categorización según el riesgo potencial de una presa

CATEGORÍA A B C
RIESGO ALTO SIGNIFICATIVO BAJO
Pérdida directa Seguro (en uno o Incierto (localización rural No se esperan (debido
de vidas más desarrollo con pocas residencias y a la localización rural
residencial, solamente desarrollo sin
comercial o transitorio o industrial) viviendas)
industrial)
Pérdida de Interrupción de Interrupción de Ninguna interrupción
servicios instalaciones instalaciones de
esenciales esenciales y esenciales y de servicios, las
de vías de vías de comunicación reparaciones
comunicación de los daños es
a niveles críticos simple o rápidamente
reparable
Pérdidas en Extensa sobre Mayor afectación pública Tierras agrícolas
Propiedades instalaciones y en instalaciones privadas,
públicas y privadas equipos y edificios
privadas aislados
Pérdidas Alto costo de la Se requiere una Daño incremental
Ambientales mitigación mitigación mínimo
o imposible importante
de mitigar
Fuente: Crecidas y Presas: Pautas e Historia de Casos, Boletín Nº 125, International Committee
On Large Dams (ICOLD), septiembre de 2003.
Así, las presas de tierra pequeñas (menores a 15 m de altura – ICOLD, 2008), son
estructuras comunes en los países en vías de desarrollo, por su alta relación beneficio a
costo. Pese a su conveniencia, durante su diseño y construcción no siempre se consideran
aspectos teóricos suficientes, lo que reduce la confiabilidad de las estructuras, y por
consecuencia aumentan los niveles de riesgo de una eventual falla.

DECTN
2.1.1.3 Estabilidad de las Presas de Colas
La función principal de las presas de residuos mineros consiste en almacenar

permanentemente estériles sólidos y retener temporalmente los efluentes líquidos, ambos
procedentes de las plantas concentradoras.
En las últimas décadas se ha progresado bastante en el diseño ingenieril de las presas de

residuos, debido principalmente a las exigencias en seguridad y protección ambiental. Sin
embargo se han producido desgraciadamente accidentes con elevado número de pérdidas
humanas y materiales debido a las roturas de las presas con grandes avalanchas de lodos.
2.1.1.3.1 Roturas y accidentes en presas de residuos
El comité de Estados Unidos de Grandes Presas (ICOLD), efectuó en el año 1994 un

análisis sobre las causas de las roturas y accidentes ocurridos en las presas de residuos en
operación, y en abandono a nivel mundial. El estudio considera que una presa ha sido
afectada por una rotura cuando existe colapso del depósito, y es accidente cuando la presa
ha sido dañada por deformaciones o erosiones que no comprometen su estabilidad.
Fueron definidas las siguientes causas de accidentes: rebosamiento (desbordamiento),

inestabilidad del talud, efectos sísmicos, deficiencias de la cimentación, deficiencias de la
estabilidad del dique relacionadas con el flujo de agua subterránea, deficiencia estructural
de obras hidráulicas de control del agua superficial y de drenaje, daños por erosión de la
superficie y hundimiento de minas situadas bajo las presas.
En la tabla 2.2, se muestran las estructuras que fueron afectadas por roturas y los
accidentes durante las fases de operación y abandono. Se observa que el número de presas
que sufrieron roturas durante la fase de operación es aproximadamente siete veces mayor
que las presas colapsadas durante la fase de abandono.
Este hecho es debido fundamentalmente a la existencia de un alto nivel freático durante la

construcción del depósito, que impone las condiciones para que ocurran fenómenos de
licuefacción, erosión interna y colapsos del talud. La evaluación de las causas que se
describen en la tabla 2, determina que el 80% de las roturas y accidentes están relacionadas
con la presencia del agua en el depósito, y los efectos negativos que produce en la
estabilidad de la presa.
Así, el rebosamiento se origina cuando no se ha provisto una estructura hidráulica, que

evacue los volúmenes de una avenida extraordinaria que entra en el depósito. La
inestabilidad de los taludes, generalmente es el producto de la presencia de altas presiones
de poro y taludes de fuerte pendiente. La ocurrencia de un evento sísmico puede generar
licuefacción de sectores ocupados por limos, limos arenosos y arenas finas sumergidas y de
densidades bajas presentes en el depósito.

DECTN
Tabla 2.2. Causas de Rotura y Accidentes en Presas Operativas y Abandonadas15

PRESAS OPERATIVAS PRESAS ABANDONADAS
CAUSA ROTURA ACCIDENTE TOTA ROTURA ACCIDENTE TOTA
S S L S S L
Desbordamiento 13 3 16 4 0 4
Inestabilidad del
22 18 40 1 1 2
talud
Sismo 18 5 23 0 10 10
Cimentación 8 10 18 1 0 1
Flujo agua
10 10 20 0 0 0
subterránea
Estructural 7 6 13 0 1 1
Erosión 0 2 2 0 0 0
Desplome de
mina 3 0 3 0 0 0
Desconocido 16 0 16 3 0 3
Total 97 54 151 9 12 21
El flujo de agua subterránea puede originar fenómenos de erosión interna en el cuerpo del
dique con densidades bajas; y, finalmente, la rotura de la cimentación también está asociada
con fenómenos que se producen por la presencia de un flujo de agua en los suelos
susceptibles a la erosión interna, y deslizamiento que afectan a los materiales de la
cimentación.
En la tabla 2.3, se muestran los incidentes ocurridos en varios tipos de presas, incluyendo
presas de almacenamiento de agua. Las presas del tipo de aguas arriba tienen el mayor
porcentaje de incidentes (42%), mientras que en las presas construidas con el método de la
línea central tienen el menor porcentaje de incidentes (6%).
Tabla 2.3. Incidentes Según el Tipo de Presa15

TIPO DE PRESA ROTURAS ACCIDENTES AGUA SUBTERR. TOTAL
Aguas arriba 48 27 2 77
Aguas abajo 6 18 3 27
Centradas 1 9 1 11
Relación de agua 16 9 6 31
Desconocido 35 3 1 39
Total 106 66 13 185
En la tabla 2.4, se muestran las causas de fallas y accidentes ocurridos en las presas
construidas con el método agua arriba. De los 75 casos estudiados las roturas por
inestabilidad del talud y efectos sísmicos representando el 67% siguen las roturas por
desbordamiento, 10%, roturas por erosión interna, 11%; rotura estructural 4%. También en
estos casos, la presencia del nivel freático es el causante de la mayoría de los incidentes, si
se tienen en cuenta que un gran numero de las roturas y accidentes han sido ocasionados
por la presencia de fenómenos de licuefacción, deslizamientos de taludes y erosión interna.

DECTN
Tabla 2.4. Presas Tipo Aguas Arriba en el Mundo. Causas de Rotura y Accidentes
CAUSA ROTURAS ACCIDENTES TOTAL %
Rebosamiento 7 0 7 10
Inestabilidad del talud 17 8 25 33
Sísmo 14 11 25 33
Cimentación 3 2 5 7
Flujo de agua subterránea 4 4 8 11
Estructural 2 1 3 4
Erosión 0 1 1 1
Desplome de mina 0 0 0 0
Desconocido 1 0 1 1
Total 48 27 75 100
Fuente: U.S. COLD (United Status Comité on Large Dams). 1994
En general, la manera en que una presa de residuos puede colapsar está relacionada con
sus funciones básicas: roturas hidráulicas, debidas a la erosión de la superficie de la
estructura; filtraciones excesivas o incapacidad para resistir filtraciones a través de la presa
o su cimentación y roturas estructurales, como deslizamiento o colapso estructural del dique
o su cimentación.
En la tabla 2.5, se recogen los casos más significativos de presas que han sufrido rotura en
los últimos diez años y los efectos de los mismos, y en la tabla 2.6, rotura de presas en los
años 1988 al 199916,17.
Tabla 2.5. Rotura de presas en los últimos años

FECHA LUGAR EMPRESA YACIMIENTO INCIDENTE IMPACTO
Población destruida, 9
personas muertas,
Falla en el dique
Oct-10 Hungria (*) material de pH alto, se
de colas
contamino una sección
larga del rio
Kentucky, Falla en el dique Destruyo 4 casas,

Dec-08
USA (*) de colas contaminó 3 Km de rio.
Contaminaron 5 Km,
Zhenán, aguas abajo del río
Colapsó, durante
Shaanxi, County, Gold Huashui, 17 familias
Apr-06 Oro la sexta etapa de
China Minino, Corp. afectadas, por la
crecimiento
Ltda.. contaminación del cianuro
y potasio.
Mississippi, Falla por 64,350.0 m3 de ácido,

Mississippi,
Apr-05 Phosphates Fosfato exceder su destrozó lavegetación
USA
Corp. capacidad adyacente.

DECTN
Tabla 2.5. Continuación

FECHA LUGAR EMPRESA YACIMIENTO INCIDENTE IMPACTO
Florida, USA Falla de 230.000 m3 de agua ácida

Sep-04
(*) inundación liberada
Colapso durante
la operación, la 6,000 a 8,000 m3 de
Lago Pinchi, TeckCominco,
Nov-04 Mercurio presa de 12 m desechos, dañaron
Canada Ltda.
de alto por 100 5,500.0 Ha del lago Pinchi
m de ancho
Se rompió el 227,000.0 m3 de ácido

Riverview, CargillCrop.
Sep-04 Fosfato dique debido a líquido afectó la Bahía de
Florida, USA Nutrition
un Huracan Archie Creek
160,000.0 m3 de ceniza
Partizansk, Colapso el dique
Ceniza de fluyó a través de un canal
May-04 Primorski, Dalenergo de 1 Km2 de
carbón de drenaje tributario del
Krai. Rusia área
río Partizankaya
30,000.0 m3 de pulpa,
Malvesi, Falla del dique, conuna concentración
Mar-04 Aude. Comurhex Uranio debido a una elevada de nitrato,
Francia torrencial lluvia. dañaron el canal de
Tauran.
Cerro Negro,
provincia Compañía 50,000.0 Tn de colas,
Falla en el dique
Oct-03 Petorca, minera Cerro Cobre dañaron 20 Km aguas
de colas
quinta región Negro abajo del río La Ligua.
. Chile
Derrame de Villas inundadas con

colas después colas, contaminación de
Aug-02 Filipinas (*)
de una fuerte lagos y ríos, 250
lluvia personas evacuadas
Singleton, Caso de Flujo surgió antes de la

Nov-01
NSW (*) Tuberías rotura de la Presa
Guangxi, Falla en el dique 115 personas muertas,

Oct-01
China (*) de colas 100 casas destruidas
Minas Gerais, Falla en el dique Colas fluyeron 6 Km y 5

Jun-01
Brasil (*) de colas personas muertas
Fuente: FOBOMADE, boletín N° 32, 2008

(*) DSC3F, Dams Safety Committee - New South Wales, Junio 2012

DECTN
Tabla 2.6. Rotura de Presas en los años 1988 al 1999

FECHA LUGAR EMPRESA EXTRACCION VERTIDO IMPACTO
17 Casas enterradas y
26 Abril Placer, Surigas Manila Mining
Oro 700.00 t 51 hectáreas cubiertas
1999 del Norte, Filipinas Corp. (MMC)
de lodo
Corta de los
24 Abril Frailes BolidenApirsa, Cinc, Plomo, 5.000.000 Miles de hectáreas
1998 Aznalcóllar, S.L. Cobre y Plata m3 cubiertas de lodo
España
300 km de río
24 Agosto Comsur-Rio Cinc, Plomo y
Porco, Bolivia 400.000 t Pilcomayo
1996 Tinto Plata
contaminados
Marcoper, islas 1.200 personas

Marzo Place Dome
Marinduque, Cobre 1.500.000 t evacuadas de las
1996 Inc.
Filipinas márgenes del río
Diciembre Goleen Cross,

Coeur d’ Aléne Oro 3.000.000 t
1995 Nueva Zelanda
2 Placer, Suriagao 12 personas muertas y

Manila Mining
Septiembre del Norte, Islas Oro 50.000 m3 contaminación del
Corp.
1995 Filipinas Litoral Marítimo
Cambior- 80km de Río Esequibo

10 Agosto 4.200.000
Omai. Guyana Golden Oro declarado zona
1995 m3
StarResources catastróficas
Harmony, Cambior- 17 personas muertas.

22 Febrero 600.000
Merriespruit, Golden Oro Grandes daños de la
1994 m3
Sudáfrica StarResources ciudad minera.
Padcal, Luzón, 80.000.000

Enero 1988 Piles Mining Cobre
Islas Filipinas t
30 Abril Jinduicheng, 700.000

Molibdeno 20 personas muertas
1988 China m3
Grays Creek, Tennessee

19 Enero 250.000
Tennesse, Consolidated Carbón
1988 m3
Estados Unidos Coal
Fuente: U.S. COLD (United Status Comité on Large Dams). 1994
En resumen las causas principales por las cuales han fallado la gran mayoría de las presas
de colas son:
 Deficiencia en el sistema de drenaje de la presa
 Falta de control, auscultación y vigilancia de la presa durante la construcción
 Terremotos en la zona de la presa
 Recrecimientos excesivos
Por lo tanto, se puede afirmar que las fallas, son producto de eventos y aspectos que no son
tomados en cuenta en las distintas etapas de la construcción de la presa de colas. Por ello,

DECTN
es necesario tener un mayor grado de conocimientos en torno a las presas y su

comportamiento durante su ciclo de vida, para así tomar acciones encaminadas a disminuir
el riesgo y las consecuencias de posibles eventualidades.
2.1.2 Revisión Normativa Boliviana en Seguridad de Presas
La reglamentación ambiental vigente para el sector minero, impone a que las actividades
mineras cumplan con la respectiva adecuación ambiental, por lo que se hace necesario
iniciar las acciones correspondientes para cumplir con la ley.
La Ley Nº 1333 o Ley del Medio Ambiente consta de 118 artículos en 12 títulos y 34
capítulos, los cuales contienen normas generales sobre el medio ambiente, incluyendo
varios aspectos sobre la población y su salud. Por otra parte, incluye aspectos relacionados
a recursos naturales renovables y no renovables, educación ambiental, participación
ciudadana y establecimiento de sanciones.
El objeto de esta ley está especificado en su primer artículo, que a la letra dice: “La presente
Ley tiene por objeto la protección y conservación del medio ambiente y los recursos
naturales, regulando las acciones del hombre con relación a la naturaleza y promoviendo el
desarrollo sostenible con la finalidad de mejorar la calidad de vida de la población”
La Ley del Medio Ambiente se fue enriqueciendo como un instrumento práctico, con la
Reglamentación a partir de la promulgación del Decreto Supremo N° 24176 el 8 de
diciembre de 1995. La norma de la Ley del Medio Ambiente cuenta con seis reglamentos
referidos a los procedimientos generales sobre prevención y control del medio ambiente,
materiales que contaminan la atmósfera, materiales que contaminan el agua, actividades y
substancias peligrosas y control de deshechos sólidos.
La sinopsis del contenido de los seis reglamentos es como sigue:
 Procedimientos de protección ambiental general: Compilación general sobre

determinación y ejecución de actividades referidas al desarrollo sostenible.
 Prevención y control ambiental: Evaluación de impacto ambiental (EIA) y control de
calidad ambiental (CCA).
 En materia de contaminación atmosférica: Prevención y control de contaminación del
aire para mejoramiento de calidad de vida y salud de la población.
 En materia de contaminación hídrica: Prevención y control de contaminación de
aguas.
 Para actividades que manipulan substancias peligrosas: Dentro del marco de
desarrollo sostenible, el establecimiento de métodos de gestión relacionados a
reducción de riesgos en actividades que manipulan substancias peligrosas.
 Del manejo de desechos sólidos: Establecimiento de uso adecuado de los desechos
sólidos con posibles efectos sobre seres humanos y animales.
El reglamento ambiental para actividades mineras (RAAM), aprobado mediante Decreto

Supremo Nº 24782 el 31 de Julio de 1997, consta de 13 títulos, de cuyos artículos
extractamos lo más sobresaliente:

DECTN
 La gestión ambiental en minería, es un conjunto de acciones para la protección del

medio ambiente, donde es voluntaria la acreditación de las empresas, y los
gobiernos municipales son las encargadas de controlar el impacto ambiental de las
actividades mineras.
 Toda operación minera debe contar con una licencia ambiental para la realización de
actividades mineras.
 El operador minero debe realizar una Auditoría Ambiental de Línea Base (ALBA)
 El informe técnico de la ALBA es parte integrante de la licencia ambiental, y deberá
presentarse juntamente con el Manifiesto Ambiental.
 Sí el operador minero no realiza el ALBA, asume la responsabilidad de mitigar todos
los daños ambientales originados por su actividad minera.
 Las aguas residuales inyectadas ó infiltradas en acuíferos, deben cumplir con los
límites máximos establecidos para la clase de acuífero.
 Se prohíbe botar, abandonar, ó depositar, residuos sólidos minero-metalúrgicos en
áreas no autorizadas, y en forma diseminada o desordenada.
 El transporte de residuos desde el lugar de generación hasta el de almacenamiento o
disposición final debe realizarse previniendo riesgos que amenacen la vida, la salud
de las personas o el medio ambiente.
El operador minero debe cerrar y rehabilitar el área de sus actividades mineras, dentro y
fuera del perímetro de su concesión, cuando concluye parcial o totalmente sus actividades
mineras, en conformidad a lo dispuesto en su respectiva licencia ambiental, ó abandona por
más de tres años sus operaciones ó actividades mineras.
2.1.2.1 Reglamento ambiental para Actividades Mineras
Es necesario desglosar minuciosamente los artículos más relevantes que comprende éste
reglamento, principalmente los relativos a las operaciones que producen residuos mineros
metalúrgicos, y tienen que ver con la implementación, administración y seguridad de las
presas de colas, ya que es el instrumento legal que da los lineamientos a seguir, y que rige
las actividades mineras en Bolivia:
TITULO I
DE LA GESTION AMBIENTAL EN MINERIA
ARTÍCULO 1º La gestión ambiental en minería es un conjunto de acciones y procesos para

la protección del medio ambiente desde el inicio hasta la conclusión de una actividad
minera.
La gestión ambiental en la empresa debe definirse al más alto nivel de decisión, integrarse
en los planes de producción y ser de conocimiento de todo el personal.
TITULO V
DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS MINERO - METALURGICOS
CAPITULO I
DEL OBJETO Y ALCANCE

DECTN
ARTÍCULO 31º El concesionario u operador minero para el manejo de residuos sólidos

minero - metalúrgicos, con o sin valor económico, cumplirá con los principios y normas
establecidas en el presente título.
ARTÍCULO 32º Son residuos sólidos minero - metalúrgicos:
1) los materiales de desencape en minas a tajo abierto o en minas de

yacimientos detríticos;
2) los desmontes provenientes de la remoción de material estéril en minas
subterráneas;
3) los descartes de operaciones de preconcentración;
4) las colas arenas - gruesas de procesos de concentración;
5) las colas arenas - finas y lamas de procesos de concentración;
6) las pilas o acumulaciones de residuos generados en cualquier tratamiento
hidro o electrometalúrgico, como roca triturada, barros, lodos y materiales
lixiviados; y
7) escorias y otros residuos de procesos pirometalúrgicos.
CAPITULO II
DE LA CLASIFICACION
ARTÍCULO 33° Las acumulaciones de residuos sólidos minero – metalúrgicos se clasifican:
2) Por la forma de almacenamiento

2.2) PRESAS DE COLAS.- Son aquellas en las que se almacenan residuos con agua,
formando pulpa o lodos.
3) Por el volumen del residuo
3.1) De gran volumen.- son acumulaciones de residuos con volumen total proyectado
mayor a 50,000.0 m3
3.1) De menor volumen.- Son acumulaciones de residuos con volumen total proyectado,
menos o igual a 50,000.0 m3.
CAPITULO III
DISPOSICIONES GENERALES
ARTÍCULO 34º Se prohíbe botar, abandonar o depositar residuos sólidos minero -

metalúrgicos en áreas no autorizadas y en forma diseminada o desordenada.
ARTÍCULO 35º El transporte de residuos desde el lugar de generación hasta el de

almacenamiento o disposición final debe realizarse previniendo riesgos que amenacen la
vida, la salud de las personas o el medio ambiente.
ARTÍCULO 36º El diseño, construcción, operación, mantenimiento y cierre de presas,

depósitos y rellenos deben realizarse por profesionales especializados en la materia.
Sección I

DECTN
De la ubicación de residuos
ARTÍCULO 37° Toda acumulación de residuos minero metalúrgicos debe ubicarse:
1) A una distancia o posición que en caso de accidente no destruya fuentes de

aprovisionamiento de agua ni afecte las ciudades, poblaciones, construcciones,
canales, lagos, vías férreas, caminos, aeropuertos, etc. etc.
2) En áreas donde no se presenten inundaciones, arrastres, deposiciones de material
o escurrimientos de lodo en magnitudes que podrían afectar la operación o la
estabilidad de la acumulación
Sección II
Del manejo de aguas en áreas de acumulación de residuos
ARTÍCULO 38° Toda acumulación debe contar con un sistema de drenaje pluvial adecuado
para controlar y resistir la avenida máxima que pudiera llegar al sitio.
ARTÍCULO 39º La descarga a un cuerpo receptor del agua decantada en una presa de
colas y de aquella que se infiltre hacia el fondo de una presa, de un depósito de residuos o
de un relleno, debe cumplir los limites permisibles establecidos en el Reglamento en Materia
de Contaminación Hídrica, aprobado mediante D.S. N1 24176 de 8 de diciembre de 1995 y
las disposiciones del presente título.
ARTÍCULO 40º El piso de toda nueva acumulación de residuos debe

impermeabilizarse siguiendo lo dispuesto en los artículos 29º y 30º del presente reglamento.
Sección III
Del Mantenimiento
ARTÍCULO 41º Los concesionarios u operadores mineros deben contar con un manual de
mantenimiento rutinario y las medidas de reparación de los principales componentes y
servicios de la acumulación durante la construcción, operación, cierre y post-cierre.
Los componentes y servicios de la acumulación sujetos a inspección, mantenimiento y en su

caso reparación son:
1) fundaciones;
2) bermas y gradientes de taludes;
3) sistemas de alimentación de residuos a la acumulación;
4) sistemas de drenaje;
5) sistemas de captación de escurrimientos;
6) sistemas de decantación y transporte de efluentes;
7) reservorios, plantas y sistemas de tratamiento de aguas;
8) sistemas de recirculación de aguas; y
9) caminos o vías de acceso.
Sección IV
Del Control y Monitoreo

DECTN
ARTÍCULO 42º Toda acumulación de residuos minero - metalúrgicos debe contar con un
sistema de monitoreo que permita conocer periódicamente sus condiciones de estabilidad,
la efectividad de los sistemas de prevención y control de la contaminación.
El monitoreo debe realizarse durante los períodos de construcción, operación, cierre y post-
cierre hasta la conclusión de la actividad minera.
ARTÍCULO 43º Los concesionarios u operadores mineros deben llevar un libro de control en
el cual, según corresponda, se registre:
1) volumen y tonelaje almacenado, indicando la altura alcanzada por la

acumulación;
2) variaciones de las características de los residuos;
3) volúmenes de agua almacenados, recirculados y descargados; y
4) datos de control y monitoreo que incluyan:
4.1) análisis de aguas descargadas;
4.2) calidad de agua de cuerpos superficiales y subterráneos aledaños;
4.3) mantenimiento y estado de los sistemas, dispositivos y conductos de
desague.
4.4) operación, mantenimiento y resultados del tratamiento de aguas en planta; y
4.5) efectos de precipitaciones atmosféricas, sobrecarga de hielo y/o nieve y
movimientos sísmicos sobre la acumulación del residuo.
Si de los precitados datos se detectarán anomalías que pudieran producir inestabilidad de la

acumulación o peligro de contaminación del medio ambiente se anotarán las medidas
adoptadas en el libro de control.
El control y monitoreo durante el cierre y post-cierre debe registrarse en el libro de control, el

cual estará a disposición de la autoridad ambiental competente cuando esta realice
inspecciones.
ARTÍCULO 44º En el caso de presas de colas, el libro de control debe incluir además de lo
señalado en el artículo precedente los siguientes registros:
1) densidad de la pulpa descargada en la presa;

2) granulometría del material depositado en el dique de la presa;
3) control del balance de agua;
4) donde corresponda, registro del nivel freático y de la presión de poro en el
dique;
5) capacidad de desagüe de la presa, cuando corresponda;
6) distribución de tamaño y límites de Atterberg de las colas o del material de
préstamo utilizados para la elevación del dique;
7) longitud de playa y altura de bordo libre;
8) velocidad de la elevación del dique de la presa:
9) registro de la presencia de fisuras paralelas o transversales a la corona de los
taludes;
10) depresiones visibles de la corona del talud o expansión al pie del talud;
11) desplazamientos visibles horizontales o verticales al pie de los taludes;
12) grietas en los taludes y en el suelo al pie del talud;
DECTN
13) filtraciones en los taludes;

14) presencia visible de infiltración al pie del talud; y
15) control de lodos en los afluentes de circulación y drenes.
CAPITULO IV
DEL PROYECTO DE UNA ACUMULACION DE RESIDUOS DE GRAN VOLUMEN
ARTÍCULO 45º La construcción de toda nueva acumulación de residuos Minero -

Metalúrgicos de gran volumen requiere de un proyecto, que debe formar parte de la
licencia ambiental, en el que se demuestre la factibilidad de su construcción, operación,
estabilidad, cierre y rehabilitación del área afectada.
ARTÍCULO 46º El proyecto al que se refiere el artículo anterior debe contener:
1) el alcance y contenido del proyecto:

2) producción de residuos sólidos (ton/día, ton/mes, ton/año, incluyendo % de
sólidos para pulpas);
3) características físicas y químicas de los residuos incluyendo características
de peligrosidad;
4) selección y planos topográficos del sitio;
5) estudios hidrológicos e hidrogeológicos de la cuenca de almacenamiento y
del sitio de la deposición:
6) condiciones geotécnicas de rocas y suelos en el piso de la acumulación, en la
fundación del dique y áreas de empotramiento;
7) estudios geoquímicos para la identificación de las interacciones de los fluidos
que se infiltren desde la presa, con el suelo;
8) criterios de diseño y plan de diseño;
9) criterios de selección de materiales de construcción;
10) evaluación del diseño en cuanto a la estabilidad de la acumulación, a sus
impactos ambientales y a las medidas de mitigación;
11) planos y direcciones para la construcción, incluyendo planos en detalle;
12) preparación del sitio, impermeabilización y sistemas de drenaje;
13) manual de operación, control y mantenimiento;
14) plan de monitoreo y control;
15) planes de emergencia;
16) plan de cierre y rehabilitación;
17) programa de control y mantenimiento de post-cierre;
18) costo de inversión, operación, cierre, rehabilitación y post-cierre;
19) cronograma de ejecución; y
20) Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental (EEIA).
ARTÍCULO 47º Se prohíbe el empleo de los siguientes materiales en la construcción de

diques de presas:
1) lodos de pantanos;
2) turba, troncos, cepas y materiales perecederos;
3) material proclive a combustión espontánea; y

DECTN
4) arcilla con un contenido líquido mayor a 80% y/o con un índice de plasticidad
superior a 55%.
ARTÍCULO 48º En el caso de presas de colas, concluida la etapa de construcción inicial de

la presa, el concesionario u operador minero evaluará el correcto funcionamiento de los
sistemas de desagüe y drenaje y su estabilidad y resistencia.
Esta evaluación deberá contar con el aval del ingeniero responsable del diseño. Los
resultados de dicha evaluación se registrarán en el libro de control referido en los artículos
43º y 44º del presente reglamento.
La construcción inicial del dique de la presa comprende la compactación del suelo, su

impermeabilización, la construcción de los sistemas de desagüe de la presa, de drenaje de
la base del dique de arranque (starterdam) y la construcción de este último.
CAPITULO V
DE LAS ACUMULACIONES EXISTENTES DE GRAN VOLUMEN
ARTÍCULO 49º Los concesionarios u operadores mineros deben evaluar la estabilidad de

las acumulaciones de gran volumen existentes dentro del perímetro de su concesión o en
sus áreas de actividades mineras relacionadas con la concesión y la contaminación que
estas acumulaciones podrían producir a base de los siguientes estudios, acciones y
pruebas:
1) revisión de los estudios de diseño, informes de construcción y de operación

de la acumulación que incluya la cantidad almacenada y la forma de
deposición;
2) análisis de las condiciones geotécnicas, topográficas, hidrológicas,
hidrogeológicas y ambientales del depósito y del área circundante;
3) análisis de estabilidad de la acumulación;
4) caracterización físico - química del material almacenado (en el caso de
presas se debe incluir el material del dique);
5) evaluación del sistema de decantación y drenaje;
6) caracterización del potencial de generación de agua ácida;
7) niveles de contaminación atribuibles a la acumulación y estado de
contaminación de los cuerpos de agua superficiales;
8) contaminación del suelo y vegetación circundante; y
9) análisis de riesgos y evaluación del impacto en las comunidades circundantes
en caso de fallas y accidentes.
ARTÍCULO 50º A base de los estudios y acciones mencionados en el artículo precedente,

el concesionario u operador minero elaborará un informe que incluya como mínimo lo
siguiente:
1) descripción de la acumulación; que incluya ubicación UTM, extensión, perfil,

altura, planos generales, métodos de construcción y operación, capacidad
proyectada total, características del material acumulado, potencial de
contaminación incluyendo generación de drenaje ácido;

DECTN
2) evaluación del método de construcción, de la estabilidad, de los sistemas de

drenaje y de las condiciones de operabilidad de la acumulación;
3) evaluación de la contaminación generada por la acumulación y su impacto
ambiental;
4) medidas que aseguren la estabilidad de la acumulación, medidas para
aminorar la contaminación y cumplir los límites permisibles, con estimación de
costos;
5) plan de cierre y rehabilitación del área con estimación de costos;
6) plan de emergencia; y
7) recomendaciones para continuar la operación o cerrar la acumulación.
CAPITULO VI
DE LAS ACUMULACIONES DE MENOR VOLUMEN
ARTÍCULO 52° El concesionario u operador minero está obligado a elaborar un plan para
el manejo conjunto de las acumulaciones de menor volumen que se encuentren dentro del
Perímetro de su concesión, dicho plan es parte integrante de su respectiva licencia
ambiental.
ARTÍCULO 53° El plan de manejo conjunto incluirá lo siguiente:
1) Ubicación definitiva de las diferentes acumulaciones de menor volumen, cumpliendo

lo dispuesto en el artículo 37°del presente reglamento.
2) Sistemas de transporte desde el lugar de generación del residuo hasta el sitio de su
ubicación final.
3) Medidas para asegurar la estabilidad, medidas de mitigación y de control de la
contaminación.
4) Programa de control, monitoreo, mantenimiento, cierre y rehabilitación del área.
TÍTULO IX
DE LAS ACTIVIDADES MINERAS MENORES CON IMPACTOS AMBIENTALES
CONOCIDOS NO SIGNIFICATIVOS
CAPITULO III
DEL MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS
ARTÍCULO 98º El concesionario u operador minero de las AMIAC debe llevar un inventario y
registro de los residuos minero - metalúrgicos (desmontes, descartes de palla, colas y
relaves) existentes o a generarse en sus actividades, que incluya:
1) descripción general de sus operaciones;

2) identificación de las etapas en que se generan los residuos;
3) toneladas de la acumulación de residuos a la fecha del registro y total
proyectado;
4) tamaño de las partículas (granulometría) y características mineralógicas y
petrográficas del material; y
5) croquis de ubicación del sitio de disposición final de los residuos.

DECTN
Este inventario y registro debe presentarse en el formulario EMAP del Anexo "II" al momento
de tramitar la licencia ambiental correspondiente.
ARTÍCULO 99º Toda nueva acumulación de residuos minero-metalúrgicos debe ubicarse:
1) a una distancia mínima de cien (100) metros de cuerpos de agua y alejados

de instalaciones de servicio de la mina (campamentos y talleres);
2) previniendo estancamientos de aguas superficiales (de cursos establecidos o
de escorrentía);
3) evitando el cambio de uso del suelo aledaño;
4) asegurando espacio suficiente para almacenar la totalidad proyectada de los
residuos;
5) asegurando la estabilidad física y previniendo la posibilidad de hundimientos,
subsidencia y asentamientos; y
6) separando residuos sulfurosos de otros residuos.
2.1.3 Revisión del estudio sobre Presas LP-I y LP-II, elaborado por el proyecto de Gestión
integrada y Plan Maestro de la Cuenca del Rio Pilcomayo en septiembre de 2006
El estudio de las “Presas de Relave Lagunas Pampa I y Pampa II”, sobre la evaluación de
la Seguridad, Aspectos Geotécnicos, Hidráulicos e Hidrológicos, elaborado por los
Ingenieros Oscar A. Vardé y Jorge D. Bacchiega en Septiembre de 2006, encomendada por
el Proyecto de Gestión Integrada y Plan Maestro de la cuenca del río Pilcomayo, resalta el
Sistema de transporte de colas, el Sistema de bombeo y descarga de colas en los diques, y,
el Sistema de evacuación de aguas clarificadas, realizando una serie de consideraciones
sobre las condiciones operativas de Laguna Pampa I y Laguna Pampa II, de las cuales para
una mejor comprensión y posterior análisis reproducimos del estudio mencionado el
resumen siguiente:
2.1.3.1 Recapitulación del estudio realizado por Ing. Varde e Ing. Bacchiega
Presas (3.1)
 La Pampa I comenzó sus operaciones en el año 2004, con una vida útil
proyectada de 20 meses.
 La construcción de la presa Pampa II, efectuada en último término, ha sido
controlada en su calidad de ejecución y materiales empleados. La Pampa I,
en cambio, ha sido recrecida sobre una estructura básica prexistente, de la
cual no se tiene información precisa.
 En la actualidad la presa Pampa I se encuentra operando al límite de su
capacidad, a punto tal que el nivel de los materiales depositados se encuentra
por encima del nivel de coronamiento de la presa, basándose la operación en
el manejo de las descargas de colas controladas por grifos (spigots, fotos 10
y 11, Anexo Nº 2) con el objeto de formar playas, como elemento de control
de la estabilidad del terraplén y de las filtraciones a través de la presa.
 Mientras que La Pampa II se construyó posteriormente, comenzando a
operar en agosto de 2005. El área de ambos reservorios es del orden de 10
ha, con un volumen estimado en su primera fase del orden de 820.000 m3.

DECTN
Sistema de Conducción y Evacuación de Colas (3.2)

Sistema de transporte de colas
 Está conformado por una serie de 32 cámaras interconectadas a una red

de canales entubados que finalmente descargan los excedentes a una
tubería principal de 14“ de diámetro, materializada mediante un conducto
de HDPE de clase PN 8 de 21.1 mm de espesor. Las pendientes de
diseño establecidas para esta conducción resultan superiores al 5 %.
Sistema de bombeo y descarga
 El sistema de bombeo está compuesto por una ante cámara de succión,

de hormigón armado que sirve para la alimentación de dos unidades de
bombeo, una para cada uno de los diques de colas que conforman el
sistema de almacenamiento mediante tuberías de 6” y 8” (Fotografías Nº
35 y Nº 36). Las unidades de bombeo existentes, según los antecedentes
consultados, están conformadas por una bomba DENVER 10x8, una
bomba en “Stand by” GALHIGHER 8x6 y una bomba DENVER 3x3.
 Los conductos de impulsión son emplazados en los coronamientos de
ambos diques (Fotografías Nº 37 a Nº 39), a partir de los cuales se
alimentan las canaletas de distribución de colas (“spigots”) emplazadas en
forma periférica.
Sistema de evacuación de aguas clarificadas.
 Este sistema estaba conformado inicialmente por las denominadas

“cachimbas” o torres de decantación que permitían la evacuación de las
aguas clarificadas mediante conductos emplazados debajo del cuerpo de
las presas.
 Actualmente la descarga se produce mediante canales alimentados de
torres de evacuación emplazadas en la periferia de ambos diques. En el
caso del dique Laguna Pampa I, se cuenta con un único canal de
descarga C-I ubicado en la sección inicial del terraplén A, y está
compuesto por una torre de hormigón que posee una abertura lateral que
actúa como vertedero de descarga.
 Agua abajo de la torre de descarga el sistema de evacuación del dique
Pampa I se complementa con un canal que permite el encauzamiento de
las aguas. En cuanto al sistema de descarga del dique Laguna Pampa II,
el mismo cuenta con cuatro torres de evacuación emplazadas sobre el
extremo final del terraplén C y sobre el sector de cierre sur del mismo. En
la Figura Nº 3 se aprecia la ubicación de las torres señaladas.
 Además de los aportes provenientes del sistema de transporte de colas,
los diques reciben el aporte pluvial en épocas donde se registran
precipitaciones en la zona. Estos aportes se producen en forma directa
sobre la superficie de almacenamiento encerrada por los terraplenes que
conforman ambos diques y por el aporte de un sector emplazado en el
lado Este de los mismos. En las Fotografías Nº 19 y Nº 25 pueden
apreciarse los sectores mencionados correspondientes a la laguna Pampa
II.

DECTN
ANÁLISIS (4)
Presas (4.1)
 Los recrecimientos efectuados permitieron la prolongación del período
operativo del sistema hasta el momento actual, donde parte de las obras se
encuentra en condiciones límite en lo que se refiere a garantizar condiciones
de seguridad aceptables en los aspectos geotécnicos e hidrológico-
hidráulicos.
 Debe considerarse, por cierto, que el efecto beneficioso que podría generar la
formación de playas no puede cuantificarse rigurosamente y, por lo tanto,
utilizarse como un elemento fundamental en la seguridad de una presa, hasta
el extremo de no respetar las revanchas habituales entre niveles de playa y
presa.
 Hay además que tener en cuenta que al balance necesario de esta variación
en función de los caudales y del manejo de las colas debería necesariamente
adicionarse el incremento externo posible por lluvias y aportes hídricos.
 Es importante destacar que una de las causas más frecuentes de fallas de
presas es el sobrepaso de los líquidos y materiales de colas por encima del
coronamiento de la presa, que conduce necesariamente a un colapso rápido
del terraplén.
Consideraciones sobre el sistema de transporte (4.2.1)
 De acuerdo a las condiciones de emplazamiento de esta conducción, el
mismo presenta pendientes relativamente elevadas (superiores al 5 %) que le
confieren una importante capacidad de conducción, superior a las máximas
descargas previstas actualmente desde los ingenios. En efecto, según las
consignas de operación establecidas en los antecedentes consultados, el
conjunto de ingenios agrupados en la Asociación de Ingenios Mineros de
Potosí cuenta con una capacidad promedio de producción de 100.000
ton/mes, lo que determina la necesidad de evacuar un caudal promedio de
colas del orden de los 130 l/s a 150 l/s. De este total, el conducto de
polietileno recibe aproximadamente un 70 % que determina un caudal de
transporte del orden de los 90 l/s a 105 l/s, inferior a la capacidad máxima a
superficie libre que presenta el conducto.
 Con respecto al tramo de conducción de la colas conformado por el canal a
cielo abierto de sección trapecial, se observa que el mismo también cuenta
con capacidad de transporte suficiente como para conducir los caudales
máximos provenientes de los ingenios en operación.
 El principal inconveniente observado con relación al tramo de conducción a
cielo abierto está dado por su ubicación relativa respecto del río Huayna
Mayu. En efecto, tal como se aprecia en las fotografías adjuntas en el Anexo
2, el sistema se desarrolla, en gran parte de su recorrido, prácticamente en el
valle y cauce natural del río Huayna Mayu. Esta circunstancia determina que,
frente a un potencial evento de crecida, el sistema de conducción se
encuentra directamente expuesto a la acción de la corriente natural con un
severo riesgo de derrame del material transportado.

DECTN
Consideraciones sobre los aportes y descargas del sistema (4.2.2)

 El agua liberada debe ser evacuada a través de las torres y canales de
descarga que, en el caso de los diques analizados se emplazan en la periferia
de cada embalse, sobre el terreno natural.
 A los factores antes señalados debe agregarse la factibilidad de manejo
adecuado de los aportes naturales provenientes de precipitaciones intensas
que pudieran producirse en el entorno de los diques. Estos aportes
comprenden no solo los derivados de la precipitación directa sobre los
embalses, sino también de los escurrimientos que pudieran generarse en las
áreas de aporte linderas a los mismos.
Control y monitoreo de los aportes de colas
 Cabe destacar que se ha informado la intención de mantener una descarga

del 20 % del total de aportes al dique Laguna Pampa I y el volumen restante
al dique Laguna Pampa II. No obstante, se ha encontrado en la
documentación antecedentes de porcentajes potenciales de aporte de entre
el 20 % y el 40 % al dique Laguna Pampa I.
 La distribución mensual promedio de los caudales de pulpa totales ingresados
a ambos diques en el período Enero – Agosto de 2006, es de 150 l/s.
Relación sólido - líquido
 Según los antecedentes consultados, del caudal total afluente a los diques,
solo un 20 % está conformado por sólidos que decantarán en el dique,
conformándose un 80% restante de líquido que deberá ser adecuadamente
manejado.
 De acuerdo a los valores promedios informados, el caudal medio de salida de
aguas clarificadas resultó de 100 l/s, es decir un 66 % del caudal medio
ingresante de pulpa.
 En cuanto a los aportes de sólidos, tal como se dijo, resultan del orden del 20
% del caudal ingresado, registrándose, en el primer semestre del año, valores
variables entre 3165.71 t/día y 3732 t/día. Según lo informado, se prevé un
aporte de colas de ingreso de 3580.80 t/día constantes en el período en el
cual se pretende ampliar la utilización del sistema. Esto implica un
crecimiento del almacenamiento mensual de colas secas del orden de los
116000 m3.
Manejo, distribución y frecuencia de las descargas de colas
 Tal como se señaló, el adecuado proceso de operación de los diques de

colas en un potencial período de prolongación, dependerá fuertemente del
adecuado manejo que se realice de las colas ingresantes al sistema.
Capacidad de evacuación y monitoreo de las obras de descarga
 A los fines de verificar la capacidad de descarga que presentan las

mencionadas estructuras de evacuación, se estableció una ley altura caudal
aproximada (Figura Nº 5). Según la mencionada ley de descarga, cada torre
resulta capaz de evacuar caudales variables con la altura, pudiendo
descargar, por ejemplo, caudales del orden de los 400 l/s con cargas de 0.40
m por sobre su cresta.
DECTN
Análisis de Riesgos
 Los factores de riesgo vinculados directamente con la seguridad actual y

futura de las obras, por la posibilidad de rotura de alguno de los terraplenes
de contención, son el Crecimiento desmedido del nivel de agua con el
consiguiente aumento en los niveles de solicitación sobre los terraplenes.
Esta condición podría inducir a un sobrepaso por sobre el coronamiento de
los taludes, la apertura de brechas y el consiguiente derrame de los
volúmenes almacenados, y el Crecimiento excesivo de los niveles de
pulpas que pudiera exceder la capacidad de almacenamiento de los diques
y, al igual que el caso anterior, poner en riesgo la estabilidad de los taludes.
 Entre aquellos que pueden causar perjuicios en la operación y/o alterar las
condiciones ambientales del entorno, están la contemplación de los aportes
naturales como factor importante en la definición de las capacidades de
evacuación requeridas. Estos caudales eventuales pueden generar una
insuficiencia en la capacidad de descarga del sistema y, por ende traducirse
en un incremento de los niveles líquidos almacenados. Estos aspectos no
figuran en los balances realizados como parte del plan de prolongación de la
vida útil de los diques.
 Resultaría evidente, entonces, la necesidad de complementar el sistema de
salida con canales perimetrales en el sector “Este” del terraplén a los
fines de facilitar el acceso de los excedentes hacia la boca de salida.
 El sistema de descarga de la laguna Pampa II se encuentra en mejores
condiciones de operación, si se habilitan la totalidad de las obras de salida
existentes en el sector sur del mismo.
 Las condiciones observadas en la Laguna Pampa II resultan, con relación a
ambos aspectos (crecimiento de niveles líquidos y crecimiento de sedimentos
depositados) ciertamente más aliviadas, si bien resulta imprescindible un
control exhaustivo de los volúmenes líquidos y sólidos aportados, de los
caudales evacuados y del nivel de crecimiento de las pulpas.
Conclusiones
a) La presa Pampa I se encuentra en la actualidad en una situación tal que no

permite garantizar un grado de seguridad aceptable frente al riesgo de sobrepaso
o de falla parcial localizada.
 Por esta circunstancia se recomienda no continuar con su utilización.
 Se recomienda asimismo continuar con un sistema de monitoreo adecuado al
ya existente para controlar el comportamiento de la obra mientras se elabora
un plan de cese del uso de la presa y rehabilitación del área.
b) La presa Pampa II dispone aún de margen operatorio por un período de tiempo
cuya duración precisa debería ser evaluada con mayor rigurosidad por el
Operador.
 Es necesario cuantificar con precisión la tasa de crecimiento de los depósitos
sedimentados y consecuentemente la evolución de las revanchas.
 Será necesario verificar y/o adecuar los sistemas de descarga existentes a fin
de contemplar la evacuación, no sólo de las aguas clarificadas, sino también
de los aportes pluviales posibles.

DECTN
Justifican y documentan sus conclusiones mediante un análisis de riesgos considerando los

aspectos hidráulicos e hidrológicos del sistema, así como las condiciones en las que está
planteado el manejo y evolución de aportes al sistema, e ilustran sus conclusiones con una
amplia documentación fotográfica de las principales falencias detectadas contenidas en el
anexo 2 de donde extractamos la siguiente secuencia de fotos ilustrativas.
Foto. N°2.1. Laguna Pampa I Detalles de factores de riesgo (A. Vardé y J. D. Bacchiego)
2.1.3.2 Nuevos aportes y consideraciones al estudio
Por consiguiente, y en base a las observaciones, recomendaciones y conclusiones del

Estudio realizado por los Ingenieros Vardé y Bacchiega, expuesta en la recapitulación
anterior, nos permitimos indicar que coincidimos plenamente en todos los aspectos
señalados, y encontramos que es un valioso aporte para los propósitos de este nuevo
estudio, pues permitirá evaluar el estado de las mismas presas de relaves, 6 años después
de que los consultores hayan alertado sobre los niveles de riesgo que tienen estas
estructuras, y constatar si se han tomado las medidas preventivas y correctivas que los
autores señalan en su informe. Sin embargo tal vez es necesario dar una mirada
retrospectiva en el tiempo, y hacer una reminiscencia, para entender la evolución de los
Diques Laguna pampa I y II, no con el ánimo de salir en defensa de unos y en desmedro de
otros, sino ver donde se origina el problema y aprender de errores pasados para evitar en el
futuro volver a cometer los mismos errores.
Para una mejor comprensión dividiremos las partes componentes del estudio en: El sistema
de transporte de colas, desde sus orígenes hasta la deposición final en Laguna Pampa I y/o
Laguna Pampa II, luego la Presa Laguna Pampa I, posteriormente Laguna Pampa II, y
finalmente el sistema de aportes naturales de agua y descargas de aguas claras.
Sistema de transporte de colas
La descarga de las colas de las plantas concentradoras de los Ingenios, en los años 2004 y
2005, se iniciaba en la zona de aguas claras (altura de la circunvalación) y continuaba hasta

DECTN
la calle batallón colorados, donde a lo largo de este trayecto las colas se mezclaban con las
aguas servidas de la ciudad y a partir de este punto vale decir la calle batallón colorados,
recién eran transportadas mediante una canaleta que continuaba por la zona de
Cantumarca y desembocaban para ser acumuladas en el Dique de colas de Laguna Pampa.
Normalmente las plantas concentradoras de los Ingenios, descargaban sus residuos con 10
a 15% de sólidos, pero como desde la calle batallón colorados hacia arriba, las colas de los
ingenios se mezclaban con las aguas servidas y otros aportes de agua que ingresaba a la
canaleta a lo largo de su trayectoria, éstas diluían las colas hasta un promedio de 6 % de
sólidos, ocasionando un serio problema en el manejo del dique; porque se recomienda
descargar a los diques pulpas con 45 a 55 % de sólidos.
Presa Laguna Pampa I
La administración autónoma para Obras sanitarias (AAPOS) de la ciudad de Potosí inició a

mediados de 1998 negociaciones para un proyecto de alcantarillado en el marco de la
cooperación Financiera entre Alemania y Bolivia. El componente N° 1 de ese proyecto
estaba orientado a la construcción de un sistema de recolección de las colas generadas por
los Ingenios Mineros establecidos en la ciudad de Potosí, así como del dique de Colas San
Antonio (DCSA) para reducir y controlar la contaminación causada por éstos ingenios
mineros ubicados en el área territorial del Municipio de Potosí, y en especial su impacto en
el Río Pilcomayo. En base a este concepto, AAPOS incluyó en su estructura orgánica una
división Dique de Colas San Antonio como autoridad ejecutiva responsable para la
planificación, organización y supervisión del manejo del dique de Colas San Antonio19.
La construcción de todas las obras correspondientes para el Sistema Dique de Colas San
Antonio, estaba prevista para ser realizada entre marzo de 2001 y julio de 2002, con el
financiamiento de la KfW alemana con el 80% del costo total del proyecto, y el 20% restante
la Prefectura y la Alcaldía como contraparte nacional. Sin embargo debido a varios factores
entre ellos el incumplimiento a compromisos por la parte nacional, hizo que el cronograma
se retrasara, y la presión social especialmente del departamento de Chuquisaca, que
reclamaba parar la contaminación del río Pilcomayo por causa de los residuos mineros,
obligó a las autoridades dar celeridad a la construcción del sistema de recolección de las
colas.
Es así que la necesidad de mitigar el impacto ambiental negativo por la descarga de las
colas de los ingenios mineros de la ciudad de Potosí, al río de la Ribera, al Río Alja Mayu y
al Río Suku mayu, afluentes del Río Pilcomayo, el Vice Ministerio de Minería y Metalurgia
instruye la construcción de una Presa de Colas, denominado “Dique Provisional Laguna
Pampa”, adjudicándose el diseño y la construcción, la Fundación MEDMIN, que encarga a
la empresa EMCOVAR la construcción y a la Consultora COINSAP el diseño del Dique,
cuyo volumen inicial antes de los cortes de terreno era de 100,000.0 m3, y luego de los
cortes del terreno llegó a 151,421.15 m3, con un área total 34,772.24 m2, y, creciendo el
dique 3 m con las colas, el volumen llegaría a 228,814.44 m3, donde para una recepción
diaria de 850 t/d, el tiempo de vida estimado fue de 2 años 1 mes y 13 días. Dándose inicio
a las operaciones del Dique de Colas Laguna Pampa el 4 de marzo de 200220.

DECTN
A principios del mes de setiembre del año 2004, la AIP se hace cargo del manejo del dique
de colas de Laguna Pampa, que hasta ese momento era administrado por AAPOS.
Realizada la inspección in situ, observaron que la coronación de la presa inicial ubicada en
el sector éste presentaba grietas, y, filtraciones al pie del talud del Dique Sur, esto por efecto
de un manejo inadecuado de las colas, ya que no consideraron fortalecer los muros de las
presas formando playas, sino que descargaban las colas al dique por gravedad, lo que hacía
que se formara el espejo de agua en la cara Este del dique, con el consiguiente
debilitamiento del mismo. Pese a estas falencias la AIP toma la responsabilidad de hacerse
cargo porque era la única forma de garantizar la continuidad de sus operaciones.
Como primera medida para corregir esos errores técnicos, instalaron un sistema de bombeo
para operar por el método aguas arriba, transportando las colas al dique ubicada al Este de
la Presa, para formar el espejo de agua al extremo opuesto, es decir al Oeste, consolidando
y formando playas en el dique de la zona Este, preparando de esa manera el crecimiento del
Dique, para darle un tiempo más de vida. Lográndose un crecimiento promedio de 1.3 m en
las presas Este y Norte y en las presas Nor-Oeste y Sur un crecimiento de 0.30 m.
Sin embargo, tropezaron con dos problemas: 1°) La cantidad excesiva de agua en la pulpa,
que tenía un promedio de 6 % de sólidos y 2°) la cantidad de colas que eran depositadas en
el dique.
El primer problema, como se explicó anteriormente era de origen.
El segundo problema era la excesiva cantidad de colas que llegaba al dique.
Sí tomamos en cuenta que se recomienda un área de 10 a 12 hectáreas para 1000
toneladas, para una eficiente sedimentación y un crecimiento adecuado que permita
consolidar el dique; el dique Laguna Pampa recibía en ese momento aproximadamente
2,000.0 toneladas de descarga de colas por día para un área de 5.4 hectáreas, vale decir 4
veces más.
Presa Laguna Pampa II
Como se conoce Potosí es uno de los departamentos que más se dedican a la explotación
de recursos mineralógicos; constituyéndose en la principal fuente de divisas del
departamento y del país, en el año 2004 trabajaban aproximadamente 10,000 mineros
cooperativistas con una producción promedio de 3,000.0 t/d, de los cuales 2,500.0 t/d eran
absorbidos por los 26 Ingenios pertenecientes a la “Asociación de Ingenios”, que se
encuentran en la misma ciudad de Potosí, donde los efluentes de la flotación, eran
descargados sin medidas adecuadas de prevención ambiental al Dique de Colas de Laguna
Pampa.
Para solucionar este problema de contaminación ambiental, la Cooperación Alemana

contrató a la Consultora FICHTNER, para realizar un estudio de factibilidad sobre un dique
de colas, denominado “Dique de Colas San Antonio”, dique común para todas las plantas
concentradoras de la ciudad de Potosí, que solucionaría el problema ambiental de los
ingenios de la ciudad, cuyo financiamiento estaba comprometido a través de un crédito de la
Cooperación Financiera Alemana – KfW.

DECTN
Sin embargo, se estimó que recién a principios del año 2006 se estuviera iniciando la
construcción de este anhelado proyecto, este inconveniente obligó a la Asociación de
Ingenios, a buscar nuevas alternativas, para evitar el impacto ambiental negativo de
descargar sus colas directamente al río Alja Mayu, ya que el dique de colas Laguna Pampa,
en operación no tenía la suficiente capacidad para recibir la descarga de todas las plantas
de los ingenios, por tanto era imperiosa la ampliación del dique de colas de Laguna
Pampa denominado “Laguna Pampa II”, considerando una operación temporal mientras
dure la construcción del dique de colas de San Antonio.
El año 2005 se elaboró un proyecto para el diseño, construcción, operación y cierre del
dique de colas Laguna Pampa II (LP-II), el cuál fue aprobado por la Unidad Sectorial de
Medio Ambiente del Vice Ministerio de Minería y Metalurgia, de donde extractamos las
partes más importantes, porque dan respuesta a algunas interrogantes planteadas
intrínsecamente en el estudio de Vardé y Bacchiega, y que nos permitirá entender
claramente donde se originan los problemas. Es así que para el diseño de Laguna Pampa II
se tomaron en cuenta las siguientes consideraciones conceptuales, que por su importancia
transcribimos in extenso: “Sí bien, actualmente el dique de colas de Laguna Pampa está
recibiendo colas entre 6 y 10% de sólidos debido a que existen aportes externos de agua,
para el diseño del nuevo dique, las condiciones serán diferentes, porque no se puede
manejar un dique con esa dilución, sin poner en riesgo la estabilidad del mismo, por tanto lo
que se pretende hacer es lo siguiente: Los ingenios descargaran las colas con 15 % de
sólidos, como esa dilución es todavía muy peligrosa para un buen manejo del dique, se tiene
planificado transportar las colas por medio de una tubería de 14 pulgadas de diámetro,
desde la circunvalación (zona de aguas claras) hasta la calle batallón colorados, eliminando
de esta manera el aporte de las aguas servidas de esa parte de la ciudad. Y luego esas
colas con 15 % de sólidos, serán espesadas de 25 a 30% de sólidos en el tanque espesador
de 30 m de diámetro por 6 m de altura, que se encuentra en el Ingenio Velarde, y éstas
colas antes de ingresar al dique de Laguna Pampa II, serán nuevamente espesadas hasta
un 40 a 50 % de sólidos en dos espesadores de láminas colocadas en serie, con lo que
conseguiremos un material óptimo para el crecimiento adecuado del dique, utilizando para la
distribución de las colas un sistema combinado de ciclones y spigots”21.
La totalidad de las plantas tenían una capacidad de tratamiento promedio de 2,000.0 t/d,
produciendo Colas algo así como 1,600.0 t/d con 10% de sólidos, Pero como la cotización
internacional de los minerales subió, motivó a que los Ingenios aumenten su capacidad,
proyectándose por lo tanto para realizar el diseño del dique, a los siguientes valores: 2,500
t/d de tratamiento, con una producción de colas de 2,200.0 t/d.
La capacidad de embalse sobre terreno natural era de aproximadamente 94.192,0 m3,

volumen insuficiente, entonces se tuvo que realizar un corte en el terreno de
aproximadamente 3,6 m de altura promedio en un área de 31.700,0 m2 obteniendo un
volumen de 114.500,0 m3, con lo que el volumen de embalse en una primera etapa sería de
208.692,0 m3, correspondiente a una vida útil de 4,6 meses. Por tanto era necesario elevar
el dique, con las mismas colas y obtener un volumen de almacenamiento total para la
elevación final a 3.769 m de aproximadamente 826.000,0 m3, extendiéndose la vida útil de
la Presa Laguna Pampa II a 18 meses.

DECTN
Pero para cumplir este propósito que garantice la correcta operabilidad del dique, debían
cumplirse los siguientes aspectos:
1º. Instalación de otra bomba de mayor capacidad.
2º. La rehabilitación del tanque espesador ubicado en el ingenio Velarde, de propiedad de
Comibol, que permitirá reducir la cantidad de agua y mejorar el porcentaje de sólidos. Este
trabajo tenía un 70 % de avance.
3º. La instalación de una tubería de 14” de diámetro que empalme al canal de la batallón
colorados hasta la circunvalación, así los ingenios de esa zona podrán encausar sus
residuos por una tubería, consiguiendo de esta manera independizar totalmente las colas de
los ingenios de las aguas servidas.
4º. El cambio de la canaleta por tubería de H°A° de 24”, en la zona de Cantumarca.
5°. La construcción de cámaras de H°C° con sus respectivas válvulas, a la salida de cada
uno de los ingenios, para ejercer mayor control y cumplir el cronograma de descargas.
6°. Como medida de contingencia, se ha considerado la construcción de cuatro piscinas de
decantación, a 200 m al Nor-Oeste del dique de Laguna Pampa, con la capacidad suficiente
para recepcionar las colas por un tiempo de cuatro horas, en caso por ejemplo, de un corte
intempestivo de energía eléctrica22.
Sistema de transporte y distribución de colas
El material denso proveniente del espesador Lamella, que representa el 40% de sólidos,
debía ser distribuido de la siguiente manera:
En una primera etapa, las colas en el dique debían ser distribuidas por un ciclón donde el
underflow del ciclón descargará en la cara aguas arriba del dique, cambiando de posición a
medida que se levanta el dique. Mientras que para la descarga del overflow del ciclón, a
través de mangueras flexibles serían colocadas de tal manera que descarguen lamas lejos
del talud aguas arriba de la cara del dique.
En una segunda etapa la descarga de las colas en el dique serían distribuidas por gravedad
a una tubería matriz de descarga (HDPE 6 pulg. de diámetro) que incorporaría una sección
en forma de “T” de 4 pulg. de diámetro cada 10 m de largo del perímetro del dique. A las
tuberías de distribución de 4 pulg. se debía conectar una manguera flexible de 3 pulgadas y
de esa manera controlar el flujo de colas en cada manguera por medio de una simple
válvula de pellizco.
El dique de colas en sí también puede ser considerado como espesador, donde la cantidad
de agua de colas que fluirá al dique cada día será de 3 281 m3, dando un margen para la
humedad atrapada en colas, más la filtración mínima y las pérdidas por evaporación, que
ocurren durante la vida del dique, la cantidad total máxima de agua de colas que necesita
ser extraída del estanque del dique es aproximadamente de 2 482m3/d, mediante el método
de torres de decantación, y el agua recuperada mediante drenaje de las filtraciones tanto del
piso como del dique al estanque de sedimentación que se encuentra al pie del dique, será
aprovechada en un 70% por los Ingenios Lambol y Santa Lucia. Esta cantidad variará
durante la vida del dique a medida que cambien las pérdidas por evaporación y filtración,

DECTN
siendo la tendencia general la de una reducción en la cantidad de agua que se necesita

extraer a lo largo de la vida del dique.
Operación del dique
La operación exitosa de la construcción de diques dependerá en alto grado, de un efectivo

sistema de distribución de las colas, y un buen manejo de las tuberías de descarga. Los
métodos que recomendamos para el transporte es una combinación de los flujos por
gravedad y por bombeo (ciclonaje).
La secuencia de las etapas más importantes que controlan la operación son las siguientes:
a) Clasificación de relaves: se utiliza ciclones para separar la parte fina, dentro de la fracción
arenosa para construir un muro estable
b) Distribución de fracciones: el muro se construye con la fracción arenosa del Underflow del
ciclón, con una concentración de 65 – 75 % sólidos y menos de 15 % de finos, los que son
conducidos por tuberías ó canaletas hasta el coronamiento del muro. Las arenas son
depositadas en capas las que drenan la humedad y son compactadas hasta una Densidad
Relativa sobre 60 %. La fracción de lamas son enviadas directamente al embalse
conservando una revancha mínima admisible, con peso unitario muy bajo y altamente
comprensibles, formando una playa aguas arriba del muro.
c) Recuperación de aguas: a cierta distancia de la playa se forma una laguna de aguas
claras, con menor elevación de nivel para la estabilidad del muro perimetral. Se recuperan
mediante torres colectoras. El otro caudal corresponde a la captación del sistema de drenaje
debido a la filtración del muro de arenas permeable.
d) Instrumentación: los controles de instrumentación son:
- aforadores de los caudales de infiltración
- piezómetros para medir nivel freático
- celdas de carga para presión en fundaciones del muro
- acelerógrafos para respuesta ante eventos sísmicos
- inspección e informes ante eventos lluvias y / o sismos
Sistema de aportes naturales de agua y recuperación de aguas clarificadas
Con respecto al área de captación para el dique de colas es de aproximadamente 0,5

hectáreas y los caudales y volúmenes totales de varias tormentas han sido calculadas para
poder comparar éstas con el volumen de almacenamiento mínimo y la velocidad de
evacuación del sistema de decantación. Este cálculo indica que el área de captación es
aceptable para los propósitos del manejo de agua de lluvias. El flujo que se necesitaría
acomodar por el sistema de decantación, luego de que la capacidad de almacenamiento
encima del dique haya sido agotada, sería de aproximadamente 0.6 m3/s. Y además se
construirá un canal de desviación es decir una zanja de coronación donde la capacidad de
flujo de la alcantarilla para aguas pluviales es aproximadamente de 1 m3/s.

DECTN
2.1.3.3 Análisis y comentarios
Está claro que Laguna Pampa I fue construida como presa provisional en una etapa de
emergencia en tanto se construya el Dique de Colas San Antonio, para un tiempo de vida
muy limitado de apenas 21 a 25 meses vale decir hasta febrero o abril del 2004, sin
embargo la vida útil del Dique Laguna Pampa I se prolongó hasta el año 2011, claro que
operando en forma intermitente; la siguiente tabla muestra la diferencia de la recepción de
colas entre lo diseñado y lo real.
Tabla 2.7. Colas depositadas en dique Laguna Pampa I

DISEÑO OPERACION
RECEPCION DE COLAS
TMS m3 TMS m3
Colas depositadas al 30-04-200421 656,697.4 228,814.4
Colas depositadas al 31-12-201023 1,280,591.5 808,589.7
Colas depositadas al 30-06-201124 4,468.4
TOTAL COLAS DEPOSITADAS 656,697.4 1,285,059.9
Sin considerar las colas depositadas desde el inicio de operaciones hasta el año 2005
(porque no se tiene información), la diferencia entre la operación y el diseño que nos
muestra la tabla es de 628,362.5 ton, por encima de lo esperado, esto debido al retraso en
la construcción del Dique de colas San Antonio, y el incremento de capacidad de tratamiento
en los Ingenios debido a las expectables cotizaciones internacionales de los metales,
habiéndose incrementado de 850 t/d a un promedio de 3,511.9 t/d, vale decir en un 413.2%.
Cuando se hace cargo la AIP del Manejo del dique LP-1, instala bombas, spigots, y logran
corregir el sistema de crecimiento del dique, lo que le permite alargar su vida útil.
Recordemos que al inicio de operación del dique la descarga era por gravedad donde el
material fino de las colas era arrastrado a los lados más débiles de la presa donde se
formaban las playas, haciendo totalmente lo contrario a una correcta disposición de colas.
Ese mal manejo del dique LP-1 durante 2 años, la falta de drenaje en el piso, y la falta de
membrana impermeable ocasionaron que existan filtraciones en el pie y paredes de los
taludes, lo que les obligó a reforzar una y otra vez los muros del dique.
Una cosa importante a resaltar es que LP-1, fue construida sobre una antigua Presa de
agua denominada Dique del Rey, donde la cachimba o torre de descarga se encontraba en
el lado Oeste, hacia la comunidad de San Antonio ver fig. N°2.1 y fig. N° 2.2 por lo tanto
para la descarga de las aguas clarificadas, tuvieron que construir una nueva torre
(cachimba) en el lado Este, como se puede ver en la fig. N° 2.3, en el lugar más adecuado,
porque el dique ya estaba colmatado con colas.

DECTN
B
Lado Oeste
3765.45
LP 03
3753.54
LP 04
3754.30
3754.21
3753.84
3753.72
Cachimba TORRE DE DECANTACION Y ALCANTARILLA
3754.42 3753.91
3754.76
3754.20
3754.07
3754.43
A
3754.05
3753.94
REFERENCIAS
Canal Construcciones
3754.40
3755.88
Laguna
Dir. Corte
Alcantarillado
Proyecto
Quebrada
Curvas de nivel (c/0.50 m) Río
Cotas Nivel Cola Cárcamos
Lado Este Cotas Nivel Muro
3756.04
Postes de Electrificación
3757.50 Punto Geodésico
Estación Topográfica Postes de Teléfono
3757.24
UBICACION DE COORDENADAS WSG - 1984
3757.65
DEPOSITO DE COLAS Mojón CHAPINI N= 7´832885.91 E = 208752.00 COTA = 4011.12
Descarga de colas por gravedad 3758.00

LP01
LP02
N= 7´832603.49 E = 208267.44 COTA = 3798.94
N= 7´832820.37 E = 207689.98 COTA = 3777.35
LP03 N= 7´833151.36 E = 207379.36 COTA = 3765.45
LP04 N= 7´832941.70 E = 207385.13 COTA =3753 .54

LP 02
V.M.M.M. - U.S.M.A. - P.M.A.I.N. -MEDMIN

3777.85
REHABILITACION LAGUNA PAMPA

POTOSI - BOLIVIA
DATOS DIQUE
B
NOTA.- PROYECTO DIQUE DE COLAS

PERIMETRO = 900.71 m 1.- PARA DETALLES REPRESA,TORRE DE DECANTACION Y ALCANTARILLA
DE DESAGUE VER PLANOS No. D-002 Y D-003
3
VOLUMEN = 100000.00 m ESCALA: FECHA: REALIZADO POR:
1 : 750 ABRIL / 2002 CONSAP S.R.L. D-001
Fig. N° 2.1. Dique de colas LP-I, fuente: proyecto Laguna Pampa, COINSAP abril 2002
Descarga de colas por gravedad Lado Este
Cachimba
Lado Oeste
Fig. N° 2.2 Dique de colas LP-I recién construida, se observa la cachimba original

DECTN
Lado Este
Cachimba
nueva
Descarga
de agua
Descarga de colas
Lado Oeste
Fig. N° 2.3 Dique LP-I, el nuevo sistema de descarga de colas y agua
En cuanto a la distribución de colas a los diques LP-1 y LP-2, el 39% del total fue depositado
en el dique LP-1 hasta diciembre del año 2010, y no el 20% como tenían planificado.
Las observaciones de los Ings. Vardé y Bacchiega sobre el manejo inadecuado del dique
LP-1, donde no respetaron la altura de las revanchas, el área mínima para la formación de
playas, la velocidad de crecimiento del dique, etc. etc., fueron totalmente correctas, y la
recomendación de que en ese momento era necesario paralizar operaciones en el dique
también muy acertada, pero los responsables del manejo del dique hicieron caso omiso a
esas recomendaciones.
A la fecha el Dique Laguna Pampa I se encuentra en la etapa de cierre como se puede ver
en las fotografías N° 2.2 y 2.3, por lo que tal vez el hecho de haber excedido
sobreabundantemente la capacidad del dique LP-I, poniendo en riesgo la estabilidad del
dique, es un tema de análisis profundo que sale de los alcances de nuestro estudio por lo
que no merece mayor comentario.
Con respecto al Dique de Colas Laguna Pampa II, tal como indican en el estudio los Ings.
Vardé y Bacchiega se encontraba en mejores condiciones de operación, donde
prácticamente no había observaciones, esto debido principalmente a que se realizó un
proyecto para la construcción del Dique Laguna Pampa II, estudio que contemplaba Diseño,
Dimensionamiento, Manual de Operación y Cierre del dique, aunque no se cumplieron todas
las recomendaciones técnicas del proyecto, como veremos a continuación.
Una de las condiciones principales para la operación del dique LP-II, era la de reducir el %
de sólidos en la pulpa, de 6% a 40%, en tres etapas: la primera separando las colas de las
aguas servidas utilizando una tubería independiente, objetivo cumplido se redujo de 6% a
15%; la segunda etapa era reducir de 15% a 25% utilizando el tanque espesador del Ingenio
Velarde de Comibol, no se cumplió; y la tercera fase era la instalación de 2 espesadores de
láminas para reducir de 25% a 40% de sólidos, objetivo que tampoco se cumplió.

DECTN
De la misma manera también incumplieron con la construcción de una canaleta de

desviación para aguas pluviales. Además se incrementó en exceso el tonelaje de descarga
de colas al dique con el consiguiente incremento de agua, superando las previsiones del
diseño del dique.
Estas omisiones en el cumplimiento a las consideraciones y recomendaciones técnicas del

proyecto del dique LP-II, ocasionaron que exista demasiada cantidad de agua en el dique, lo
que observaron con justa razón los Ings. Vardé y Bacchiega. Porque de acuerdo al diseño,
al dique debía ingresar 40 l/s, pero si tomamos en cuenta que ingresaron 150 l/s de pulpa
(Vardé y Bacchiega, Estudio…. Acápite 4.2.2) entonces incrementaron 3.75 veces el caudal
de alimentación al dique, contradiciendo los estándares recomendados por los expertos
sobre velocidad de crecimiento del dique, con el consiguiente riesgo de un colapso. En
consecuencia todas las observaciones realizadas por Vardé y Bacchiega son totalmente
correctas y también en este caso las recomendaciones no fueron escuchadas.
Al igual que en el caso de LP-I, a pesar del excesivo incremento de colas, lograron controlar
el principal problema que era la evacuación de agua clarificada, pudiendo descargar cada
torre, por ejemplo, caudales del orden de 400 l/s con cargas de 0.40 m por sobre su cresta,
como menciona Vardé y Bacchiega en el acápite 4.2.2, y según el diseño del dique LP-II,
estaba calculada para evacuar 600 l/s de agua clarificada.
Sin embargo en el subtítulo Sistema de evacuación de aguas clarificadas en el acápite 3.2

del estudio de Vardé y Bacchiega señalan que las torres de evacuación estaban
emplazadas en la periferie de los diques. En el caso de LP-I ya fue explicada la razón, pero
en el caso de LP-II la explicación técnica es que no tuvieron otra alternativa, porque a
medida que iban creciendo el dique, el área para formar el espejo de agua se reducía, por lo
que tenían que buscar el lugar más alejado para emplazar las torres de descarga de agua
clarificada, pero hay otra razón más: de acuerdo a diseño los conductos de las torres
estaban emplazadas debajo de la presa, pero se conoce que la cachibamba ó torre N°1 y la
tubería principal de evacuación colapsaron, de modo que no tenían por donde desalojar el
agua, y se vieron obligados a emplazar las torres en la periferie.
La capacidad de acumulación de colas de LP-II de acuerdo a diseño estaba estimada en

1,164,660.0 ton., pero de acuerdo a datos de operación llegaron a 2,136,749.7 ton., hasta el
primer semestre del año 2011, superando la capacidad del dique en 83%, tal como se puede
ver en la siguiente tabla.
Tabla 2.8. Colas depositadas en dique Laguna Pampa II

DISEÑO OPERACION
RECEPCION DE COLAS
TMS m3 TMS m3
Colas depositadas al 30-04-200721 1,164,660.0 826,000.0
Colas depositadas al 31-12-201023 2,027,705.0 1,261,161.0
Colas depositadas al 30-06-201124 109,044.7
TOTAL COLAS DEPOSITADAS 1,164,660.0 2,136,749.7
Con relación al sistema de transporte no hubo mayor observación por los Ings. Vardé y
Bacchiega, excepto que la canaleta de tipo trapezoidal a cielo abierto ubicada en el sector
de Cantumarca está sobre el cauce natural del río Huayna Mayu, actualmente la canaleta

DECTN
fue cubierta en algunos trechos y reemplazada en otros por tubería de 24” de acuerdo al
diseño de LP-II.
Finalmente podemos decir que el dique LP-1 y el dique LP-II, crecieron de acuerdo a la
necesidad y requerimiento de los Ingenios acomodándose al momento y las circunstancias.
Y resaltar que pese a las dificultades en su manejo que fue prácticamente improvisado,
principalmente LP-I, lograron controlar el crecimiento y la estabilidad de los diques, como lo
demuestra el haber superado en 400% la capacidad del dique LP-I.
Felizmente estas presas no colapsaron y actualmente están cerradas esperando su

consolidación para ser sometidas a alguna alternativa de remediación tal como se puede
apreciar en las fotografías N° 2.2 al 2.5, recientes tomadas en Noviembre del 2012.
Foto N° 2.2. Laguna Pampa I Cerrada y a la espera de la colocación de coberturas

protectoras (Elaboración propia)

DECTN
Foto N° 2.3. Laguna Pampa I Cerrada y a la espera de la colocación de coberturas

Foto N° 2.4. Laguna Pampa II Cerrada y a la espera de la colocación de coberturas


DECTN
Foto N° 2.5. Laguna Pampa II Cerrada y a la espera de la colocación de coberturas

2.2 TRABAJO DE CAMPO
Una vez aprobado el primer informe de avance, se programó la segunda parte del estudio
de “Actualización de los Estudios de Funcionamiento de las Presas de Colas de la Alta
Cuenca del Río Pilcomayo”, que corresponde al trabajo de campo.
2.2.1 Procesamiento de imagines satelitales
Con la información obtenida tanto de la gobernación de Potosí como de la unidad de medio

ambiente del Ministerio de Minería y Metalurgia, y para tener elementos de juicio que
justifiquen la selección de las presas objeto de estudio, se procedió a la ubicación de las
mismas por imágenes satelitales de Google Earth en una primera etapa, cuya localización
de las presas se presentan en el anexo 1, posteriormente se estudiaran las imágenes
satelitales Landsat, y se geo referenciará la posición de los diques sobre cartas topográficas,
hidrográficas y viales, obtenidas del Atlas de potencialidades productivas del Departamento
de Potosí, a objeto de facilitar el monitoreo o inspección sostenida de estas estructuras de
acumulación de residuos mineros.
Estas primeras imágenes y cartas obtenidas, sirven además, para delimitar la microcuenca
del área de influencia de cada presa, para el análisis de riesgo ambiental, por desborde o
colapso que está siendo ya procesado como parte de este estudio, ver anexo 5.

DECTN
2.2.2 Inspecciones visuales
De acuerdo a los mapas cartográficos que se muestra en el anexo 4, y las imágenes

satelitales que se muestran en el anexo 1, se realizaron las Inspecciones Visuales a las
Presas de Colas de las Plantas de Concentración de las diferentes empresas y
cooperativas, que se muestran en el anexo 3, recorriendo por los sectores de interés de la
Cuenca Alta del Pilcomayo, obteniendo de esa manera el inventario de las presas de colas,
y seleccionando las más significativas para el estudio de estabilidad en función de los
siguientes criterios:
 Buscar presas tipo, que por sus características puedan servir de ejemplo
representativo de otras presas de similares o parecidas características, y de ese
modo optimizar los recursos asignados a este proyecto.
 Buscar escenarios geográficos de ubicación de las presas diferentes, para evaluar
condiciones de riesgo ambiental distintos, dentro de la característica general del área
del distrito minero (Potosi, Atocha, Tupiza).
 Buscar empresas con distintas formas y normas de gestión de presas para inferir la
eficacia y pertinencia de tales prácticas.
2.2.2.1 Inspección de visu
Antes de seleccionar las presas objeto de estudio se realizó una visita de visu para evaluar
el estado actual de las presas, detalles de sistemas de alimentación y descarga, grado de
llenado y realces actuales etc., algunas de las imágenes obtenidas se muestran en el anexo
2, que son el resultado de varias campañas de visita a localidades mineras, para conocer y
seleccionar presas de colas de interés para el proyecto.
Para una correlación de información, se ha conservado el número correlativo de registro de

las 45 presas que figuran en la tabla No 2.9 para la identificación de las fotografías de
acuerdo al anexo 2.
2.2.2.2 Inventario de Presas de Colas
La tabla 2.9 siguiente, y en el Anexo 3 se muestra el inventario de 45 Presas de Colas en la

Alta Cuenca del Río Pilcomayo en el Departamento de Potosí, de diferentes características y
en distintas etapas de desarrollo.
La información fue obtenida de 3 fuentes: La dirección de medio ambiente y Madre Tierra de

la Gobernación de Potosí (GP), la unidad de medio ambiente del Ministerio de Minería y
Metalurgia (MMM), y la elaboración propia, fruto de nuestras visitas de campo (EPIV). La
tabla completa se muestra en el anexo 3.
Para saber si las empresas contaban con la Licencia Ambiental para la operación de sus
presas de colas, se recurrió a la Autoridad Componente que es la Unidad de Medio
Ambiente del Ministerio de Minería y Metalurgia.

DECTN
Tabla 2.9 Ubicación de Presas de Colas

Zona Coord. Geodesicas
N° EMPRESA NOMBRE INGENIO TPD MINERAL LOCALIDAD
Z. Geograf. Lat Long
1 Pan American Silver (San Vicente) San Vicente 750 Zn-Ag San Vicente 19K -21.2889 -66.3164
2 LAMBOL (Choroma) Lambol 3 200 Zn-Ag choroma 20K -21.3805 -65.7160
3 E.M. Rolando (ex-Occidental) Rolando 40 Zn-Pb-Ag-Sn San Antonio 20K -19.5647 -65.7916
4 Huari Huari (Sinchiwayra) Don Diego 1000 Zn-Pb-Ag Chillimoco 20k -19.5086 -65.6101
5 ESA - AIP (dique de Colas San Antonio) DCSA 3860 Zn-Pb-Ag San Antonio 20K -19.5843 -65.7911
6 C.M. Unificada (ex-IMSUR - Rocicler II) Unificada 300 Zn-Pb-Ag San Antonio 20K -19.6023 -65.7923
7 Empresa Minera Manquiri S.A. San Bartolome 8200 Ag Apacheta 20K -19.6452 -65.7295
8 Casa Blanca Casa Blanca 200 Zn-Pb-Ag Villacollo 20K -19.6536 -65.752
9 CMV - Tupiza CMV 50 Zn-Pb-Ag Torre Huayco 20k -21.4193 -65.7944
10 Cooperativa Minera Porco Ingenio Porco 100 Zn-Pb-Ag Porco 20k -19.6650 -65.9117
11 E.M. Copacabana de Esmoraca Copacabana 100 W Esmoraca 19k -21.6729 -66.2699
12 Andacaba Andacaba 750 Zn-Pb-Ag-Sn Cuchu Ingenio 20K -19.7796 -65.6753
13 Cooperativa Minera Siete Suyos Santa Ana 50 Pb-Ag Santa Ana 19k -20.9504 -66.2966
14 Cooperativa Minera Locatarios Tasna Tasna 200 Bi-w-Sn Buen Retiro 19k -20.6138 -66.1835
15 E.M. SILVER & TIN Santiago Apostol 40 Ag-Sn Canutillos 20K -19.3479 -65.5455
16 Diques Laguna Pampa I DCLP-I 3860 Zn-Pb-Ag San Antonio 20K -19.5759 -65.7864
17 Diques Laguna Pampa II DCLP-II 3860 Zn-Pb-Ag San Antonio 20k -19.5798 -65.7882
18 Cooperativa Minera Chorolque Fierro Unu 70 Sn Santa Bárbara 19k -20.9355 -66.0424
19 Porco - Sinchi Wayra Dique D 1200 Zn-Pb-Ag Porco 19k -19.7829 -66.0060
20 E.M. Segovia Segovia 50 Zn-Pb-Ag Vicuñiitayoc 20K -21.2458 -65.941
21 E.M. Santa Lucia santa Lucia 300 Zn-Pb-Ag Agua Dulce 20K -19.6057 -65.7912
22 E.M. Corazón de Plata Corazón de Plata 100 Zn-Pb-Ag Agua Dulce 20k -19.6102 -65.7838
23 Chocaya Animas Palca Chocaya 40 Zn-Ag Palca 19K -20.9087 -66.2594
24 E.M. Villegas Villegas 40 Pb-Ag Tolamayu 20k -21.1406 -65.9767
25 COMINESA (Mina Churquini) Kunkani 70 Zn-Pb-Ag Churquini 20k -21.0562 -65.9667
26 COMINESA Abaroa 50 Zn-Pb-Ag Abaroa 19k -21.3982 -66.1344
27 COMINESA Ñoquis 60 Zn-Pb-Ag Ñoquis 20k -21.5497 -65.4813
28 COMINESA (Mina Candelaria) Copacabana 50 Sb Candelaria 19k -21.5476 -66.1032
29 Minera Cayalu S.R.L. Cayalu 100 Zn-Pb-Ag Alcotambo 20k -19.7410 -65.7324
30 Cooperativa Minera COMPOTOSI COMPOTOSI 100 Zn-Pb-Ag Alcotambo 20k -19.7094 -65.7604
31 Empresa Minera La Estrella La Estrella 1000 Zn-Pb-Ag Mojon Pampa 20k -19.6661 -65.7611
32 FEDECOMIN Fedecomin 50 Zn-Pb-Ag Agua Dulce 20k -19.6112 -65.7828
33 KZ Minerals S.A. KZM 200 Zn-Pb-Ag Agua Dulce 20k -19.6090 -65.7849
34 Cooperativa Minera 10 DE NOVIEMBRE 10 de Noviembre 100 Zn-Pb-Ag Villacollo 20k -19.6474 -65.7514
35 Empresa Minera zabaleta Zabaleta 50 Zn-Pb-Ag Villacollo 20k -19.6505 -65.7504
36 Empresa Minera MINTEX Mintex 100 Zn-Pb-Ag Alcotambo 20k -19.7434 -65.7286
37 Empresa Minera Tata San Miguel Tata San Miguel 300 Zn-Pb-Ag Alcotambo 20k -19.7077 -65.7348
38 Empresa Minera Bombori Bombori 200 Zn-Pb-Ag Alcotambo 20k -19.6968 -65.7402
39 E. M. CAYVE Carrasco Veizaga 80 Zn-Pb-Ag Alcotambo 20k -19.6108 -65.7842
40 Villa Imperial Villa Imperial 70 Zn-Pb-Ag Alcotambo 20k -19.6482 -65.7568
41 E.M. Taboada Ingenio 100 Zn-Pb-Ag Apacheta 20k -19.6471 -65.7539
42 Empresa Minera Reserva (ex-Tuntoco) Reserva 200 Zn-Pb-Ag Cuchu Ingenio 20k -19.7461 -65.6800
43 Centro Minero Apacani La Esquina 100 Zn-Pb-Ag La Esquina 20k -19.7474 -65.7312
44 Empresa Minera 7 Amigos Proyecto Bolivar 100 Zn-Pb-Ag Cachi Tambo 20k -19.6964 -65.7532
45 Jungie Mining Industry SRL Ingenio 100 Zn-Pb-Ag Agua Dulce 20k -19.6165 -65.7841
2.2.2.3 Selección de Presas de Colas

De acuerdo a contrato se debería hacer el inventario y seleccionar Presas de colas con una
capacidad de recepción de más de 1500 TPD, pero con excepción del DCSA (DIQUE DE
COLAS SAN ANTONIO), en esa categoría solo estaría la presa de colas de Manquiri (San

DECTN
Bartolomé), el resto de las presas de similares características tienen una capacidad de

recepción entre 750 a 1200 TPD, como San Vicente (Panamerican Silver) y Porco Sinchi
Wayra),que pertenecen a la empresa privada mediana y grande, donde sus presas están
bien construidas y tienen buena administración de las presas con un control estricto, por lo
que se acordó con la Supervisión de la DECTN, de la Cuenca del Río Pilcomayo considerar
las presas que no están en esta categoría y en base a los criterios de selección expuestos
en el capítulo 1.2 de las inspecciones visuales a más de 40 presas de colas, se optó por
combinar los intereses del Proyecto Cuenca Poopó con los distintos tipos y características
de las presas de colas en la cuenca alta del Pilcomayo.
Los criterios de selección utilizados fueron los siguientes:
 Diferentes niveles de Riesgo de Manejo del Dique de Colas

 Capacidad de almacenamiento
 Forma de almacenamiento
 Distancia a un cuerpo de agua tributario a la cuenca del Pilcomayo.
 Inestabilidad presunta
 Posibilidades de obtener información primaria y acceso a las instalaciones de la
presa.
Luego del recorrido de la Inspección Visual, se puso en consideración de la DECTN cinco

opciones de grupos de presas, para su elección:
1) Primera opción: San Antonio, Laguna Pampa I, Laguna Pampa II, COMPOTOSI.
2) Segunda Opción: San Antonio, COMPOTOSI, La Estrella, Lambol-Choroma
3) Tercera Opción: San Antonio, Laguna Pampa I, Laguna Pampa II, La Estrella.
4) San Antonio, Laguna Pampa I, Laguna Pampa II, Lambol-Choroma.
5) San Antonio, COMPOTOSI, Lambol-Choroma, Chocaya Ánimas.
6) San Antonio, Laguna Pampa I, Laguna Pampa II, Chocaya – Ánimas.
Habiéndose seleccionado la opción 5 para continuar con el estudio de estabilidad.
Es importante mencionar, que en las fechas en que realizamos el trabajo de campo no

pudimos ingresar a la planta, porque los trabajadores y la administración de Andacaba se
encontraban en conflicto, como muestran los reportes periodísticos en el Anexo 6.
Y la presa de colas de Andacaba, no está tomada en cuenta en la selección de presas

sujetas de estudio, a pesar de constituirse en una presa con indicios de deficiencias de
construcción, como muestran las filtraciones al pie del dique (fotos 2.20 y 2.21); el mal
manejo de las colas, donde se descarga como si fuera una presa de agua (fotos 2.22 y
2.23), y, la descarga directa al río de las aguas ácidas de la presa de colas, como se puede
ver en la secuencia de fotos 2.24 al 2.26.
Por las consideraciones anteriores, la presa de Andacaba podría confrontar daños de

estabilidad si no se toman los recaudos necesarios, por lo que nos permitimos sugerir la
ampliación del contrato para posibilitar la realización de una evaluación, debido a que el
presupuesto aprobado solo alcanza para las presas seleccionadas, y el costo que
demandará el estudio de ésta presa no permite que hagamos bajo el mismo presupuesto.

DECTN
2.2.3 Recopilación de información
Una vez seleccionadas las presas de colas sujetas a estudio, se recopiló la información
correspondiente para calcular el factor de seguridad, el volumen acumulado, etc., de las
Presas de colas de San Antonio, Compotosi, Lambol – Choroma y Chocaya Ánimas,
recopilándose la siguiente información: datos del levantamiento topográfico de diseño,
tonelaje tratado por día, registros de operación, control del llenado de la presa, etc.
2.2.4 Levantamiento topográfico
Se efectuaron los levantamientos topográficos de las cuatro presas de colas, vale decir: San
Antonio, Compotosi, Lambol – Choroma y Chocaya Ánimas, como se puede observar en la
siguiente fotografía.
Foto 2.6. Levantamiento topográfico en Chocaya Ánimas.
2.2.5 Toma de muestras
Se tomaron muestras del material de préstamo que utilizaron para la construcción de los
taludes, como también de las colas con las cuales están creciendo los diques, y de las
aguas residuales de las presas.
Se realizaron ensayos de cono de arena in situ para determinar la densidad del talud
compactado y la humedad, también ensayos para determinar el grado de compactación
proctor en los taludes de las presas.
Las muestras de los taludes fueron enviadas a laboratorios especializados de mecánica de

suelos de la ciudad de La Paz para los análisis de resistencias mecánicas.
Las muestras de colas depositadas en los distintos diques fueron enviadas a la Universidad
Técnica de Oruro para la caracterización estática del poder generador de DAR que tienen
esos materiales y establecer si es necesario tomar medidas de protección ambiental para el
cierre de esas presas de colas.
DECTN
Las muestras de aguas de la descarga de las presas de colas fueron enviadas a los
laboratorios Spectrolab en Oruro para determinar la efectividad de las presas en cuanto a la
retención de sólidos y las características químicas de los efluentes de las presas que en su
mayoría son descargados a los lechos de ríos o quebradas por escorrentía natural.
Una vez que se reporten los resultados de todos estos análisis se procederá a su
correspondiente evaluación, entre tanto se están desarrollando las otras etapas del
proyecto.
A continuación se muestran algunas fotografías que muestran los momentos de toma de

muestras y registros de parámetros in situ.
Foto 2.7. Toma de muestra de aguas, Foto 2.8. Pesando la muestra, Compotosi.
Compotosi.
Foto 2.9. Toma de muestra de colas, DCSA Foto 2.10. Otro momento de muestreo, DCSA

DECTN
Foto 2.11. Toma de muestras por excavación, Foto 2.12. Otra vista del muestreo, DCSA
DCSA.
Foto 2.13. Toma de muestra de agua, Foto 2.14. Filtrado muestra de agua, Chocaya
Chocaya.
Foto 2.15. Prueba del cono, Lambol Foto 2.16. Muestreo de aguas, Lambol
2.2.6 Presas de Alto Riesgo
Como resultado de las campañas de visu a distintos distritos mineros, hemos encontrado un
amplio abanico de tipos y estados de presas de colas, que van desde las de tecnología de
punta como son las presas de la Empresa Minera Manquiri en Potosí, ver Foto 2.17, que
hacen la deposición de sus residuos por deposición en pasta sobre lecho impermeabilizado
de doble membrana, hasta precarias presas sin ningún cuidado ni diseño técnico.

DECTN
Foto 2.17 Vista panoramica de la Presa de colas de Manquiri
Hemos constatado también que el tema de la seguridad de los diques va adquiriendo mayor
atención por parte de algunas empresas, sobre todo si tuvieron algún incidente ambiental
anterior como es el caso de la Presa de colas de Porco, Foto 2.18, inicialmente construida
como presa aguas arriba, y ahora se cambió el diseño al modelo aguas abajo que es
muchísimo más seguro contra riesgo de colapso.
Foto 2.18. Dique del tipo aguas abajo, construido en la mina Porco, grupo minero Sinchi Wayra,
después del colapso del dique en 1996
Foto 2.19. Presa de colas de línea central en mina Bolivar (Oruro), grupo Minero Sinchi Wayra, en
funcionamiento desde el 2007

DECTN
En una rápida evaluación de riesgo hemos encontrado las presas de la Cooperativa Minera
Chocaya Ánimas en el municipio de Atocha, y la presa de Andacaba, que podrían
confrontar daños de estabilidad si no se toman recaudos oportunos, las fotos siguientes y el
video muestran detalles de la presa de Andacaba que ameritaría ser incluida en el estudio
de estabilidad si se asigna presupuesto para ampliar los alcances de este trabajo.
Filtración
Filtración
Foto 2.20. A pesar de que el dique de arranque cuenta con geomembrana,

al pie del mismo existen filtraciones.
Filtración
Foto 2.21. Otra vista donde se observa la filtración al pie del dique Andacaba

DECTN
Foto 2.22. Presa Andacaba, descarga de colas, a semejanza de una presa de agua
Foto 2.23. Presa de Colas de Andacaba, que se asemeja a una Presa de agua.

DECTN
Foto 2.24. Presa de Colas de Andacaba, descarga de agua del dique al río.
Foto 2.25. Presa Andacaba, el agua descargada sigue su curso en el río.

DECTN
Foto 2.26. Presa Andacaba, animales (llamas) pastando en las cercanías del río.
Es necesario e importante indicar que en fecha 23/03/13 recién pudimos ingresar a la

empresa minera Andacaba, luego de varias gestiones con la empresa CORMIN que es la
nueva administradora de la Mina de Andacaba; quienes indicaron que se encontraban en un
período de traspaso de activos e inventarios, lo que impedía que pudiéramos ingresar, esa
fue la razón por la cual no se ha considerado en la selección de presas.
3. RESULTADOS DE CAMPO Y ANALISIS DE RIESGOS
La evaluación y manejo de riesgo se están convirtiendo en factores cada vez más

importantes en el desarrollo de un proyecto minero, en el que las incertidumbres
relacionadas con la predicción ambiental y social, son potencialmente mayores que los otros
sectores industriales. El proceso de manejo de riesgo incorpora muchos elementos
distintos, desde la identificación y análisis de posibles riesgos, hasta la evaluación de la
tolerancia y las opciones de reducción del riesgo posible, proceso realizado mediante
recomendaciones con respecto a la elección, implementación y seguimiento apropiado de
control.
Para la elaboración del análisis de riesgo de una presa es importante considerar diferentes
aspectos como: el análisis de estabilidad mecánica, la estabilidad físico química, la
evaluación del riesgo estructural propiamente dicho, la elaboración de mapas de inundación
y las recomendaciones. Generalmente para realizar el análisis de riesgo, es necesario
contemplar un mayor número de hipótesis o escenarios de falla, y estudiar los diferentes
efectos recopilando los resultados más adversos.
3.1 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD MECÁNICA
Las presas de colas, muchas veces presentan un elevado riesgo de su estabilidad

mecánica, que se deben generalmente a causas como:

DECTN
 Diseños incompletos
 Inadecuada construcción
 Insuficiente control de operación
Estas causas pueden conducir a incidentes de diversa magnitud, como importantes daños
ambientales, pérdidas económicas significativas y muertes. A nivel mundial, dentro el
período comprendido entre los años 1915 y 2010, se han registrado 286 casos de incidentes
de depósitos mineros (Rico et al. 2008), (Wise Uranium Project 2009), (MCH 2010). Del total
de incidentes reportados, un 41% (116 casos) se produjeron en Presas de Colas, donde las
tres principales causas de fallas en las presas son:
 Desborde de agua por la cresta del dique

 La erosión interna
 El debilitamiento de la cimentación
El principal problema de las instalaciones de las presas de colas, es que son construidos por
largos períodos. El dique de colas es construido por los propios desechos y por lo general
los diques de colas se encuentran continuamente en construcción durante los muchos años
de vida de la misma. Esto hace mucho más difícil la realización de controles de calidad,
durante este período el propietario o la administración pueden haber cambiado y por lo tanto
se produce renovación de personal, de este modo aún si los parámetros de diseño
originales eran buenos, es posible que estos se pierdan y que no sean seguidos con el
suficiente cuidado, o puede que la altura planeada original sea sobrepasada. Por otra parte,
las propiedades de las colas también pueden cambiar a medida que la mina entra en nuevas
zonas de mineral, o a medida que se adoptan nuevas tecnologías de procesamiento.
3.1.1 Metodología de Cálculo de Estabilidad30
Existe una gran variedad de métodos para el estudio de la estabilidad de taludes, entre los
que están los métodos de cálculo de deformaciones que toman en cuenta las
deformaciones y las leyes de la estática y los métodos de equilibrio límite que se basan
exclusivamente en las leyes de la estática para determinar el estado de equilibrio; esos
últimos a su vez se subdividen en métodos que consideran el equilibrio global del terreno y
en métodos de fajas o dovelas que consisten en la división de masa deslizante en fajas
verticales y representa el método más utilizado.
Los métodos de fajas se dividen en dos grupos: métodos aproximados y métodos precisos,
en el caso de los primeros no se cumplen todas las ecuaciones de la estática, entre los que
se cuentan los métodos de Fellenius, Janbu, Spencer y Bishop simplificado, entre los
segundos se cumplen todas las ecuaciones de la estática, y tenemos los métodos de
Morgenstern-Price y Bishop completo. Además existen otra serie de métodos como el de
elementos finitos, el modelo centrífugo, el cálculo variacional, el estadístico, el dinámico y el
modelo tridimensional.
Los métodos de cálculo para definir la estabilidad mecánica establecen un mecanismo

cinemático de falla, en el cuál se analizan las fuerzas tendientes a producir el movimiento
como fuerza de gravedad, filtración, presión de agua etc (fuerzas motoras), con las fuerzas
que tienden a que el mecanismo de falla no se produzca como resistencia del terreno, raíces
y otras fuerzas resistentes.
DECTN
El propósito del cálculo de la estabilidad se centra en dos temas principales, la primera es

determinar la resistencia media al corte “s” de los suelos, el segundo es la determinación del
coeficiente de seguridad FS, que define la estabilidad del talud.
Habíamos indicado que el método comúnmente utilizado es el Sueco de equilibrio de

fuerzas, o también llamado método de las fajas o dovelas, método iterativo donde hay que
calcular el factor de seguridad (F.S.) para los distintos radios y distintos planos de
deslizamiento, las figuras 3.1 y 3.2 muestran un círculo de tanteo y el detalle de una de las
dovelas con las fuerzas que actúan sobre la misma.
Fig. 3.1 Circulo de falla Fig. 3.2 Equilibrio de fuerzas
Para una mejor comprensión el Ing. Valle Rodas hace una simplificación del método sueco o
de Fellenius, que permite calcular la estabilidad de un talud de tierra en forma simple y
práctica. El método supone que un deslizamiento ocurre a lo largo de una superficie
cilíndrica, la traza de la cual, en una sección normal al deslizamiento es un “arco circular”.
Este método se basa en la determinación de las fuerzas actuantes y en la comparación de

los momentos tomados con respecto al centro de rotación de la curva de deslizamiento,
como se muestra en la figura 3.3.
El factor de seguridad, F.S., se considera como la relación entre el momento de las fuerzas
resistentes y el momento de las fuerzas deslizantes, o sea que:
Mr
F.s. =
Md
Para determinar la “curva probable” de deslizamiento se dibujan varias curvas de tanteo.
Aquella curva que de él menor factor de seguridad será considerada como “curva probable”
de deslizamiento.
Para facilitar los cálculos se divide en áreas componentes cada una de las cuñas
subtendidas por los ángulos  y , a la derecha del plano ON la cuña MBCQNM se designa
como “cuña deslizante”, por otra parte las fuerzas tangenciales situadas a la izquierda del
plano ON son fuerzas que se oponen al deslizamiento. Por lo tanto, la cuña AA’MNPA se
designa “cuña resistente”, como se observa en la figura 3.4.

DECTN
La ecuación utilizada para el cálculo del factor de seguridad (FS) es el siguiente:
R (cL + N · Tg ) + Wr · lr
FS =
Wd · ld
Donde:
R = Radio de la curvatura de deslizamiento
L = Longitud de la curva de deslizamiento
Wr = Peso de la masa del suelo en la cuña resistente
Wd = Peso de la masa del suelo en la cuña deslizante
lr = Brazo de palanca de Wr
ld = Brazo de palanca de Wd
c = cohesión del material
 = ángulo de fricción interna del material
N = Normal
Fig. 3.3 Figura esquemática de las fuerzas que actúan en la curva de deslizamiento

DECTN
Fig. 3.4 Figura esquemática de los momentos que actúan en la curva de deslizamiento
3.1.2 Estabilidad de las presas seleccionadas
Para el cálculo de la estabilidad de taludes existen programas muy interesantes como el

“ILA” de origen Italiano, “PROGRAMA STB 2001” de origen Holandés y “GEO SLOPE” de
origen Canadiense, siendo el GEO SLOPE el más completo y confiable.
El análisis de estabilidad para los diques seleccionados ha sido llevado acabo empleando el
método de equilibrio límite de Morgenstern-Price, que satisface tanto la fuerza como el
momento de equilibrio, haciendo uso del software SLOPE/W (versión GeoStudio 2007), para
efectuar los análisis bajo condiciones estáticas, una descripción detallada de los parámetros
geotécnicos de los materiales y los resultados del análisis de estabilidad se incluyen en el
anexo 7. del presente documento.
Para la generación de antecedentes geotécnicos necesarios en la evaluación de la

estabilidad mecánica, se realizó una campaña de trabajos in-situ con ensayos de
penetración dinámica, toma de muestras representativas y ensayes de laboratorio, con el
objetivo de determinar las características físicas del material y estimar tanto los parámetros
resistentes, como el estado de compacidad en profundidad de las arenas depositadas.
Los ensayes de penetración dinámica permitieron identificar el espesor de capas y obtener

vía correlación de compacidad (DR %) y el ángulo de fricción efectivo (ø°). Con la
información generada, se puede deducir el comportamiento mecánico de las colas, mediante
la estimación del estado de compacidad, asumiendo que un valor de DR cercano a 70%
define el límite entre un comportamiento mecánico contractivo o dilatante.
La metodología para el análisis de estabilidad de las presas seleccionadas ha consistido en

dividir el talud de la presa en varias secciones, y de cada una de ellas, se ha calculado el
Factor de Seguridad.

DECTN
3.1.2.1 Lambol – Choroma
La figura 3.5 siguiente muestra las secciones progresivas en el plano topográfico de

LAMBOL – CHOROMA , donde de cada una de las secciones se ha calculado el FS.
Fig. 3.5 Plano topográfico de Lambol-Choroma, dividida en secciones
Las propiedades geotécnicas de los materiales empleados para el análisis de estabilidad

han sido definidas sobre la base de los resultados de las investigaciones geotécnicas de
campo y los ensayos de laboratorio. La tabla N°3.1 presenta los parámetros empleados en
el análisis.
Tabla 3.1 Propiedades geotécnicas de los materiales

COHESION 0.13 Kg/cm2
ANGULO DE FRICCION INTERNA Φ=31.3°
PESO ESPEFICO HUMEDO 1.933 gr/cm3
DENSIDAD SECA 1.803 gr/cm3
HUMEDAD (%) 7.2 %
COLOR GRIS CLARO
La tabla N°3.2, presenta resultados obtenidos en el análisis de estabilidad para cada una de
las secciones analizadas. La hoja de cálculo del programa SLOPE/W se adjunta en el Anexo
7 del presente informe.
Tabla. N°3.2 Resultados de análisis de estabilidad

Tipo de análisis Sec, Progresiva Sec. Progresiva Sec. Progresiva Sec. Progresiva
0+46.46 0+51.46 0+56.46 0+61.46
F.S. estático 1.853 1.917 1.902 1.972
La fig. 3.6, muestra el equilibrio de fuerzas y la modelación del cálculo del factor de
seguridad en la sección progresiva 0+46.46 del dique, que llega a ser el FS=1.85 más bajo
de todos los analizados.

DECTN
SECCIÓN PROGRESIVA: 0+46.46 Lambol 01

Slice 1 - Morgenstern-Price Method
16.367
2.9952
0.11657
5.6748
15.79
Fig. 3.6 Cálculo del FS, sección 0+46.46 dique Lambol - Choroma
Sin embargo este FS=1.85, resulta ser elevado, vale decir que tiene un 85% de seguridad, y
uno de los factores que incide positivamente, es la pendiente del talud que tiene una
relación de 2.5:1 (H:V) bastante conservadora, teniendo en cuenta que una relación de 2:1
es recomendable para [este caso.
Otro aspecto a tomar en cuenta es que la cantidad de finos en las colas que se depositan en
el dique están por debajo del 30% como se puede ver en la fig 3.7, que al ser descargadas
en la cresta del dique, éstas sufren una segregación natural, quedando en la pared aguas
arriba del muro los granos más gruesos, permitiendo una consolidación más rápida
DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA
TAMAÑO TAMIZ U.S. STANDARD
3/4 IN
3 IN
No 4
250
200
100
60
40
20
10
100
TAMAÑO TAMIZ % PESO
(µm) No RETENIDO
90
(%)
76200 3 in 0
80
19050 3/4 in 0
4760 No4 0
PORCIENTO QUE PASA
70 2000 10 0
841 20 0
60 425 40 0
300 0 6,46
50 212 60 13,11
%QUE PASA 150 100 17,67
40 106 0 15,64
75 200 15,55
30 53 250 7,28
45 0 24,29
20 38 300 0
9 9 um 0
-9um 0
10
TAMAÑO (%) PESO % PESO
0
1 10 100 1000 10000 100000 1000000 (µm) ACUMULADO QUE PASA
76200 0,00 100,00

TAMAÑO DE PARTÍCULA (mm / 1000) 19050 0,00 100,00
ARENAS GRAVAS 4760 0,00 100,00
LIMO O ARCILLA PIEDRAS 2000 0,00 100,00
FINOS MEDIO GRUESO FINO GRUESO 841 0,00 100,00
425 0,00 100,00
300 6,46 93,54
212 19,57 80,43
150 37,24 62,76
CURVA DE ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO PARA LAS COLAS 106 52,88 47,12
DIQUE DE COLAS LAMBOL 75 68,43 31,57
53 75,71 24,29
45 100,00 0,00
38 100,00 0,00
9 100,00 0,00
100,00 0,00
Fig. 3.7 Granulometría de las colas de Lambol-Choroma

DECTN
Sin lugar a dudas otro aspecto que está coadyuvando en la buena estabilidad del talud es la
compactación de la misma, como se puede ver en la tabla 3.3, donde la compactación
Proctor está alrededor del 90%, que significa una buena compactación.
Tabla 3.3 Resultados de ensayo Proctor y densidad in-situ

ENSAYO PROCTOR NORMA ASTM
3
Densidad Máxima 1.86 gr/cm D 698
Humedad óptima 6.50 % D 698
Densidad del suelo seco 1.671 gr/cm3 D 1556-64
Grado de compactacion 89.8 % D 1556-64
3.1.2.2 Chocaya Animas
Para el cálculo del FS del talud del dique de colas de Chocaya Animas, se ha seguido la
misma metodología que en el caso anterior, vale decir que a partir de la topografía se ha
dividido en secciones progresivas para realizar el cálculo del FS en cada una de ellas. La fig.
3.8 nos muestra esta división.
Fig. 3.8 Plano topografico de Chocaya Animas, divida en secciones
Y para el cálculo del FS, se han tomado en cuenta los datos de la tabla 3.4.
Tabla. N°3.4 Propiedades geotécnicas de los materiales

HUMEDAD (%) 2.7 %
COLOR GRIS CLARO

DECTN
Obteniendose los siguientes factores de seguridad, que se resumen en la tabla 3.5
Tabla. N°3.5 Resultados de análisis de estabilidad, Chocaya Animas

Tipo de análisis Sec, Progresiva Sec. Progresiva Sec. Progresiva
0+35.17 0+45.17 0+55.17
F.S. estático 0.971 1.003 1.032
Donde observamos que los FS, de esas secciones que aparentemente se encuentran en el
terreno más débil porque está soportada por un muro de H°C° como dique de arranque, a
diferencia del resto de las secciones que están apoyadas sobre la roca del terreno natural
por lo tanto más fuertes como se puede ver en la fig. 3.9.
Sí observamos el círculo de falla de la sección progresiva 0+35.17 en la fig. 3.9, veremos

que el circulo de falla se encuentra casi en todo el talud, a diferencia de la sección
progresiva 0+45.17 donde el circulo de falla se reduce y las fuerzas deslizantes afectan
solamente al muro ciclópeo como se observa en la fig. 3.10, y vuelve agrandarse el circulo
de falla casi en todo el talud en la sección progresiva 0+55.17 que se muestra en la fig. 3.11
Fig. 3.9 Calculo del FS de la sección 0+35.17 - Chocaya
Fig. 3.10 Sección progresiva: 0+45.17 Chocaya

DECTN
Fig. 3.11 Seccion progresiva 0+55.17 - Chocaya
La media del FS del dique de Chocaya Animas sería FS=1.02, que nos indica que la presa
está en equilibrio y no tiene un margen de seguridad, y aquí podemos ver que la pendiente
juega un papel negativo muy importante ya que la relación 1.35:1 (H:V) es una relación muy
baja, porque la literatura especializada recomienda una relación mínima de 2:1.
Seguramente un factor que está ayudando en la estabilidad del dique, es la buena

compactación que se observa en el muro que está por encima del 90%, como lo muestra la
tabla 3.6 y otro factor que está ayudando en la estabilidad es la granulometría de las colas
donde se observa en la fig.3.12, que más del 65% constituyen las arenas, y que estas al
segregarse en la descarga seguramente forman enlaces muy fuertes que le dan una buena
estabilidad al dique.

3
Densidad Máxima 2.19 gr/cm D 698
Densidad del suelo seco 1.99 gr/cm3 D 1556-64
Grado de compactación 90.9 % D 1556-64
DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA
TAMAÑO TAMIZ U.S. STANDARD
3/4 IN
3 IN
No 4
250
200
100
60
40
20
10
100
TAMAÑO TAMIZ % PESO
(µm) No RETENIDO
90
(%)
76200 3 in 0
80
19050 3/4 in 0
4760 No4 0
PORCIENTO QUE PASA
70 2000 10 0
841 20 0
60 425 40 0
300 0 6,74
50 212 60 9,41
%QUE PASA 150 100 14,01
40 106 0 13,56
75 200 21,35
30 53 250 10,79
45 0 24,14
20 38 300 0
9 9 um 0
-9um 0
10
TAMAÑO (%) PESO % PESO
0
1 10 100 1000 10000 100000 1000000 (µm) ACUMULADO QUE PASA
76200 0,00 100,00

TAMAÑO DE PARTÍCULA (mm / 1000) 19050 0,00 100,00
ARENAS GRAVAS 4760 0,00 100,00
LIMO O ARCILLA PIEDRAS 2000 0,00 100,00
FINOS MEDIO GRUESO FINO GRUESO 841 0,00 100,00
425 0,00 100,00
300 6,74 93,26
212 16,15 83,85
150 30,16 69,84
CURVA DE ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO PARA LAS COLAS 106 43,72 56,28
DIQUE DE COLAS CHOCAYA 75 65,07 34,93
53 75,86 24,14
45 100,00 0,00
38 100,00 0,00
9 100,00 0,00
100,00 0,00
Fig. 3.12 Análisis granulométrico de las colas, Chocaya

DECTN
RECOMENDACIÓN
El Factor de seguridad del dique de colas de Chocaya es FS=1, lo que significa que el dique
está en equilibrio, y que no tiene un margen de seguridad, la pendiente del talud es muy
elevada (1.35:1). Pero han tenido a su favor el ritmo de crecimiento del dique, como se
muestra en la fig. 3.13, que ha cumplido con el ritmo de crecimiento proyectado en el diseño
como se muestra en la fig. 3.14, lo que ha permitido consolidar el mismo, otro factor es la
compactación realizada en el talud aguas abajo, y el buen drenaje que tiene la presa han
ayudado en la estabilidad del dique.
Fig. 3.13 Crecimiento real colas del dique Fig.3.14 Crecimiento colas según diseño
3.1.2.3 Compotosi
La presa de colas de Compotosi es un caso típico de un mal manejo de diques de colas, que
ha ocasionado la obstrucción del ducto de salida de agua del interior del dique, y si
continúan trabajando en las mismas condiciones se constituye en una bomba de tiempo.
El problema se origina prácticamente desde el inicio de operaciones, y veamos porque: La

descarga de colas fue diseñada semejante al tipo de “colas espesadas”, como se ilustra en
la fig. 3.15, donde las colas son bombeadas a un ciclón éste separa en dos productos: el
grueso o under flow (U.F.) es enviado a los diques de arranque para su respectivo
crecimiento, y el over flow (O.F.) o grano fino, es descargado en un espesador de láminas
para luego de ser espesado bombear a una torre de descarga ubicada en el centro del
dique, donde el objetivo de éste sistema es enviar colas al dique con la menor cantidad de
agua posible.
Sin embargo no se siguieron los procedimientos de diseño, y lo que ocurrió fue que en vez
de espesar las colas las enviaron directamente de la planta al dique, pero además
descargando las colas en el lado opuesto del dique de arranque como se muestra en la fig.
3.16, donde la segregación natural envió los granos finos al pie del talud aguas arriba del
dique de arranque, donde se encontraban los dedos de drenaje y la tubería de descarga de
agua del dique, obstruyendo la única tubería de salida de agua del dique, y formando el
espejo de agua en el sector donde debería estar creciendo el dique, en la foto 3.1 Podemos
ver este extremo.

DECTN
Y para completar el mal manejo del dique se muestra una secuencia de fotos (foto 3.2 a foto
3.6), donde se observa el reforzamiento del dique de arranque sobre la plataforma con el
material grueso depositado en el punto de descarga, y sin ninguna compactación, para
evitar el desbordamiento del espejo de agua, y ésta agua como no tiene por donde salir,
está siendo desalojada por la parte superior del dique mediante sifonamiento.
Fig. 3.15. Sistema de descarga de colas según diseño
Fig. 3.16. Sistema de descarga de colas actual
Foto 3.1 Dren de salida de agua colapsada Foto 3.2 Espejo de agua

DECTN
Foto 3.3 Al fondo se ve el espejo de agua Foto 3.4 Retirando arenas
Foto 3.5 Trasladando las arenas Foto 3.6 Arenas acumuladas
Pero bajo esas características, se simuló la operación del dique de colas tomando en cuenta
que el agua está siendo desalojada por la cresta del dique mediante sifonamiento, para
calcular el FS, de acuerdo a los datos del material con el cual se está construyendo el dique,
que se muestra en la tabla 3.7
Tabla 3.7 Caracterización de las colas de Compotosi

HUMEDAD (%) 10.8 %
COLOR GRIS CLARO
Obteniéndose un FS=1.2, que por ahora y debido a la pendiente del talud de 1.8:1,
(seguramente la pendiente de diseño era 2:1) bastante conservador para un dique de colas
construido sobre una superficie plana prácticamente y con un grado de compactación
obtenido en el sitio del 94.3% (tabla 3.8) que tiene el dique de arranque, justifica el FS
obtenido.

DECTN

Densidad Máxima 1.74 gr/cm3 D 698
3
Densidad del suelo seco 1.64 gr/cm D 1556-64
Grado de compactación 94.3 % D 1556-64
La figura 3.17, muestra la simulación para la obtención del FS, en la sección progresiva
0+127.58, de acuerdo al plano topográfico que se muestra en la fig. 3.18.
30
1.220

20
Elevation
0.033068
10 0.0068254
0.00017466
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0.016268
0.02942
Distance
Fig. 3.17 Determinación del FS de la sección progresiva 0+127.58
Fig.3.18 Plano topografico que muestra las secciones progresivas

DECTN
RECOMENDACIÓN
En las condiciones actuales en las que están operando el dique de colas de COMPOTOSI,
no pueden continuar, porque a medida que vaya llenando el vaso del dique, el agua
atrapada en el interior del dique junto con las colas también ira aumentando y llagará un
momento en que la presión intersticial romperá el dique de arranque ocasionando un
colapso.
Para evitar esta situación, se deberá excavar en el sector donde se encuentran los dedos
de drenaje y la tubería de salida de agua, repararlos y ponerlos nuevamente en
funcionamiento, conectados a una cachimba principal que se tendrá que construir, e
interconectados a otras cachimbas móviles. Una vez habilitado el sistema de drenaje el
sistema de descarga podría ser el de aguas arriba.
Y por las características del terreno y la granulometría de las colas, no tendrán mayor
problema de construir el dique por el método de aguas arriba. La fig 3.19 nos muestra que la
cantidad de material fino en las colas está por debajo del 20%, material adecuado para
construir un dique por este método.
Fig. 3.19 Análisis granulométrico de las colas de Compotosi
3.1.2.4 San Antonio
El talud del dique San Antonio, para el análisis de estabilidad ha sido dividida en 16
secciones progresivas como se muestra en la figura 3.20 siguiente, calculándose en cada
una de ellas el Factor de Seguridad (FS), de acuerdo a las características de las colas que
se muestran en la tabla 3.9

DECTN
Fig. 3.20 Mapa topográfico del DCSA, dividida en secciones para el calculo del FS
Tabla 3.9 Características principales de las colas de San Antonio

HUMEDAD (%) 17.6 %
COLOR GRIS CLARO
El factor de seguridad de la sección progresiva 0+360, que llega a ser el más bajo de todas
las secciones, arroja un valor de FS=1.82, como se muestra en la fig. 3.21
1.821
48.41
140
5.6539
120
100
Elevation
80
0.062308
60 29.611
38.622
40
20
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650
Distance
Fig. 3.21 Determinacion del FS en la sección 0+360
Podemos observar que el FS es 1.82 y que llega a corresponder con el FS de diseño

calculado por la FISHNER que para estas mismas condiciones da un FS=1.84, lo que
significa que se han estado cumpliendo fielmente las recomendaciones de diseño.

DECTN
Y para corroborar este FS, se ha realizado un ejercicio para comparar el FS con otros
métodos que calcula el GEOSLOPE/W, y luego de 26896 iteraciones, se obtuvieron los
siguientes factores de seguridad mínimos, que se muestran en la tabla 3.10.
Tabla 3.10 Factor de Seguridad por diferentes métodos
FACTOR DE SEGURIDAD MÍNIMO

Método Momento Fuerzas
Ordinario 1.559 -
Bishop 1.818 -
Janbu - 1.659
Morgenstern-Price 1.821 1.826
Es así que para obtener la curva del nivel freático utilizamos los datos de campo de los
piezómetros, reportados en los informes de monitoreo de estabilidad física del DCSA
(fuente:Unidad de Medio Ambiente del MMM). La figura 3.22 siguiente muestra la ubicación
de los piezómetros.
Fig. 3.22 Ubicación de los piezometros
Pero también, observamos que el crecimiento del DCSA con las colas de los Ingenios
mineros de la AIP, mantuvieron la pendiente de diseño del talud aguas abajo en 4:1 (H:V).
Pero solamente hasta el año 2010 se cumplio el ritmo de crecimiento de las colas de
acuerdo a lo proyectado en el diseño, porque luego el crecimiento se incrementó
considerablemente de acuerdo a los datos de los informes de monitoreo del DCSA, como se
puede observar en la fig. 3.23.

DECTN
Tiempo (Años) 2007 2.008 2009 2.010 2011 2.012 2013 2.014 2015 2.016 2017 2018 2.019
Vol. Acum [diseño], (m 3) 354.105 709.018 1.063.689 1.417.764 1.772.745 2.127.294 2.482.931 2.837.635 3.192.339 3.545.097 3.899.196 4.253.668 4.608.712
Vol. Acum. [real], (m 3) 101.687 732.425 1.143.246 1.640.221 2.330.079 3.534.237
Fuente: Proyecto DCSA, FISHNER y Monitoreos DCSA
Fig. 3.23 Curva comparativa de crecimiento, colas proyectadas y reales
Y corroborada por la curva de crecimiento del embalse Tiempo Vs. Cota en la figura 3.24,
obtenida a partir de los datos del levantamiento topográfico, y cuyo perfil se muestra en la
figura 3.25
Fig. 3.24 Curva de crecimiento obtenida a partir de datos topograficos

DECTN
Fig. 3.25 Perfil del crecimiento del dique en función de la altura
RECOMENDACIONES
Es ponderable el buen manejo que están realizando en el DCSA, donde prácticamente se

van cumpliendo todas las recomendaciones de diseño como: pendiente, control altura de la
revancha, control del espejo de agua, control piezométrico, control geodésico, y control de
longitud de playa.
Sin embargo, los últimos dos años se ha descuidado en la velocidad de crecimiento de las
colas, reduciendo el tiempo de vida útil del dique, superando en 294.% el tonelaje de colas
descargadas, ya que estuvo proyectado para descargar 1360 t/d, pero se está descargando
a un ritmo de 4000 t/d
Sí bien esta situación no afectará sustancialmente el FS del dique, para continuar a ese
ritmo de crecimiento y no tener sobresaltos será necesario que cada cierto tiempo permitan
consolidar las colas, para de esa manera continuar creciendo hasta la cota diseñada. Una
simulación del volumen proyectado hasta el crecimiento final de la cota 3751, da como
resultado un FS=1.53, como muestra la fig. 3.26
250
225
1.531
200
175
86.936
150
Elevation
125
100
10.787
75
50
25 0.17114
53.163
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 69.39
Distance
Fig. 3.26 FS proyectado hasta la cota final 3751m

DECTN
3.2 RIESGOS FISICOQUÍMICOS
3.2.1 Estabilidad química de las descargas liquidas de las presas
Los resultados obtenidos en el trabajo de campo se muestran en la siguiente tabla 3.11

Siguiente:
Tabla 3.11 Análisis físico-químico de las aguas de descarga de las presas de colas
Límite Descarga Descarga Descarga Descarga
permisible Presa Presa Presa Presa
Parámetro Unidad Chocaya Lambol
Ley 1333 Compotosí DCSA
San Antonio Animas Choroma
Clase B
pH = 6a9 10,70 10,19 8,90 7,59
λ = mS/cm 2,47 2,11 3,43 4,56
To C = o
C +/-3o 20 16,4 14,8 17,4
C. receptor
Salinidad 1,1 0,9 1,7 2,3
P. Redox mV -221 -190 -114 -40
O2 disuelto mg/l < 70% Sat. < LD <LD <LD <LD
Turbidez UNT < 50 44,7 36,63 9,39 4,91
PST(suspensión) mg/l < 30 14 49 5 3
Sb mg/l 1,0 0,O26 0,018 0,210 0,154
As mg/l 1,0 0,032 0,019 0,047 0,021
Cu mg/l 1,0 <0,05 <0,05 <0,05 0,47
Fe mg/l 1,0 <0,02 <0,02 <0,02 0,05
Hg mg/l 0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001
Mn mg/l 1,Oc.Mn 0,042 0,092 0,142 10,490
Ag mg/l 0,05c.Ag <0,04 <0,04 <0,04 <0,04
Pb mg/l 0,6 <0,03 <0,03 <0,03 0,23
Cloruros mg/l 300c.Cl 24,8 8,9 219,6 200,8
Sulfatos mg/l 400c.SO4 1254,3 1203,6 1771,0 2125,6
De éstos resultados se pueden formular el siguiente análisis:
Descarga de Aguas en Presa de colas Compotosí
 Como la presa recibe colas de la planta de flotación de minerales de Zinc del ingenio
de la propia cooperativa donde se necesita regular el pH de flotación entre 10 y 11,
la descarga de aguas de la presa tiene un pH de 10,7 superior al límite para clase B
del Reglamento de contaminación hídrica, sin embargo como la descarga de las
aguas del dique confluyen con el río formado por la descarga de las aguas de la
mina de San Lorenzo donde el pH es ligeramente ácido, esta descarga ayudara a
neutralizar esas aguas.
 La concentración de oxígeno disuelto es otro parámetro fuera de norma porque está
por debajo del límite de detección del instrumento empleado para las mediciones in
situ, un equipo portátil multiparamétrico marca WTW modelo 350i con electrodo de

DECTN
OD polarográfico, pero como la descarga del dique fluye hacia el río Jatun Pampa en
régimen de flujo turbulento se oxigenará rápidamente.
 los metales pesados tóxicos no sobrepasan los límites máximos permisibles.
 Las concentraciones de iones sulfatos supera el límite de la norma, pero no
controlamos esta concentración en el cuerpo receptor, posiblemente la alta
concentración se deba al proceso de oxidación de sulfuros previo que pudo haber en
los minerales alimentados a la planta. No hay norma para la concentración máxima
para cloruros, pero de todos modos no es muy alta
 La concentración en Mercurio en las aguas de descarga de Compotosí está por
debajo del límite máximo permisible, por lo que no se debe considerar a esta
descarga como una de las fuentes que este contaminando con este elemento tan
toxico las aguas de la cuenca alta del Pilcomayo.
 El dato de PST (partículas sólidas en suspensión) de 14 mg/l, además de estar por
debajo de la norma, muestra la buena efectividad de la presa de colas en retener
sólidos del procesamiento metalúrgico del ingenio y evitar que lleguen a la cuenca
alta del Pilcomayo.
Descarga de Aguas en Presa de colas San Antonio
Los comentarios realizados para las descargas de la presa Compotosi se aplican también
para el caso de la presa San Antonio porque el registro de parámetros en ambos casos es
bastante próximo.
Dos parámetros son los que se diferencian más del caso anterior a saber:
 PTS (partículas totales en suspensión) que llegó a 40 mg/l superior a la norma, pero
que se debió a una descarga atípica que se produjo durante el muestreo debido
posiblemente a que en ese momento alguna isla flotante de espumas no destruidas
en el espejo de agua de la presa haya sido evacuada por alguna de las torres de
desagüe (cachimbas), lo que provocó que durante el muestreo se enturbie el agua,
ya que momentos antes de la toma de muestras el agua era mucho más clara. Sin
embargo debe prestarse atención a este fenómeno para descartar la posibilidad de
que se esté presentando algún caso de “sifonamiento” en alguna parte de la red de
desagüe.
 La concentración de cloruros es más baja que en el caso de la presa Compotosi.
 los metales pesados tóxicos ensayados no sobrepasan los límites máximos
permisibles,
Descarga de Aguas en Presa de colas Chocaya Animas
 Esta presa de colas retiene las colas de una planta de tratamiento de sulfuros
complejos de Pb-Ag-Zn y se halla situada en otro distrito minero al sur del país cerca
de la estación ferroviaria de Atocha donde se realiza flotación selectiva de Pb-Ag y
Zn-Ag con depresión de piritas para mejorar la ley de los concentrados, por tanto se
flota a pH natural y por eso el pH de las aguas de descarga del dique es de 8,90
dentro de los límites de la norma para aguas clase B.
 También se observa que el potencial Redox de -114 mV es menos reductor que en
los dos casos anteriores significando que los sulfuros presentes en el dique están
DECTN
siendo afectados por un proceso de oxidación posiblemente bacterial menos severo

que en los casos anteriores.
 Tanto la turbidez, como las PST muestran la buena efectividad de la presa de colas
en retener sólidos del procesamiento metalúrgico del ingenio evitando que lleguen
sólidos al río Atocha tributario de la cuenca del Pilcomayo.
 Los metales pesados tóxicos no sobrepasan los límites máximos permisibles.
 La concentración en Mercurio en las aguas de descarga Chocaya Animas está por
debajo del límite máximo permisible, por lo que no se debe considerar a esta
descarga como una de las fuentes que este contaminando con este elemento tan
toxico las aguas de la cuenca alta del Pilcomayo.
 En aniones esta agua muestran mayor concentración en cloruros y sulfatos que las
presas anteriores, debido posiblemente a que en general las aguas de escorrentía
superficial del área de Palca Chocaya tienen esa característica.
Descarga de Aguas en Presa de colas de Lambol-Choroma
 Esta presa de colas recibe las descargas de pulpas de la planta que procesa una
mena argentífera de plomo y zinc por flotación diferencial con poca presencia de
pirita por lo que el pH de flotación no requiere ser muy básico y en consecuencia las
aguas de descarte de la presa tienen un pH de 7,59 dentro del rango de la norma.
 También se observa que el potencial Redox de - 40 mV es el menos reductor que en
los tres casos anteriores significando que como hay muy poco oxígeno disuelto en el
agua y el pH es cercano a neutro, no hay procesos avanzados de sulfuros oxidados,
 Tanto la turbidez, como las PST muestran la buena efectividad de la presa de colas
en retener sólidos del procesamiento metalúrgico del ingenio evitando que lleguen
sólidos al río de Tupiza.
 Una característica especial en ésta presa es que el contenido de Manganeso es muy
elevado (10,490 mg/l) superando en 10 veces el límite de la norma, siendo por tanto
necesario reconfirmar por nuevos muestreos si se repite este tenor en Mn y además
rastrear su origen, en caso de reconfirmación debe evitarse descargar esta agua al
cauce del río para evitar bio acumulación en hortalizas y tubérculos.
 El resto de los metales pesados analizados no superan los límites máximos
permisibles.
3.2.2 Estabilidad química de los residuos depositados en las presas
La deposición de las colas de las plantas de procesamiento en las presas de colas tiene por
objetivo evitar la contaminación ambiental de materiales que por lo general son tóxicos y
generadores de DAR, por esta razón es necesario predecir la capacidad de generar DAR
mediante el test normalizados como son los test estáticos o dinámicos o cinéticos:
• Pruebas Estáticas: Estas predicen la calidad del DAR por comparación entre el
potencial máximo de producción de ácido (PA) y el potencial máximo de
neutralización (PN), debido a los minerales alcalinos capaces de neutralizar el ácido
sulfúrico generado; los métodos estáticos comúnmente utilizados se conocen como
balance ácido-base.

DECTN
• Pruebas Cinéticas: Se distinguen de las pruebas estáticas en que pretenden

simular las reacciones de oxidación natural en el ambiente en que se encuentra el
residuo minero, estas requieren generalmente un mayor volumen de muestra y un
periodo más largo de observación, proporcionan información acerca de la rapidez de
oxidación del mineral y por lo tanto de la producción de acidez, así como de la
calidad del agua en contacto con el DAR.
Como el tiempo disponible para estas pruebas fue limitado, realizamos solo las pruebas
estáticas a partir de los análisis químicos y balances ácido-base que se muestran en la
siguiente tabla 3.12:
Tabla 3.12 Análisis químicos sobre muestras representativas de residuos

Tomadas en la presa de colas
Símbolo Animas DCSA Lambol
Elemento Compotosi Chocaya San Antonio Choroma
Calcio Ca % 0,47 0,38 0,48 0,51

Azufre S % 4,62 33,24 6,28 7,91
Sulfato SO42- % 0,60 2,78 0,74 1,71
Potencial Acides PA kgCO3Ca/t 138,11 1009,72 188,53 229,37
Pot. neutralización PN kgCO3Ca/t 11,7 9,5 12 12,75
Pot. Neto neutra. PNN kgCO3Ca/t - 126,41 - 1000,22 - 176,53 - 216,62
Para evaluar estos resultados utilizamos los dos criterios ABA
Primer criterio ABA:
Un residuo minero es considerado generador de DAR, si el valor PNN es menor que -20Kg
CaCO3/ton, los valores de PNN mayores a +20 CaCO3/ton significan que no es generador
de DAR y si el valor se encuentra entre esos límites, se tiene un rango de incertidumbre
Segundo criterio ABA:
Si la relación PN/PA es menor a 1, entonces el residuo es generador de DAR, por el

contrario si dicha relación es mayor a 3, el residuo no es generador de DAR; valores
intermedios, dan lugar a una zona de incertidumbre sobre la generación o no de DAR.
La siguiente figura ilustra estos criterios.
Fig. 3.27 Criterios ABA para clasificar residuos mineros en su capacidad de generación de
DAR
DECTN
Según estos criterios, tenemos la siguiente clasificación de estos residuos:
Residuos en presa COMPOTOSI: SON GENERADORES DE DAR
GENERADOR DE DAR INCERTIDUMBRE NO GENERADOR DE DAR

PNN = - 126,41 kgCO3Ca/t -20 a +20
PN/PA = 0,09<< 1
Residuos en presa ANIMAS CHOCAYA: SON GENERADORES DE DAR

PNN = - 1000,2 kgCO3Ca/t -20 a +20
PN/PA = 0,009 <<<<1
Residuos en presa SAN ANTONIO: SON GENERADORES DE DAR

PNN = - 176,53 kgCO3Ca/t -20 a +20
PN/PA = 0,06 <<1
Residuos en presa LAMBOL CHOROMA: SON GENERADORES DE DAR

PNN = - 216,62 kgCO3Ca/t -20 a +20
PA/PN = 0,058<< 1
En conclusión todos estos residuos son generadores de DAR y en ningún caso podrían ser
descartados directamente al medio ambiente, además una vez cerradas las presas de colas
se requerirá medidas de cierre y remediación ambiental con coberturas anti drenaje DAR.
El orden de riesgo químico por generación de DAR de estos residuos es el siguiente:
Animas Chocaya >>>> Lambol Choroma > DCSA San Antonio > Compotosi
3.3 RIESGOS ESTRUCTURALES (DE FALLAS)
El método de análisis utilizado es el FMEA (Faillures Modes and Effect Analices), que se
fundamenta en BUSCAR RESPUESTAS A TRES PREGUNTAS CLAVES:
 Que puede fallar ?

 Que posibilidad hay de que esto ocurra?
 Que consecuencias puede tener ? (la falla o accidente)
El Método se desarrolló siguiendo 5 etapas y 3 sub etapas del paso quinto:
 Etapa No 1– Definir el proyecto, sus componentes y características.

 Etapa No 2 – Definir los límites físicos del sitio y duración del proyecto.
 Etapa No 3 – Identificar todos los modos de falla para cada componente del proyecto
 Etapa No 4 – Asignar un nivel de probabilidad a cada falla.

DECTN
 Etapa No 5 – Identificar las consecuencias de cada falla y caracterizarla de acuerdo a

escalas
Subetapas:
 Etapa 5.1 – Evaluar nivel de consecuencias
 Etapa 5.2 – Calcular el nivel de riesgo
 Etapa 5.3 – Evaluar Análisis de Riesgos y acciones y/o Recomendaciones
3.3.1 Lambol – Choroma
Foto 3.7 Dique de colas de LAMBOL-CHOROMA
ETAPA No 1.- DIQUE DE COLAS LAMBOL-CHOROMA
Tipo de dique: Aguas arriba con drenaje interno por cachimbas en la base
Alimentación al dique por bombeo de colas a Spigots
Realce: Deposición de arenas de la playa del dique por compactación para elevar la
cresta y aumentar la capacidad de almacenamiento
Extención del análisis de riesgo : Todos los componentes del dique para un período de 10
años.
Objetivo : Evaluacion del Riesgo para la cuenca alta del Pilcomayo
Ejecutor : Consultora : Orozco Collazos. Oruro-Bolivia
Cliente : Comite Ejecutivo Trinacional de la Cuenca del Pilcomayo

DECTN
Detalle de componentes del dique que son evaluados :

Análisis de Riesgo
Aceptable
Durante
Código Después
Componentes del dique evaluados el período
numérico del
de
eventual
operación
cierre
del dique
1.0 Presa de colas
1.1 Dique construido con los residuos de colas X X
Sistema de derivación de drenaje de
1.2 X X
cuenca
1.3 Estabilidad del Dique X X
2.0 Sistema de gestión de aguas
Torres (cachimbas) y conductos de
2.1 X X
desagüe
Canales de colecta y evacuación de
2.2 X X
efluentes
3.0 Sistema de deposición de residuos
3.1 Sistema de bombeo X X
3.2 Batería de ciclones de espesamiento X X
3.3 Ductos o conductos de transporte X X
3.4 Control del espejo de agua X X
ETAPA No 2: LIMITES FISICOS Y DURACIÓN DEL PROYECTO
Dique colas Lambol-Choroma

Propietario o responsable legal: Empresa Minera Industrial y Comercial LAMBOL S.A.
Dirección: Localidad de Choroma, Municipio Tupiza
Ubicación: Departamento de Potosí. Provincia: Sud Chichas
Coordenadas UTM: 785084.97 E 7685525.47 N
Tipo de residuos acumulados: Colas sulfurosas del Ingenio
Naturaleza de los residuos: Tóxicos con un PNN = – 216.62 kg CaCO3/ton
Tonelaje acumulado a la fecha: 116,935.5 Ton
Tonelaje diario de deposición: 200 t/d
ETAPA No 3: MODOS DE FALLA POSIBLES PARA CADA COMPONENTE DEL DIQUE

SAN ANTONIO QUE COMPROMETAN SU ESTABILIDAD
Formas de falla
Durante el Después
Código
Componentes del dique evaluados período de del
numérico
operación eventual
del dique cierre
1.0 Dique de colas
1.1 Dique construido con los residuos de colas Colapso Licuación
1.2 Carencia Obstrucción
cuenca
1.3 Riesgo de sismo ** Colapso Colapso
1.4 Estabilidad Colapso Colapso
2.1 Torres (cachimbas) y dedos de drenaje Obstrucción Obstrucción
2.2 Desborde Relleno
efluentes

DECTN

3.1 Sistema de bombeo Rotura -
3.2 Descarga sistema de spigots Taponamiento -
3.3 Ductos o conductos de transporte de pulpa Rotura -
3.4 Control del espejo de agua Reduccion -
4.0 Operación del Dique
4.1 Revancha minima rebalse -
4.2 Impermeabilización (Humedad en el muro) licuación -
4.3 Piezómetros y sistemas de control Deterioro Deterioro
** Si no se consideró incorporación en cálculo de diseño
ETAPA 4: ASIGNACION DE NIVEL DE LA PROBABILIDAD DE QUE OCURRA UNA FALLA
Se ha definido una escala para la asignación del nivel de probabilidad de que ocurra una
falla en el dique con un código numérico y nivel descriptivo que se explica en la siguiente
tabla.
El nivel 1 con código descriptivo despreciable se aplicara si la probabilidad de que ocurra la

falla es muy bajo o no debiera ocurrir por haberse tomado la previsión necesaria en el
diseño y construcción del dique
El nivel 2 con código bajo se aplicará cuando el incidente de falla no comprometa la

estabilidad del dique porque podrá ser reparada oportunamente.
El nivel 3 con código elevado es un tipo de falla que se puede presentar frecuentemente por
el modo de operación y control actual del dique o por incidentes no previstos.
ETAPA No 5: IDENTIFICAR EL NIVEL DE CONSECUENCIAS DE CADA FALLA

CONFORME A UNA ESCALA DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA CUENCA ALTA DEL
PILCOMAYO
Se han adoptado los siguientes 4 parámetros:
 Amplitud del impacto A
 Duración del impacto D
 Sensibilidad del medio receptor S
 Percepción del público P
Los niveles de consecuencias adoptados para calificar los 4 parámetros de Impacto

Ambiental se muestran en la siguiente tabla:
DECTN
ETAPA 5.1. EVALUACION DEL NIVEL DE CONSECUENCIAS
La codificación numérica de los niveles de consecuencia de cada falla probable se realizó

por la combinación de los 4 modos según los siguientes criterios:

DECTN
Tabla 3.13 Valoración de la magnitud del impacto y nivel de consecuencias

CODIGO MAGNITUD DEL IMPACTO
COMPONENTE DEL DIQUE EVALUADO CONSECUENCIA
NUMÉRICO AMPLITUD DURACION SENSIBILID P.PUBLICO
1 DIQUE DE COLAS
1,1 DIQUE CONSTRUIDO CON RESIDUOS DE COLAS 3 2 2 2 3
1,2 Sistema de derivación de drenaje de cuenca 3 2 2 2 3
1,3 Riesgo de sismo ** 1 1 1 1 1
1,4 Estabilidad 1 1 1 2 1
2 SISTEMA DE GESTION DE AGUAS
2,1 Torres (cachimbas) y dedos de drenaje 1 1 2 2 1
2,2 Canales de colecta y evacuación de efluentes 1 1 2 2 1
3 SISTEMA DE DEPOSICION DE RESIDUOS
3,1 Sistema de bombeo 1 1 1 1 1
3,2 Batería de ciclones de espesamiento 1 1 1 1 1
3,3 Ductos o conductos de transporte de pulpa 1 1 2 2 1
3,4 Control del espejo de agua 1 1 2 2 1
4 OPERACIÓN DEL DIQUE
4,1 Revancha 3 3 2 1 2
4,2 Impermeabilización (Humedad en el muro) 2 2 2 2 2
4,3 Piezómetros y sistemas de control 2 2 2 1 2
ETAPA 5.2. CALCULO DEL NIVEL DE RIESGO
Siguiendo el método FMEA el nivel de Riesgo se calculó con la siguiente relación
RIESGO = PROBABILIDAD X CONSECUENCIA
Código de colores:
• Rojo : Riesgo muy alto
• Naranja: Riesgo alto
• Amarillo : Riesgo moderado
• Verde : Riesgo bajo
• Azul : Riesgo despreciable

DECTN
ETAPA 5.3. EVALUACION DEL ANALISIS DE RIESGOS DEL DIQUE DE COLAS

DE LAMBOL – CHOROMA
Tabla 3.14 Evaluación del análisis de Riesgos

CODIGO NIVEL DE RIESGO
COMPONENTE DEL DIQUE EVALUADO MEDIDAS DE PROTECCION RECOMENDADAS
NUMÉRICO P C R
1 DIQUE DE COLAS
1.1 Dique construido con residuos (colas) 1 3 3 Realizar controles granulométricos y test de compactación en cada realce
1.2 Sistema de derivación de drenaje de cuenca 2 2 4 Constucción de zanjas de coronación y mantenimiento permanente
1.3 Riesgo de sismo ** 1 1 1 Supervicion pemanente ante posibles apariciones de grietas y fisuras
1.4 Estabilidad 1 2 2 Supervicion y mantenimiento de playas de consolidacion en el borde dique
2.1 Torres (cachimbas) y dedos de drenaje 1 2 2 Inspección con cámaras de video y limpieza robótica
2.2 Canales de colecta y evacuación de efluentes 2 1 2 Construcción y mejoramiento de canales de descarga de efluentes
3.1 Sistema de bombeo 3 1 3 Mantenimiento preventivo oportuno de bombas y descarga estanque de emergencia
3.2 Batería de ciclones de espesamiento 2 1 2 Inspección periódica e instalación de sistema de trampa anti basuras
3.3 Ductos o conductos de transporte de pulpa 3 1 3 Mantenimiento preventivo oportuno y mantener ductos dentro del dique y debajo de la cresta
3.4 Control del espejo de agua 3 1 3 Revisión periódica del balance de aguas y control tonelaje de descarga
4.1 Revancha 2 2 4 Mantenimiento de por lo menos 80 cm de rebancha y 50 cm de cresta
4.2 Impermeabilización (Humedad en el muro) 1 2 2 Consolidación de playas en la cara aguas arriba de la presa
4.3 Piezómetros y sistemas de control 2 2 4 Instalación en sectores de riesgo, registro y control estadistico
3.3.2 Chocaya Animas
Foto 3.8 Dique de colas de CHOCAYA ÁNIMAS
ETAPA No 1.- DIQUE DE COLAS CHOCAYA ÁNIMAS
Tipo de dique: Aguas arriba con drenaje interno por cachimbas en la base
Alimentación al dique por bombeo de colas y descarga por espigots
Extención del análisis de riesgo : Todos los componentes del dique para un período de
10 años.

DECTN
Objetivo : Evaluacion del Riesgo para la Alta cuenca del Pilcomayo

Detalle de componentes del dique que son evaluados :

Análisis de Riesgo
Aceptable
Código
Componentes del dique evaluados Durante el Después
numérico período de del
operación eventual
del dique cierre
1.0 Presa de colas
Dique construido con los residuos de
1.1 X X
colas
1.2 X X
cuenca
Torres (cachimbas) y conductos de
2.1 X X
desagüe
2.2 X X
efluentes
3.2 Sistema de descarga por Spigots X X
Dique colas Chocaya Animas

Propietario o responsable legal: Cooperativa Minera Chocaya SRL.
Dirección: Localidad Palca Chocaya, Municipio de Atocha
Ubicación: Departamento de Potosí. Provincia: Sud Chichas
Coordenadas UTM: 785084.97 E 7685525.47 N
Tipo de residuos acumulados: Colas sulfurosas del Ingenio:
Naturaleza de los residuos: Tóxicos con un PNN = - 1000.2 kg CaCO3/ton.

Formas de falla
Código Durante el
Después del
Componentes del dique evaluados período de
numérico operación del
eventual
cierre
dique
1.0 Dique de colas
1.1 Colapso Licuación
colas
1.2 Sistema de derivación de drenaje de Carencia Obstrucción

DECTN
cuenca
efluentes
3.2 Sistema de descarga por Spigots Taponamiento -
Ductos o conductos de transporte de
3.3 Rotura -
pulpa
4.1 Revancha mínima rebalse -
Impermeabilización (Humedad en el
4.2 licuación -
muro)
tabla.



PILCOMAYO
Los niveles de consecuencias adoptados para calificar los 4 parámetros de impacto

ambiental se muestran en la siguiente tabla:

DECTN


DECTN

CODIGO MAGNITUD
TIPO DE
DELFALLA
IMPACTO
1 DIQUE DE COLAS
1.1 Dique construído con los residuos de colas materiales
2 inadecuados
2 2 y mala1compactacion 2
1.2 Sistema de derivación de drenaje de cuenca 2
Desborde 1
por inundacion2 repentina
1 2
1.3 Riesgo de sismo ** 1 del dique
Ruptura 1 debido1 a un temblor
1 fuerte 1
1.4 Estabilidad fisuracion
3 1
o Ruptura del2dique por1 bajo factor de2seguridad
2.1 Torres (cachimbas) y dedos de drenaje Taponamientos,
2 1 sifonamientos
2 1 y/o erosion 2interna
2.2 Canales de colecta y evacuación de efluentes inexistencia,
3 1taponamiento
2 y/o
1 desborde 2
3.1 Sistema de bombeo caida
1 de presion
1 en la1inyeccion 1 de pulpa 1
3.2 Sistema de descarga por Spigots taponamiento
1 1 de spigots
1 1 1
3.3 Ductos o conductos de transporte de pulpa Ruptura
1 de ciertos
1 ductos
1 por 1desgaste o fallas
1
3.4 Control del espejo de agua Disminución
1 1de area de
2 consolidacion
1 de relaves
1
4.1 Revancha Desborde
3 por2 rebalse2, hielo u1oleaje 3
4.2 Impermeabilización (Humedad en el muro) Inestabilidad
2 2
debido 2 nivel freatico
a un 1 muy alto2
4.3 Piezómetros y sistemas de control Inexistencia
2 2de ellos o2 fallas de1 funcionamiento
2

DECTN
Código de colores:
• · Rojo : Riesgo muy alto
• · Naranja: Riesgo alto
• · Amarillo : Riesgo moderado
• · Verde : Riesgo bajo

CHOCAYA ÁNIMAS
Tabla 3.16 Evaluación de Análisis de Riesgos

COMPONENTE DEL DIQUE EVALUADO MEDIDAS DE PROTECCIÓN RECOMENDADAS
NUMÉRICO P C R
1 DIQUE DE COLAS
Realizar controles granulométricos y test de compactación en cada
1.1 Dique construído con residuos de colas 3 2 6 realce
Supervicion y mantenimiento de playas de consolidacion en el borde
1.4 Estabilidad 3 2 6 dique, control del ángulo del talud
Mantenimiento preventivo oportuno de bombas y descarga estanque
3.1 Sistema de bombeo 3 1 3 de emergencia
3.2 Sistema de descarga por Spigots 3 1 3 Inspección periódica e instalación de sistema de trampa anti basuras
Mantenimiento preventivo oportuno y mantener ductos dentro del dique
3.3 Ductos o conductos de transporte de pulpa 3 1 3 y debajo de la cresta
3.3.3 Compotosi
Foto 3.9 Dique de colas COMPOTOSI

DECTN
ETAPA No 1.- DIQUE DE COLAS COMPOTOSI
Tipo de dique: Sistema de pulpa espesada con dedos de drenaje interno en la base que
no funciona. Actualmente se alimenta al dique de colas por bombeo de la planta al dique sin
previo espesamiento, y la descarga al dique es puntual.
Realce: Deposición de arenas de la playa del dique sin compactación para elevar la
Extención del análisis de riesgo : Todos los componentes del dique para 10 años.
Objetivo : Evaluacion del Riesgo para la Alta cuenca del Pilcomayo
Detalle de componentes del dique que son evaluados

Análisis de Riesgo
Aceptable
Código
operación eventual
del dique cierre
1.0 Presa de colas
1.1 X X
colas
1.2 X X
cuenca
2.1 Conductos de desagüe X X
2.2 X X
efluentes
3.2 Sistema de descarga por Ciclones X X
Dique colas COMPOTOSI

Propietario o responsable legal: Cooperativa Minera COMPOTOSI SRL.
Dirección: Localidad Alcko Tambo, Municipio de Potosi
Ubicación: Departamento de Potosí. Provincia: Tomás frías
Coordenadas: 210632.17 E 7818328.98 N
Tipo de residuos acumulados: Colas sulfurosas del Ingenio:
Naturaleza de los residuos: Tóxicos con un PNN= - 126.41 kg CaCO3/ton

DECTN

Formas de falla
Código Durante el
Después del
Componentes del dique evaluados período de
numérico operación del
eventual
cierre
dique
1.0 Dique de colas
1.1 Colapso Licuación
colas
1.2 Carencia Obstrucción
cuenca
efluentes
3.2 Sistema de descarga por Spigots Taponamiento -
Ductos o conductos de transporte de
3.3 Rotura -
pulpa
Impermeabilización (Humedad en el
4.2 licuación -
muro)
tabla.



DECTN

PILCOMAYO


DECTN


CODIGO MAGNITUD
TIPO DE
DELFALLA
IMPACTO
1 DIQUE DE COLAS
1.1 Dique construído con los residuos de colas materiales
2 inadecuados
Desborde 1
1 2
1 fuerte 1
3 1
o Ruptura del2dique por1 bajo factor de
2 seguridad
2 1 sifonamientos
2 1 y/o erosion2 interna
3 1taponamiento
2 y/o
1 desborde 2
1 de presion
3.2 Sistema de descarga por Spigots taponamiento
1 1 de spigots
1 1 1
1 de ciertos
1 ductos
1
1 1de area de
2 consolidacion
1 de relaves
1
2 2
a un 1 2
muy alto
2

DECTN
Código de colores:

COMPOTOSI

COMPONENTE DEL DIQUE EVALUADO MEDIDAS DE PROTECCIÓN RECOMENDADAS
NUMÉRICO P C R
1 DIQUE DE COLAS
Realizar controles granulométricos y test de compactación en cada
1.1 Dique construído con residuos de colas 3 3 9 realce
Supervicion y mantenimiento de playas de consolidacion en el borde
1.4 Estabilidad 2 3 6 dique, control del ángulo del talud
Mantenimiento preventivo oportuno de bombas y descarga estanque
3.1 Sistema de bombeo 3 1 3 de emergencia
3.2 Sistema de descarga por Spigots 3 1 3 Inspección periódica e instalación de sistema de trampa anti basuras
Mantenimiento preventivo oportuno y mantener ductos dentro del dique
3.3 Ductos o conductos de transporte de pulpa 1 1 1 y debajo de la cresta

DECTN
3.3.4 San Antonio
Foto 3.10 Dique de colas de San Antonio
ETAPA No 1.- DIQUE DE COLAS SAN ANTONIO DE LA ASOCIACION DE INGENIOS

POTOSI
Tipo de dique: Aguas arriba con drenaje interno por cachimbas y canales en la base
Alimentación al dique por bombeo de colas a bateria de ciclones
Extención del análisis de riesgo : Todos los componentes del dique para un período de
10 años
Objetivo : Evaluacion del Riesgo para la cuenca alta del Pilcomayo
Ejecutor : Consultora Orozco Collazos Oruro-Bolivia
Detalle de componentes del dique que son evaluados

Análisis de Riesgo
Aceptable
Código
operación del eventual
dique cierre
1.0 Presa de colas
1.1 Dique construido con los residuos de colas X X
1.2 Sistema de derivación de drenaje de cuenca X X
2.1 Torres (cachimbas) y conductos de desagüe X X

DECTN
2.2 Canales de colecta y evacuación de efluentes X X

3.2 Batería de ciclones de espesamiento X X
Dique colas San Antonio

Propietario o responsable legal: Asociación de ingenios de Potosí
Dirección: Localidad San Antonio, Municipio Yocalla
Ubicación: Departamento de Potosí. Provincia: Tomás Frías
Coordenadas: 207186.00 E 7832130.00 N
Tipo de residuos acumulados: Colas sulfurosas de los ingenio de la asociación:
Naturaleza de los residuos: Tóxicos con un PNN= - 176.14 kg CaCO3/ton
Tonelaje acumulado a la fecha: 5,166.720.6 TMS (a diciembre de 2012)
Tonelaje diario de deposición: 4,039.68 TMSD

Formas de falla
Código Durante el período
Componentes del dique evaluados Después del
numérico de operación del
eventual cierre
dique
1.0 Dique de colas
1.1 Dique construido con los residuos de colas Colapso Licuación
1.2 Sistema de derivación de drenaje de cuenca Carencia Obstrucción
2.2 Canales de colecta y evacuación de efluentes Desborde Relleno
3.2 Batería de ciclones de espesamiento Taponamiento -
3.3 Ductos o conductos de transporte de pulpa Rotura -
4.2 Impermeabilización (Humedad en el muro) licuación -

DECTN
tabla.



PILCOMAYO


DECTN


DECTN

CODIGO MAGNITUD
TIPODEL
DE IMPACTO
FALLA
1 DIQUE DE COLAS
1.1 DIQUE CONSTRUIDO CON RESIDUOS DE COLAS materiales
3 inadecuados
Desborde 2
1 2
1 fuerte 1
3 2
o Ruptura del2dique por1 bajo factor de2seguridad
3 1 sifonamientos
2 1 y/o erosion 2interna
1 1taponamiento
2 y/o
1 desborde 1
1 de presion
3.2 Batería de ciclones de espesamiento taponamiento
1 1 de spigots
1 1 1
1 de ciertos
1 ductos
1
1 1de area de
2 consolidacion
1 de relaves
1
3 3
a un 1 muy alto2
2
Código de colores:

DECTN
ETAPA 5.3. EVALUACION DEL ANALISIS DE RIESGOS DEL DIQUE DE COLAS SAN
ANTONIO

COMPONENTE DEL DIQUE EVALUADO MEDIDAS DE PROTECCION RECOMENDADAS
NUMÉRICO P C R
1 DIQUE DE COLAS
1.1 DIQUE CONSTRUIDO CON RESIDUOS DE COLAS 1 3 3 Realizar controles granulométricos y test de compactación en cada realce
1.4 Estabilidad 1 2 2 Supervicion y mantenimiento de playas de consolidacion en el borde dique
3.1 Sistema de bombeo 3 1 3 Mantenimiento preventivo oportuno de bombas y descarga estanque de emergencia
3.2 Batería de ciclones de espesamiento 2 1 2 Inspección periódica e instalación de sistema de trampa anti basuras
3.3 Ductos o conductos de transporte de pulpa 3 1 3 Mantenimiento preventivo oportuno y mantener ductos dentro del dique y debajo de la cresta
3.4 RIESGOS GEOLÓGICOS (MAPAS DE INUNDACIÓN)
Fig. 3.28 Ubicación de la presas de colas en sobre la cuenca alta del rio Pilcomayo

DECTN
Fig. 3.29 Ubicación de las presas de colas sobre la cuenca del Pilcomayo, en función a la
Altura sobre el nivel del mar
La fig. 3.29 nos permiten ubicar la distancia de la presa al cuerpo de agua, y seguir el curso
de las aguas de acuerdo a las alturas que se encuentran sobre el nivel del mar.

DECTN
3.4.1 Lambol – Choroma
Fig. 3.30 Presa de Lambol – Choroma, sobre la sub cuenca del río San Juan del Oro
La fig. 3.30 nos permite observar que en caso de que el dique de colas de Lambol Choroma,
sufra un colapso, afectará primero al río Tupiza, luego al río San Juan del Oro, al río Pilaya y
finalmente al río Pilcomayo.

DECTN
3.4.2 Chocaya Animas
Fig. 3.31 Presa de colas de Chocaya Animas, sobre la sub cuenca del río Tumusla
La fig. 3.31 nos permite observar que en caso de que el dique de colas de Chocaya Animas,
sufra un colapso, afectará primero al río Atocha, luego al río Quechisla, al río Cotagaita, al
río Tumusla, al río San Juan del Oro, al río Pilaya y finalmente al río Pilcomayo.

DECTN
3.4.3 Compotosi
Fig. 3.32 Presa de colas de Compotosi, sobre la sub cuenca del río Toro Palca
La fig. 3.32 nos permite observar que si existiera derrame de colas, estas llegarían al río
Jatun Mayu, luego al río Caiza, al río Tumusla, y finalmente al río Pilcomayo.

DECTN
3.4.4 San Antonio
Fig. 3.33 Presa de colas de San Antonio, sobre la sub cuenca del río Ravelo
La fig. 3.33 nos permite observar que si existiera derrame de colas, estas llegarían al río
Tarapaya, luego al río Pampa Huari, y al río Pilcomayo.

DECTN
4. CONCLUSIONES
Del estudio de Actualización de los estudios de funcionamiento de las presas de colas en la

alta cuenca del rio Pilcomayo, concluimos lo siguiente respecto a la estabilidad física:
 De las cuatro presas estudiadas la única presa que está cumpliendo con los artículos
42, 43 y 44 del Reglamento Ambiental para Actividades Mineras es el Dique de
Colas de San Antonio.
 El talud aguas abajo del dique de colas de San Antonio tiene un FS (factor de
seguridad) de 1.82 muy cerca del FS 1.84 proyectado en el diseño, la pendiente del
talud es de 4:1 de acuerdo al diseño. Sin embargo su velocidad de crecimiento en los
últimos dos años se ha incrementado en 294% con respecto al proyectado en el
diseño, acortando su vida útil.
 En la presa de San Antonio aunque el FS=1.5 proyectado para el ritmo de
crecimiento actual, nos dice que la estabilidad tiene un 50% de seguridad, no es
recomendable tener una pendiente de crecimiento mayor a 45°.
 En tanto puedan bajar la velocidad de crecimiento en la presa de colas de San
Antonio, es imprescindible un control estricto del espejo de agua, del nivel
piezométrico, y la altura de la revancha.
 La evaluación del análisis de riesgo estructural de fallas de la presa de San Antonio
arroja un valor de 2.69, que significa un riesgo moderado.
 El Factor de seguridad en la presa de colas de Lambol-Choroma es FS=1.85,
bastante seguro, y para conseguir este valor juega un papel muy importante la
pendiente del talud que tiene una relación de 2.5:1 (H:V).
 La presa de Lambol, si bien tiene buen FS y podría continuar creciendo, su
topografía limita esa posibilidad, y tiene poco tiempo de vida útil.
 De acuerdo a la evaluación del análisis de riesgo estructural de la presa de colas de
Lambol – Choroma, se tiene un riesgo Moderado porque arroja un valor de 2.69.
 La presa de colas de Compotosi, prácticamente no ha superado la cresta de su dique
de arranque, arrojando un valor de 1.2 de factor de seguridad, y su talud aguas abajo
tiene una pendiente de 1.8:1, que se enmarcan dentro de lo normal.
 Pero es urgente reparar el sistema de drenaje del dique de colas de Compotosi. No
puede continuar operando con el sistema de drenaje obstruido. El riesgo de colapso
a corto y mediano plazo es alto.
 La evaluación del análisis estructural de fallas de la presa de Compotosi arroja un
valor de 4.8, que significa que esta con un Riesgo Alto.
 La presa de colas de Chocaya Animas tiene un FS=1.0, es decir que se encuentra en
equilibrio, por lo que es conveniente cerrar el dique previo estudio de reforzamiento
para aumentar el FS por lo menos a 1.20.
 Uno de los factores para tener un FS bajo es la pendiente del talud, y la pendiente de
Chocaya Animas es 1.35:1 (H:V), relación poco recomendable.
 La presa de colas de Chocaya Animas, prácticamente ha llegado al fin de su vida útil,
y para el cierre de la presa deberán estudiar el reforzamiento del talud aguas abajo
para subir el FS.
 La evaluación del análisis estructural de fallas de la presa de Chocaya Animas arroja
un valor de 4,92 que nos indica que el Riesgo es Alto.

DECTN
En lo que concierne a la estabilidad química, se estableció lo siguiente:
 Tanto la turbidez, como las PST muestran la buena efectividad de la presa de colas
en retener sólidos del procesamiento metalúrgico de los ingenios de San Antonio,
Lambol, Compotosi y Chocaya, evitando que lleguen sólidos al río.
 Los metales pesados tóxicos del agua descargada de todas las presas de colas en
estudio, vale decir: San Antonio, Lambol-Choroma, Chocaya Animas y Compotosi,
están por debajo del límite máximo permisible.
 La concentración en Mercurio en las aguas de descarga de las presas Lambol,
Chocaya, Compotosi y San Antonio, está por debajo del límite máximo permisible,
por lo que no se debe considerar a esta descarga, como una de las fuentes que esté
contaminando con este elemento tan toxico, las aguas de la cuenca alta del
Pilcomayo.
 De acuerdo a los dos criterios ABA (PNN y PN/PA) todos los residuos que son
descargados en las presas de San Antonio, Lambol-Choroma, Chocaya Animas y
Compotosi, son generadores de DAR y en ningún caso podrían ser descartados
directamente al medio ambiente, además una vez cerradas las presas de colas se
requerirá medidas de cierre y remediación ambiental con coberturas anti drenaje
DAR.
 El orden de riesgo químico por generación de DAR de estos residuos es el
siguiente:
Animas Chocaya >>>> Lambol Choroma > DCSA San Antonio > Compotosi
 La descarga de las aguas del dique de colas de COMPOTOSI, están con pH básico,
es posible que no tengan un buen control del pH en el proceso de flotación y el
excedente de CaO, está produciendo este fenómeno.
 El pH de la descarga de las aguas del dique de San Antonio, está alrededor de 10,
en este caso es más complicado que puedan controlar el consumo de CaO 29
ingenios que están descargando sus colas al dique de San Antonio.
 En el dique de colas de San Antonio, las partículas totales en suspensión llegaron a
40 mg/l superior a la norma, pero que se debió a una descarga atípica que se
produjo durante el muestreo debido posiblemente a que en ese momento alguna isla
flotante de espumas no destruidas en el espejo de agua de la presa haya sido
evacuada por alguna de las torres de desagüe (cachimbas), lo que provocó que
durante el muestreo se enturbie el agua, ya que momentos antes de la toma de
muestras el agua era mucho más clara. Sin embargo debe prestarse atención a este
fenómeno para descartar la posibilidad de que se esté presentando algún caso de
“sifonamiento” en alguna parte de la red de desagüe.
 En la descarga de las aguas del dique de colas de Chocaya Animas, el pH=8.9, esto
debido a que la mayor cantidad de carga que flotan es minerales de Pb-Ag.
 En la presa de colas de Chocaya Animas, los aniones del agua de descarga
muestran mayor concentración en cloruros y sulfatos que las presas anteriores,
debido posiblemente a que en general las aguas de escorrentía superficial del área
de Palca Chocaya tienen esa característica.
 En la presa de Lambol, también se observa que el potencial Redox de - 40 mV es el
menos reductor que en los tres casos anteriores significando que como hay muy
poco oxígeno disuelto en el agua y el pH es cercano a neutro, no hay procesos
avanzados de sulfuros oxidados,
DECTN
 Una característica especial en la presa de colas de Lambol, es que el contenido de

Manganeso es muy elevado (10,490 mg/l) superando en 10 veces el límite de la
norma, siendo por tanto necesario reconfirmar por nuevos muestreos si se repite este
tenor en Mn y además rastrear su origen, en caso de reconfirmación debe evitarse
descargar esta agua al cauce del río para evitar bio acumulación en hortalizas y
tubérculos.
5. RECOMENDACIONES
 Es importante realizar inspecciones periódicas de parte de la autoridad competente a

las presas de colas, con el fin de ejercer mejor control, y evitar sorpresas
desagradables en el futuro.
 A corto plazo es necesario realizar un nuevo inventario de actualización de presas de
colas, porque se están construyendo nuevas plantas de flotación de minerales, y
algunas plantas que están en operación no están registradas ni en la gobernación de
Potosí, ni en la unidad de Medio Ambiente del Ministerio de Minería y Metalurgia.
 Es importante que las autoridades competentes, tomen recaudos por la proliferación
de pequeñas presas de colas que están construidas en terrenos comunitarios, y que
a la hora del cierre, van a existir muchas presas dispersas sin garantía de que sean
cerradas, porque estos futuros pasivos pasaran a poder de la comunidad. La
interrogante es ¿quién se hará cargo del pasivo ambiental?
 El marco legal para la construcción y manejo de presas de residuos mineros es débil.

Hay necesidad de elaborar un reglamento más preciso sobre la gestión de presas
de colas. Se debería ejercer un mayor control por parte de las autoridades
competentes.
 Es necesario que las autoridades realicen inspecciones técnicas sobre el tipo de
manejo y de trabajo de cada presa, y se seleccionen las presas de acuerdo al riesgo
que conllevan, podría ser por ejemplo Presas de alto riesgo, presas de riesgo
moderado y presas seguras y se exija la implementación de medidas correctivas si
son necesarias.
 Existe la necesidad de hacer un análisis de riesgo de todas las presas existentes en
la cuenca alta del Pilcomayo.
 Para mejorar la calidad de las aguas en el rio de la Rivera hay necesidad de
canalizar y neutralizar drenajes ácidos furtivos que salen de pilas de desmontes
antiguos o de diques abandonados como el de San Miguel, que si bien no fue motivo
de este estudio se percibe con claridad su necesidad.
REFERENCIAS
1. www.mining.ca Mining Association of Canada

2. www.cda.ca Canadian Dam Association
3. Guía Ambiental para el cierre, remediación y rehabilitación de áreas de actividades
mineras, Reforma de la minería y del Medio Ambiente en Bolivia. Ministerio de
Minería e Hidrocarburos – Vice Ministerio de Minería. Proyecto 21153-000: Gobierno

DECTN
de Quebec, Gobierno de Bolivia, Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional, 58

pg. Junio 2001
4. www.spancold.es Lerma Xuclá R.S., Gestión de Presas en España, Dirección
General del agua, Ministerio de Medio ambiente y Medio Rural Marino. Pg.4.
5. www.spancold.es Comité Nacional Español de Grandes Presas, Normativas
técnicas. Legislación de presas, embalses y balsas. Pg. 6-8.
6. www.larioja.org La gestión de los residuos mineros 3, pg. 2-3.
7. www.sernageomin.cl Recopilación Reglamentos en Seguridad Minera, Servicio
Nacional de Geología y Minería, Ministerio de Minería. Pg. 15, 163.
8. www.orsep.gob.ar Presas & desarrollo, revista publicada por el comité argentino de
presas (CAP) N°3, año 2, abril 2011), (orsep).
9. [email protected] Legislación Ambiental de la República Argentina, Ing. Agr.
Elba G. Gabutti Especialista en Gestión Ambiental Facultad de Ingeniería y Cs. Ec.-
Soc.Universidad Nacional de San Luis
10. www.mineria.gov.ar/codigominero.htm Secretaria de Minería de la Nación
11. Ley Nº 1333, del Medio Ambiente, promulgada el 27 de abril de 1992. Gaceta oficial
de Bolivia
12. Reglamentación de la Ley del Medio Ambiente, Decreto Supremo N° 24176 del 8 de
diciembre de 1995. Gaceta oficial de Bolivia
13. Reglamento Ambiental para Actividades Mineras, Decreto Supremo N°24782 del 31
de julio de 1997. Gaceta oficial de Bolivia
14. International Committee on Large Dams (ICOLD). Crecidas y Presas: Pautas e
Historia de Casos, Boletín Nº 125, septiembre de 2003.
15. U.S. COLD (United States Committee on Large Dams). 1994
16. FOBOMADE, boletín N° 32, 2008
17. DSC3F, Dams Safety Committee - New South Wales, Junio 2012
18. Vardé A. Oscar y Bacchiega D. Jorge. Presas de Relave Lagunas Pampa I y Pampa
II, Evaluación de la Seguridad. Proyecto de Gestión Integrada y Plan Maestro de la
cuenca del río Pilcomayo, septiembre de 2006
19. Concepto para el manejo integral de las colas generadas por los ingenios mineros en
la ciudad de Potosí. Administración Autónoma de Obras Sanitarias Potosí, abril de
1999
20. Proyecto de construcción de la Presa de Colas Laguna Pampa – Potosí “dique
Provisional”, Informe de avance de la fundación MEDMIN, al vice Ministerio de
Minería y Metalurgia, abril de 2002
21. Orozco C. Samuel. Proyecto Diseño y Dimensionamiento Dique de Colas Laguna
Pampa II. Empresa Constructora Royal, mayo 2005
22. Plan de emergencia presentado por la AIP, a la Unidad de Medio Ambiente del Vice
Ministerio de Minería y Metalurgia, 2005
23. Informe de Monitoreo Ambiental, semestre 2/2010 Dique de colas Laguna Pampa I y
II. ESA-AIP S.A. Empresa de Servicios Ambientales – Asociación de Ingenios Potosí
24. Informe de Monitoreo Ambiental, semestre 1/2011 Dique de colas Laguna Pampa I y
II. ESA-AIP S.A. Empresa de Servicios Ambientales – Asociación de Ingenios Potosí
25. www.ussdams.org United States Society on Dams
26. www.icold-cigb.org International Commission on Large Dams

DECTN
27. Guía para el Diseño y Construcción de Presas de Residuos Mineros. Junta de

Andalucia, Madrid 2000
28. Guía ambiental de Presas de Colas – Proyecto L 4601. Preparada por el Ministerio
de desarrollo económico-Vice Ministerio de Minería y Metalurgia – Unidad Sectorial
de Medio Ambiente, y por Knight Piesold Consultores S.A. (Lima – Perú). La Paz
septiembre de 2001
29. Guía ambiental para manejo de aguas en actividades minero metalúrgicas. Ministerio
de desarrollo económico-Vice Ministerio de Minería – Unidad Sectorial de Medio
Ambiente. La Paz septiembre de 2001.
30. Orozco C. Samuel. Alternativas de deposición final E.M.LAMBOL. IV Congreso de
Metalurgia y Ciencia de Materiales, Oruro julio de 2001.
31. Informe de Monitoreo Ambiental, semestre 1/2012 Dique de colas San Antonio. ESA-
AIP S.A. Empresa de Servicios Ambientales – Asociación de Ingenios Potosí.
32. Informe de Monitoreo Ambiental, semestre 2/2012 Dique de colas San Antonio. ESA-
AIP S.A. Empresa de Servicios Ambientales – Asociación de Ingenios Potosí.


Libro 1439301966

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Libro 1439301966

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Libro 1439301966

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACTUALIZACION DE LOS ESTUDIOS DE FUNCIONAMIENTO DE LAS

PRESAS DE COLAS EN LA ALTA CUENCA DEL RIO PILCOMAYO

ACTUALIZACION DE LOS ESTUDIOS DE FUNCIONAMIENTO DE

Consultora Metalúrgica Ambiental: OROZCO COLLAZOS Página 1

3.2 RIESGOS FISICOQUIMICOS …………………………………………………………………………………………… 71

Consultora Metalúrgica Ambiental: OROZCO COLLAZOS Página 2

1.1 CUENCA DEL PILCOMAYO

De acuerdo a la Asociación Internacional de Grandes Presas (ICOLD), un 80% de las

Consultora Metalúrgica Ambiental: OROZCO COLLAZOS Página 3

El aumento en la descarga de colas por el aumento en la producción de los ingenios, ha

Es necesario, entonces, contar con un monitoreo periódico de las condiciones de estabilidad

En consecuencia, en el Dpto de Potosí es necesario realizar un Diagnóstico de la

En octubre de 2012 La Dirección Ejecutiva de la Comisión Trinacional para el Desarrollo de

2.1 REVISION DE LA LITERATURA

2.1.1 Seguridad de Presas de Colas a escala Internacional

Consultora Metalúrgica Ambiental: OROZCO COLLAZOS Página 4

por la introducción de los coeficientes parciales de seguridad) y, más recientemente, el de

A continuación revisaremos las legislaciones de algunos países representativos, a manera

Consultora Metalúrgica Ambiental: OROZCO COLLAZOS Página 5

 Directiva de Planificación de Protección Civil ante el riesgo de inundaciones

Para las presas mineras se encuentra vigente la Instrucción Técnica Complementaria

La gestión de la seguridad también ha ido evolucionando en el tiempo, en paralelo con la

Pero el Real Decreto de 9/2008 ya no establece específicamente las funciones de vigilancia

De acuerdo a éstas normas, las presas en España se clasifican en función de sus

 Por sus dimensiones:

Consultora Metalúrgica Ambiental: OROZCO COLLAZOS Página 6

El objetivo del Reglamento de Seguridad Minera, definido en su primer artículo, es el de

a) Proteger la vida e integridad física de las personas que se desempeñan en dicha

Con la creación del Organismo Regulador de Seguridad de Presas (ORSEP), mediante el

Consultora Metalúrgica Ambiental: OROZCO COLLAZOS Página 7

contratos de concesión en materia de seguridad de presas, las treinta presas concesionadas

El Código de Minería (CM) sancionado por el Congreso Nacional el 25 de noviembre de

En materia de Seguridad Minera, las Leyes de mayor importancia son la N° 24.498 de

Y se consideran parte integrante de la presente normativa a10:

En una guía ambiental de presas de colas elaborada por el Ministerio de Desarrollo

Consultora Metalúrgica Ambiental: OROZCO COLLAZOS Página 8

Lo sobresaliente de esta publicación elaborada por Knight Piésold Consultores S.A., es el

2.1.1.2 Riesgos en Presas de Colas

Riesgo es la Contingencia o proximidad de un daño. Desde un punto de vista cualitativo,

De acuerdo con el estándar Británico BS 8800 (1996), un “riesgo” es la combinación de la

Consultora Metalúrgica Ambiental: OROZCO COLLAZOS Página 9

Para poder “medir” el riesgo, su expresión más generalizada es el producto de la

Entonces: Riesgo = Amenaza x Vulnerabilidad. El Análisis de Riesgo es una metodología

En la tabla 2.1, siguiente se muestra la categorización según el riesgo potencial de una

Tabla 2.1. Categorización según el riesgo potencial de una presa

Consultora Metalúrgica Ambiental: OROZCO COLLAZOS Página 10

2.1.1.3 Estabilidad de las Presas de Colas

La función principal de las presas de residuos mineros consiste en almacenar

En las últimas décadas se ha progresado bastante en el diseño ingenieril de las presas de

2.1.1.3.1 Roturas y accidentes en presas de residuos

El comité de Estados Unidos de Grandes Presas (ICOLD), efectuó en el año 1994 un

Fueron definidas las siguientes causas de accidentes: rebosamiento (desbordamiento),

Este hecho es debido fundamentalmente a la existencia de un alto nivel freático durante la

Así, el rebosamiento se origina cuando no se ha provisto una estructura hidráulica, que

Consultora Metalúrgica Ambiental: OROZCO COLLAZOS Página 11

Tabla 2.2. Causas de Rotura y Accidentes en Presas Operativas y Abandonadas15

Tabla 2.3. Incidentes Según el Tipo de Presa15

Consultora Metalúrgica Ambiental: OROZCO COLLAZOS Página 12

Tabla 2.5. Rotura de presas en los últimos años