Procesal Civil 7400 TP3

TRABAJO PRÁCTICO 3: DILIGENCIAS PRELIMINARES
UTILIZACIÓN DE IA (CHAT GPT)

FECHA DE ENTREGA 17/10/24
ALUMNA: Cachafeiro, Julieta Andrea

DNI:44.938.405
COMISION: 7400
TUTOR: Agostina
1º Redactar los hechos de un caso jurídico hipotético (extensión máxima: 20

renglones).
Caso: Díaz v. Pérez
El 15 de mayo, Cristian Díaz, conductor de Uber con 5 años de experiencia, demando a

un conductor ocasional, Alejandro, de 24 años, luego de un accidente de tránsito en la
avenida Alberti del municipio de Buenos Aires. Díaz alega que Pérez cambió
accidentalmente de carril y no hizo señales apropiadas, lo que provocó la colisión, que
resultó en lesiones menores y daños importantes a la propiedad de su vehículo, un Gol
Country modelo 2016.
En la historia, el impacto ocurrió en ese momento. Pérez argumentó que Díaz conducía
con negligencia y exceso de velocidad, y que su cambio de carril fue una respuesta
apropiada a la situación inesperada del tráfico en ese momento. Pérez insistió en que
actuó con cautela y que Díaz debería haber sido más consciente de su entorno.
Ambas partes proporcionaron testimonios de testigos presenciales que vieron el
accidente en la acera, así como testimonios de expertos en accidentes de tráfico.
El informe técnico analiza la velocidad del vehículo, la distancia de frenado, las
condiciones climáticas y de visibilidad y otros factores relevantes para determinar el
mecanismo del accidente. Debido a que los hechos están en disputa y los relatos de las
partes difieren, el tribunal o juez que conoce el caso debe considerar cuidadosamente
todas las pruebas presentadas para determinar quién es responsable del accidente y,
en última instancia, otorgar una compensación.
2º Trabajar con la asistencia del Chat GPT o plataforma similar de IA (Grammarly,

BARD, Google AI Studio, APIs de Google etc.) y al menos interactuar con la aplicación
en la realización de tres preguntas.
Pregunta 1: ¿Qué factores debe considerar el tribunal al determinar negligencia en un

accidente de tráfico?
Chat GPT: Para determinar la culpa en un accidente de tráfico, el tribunal debe
considerar los siguientes factores:
1. Deber de diligencia: Todo conductor tiene el deber legal de conducir de forma
segura y con cuidado.
2. Incumplimiento del deber de diligencia: Se debe establecer si el conductor
involucrado incumplió algún acto de diligencia, como obedecer las normas de tránsito
o conducir imprudentemente.
3. Causalidad: Debe existir una relación causal directa entre el incumplimiento del
deber de diligencia y la ocurrencia del accidente.
4. Daños: El demandante deberá acreditar que sufrió daños o lesiones como
consecuencia del accidente.
El tribunal considerará las pruebas presentadas, como declaraciones de testigos,
informes policiales y periciales, para determinar si se han cumplido estos elementos y
establecer negligencia.
Pregunta 2: ¿Cómo evalúa el tribunal el testimonio de los testigos en este caso?

Chat GPT: Los tribunales considerarán varios aspectos al evaluar el testimonio de los
testigos presenciales:
1. Credibilidad: Se evaluará la coherencia, consistencia y credibilidad de las
declaraciones.
2. Objetividad: considere si el testigo tiene un interés personal en el resultado del caso
o está afiliado a una de las partes.
3. Capacidad de observación: Se tendrá en cuenta la posición del testigo en el
momento del accidente y su capacidad para percibir claramente los hechos.
4. Corroboración: Se valorará la coherencia de los testimonios entre sí y con otras
pruebas presentadas.
Los tribunales deben evaluar cuidadosamente las pruebas para determinar qué versión
de los hechos es la más creíble y coherente con otras pruebas disponibles.
Pregunta 3. ¿Qué papel juega el testimonio pericial en la determinación de la

responsabilidad en este caso?
Chat GPT: La evidencia pericial, como un perito en accidentes de tránsito o un informe
de un ingeniero, puede ayudar a determinar la responsabilidad en este caso:
1. Reconstrucción de accidentes: los expertos pueden analizar evidencia física, como
daños al vehículo, marcas viales y escombros del accidente, para reconstruir cómo
ocurrió la colisión.
2. Análisis técnico: los expertos pueden evaluar factores como la velocidad del
vehículo, la visibilidad, las condiciones de la carretera, el tiempo de reacción del
conductor y más para determinar si se ha producido negligencia.
3. Opinión profesional: opinión de expertos basada en la experiencia y el conocimiento
de la causa más probable del accidente y las responsabilidades de todas las partes
involucradas.
El tribunal debe evaluar la solidez y credibilidad de la prueba pericial presentada por
ambas partes y determinar qué conclusiones son más persuasivas y consistentes con
los hechos del caso.
3º Elaborar, a elección, un pedido de diligencia preliminar (Art. 323 CPCCN) (Extensión

máxima: 1 hoja).
Pedido de Diligencia Preliminar

Tribunal: (X)
Juzgado Civil y Comercial Federal Nº (X)
Cristian Diaz, en el juicio caratulado "Diaz, Cristian c/ Perez, Alejandro s/ Daños y
Perjuicios",
Expte. Nº (XXXX), comparezco y digo:
Señor Juez:
Julieta Cachafeiro, abogado inscripto en el Tº (XXX) Fº ..(XXX) del CPACF -, CUIT 20-
449384059, responsable ante la AFIP como Monotributista, constituyendo el domicilio
legal en la calle tucuman 2970 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, zona de
notificación, correo electrónico [email protected], telefono 1164483003,
me presento respetuosamente y digo:
I. PERSONERÍA:
Que vengo a presentarme ante V.S., en nombre y representación del Sr. Cristian Diaz,
con domicilio real en la calle montiel 3224, dela Ciudad Autonoma de Buenos Aires, de
nacionalidad Argentino, nacido el dia 13 de agosto de 1976, de estado civil soltero,
comprobado su identidad mediante DNI 24.661.000, conforme lo justifico con el poder
especial otorgado ante Escribano publico, legalizado ante el Colegio de escribanos
correspondiente, el cuál adjunto.
II. OBJETO:
Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación, vengo a solicitar la realización de una diligencia preliminar con
el fin de asegurar la prueba y preparar adecuadamente el juicio.
III. HECHOS:
El día 15 de mayo, mientras conducía mi vehículo Gol Country del año 2016 por la
Avenida Alberdi, fui embestido por el vehículo conducido por el Sr. Alejandro Perez,
quien cambió de carril de manera abrupta y sin la debida señalización. Como
consecuencia del accidente, sufrí lesiones leves y mi vehículo resultó con daños
materiales significativos.
IV. FUNDAMENTOS:
La diligencia preliminar solicitada tiene por objeto obtener la declaración jurada del
demandado respecto a la autenticidad de las filmaciones que registraron el accidente,
a fin de incorporarlas como prueba fundamental en la demanda por daños y perjuicios
que se iniciará.
Resulta imprescindible contar con el reconocimiento de la veracidad de estas
filmaciones por parte del Sr. Perez, para evitar cuestionamientos futuros sobre su
validez probatoria.
Que, a los fines de acreditar fehacientemente la mecánica del accidente y determinar
las responsabilidades correspondientes, resulta imprescindible contar con un informe
pericial que analice las condiciones del siniestro, la velocidad de los vehículos, la
distancia de frenado y demás elementos técnicos relevantes.
Que, en virtud de ello, solicito que se ordene la realización de una inspección ocular
del lugar del accidente, así como la designación de un perito especializado en
accidentes viales que proceda a efectuar un relevamiento técnico de las condiciones
en que se produjo el hecho.
IV. PETITORIO:
Por lo expuesto, solicito a V.S.:
1. Haga lugar a la diligencia preliminar solicitada, ordenando la declaración jurada del
Sr. Alejandro Perez respecto a la autenticidad de las filmaciones del accidente.
2. Ordene la realización de una inspección ocular en el lugar del accidente.
3. Designe a un perito especializado en accidente vial para que efectúe un informe
técnico sobre las circunstancias del siniestro.
4. Disponga que los gastos y honorarios que demande la realización de la diligencia
preliminar sean soportados por la parte demandada.
Proveer de conformidad, SERÁ JUSTICIA.
[Firma y aclaración]
4º Formular una hoja de ruta de los pasos realizados, indicando claramente las
acciones realizadas en el uso de la IA.
1) Primero analicé que caso podria realizar y cree este caso hipotetico, basandome y
cambiando algunos datos en un caso que busque en la pagina del SAIJ.
2) Luego realice con el Chat GPT las preguntas en base al caso hipotetico, que pruebas
podría tener en cuenta el tribunal o juez.
3) Para hacer la diligencia preliminar, busque varios modelos en internet y me base en

el articulo 323 CPCCN.

Procesal Civil 7400 TP3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Procesal Civil 7400 TP3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Procesal Civil 7400 TP3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO PRÁCTICO 3: DILIGENCIAS PRELIMINARES

UTILIZACIÓN DE IA (CHAT GPT)

ALUMNA: Cachafeiro, Julieta Andrea

1º Redactar los hechos de un caso jurídico hipotético (extensión máxima: 20

Caso: Díaz v. Pérez

El 15 de mayo, Cristian Díaz, conductor de Uber con 5 años de experiencia, demando a

2º Trabajar con la asistencia del Chat GPT o plataforma similar de IA (Grammarly,

Pregunta 1: ¿Qué factores debe considerar el tribunal al determinar negligencia en un

Pregunta 2: ¿Cómo evalúa el tribunal el testimonio de los testigos en este caso?

Pregunta 3. ¿Qué papel juega el testimonio pericial en la determinación de la

3º Elaborar, a elección, un pedido de diligencia preliminar (Art. 323 CPCCN) (Extensión

Pedido de Diligencia Preliminar

Proveer de conformidad, SERÁ JUSTICIA.

3) Para hacer la diligencia preliminar, busque varios modelos en internet y me base en

También podría gustarte