TP 2 Derecho Penal Diego

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Diego Román Lisotti

fecha de entrega: 29/09/24 DNI:46928954 Matricula: VABG144029

DERECHO PENAL: PARTE GENERAL

TRABAJO PRACTICO N° 2

1. ¿Se puede afirmar que la acción desplegada por los referenciados se


encuentra comprendida en la Ley Penal? Fundamenta tu postura.

Resolución: 1.

La acción desplegada por los referidos si se encuentra comprendida en la Ley


Penal por que todos los requisitos de un delito (tentativa de robo, lesiones
breves, amenazas y encubrimiento) se han cumplido en el caso planteado y se
encuentran tipificados en nuestro Código Penal.

Un delito es una acción, típicamente, antijuridica y culpable.

 Acción: hecho humano y voluntario, la conducta se ubica en la exterioridad, ya


que el hecho sucede fuera de la esfera interna de quienes cometen el delito,
poniendo en riesgo bienes jurídicos pertenecientes a terceros.

Las conductas humanas realizadas en el caso planteado comprenden el tipo


penal del robo con su agravante de ser cometido en poblado y en banda y con
la participación de un menor de edad.

 Tipicidad: es el resultado de un juicio o proceso mental realizado por el


intérprete o el juez, que permite determinar que la conducta objeto de examen
no se ajusta a la descripción abstracta contenida en la Ley Penal.

La conducta de los acusados es típica ya que no encaja perfectamente con


varios delitos detallados en nuestro Código Penal

 Antijuricidad: el acto es antijuridico cuando además de ser contrario a la


norma penal, daña, pone en riesgo o tiene capacidad para poner en peligro los
intereses protegidos por la Ley Penal.

los intereses jurídicos que se ponen en riesgo son el derecho a la posesión y


el derecho a la integridad física.

 Culpabilidad: es la actitud anímica jurídicamente reprochable al autor


respecto de la consumación.

2. ¿Consideras que los partícipes en el delito actúan con dolo? Sí, considero
que los partícipes del delito actuaron con dolo. El dolo es la conducta
(antijuridica, culpable y punible) de realizar u omitir una acción con
conocimiento y plena voluntad de realizarlo u omitirlo, aunque sepamos que al
realizar ese hecho estamos infringiendo la Ley Penal.

los partícipes del hecho delictivo eran conscientes de que su proceder lesiona
el bien jurídico y es contrario a la norma, pero aun así llevaron a adelante la
acción, planificaron el robo con anticipación y se dirigieron a la casa de la
víctima con la intención de robar dinero. Además, para llevar a cabo el plan
Nancy Casas llevaba un arma de fuego cargada y lista para ser disparada, lo
que indica una clara intención de utilizar la fuerza para alcanzar su objetivo.

Por otro lado, Carlos Gómez ingresó a la vivienda de la víctima y amenazo a la


señora Vílchez de muerte mientras la golpeaba con el arma. También la obligo
a buscar el dinero y la mantuvo contra su voluntad, lo que demuestra una clara
1 intención de cometer el delito. Asimismo, la conducta de Marcos Pérez y
Marcelo Rodríguez, que esperaron afuera de la casa para quitar las placas del
vehículo con el fin de evitar su identificación en caso de una posible
persecución, también revela una intención clara de eludir la justicia y de
participar en la comisión del delito.

3.El accionar de Nancy, ¿constituye dolo eventual? Fundamenta tu postura.

Para fundamentar esta consigna es pertinente aclarar los tres elementos del
dolo:

Dolo directo: “se refiere a la intención expresa y consciente de realizar un acto


delictivo y obtener un resultado específico.”

Dolo indirecto: “situación en la cual el sujeto activo no persigue directamente el


resultado delictivo, pero prevé o tiene conocimiento de que sus acciones
pueden ocasionar dicho resultado o daño.”

Dolo eventual: “intención de cometer un delito, aunque sin una certeza


absoluta de su resultado.”

En relación al accionar de Nancy en el delito cometido, constituye un dolo


eventual, porque pone en peligro la vida y la seguridad de la señora Vílchez.
Nancy era consciente de la ejecución del acto y de las implicaciones de su
participación en el mismo y aun así decidió participar sin importar las
consecuencias. Poseía un arma de fuego, con municiones y lista para ser
disparada. Aunque no llegó a efectuar disparos, tenía conocimiento de que, si
las cosas salían mal, estaba dispuesta a causar lesiones graves o incluso la
muerte de la víctima si era necesario para lograr sus objetivos delictivos.

Asimismo, durante el robo, Nancy y Carlos amenazaban de muerte a la víctima


y la golpearon con el arma. Estas conductas evidencian que Nancy, al igual
que Carlos, era consciente de la gravedad de sus acciones y asumía el riesgo
de ocasionar heridas graves o incluso la muerte.
Bibliografía.

 Derecho penal- Parte General. Libro de estudio. Carlos Julio Lascano (h)
1era Ed.1 Reimp. Córdoba. 2005

 Texto de la cátedra: Derecho Penal Parte General.

También podría gustarte