Apelación Felix
Apelación Felix
Descargar como pdf
Expediente N° + 1064-2024
Especialista : FLORES JHOSEPH PAULA
Escrito N° 302
INTERPONE RECURSO DE APELACION DE
SENTENCIA.
‘SENOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO ~ SEDE MANCO CAPAC.
FELIX ENRIQUE PINCH! LOMAS, identifcado con D.NLL. N°
‘47409606, con domicio real en el Jt. 03 DE OCTUBRE Mz. 12, Lt 6 de!
Gistrto de Yarinacocha, con casilla electronica N° 104074, telefono de
Contacto 839284854, me presento y expongo.
|. PRETENSION IMPUGNATORIA:
Dentro dei terminode Ley, interpongo RECURSO DE APLEACION CONTRA DE LA
SENTENCIA contenida en la Resolucion N* 7 del 23 de Setiembre del ao 2024, afin de que su
ddespacho con mayor enterio REVOQUE ia misma, en el extremo que fa como monto de pension
alimentica la suma de TRECIENTOS TREINTA NUEVOS SOLES (SI. 330.00) a favor de mi hija
NANCY CELESTE PINCHI LOMAS, y REFORMANDOLA se establezca como monto de pensién
almenticia la sume de DOSCIENTOS SOLES (SI. 200.00) a favor de mi hija, por lo que la eicacia
de la resolucién recurrida queda suspendida hasta la notficacion que ordena se cumpla lo
dispuesto por el Superior en grado, de conformidad con lo prescrio en el inciso 1° del Art. 368°
{del Cédigo Procesal Civil en mérto a ls siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer.
I AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA
‘Se ha violado mi derecho a la tutela procesal electivay ! debido proceso que garantiza el articulo
139°, numeral 3 de nuestra Consttucion, al haberse expedido una resolucion en contra del texto
fexpreso y claro de los numerales 3 y 4 del ariculo 122° del C.P.C., por su evidente fata de
imparcialidad y por la incongruencia que existe entre la parte considerativa, los medios probatorios
actuadios y el flo.
I ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA
PRIMERO: Que, no se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afima en el 4.
‘considerando: “Los alimentos se regulan por el juez en proporcion a las necesidades de quien los
pide y @ las posibilidades del que debe darlos, atendiendo ademas a las circunstancias
‘personales de ambos, especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez
‘considera como un aporte econdmico el trabajo doméstico no remunerado realizado por
scaneado con Camscanner alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo de! aimentista, de acuerdo alo sefalado en
el parrafo precedente’. Sin embargo, sefior Juez se deberia tener presente que la obligacion
alimenticia es deber de los padres conjuntamente como lo establece el Articulo 93° del Codigo
del Nitto y del Adolescente: “Es obligacién de los padres prestar alimentos a sus hijos”. En
este sentido, tanto la madre del demandante como mi representado tienen el deber de velar por el
bienestar del hoy demandante alimentista. En este extremo, es preciso indicar que, en la presente
sentencia, ha quedado acreditado que en ningun momento se ha tenido en consideracion que la
madre del demandante también tendria la obligacién suficiente para cubrir en parte las
necesidades del alimentista. Lo que no ha sido fundamentado como corresponde en la sentencia,
de lo que fluye la falta de congruencia entre lo considerado y el fallo, que demuestra la falta de
imparcialidad y consecuente violacion de mi derecho constitucional ala tutela procesal efectiva y
€1 debido proceso, ya que la cita resulta sélo un pretexto, para justiicar la sentencia abusiva del
derecho.
‘SEGUNDO: Por otro lado, el mismo juzgado entra en contradiccion al establecer en Su noveno
considerando - parrafo primero, linea doce: “Tengo trabajos eventual
hay veces que hago
apoyo de mecénico de mantenimiento de maquinarias, estoy entre loa 1025 sueldo bésico,
estoy trabajando como ayudante de mecéinica de carros”. Debiendo considerar que, asi como
las necesidades del alimentsta se ha incrementado, las necesidades del Padre Alimentario
también han aumentado y mas alin no se acreditada en el proceso, en consecuencia, fa no
valoracion y consideracién de esta situacion me causa AGRAVIO, por no ser proporcional a la
situacién econdmica en la que me encuentro, poniendo en peligro mi subsistencia al no tener un
trabajo estable.
TERCERO: Tampoco se ha tomado en cuenta al momento de establece el aumento dea pension
de alimentos, respect alo que mi persona seflo en el esto de contestacin de demand, a
indicar que perio la suma de un sveldo bésco sl. 1025.00 (Mi weintcinco y 00/100 soles), en
razén ala labor que desempeio como ayudante de mecénica de autos, ya que no cuento con un
vehiculo propio para moviizarme,gasto en pasees, alimentos propio ami persona, como
rmanfeto en acontestacién. Ademds no vivo en aul tengo slo uracasta que aque para
rita, os pocos ingresos que tengo fos distbuyo con mis his, mi persona cube todos sus
gatos, tanto en el colegio, salud, alimentos, vestso,calzado ¥ recreacion, por las que también
respondo econdmicamente de manera mensval ental sentido n0 sea valorado la carga familiar
aque asumo a momento defarse el mono sobre aumento de amenios en favor del demandante;
echo que constitu innegablemente la disminucion de mis posiiidaves econdmicas. En ese
sentido la bala econdmica que tengo no me permira cub con et mano de fos sl, 330.00
CTrecientos y 0/100 soles) ados en la Sentencia Impugnada debdo a qve no $2 haestablecido
con objelvdad,razonabilidad, pradenca y mesura el aumento de aimontos
$$
Escanendo con Camscamer CUARTO: Que, si bien es cierto me dedico a ser ayudante de mecanica, percibiendo en la
actualidad la suma alo mucho s/. 1025.00 (Mil veinticinco 00/100 soles) y siendo respetuoso con
el Principio de Paternidad Responsable, me corresponderia realizar actividades necesarias que
ime reporten mayores ingresos, y me permitan cumpli con mi abligacién alimentaria de mi hija, sin
limitar ni restringir sus derechos, sin embargo eso es imposible porque no cuento con estudios
tecnicos o superiores que me permitan generar mayores ingresos, siendo asi que con esta
actividad trato de subsistir junto a mi familia, pero aun asi no me niego a hacer un sacrifico mayor
on la finalidad de seguir cumplimiento con mi obligacién alimentaria, siendo el Unico afan no
También podría gustarte
- NulidadDocumento7 páginasNulidadVanessa QuirozAún no hay calificaciones
- Solicitud LicasDocumento3 páginasSolicitud LicasVanessa QuirozAún no hay calificaciones
- APELACION DE SENTENCIA PENAL ROBO AGRAVADO RenDocumento8 páginasAPELACION DE SENTENCIA PENAL ROBO AGRAVADO RenVanessa QuirozAún no hay calificaciones
- Res 2024006530162230000973279Documento7 páginasRes 2024006530162230000973279Vanessa QuirozAún no hay calificaciones
- Carta LicasDocumento4 páginasCarta LicasVanessa QuirozAún no hay calificaciones
- Exp. 00898-2022-0-2402-JR-FC-02 - Consolidado - 06389-2022Documento2 páginasExp. 00898-2022-0-2402-JR-FC-02 - Consolidado - 06389-2022Vanessa QuirozAún no hay calificaciones
