Resumen Del Expediente de Divorcio

RESUMEN DEL EXPEDIENTE : 00732-2015-0-2101-JR-FC-02
2º JUZGADO DE FAMILIA - Sede Anexa Puno

EXPEDIENTE : 00732-2015-0-2101-JR-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALISTA : HECTOR JUSTO DIAZ MAMANI
DEMANDADO : LUISA APAZA QUISPE
: TERCERA FISCALIA PROV. CIVIL Y FAMILIA DE PUNO.
DEMANDANTE : ROBERTO VILCA CHOQUE
I. RESUMEN DEL EXPEDIENTE:
1. En fecha 19 de junio de 2009 el señor ROBERTO VILCA CHOQUE y la señora

LUISA APAZA QUISPE interponen una demanda de SEPARACION
CONVENIONAL en donde solicitan la DISOLUCION DEL VINCULO
MATRIMONIAL POS SENTENCIA DE SEPARACION CONVENCIONAL,
argumentan que no han adquirido bienes que constituyan la sociedad de gananciales,
tampoco tienen descendencia para fijar una pensión de alimentos y régimen de visitas.
2. El Juzgado observa los siguientes defectos: No acompañan tasa judicial por

ofrecimiento de pruebas, no anexaron copia certificada del acta de matrimonio, y la
demanda debe estar impreso en una sola cara de la hoja y no al anverso y reverso por lo
que se declara INADMISIBLE la demanda de SEPARACION CONVENCIONAL y
DIVORCIO ULTERIOR, y se les concede el plazo de TRES días a fin de que subsanen las
omisiones y/o defectos anotados y en fecha 01 de julio de 2009 se RECHAZA la demanda
y se archiva definitivamente por no haber subsanado las observaciones en el plazo
concedido.
3. En fecha 11 de mayo de 2015, el señor ROBERTO VILCA CHOQUE presenta su

demanda de divorcio, la misma que es declarada INADMISIBLE por lo siguiente: Que,
del estudio de la demanda y actuados se advierten las siguientes omisiones: 1) conforme
a lo dispuesto por el articulo ciento cincuenta y ocho del Código Procesal Civil, debe
señalar el número de su casilla judicial, 2) debe precisar su petitorio de acuerdo a ley, su
pretensión principal y accesoria, tomando en cuenta el articulo cuatro cientos ochenta y
tres del Código Adjetivo civil, 3) precise contra quienes se dirige la demanda, tomando
en cuenta el articulo cuatrocientos ochenta y uno de la norma acotada, 4) acreditar estar
al día en la pensión alimenticia conforme a lo dispuesto en el artículo trescientos
cuarenta y cinco-A del Código Civil, 5) señalar el ultimo domicilio conyugal y fecha
precisa de la separación de hecho, 6) Conforme al artículo cuatrocientos ochenta del
Código Procesal Civil deberá adjuntar la propuesta referido a la tenencia, régimen de
visitas y alimentos, 7) precise cuáles son sus medios probatorios, 8) adjuntar el
respectivo arancel judicial por concepto de exhorto, 9) el demandante debe subsanar las
omisiones advertidas en forma personal o mediante apoderado judicial y/o representante
legal con las facultades señaladas en el artículo setenta y cinco del Código Adjetivo
Civil, tratándose de una demanda sujeto a subsanación. Cuarto: Que, de lo
precedentemente expuesto se determina que la demanda se encuentra incursa en las
causales de inadmisibilidad previstas por los incisos uno y dos del articulo cuatrocientos
veintiséis del Código Procesal Civil.
4. En fecha 29 de mayo de 2015 el señor ROBERTO VILCA CHOQUE, subsana las

omisiones advertidas y fundamenta su demanda de DIVORCIO en los siguientes términos:
sostiene el demandante que: a) Por ante la Municipalidad Distrital de Alto Puno
(Yanamayo), de la provincia y departamento de Puno, en fecha 11 de marzo de 1998, el
suscrito ha contraído matrimonio con la demandada LUISA APAZA QUISPE en fecha 11
de marzo del 1998. b) Durante su matrimonio no se procreó ningún hijo. c) Inicialmente
han llegado a convivir de manera informal y por la incompatibilidad de caracteres, su
matrimonio se ha disuelto de un momento a otro, encontrándose separados desde enero
del año 1999, fecha en que ocurrió la separación de hecho, el que se hizo previa
conversación amical con la demandada; retirándose voluntariamente del hogar conyugal,
hasta su separación de hecho, el recurrente con la demandada, no han adquirido bienes
muebles o inmuebles, que puedan constituir la sociedad de gananciales. d) Que, al verse
truncado y deteriorado su vida y hogar conyugal, el recurrente juntamente con la
demandada poniéndose de acuerdo y por convenir a sus intereses y derechos legales, han
interpuesto demanda de separación convencional por mutuo acuerdo, solicitando la
disolución del vínculo matrimonial, solicitud que se hizo por ambas partes. e) Demanda
que se presentó ante el Primer Juzgado de Familia de esta ciudad, signado con el
Expediente N° 2009-632, en donde se presentó una propuesta de convenio, firmado por el
recurrente y la demandada, con firmas legalizadas, proceso que se archivó por no haberse
subsanado en el término de ley, como se aprecia en la Resolución N° 01-2009. f) La
demandada Luisa Apaza Quispe, al firmar la demanda por separación convencional y
divorcio ulterior por mutuo acuerdo, está conforme con la disolución del vínculo
matrimonial existente entre el recurrente y la demandada, de tal manera que habría
procedido a firmar la propuesta de convenio arribado por ambas partes, llegando a
legalizar sus firmas por ante Notario Público, de esta ciudad. Además, se debe tener en
cuenta que la demandada hoy tiene un nuevo compromiso e hijos, convivencia que el
recurrente no desea truncar. g) La causal invocada en la demanda que interpone, se
configura el divorcio disponiéndose la disolución del vínculo matrimonial, por la causal
de separación de hecho de los cónyuges por más de dos años; es decir; el recurrente en
enero de 1999, se habría retirado de manera voluntaria de su hogar conyugal, fecha en que
ocurrió la separación de hecho entre ambos cónyuges, por cuanto a la fecha vendrían
transcurriendo más de quince años de encontrarse separados de cohabitación, lecho y
cama. h) El recurrente viene acudiendo con una pensión mensual ascendente al diez por
ciento (10%) a favor de la demandada Luisa Apaza Quispe, tal como se verifica del Oficio
Nro. 1415-2007-SJPL-PERU de fecha 01-10-2007, en la sentencia hecha por el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de San Roman, cuya instrumental se adjuntaron como medio
probatorio. Pidiendo que el Descuento Judicial que, al momento de dictarse sentencia
favorable, debe dejarse sin efecto, más aún en razón de que la demandada tiene su otra
pareja o conviviente e hijos.
5. El Juzgado mediante resolución dos, de fecha cinco de Junio del dos mil quince, otorga
tutela jurisdiccional y admite a trámite la demanda, confiriendo el traslado correspondiente
a los demandados por el término de ley para que procedan a su contestación. La
representante del Ministerio Público absuelve el traslado y contesta la demanda y mediante
resolución número tres se resuelve admitir a trámite el escrito de contestación. La
demandada Luisa Apaza Quispe contesta la demanda, a páginas sesenta y cinco subsana
omisiones, por la que se resuelve admitir a trámite el escrito de contestación a la demanda,
presentado por LUISA APAZA QUISPE.
6. En fecha 31 de julio de 2015 se observa la absolución de la demanda, peticionando que
se declare fundada en parte la demanda de divorcio por causal de “separación de hecho de
los cónyuges en forma ininterrumpida por más de dos años” en el extremo que declara la
disolución del vínculo matrimonial e infundada respecto a la pretensión accesoria de dejar
sin efecto el diez por ciento (10%), por concepto de alimentos en razón a que la recurrente
tiene la condición de ser alimentista y tener la condición de cónyuge ofendido.
PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA.- a) La
demandante, Luisa Apaza Quispe, confirma que existe un vínculo matrimonial,
celebrado el 11 de marzo de 1998 en la Municipalidad de Alto Puno (Yanamayo), y que
formaron un hogar conyugal. b) Niega que su matrimonio se disolviera por
incompatibilidad de caracteres o que esto se acordara amistosamente, argumentando que
el demandante busca engañarla para respaldar su solicitud de anular el 10% por
concepto de alimentos, lo cual debe mantenerse porque ha afectado de manera
significativa su bienestar social, psicológico y económico. Si bien la incompatibilidad
comenzó en los primeros años, esto se debe a que el demandante mantenía en secreto su
situación familiar, incluyendo a su conviviente y cinco hijos, lo que le impidió ser
transparente sobre sus ingresos como agente de seguridad y luego como empleado del
INPE. Debido a esto, no pudieron adquirir bienes durante su matrimonio hasta su
separación hace cinco años. Al enterarse de la existencia de otra familia y sus
responsabilidades alimentarias, la recurrente inició un proceso de Cobro de Alimentos
en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Juliaca, expediente N° 2000-221, que no se
pudo ejecutar por las obligaciones que el demandante tenía con su familia de hecho.
Posteriormente, en el proceso de Prorrateo de Alimentos, expediente N° 2007-0119, se
establecieron alimentos a su favor, alegando que su vida se había visto limitada ya que
el demandante le impedía trabajar, incluso llevándola a vivir con sus padres en Juliaca.
Por estas razones, se justifica mantener la asignación alimentaria del 10% como
compensación, dado que su vida fue truncada por el engaño del demandante al ocultarle
su familia de hecho y la carga de cinco hijos, además de limitar su desarrollo personal y
profesional. c) Afirma que es falso que el demandante y ella, de mutuo acuerdo, hayan
presentado una demanda de separación convencional. Reconoce que hubo una demanda
que se archivó, pero niega haberla firmado o estar de acuerdo con la disolución, ya que
la separación no fue por voluntad propia, sino por orden judicial en un proceso por
violencia familiar. d) Rechaza que el demandante se haya retirado de manera voluntaria
en enero de 1999 y que hayan pasado quince años, según los argumentos previamente
expuestos. e) Confirma que el demandante le proporciona una pensión mensual del
10%, debiendo desestimarse su solicitud de anular el descuento judicial por alimentos a
su favor.
7. En fecha treinta de setiembre del dos mil quince, se declara saneado el proceso por la
existencia de una relación jurídica procesal valida entre las partes, se concede el plazo de
ley para que propongan los puntos controvertidos y se convoca a la audiencia. Se fija como
puntos controvertidos los siguientes: a) Verificar la vigencia del matrimonio entre
Roberto Vilca Choque y Luisa Apaza Quispe. b) Determinar si ha existido una
separación de hecho por más de dos años entre los cónyuges Roberto Vilca Choque y
Luisa Apaza Quispe, debiendo además determinarse el domicilio conyugal y la fecha de
separación de hecho. c) Determinar si corresponde disponer dejar sin efecto el diez por
ciento por concepto de alimentos que viene acudiendo el demandante a favor de la
demandada. d) Determinar e identificar al cónyuge perjudicado (a) con la separación de
hecho, para los efectos de lo dispuesto en el artículo 345-A del Código Civil; e)
Resolver el fenecimiento de la sociedad de gananciales y la extinción del derecho
hereditario. f) Si bien no se ha acumulado, el juzgado debe pronunciarse en caso
proceda el Divorcio por el cese del derecho de la esposa de llevar el apellido del esposo
y la extinción del derecho hereditario.
8. En fecha 12 de abril se lleva a cabo la AUDIENCIA DE PRUEBAS en donde los

actores respondieron el pliego interrogatorio interpuesto por ambas partes.
9. En fecha 24 de febrero de 2017 se expide la SENTENCIA CIVIL Nº 014-2017 del

proceso interpuesto por ROBERTO VILCA CHOQUE, sobre demanda de DIVORCIO
por causal de SEPARACION DE HECHO; y acumulativamente en forma objetiva,
originaria y accesoria solicita la disolución del vínculo matrimonial civil existente entre el
recurrente y la demandada, y se deje sin efecto el diez por ciento (10%) por concepto de
alimentos a favor de la demandada, demanda interpuesta en contra de LUISA APAZA
QUISPE y el MINISTERIO PUBLICO. Y se declara FUNDADA EN PARTE la demanda
interpuesta por ROBERTO VILCA CHOQUE, quien interpone demanda de DIVORCIO
por causal de SEPARACION DE HECHO; y acumulativamente en forma objetiva,
originaria y accesoria solicita se emita pronunciamiento sobre la disolución del vínculo
matrimonial civil, E INFUNDADA, respecto al cese de la pensión alimentaria, demanda
interpuesta en contra de LUISA APAZA QUISPE y el MINISTERIO PUBLICO.
10. En fecha 22 de enero de 2018 el caso sube a la SALA CIVIL DE PUNO y expiden la
SENTENCIA DE VISTA quienes APROBARON la Sentencia contenida en la
resolución N° 14-2017 del veinticuatro de febrero del año dos mil diecisiete, corregida
mediante resolución número 15 del doce de abril del dos mil diecisiete, que declara
fundada en parte la demanda interpuesta por Roberto Vilca Choque en contra de Luisa
Apaza Quispe, sobre divorcio por causal de separación de hecho y acumulativamente
sobre pronunciamiento sobre disolución del vínculo matrimonial civil; e infundada
respecto del cese de la pensión alimentaria. En consecuencia: declara disuelto el vínculo
matrimonial entre Roberto Vilca Choque y Luisa Apaza Quispe, contraído en fecha
once de marzo de novecientos noventa y ocho, por ante la Municipalidad de Alto Puno
(Yanamayo), provincia y departamento de Puno; declara el fin del régimen patrimonial
entre ambos cónyuges y disponiéndose su cumplimiento en ejecución de sentencia.

Resumen Del Expediente de Divorcio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Del Expediente de Divorcio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Del Expediente de Divorcio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RESUMEN DEL EXPEDIENTE : 00732-2015-0-2101-JR-FC-02

2º JUZGADO DE FAMILIA - Sede Anexa Puno

I. RESUMEN DEL EXPEDIENTE:

1. En fecha 19 de junio de 2009 el señor ROBERTO VILCA CHOQUE y la señora

2. El Juzgado observa los siguientes defectos: No acompañan tasa judicial por

3. En fecha 11 de mayo de 2015, el señor ROBERTO VILCA CHOQUE presenta su

4. En fecha 29 de mayo de 2015 el señor ROBERTO VILCA CHOQUE, subsana las

8. En fecha 12 de abril se lleva a cabo la AUDIENCIA DE PRUEBAS en donde los

9. En fecha 24 de febrero de 2017 se expide la SENTENCIA CIVIL Nº 014-2017 del

También podría gustarte