Auto Que Fija Puntos Controvertidos en Apelacion

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 6

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE


AV. EL SOL S/N CUSCO,
Vocal:ROMAN GIL Carlos Adalberto FAU 20490770683 soft
Fecha: 27/09/2024 12:06:25,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / CUSCO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO


SALA CIVIL TRANSITORIA DE CUSCO.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

AV. EL SOL S/N CUSCO,


Vocal:BARRA PINEDA Dafne Dana Proceso No : 02033-2021-0-1001-JR-CI-02.
FAU 20490770683 soft
Fecha: 27/09/2024 12:08:44,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
Demandante : Roció Vilca Quispe.
CUSCO,FIRMA DIGITAL
Demandado : Maribel Giovanna Vilca Cana
Gladys Sonia Vilca Cana
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Edwin Romel Béjar Rojas
AV. EL SOL S/N CUSCO,
Vocal:FARFAN QUISPE Elcira FAU David Barazorda Velásquez
20490770683 soft
Fecha: 27/09/2024 14:29:31,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
Procurador Público Del Poder Judicial
CUSCO,FIRMA DIGITAL
Materia : Nulidad de cosa juzgada fraudulenta
Procede : Segundo Juzgado Civil de Cusco.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Ponente : Barra Pineda.
AV. EL SOL S/N CUSCO,
Secretario De Sala:Servicio Digital
Fecha: 27/09/2024 14:47:00,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
CUSCO,FIRMA DIGITAL
AUTO DE FIJACIÓN DE LAS CUESTIONES CONTROVERTIDAS EN APELACIÓN Y
FECHA DE LA AUDIENCIA DE VISTA DE CAUSA

Resolución Nº 33
Cusco, veintisiete de setiembre del dos mil veinticuatro.

DE OFICIO: Este Tribunal, de acuerdo al estado del proceso, fija las


cuestiones controvertidas en apelación que se debatirán en la Audiencia de
Vista de Causa, respecto a la sentencia del 13 de marzo del 2024 (folio 302 a
314), en función de los argumentos de la apelación formulada por el
demandado -RENIEC- (folio 337 a 350) de conformidad con la Resolución
Administrativa N° 000533-2023-CE-PJ.

I. FUNDAMENTOS:

1.1. La Sentencia (folio 302 a 314) de fecha 13 de marzo del 2024, DECLARA
infundada la demanda de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, con
los siguientes fundamentos:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
SALA CIVIL TRANSITORIA DE CUSCO.

a) Se determinó que Maribel no informó al juzgado que su madre estaba


casada con Víctor Rondón Matamoros. Aunque esta información no fue
considerada en la primera instancia, sí fue relevante en la segunda
instancia, donde se aclaró que la presunción de paternidad matrimonial
tiene excepciones.
b) Se concluyó que Maribel Giovanna Vilca Cana nació el 13 de febrero
de 1981, y aunque el vínculo matrimonial de su madre fue declarado
extinto en 1980, no se puede afirmar que nació dentro del matrimonio,
dado que la separación de hecho se había declarado en 1975.
c) Se evidenció que la demandante no cumplió con los requerimientos del
juez para presentar pruebas, lo que afectó su posición en el proceso. No
se encontró evidencia de colusión o fraude que afectara el derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva.
d) De las costas y costos. - El demandante deberá pagar las costas y
costos del proceso, conforme al artículo 178 del Código Procesal Civil,
incluyendo una multa no menor de veinte unidades de referencia
procesal

1.2. La Apelación.

1.2.1. Rocío Vilca Quispe, interpone recurso de apelación en fecha 15 de abril


del 2024, pretendiendo anule la resolución, con los siguientes
argumentos:

 Desde la interposición de la demanda se concretó el acto


fraudulento por parte de la demandante, por haber ocultado
en todo momento que la madre de esta se encontraba casada
con don Víctor Rondón Matamoros desde el año 1966 hasta el
08 de abril del 1981, hasta después del nacimiento de la
demandante en fecha 18 de enero de 1981

 La demanda fraudulenta nunca debió ser admitida; pues la ley


bajo esas condiciones lo prohíbe, ya que no se estaría frente a
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
SALA CIVIL TRANSITORIA DE CUSCO.

una filiación extramatrimonial, sino ante una filiación matrimonial


y se debe tomar en cuenta lo establecido en los artículos 299° y
300° del Código Civil de 1936, vigente a la fecha de nacimiento
de Maribel Giovanna Vilca Cana.

 Debió aplicarse el artículo 362° del Código Civil Vigente antes de


su modificatoria de fecha 24.08.2018 y vigente en el trámite del
proceso 1315-2017-FC, que decía “El hijo se presume
matrimonial aunque la madre declare que no es de su marido o
sea condenada como adúltera, salvo se demuestre a través de
una prueba genética u otra de validez científica con igual o
mayor grado de certeza que no es matrimonial.”.

 Respecto del proceso civil N° 1577-2016-0-1001 –JP-CI-04, sobre


sucesión intestada, es cierto que se le incluyó a doña Maribel
Vilca Cana, sin embargo, es absurdo mencionar que ese hecho
implique reconocimiento.

 La demanda por la vía especial no debía ser admitida, pues la


ley especial 28457 modificado por la ley 30628, de manera
taxativa lo prohíbe en sus DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
PRIMERA que modifica el artículo 402 inciso 6 del Código Civil.

 las pruebas presentadas por la suscrita en el proceso de filiación


extramatrimonial - expediente 01315-2017-0-1001-JP-FC-03) NO
HAN SIDO VALORADAS en ningún estadio del proceso,
emitiéndose sentencias de primera y segunda instancia de
manera fraudulenta, colusiva afectando al derecho a un
debido proceso.

 Resulta totalmente falso lo que se indica en el considerando 4.3


de la resolución apelada, pues la suscrita en ningún momento
solicitó prueba de ADN, quien lo solicitó es doña Maribel
Giovanna Vilca Cana en la interposición de la demanda.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
SALA CIVIL TRANSITORIA DE CUSCO.

 Existe fraude porque los jueces conocedores de la ley aplican


leyes y normas que no estaban vigentes al nacimiento de doña
Maribel Giovanna Vilca Cana, pues debió aplicarse el Código
Civil de 1936.

 EL JUZGADO REALIZA UNA MOTIVACION APARENTE SIN SUSTENTO


LEGAL, pues basa sus argumentos en hechos que no existieron, o
en normas no vigentes para el caso en concreto.

 La filiación extramatrimonial POST MORTEN no se llevó por la vía


que corresponde, es decir se debió llevar en un proceso de
conocimiento, pues requiere de una motivación cualificada,
más, si la decisión adoptada compromete, el derecho
fundamental a la identidad y el derecho FUNDAMENTAL DE LA
HERENCIA.

 El hecho que se me imponga el pago de costas y costos


doblados solo denota abuso, más aún si esta no se encuentra
debidamente fundamentada y/o motivada.

 Ahora respecto de la multa a imponer tampoco existe una


fundamentación jurídica del porque se me impone veinte
unidades, este hecho solo denota abuso y el hecho que no se
encuentre debidamente fundamentada deviene en vicio.

1.3. Las cuestiones controvertidas en apelación

De los agravios formulados en el recurso de apelación y los fundamentos


esgrimidos en la Sentencia, se consideran cuestiones controvertidas en
sede de apelación, sobre las que se debatirá en la audiencia de vista de
causa, las siguientes:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
SALA CIVIL TRANSITORIA DE CUSCO.

a) Si el hecho de no haberse señalado en el Proceso de Filiación


Extramatrimonial, que la madre era casada a la fecha del
nacimiento de la demandante Maribel Giovanna Vilca Cana (13
de febrero de 1981) ha concretado el acto fraudulento.
b) Si las pruebas presentadas en el proceso de Declaración Judicial
de Paternidad Extramatrimonial - Expediente 01315-2017-0-1001-JP-
FC-03, seguido por Maribel Giovanna Vilca Cana en contra de los
herederos de QVF Luis Claudio Vilca Andia, han sido o no
valoradas por las instancias de mérito.
c) Si existe fraude, porque los jueces demandados aplicaron leyes y
normas que no estaban vigentes al momento del nacimiento de
Maribel Giovanna Vilca Cana y en el trámite del proceso N° 1315-
2017-FC, aplicar el artículo 362° del Código Civil vigente antes de
su modificatoria de fecha 24 de agosto de 2018.

d) Si la mención de Maribel Vilca Cana en el proceso civil N° 1577-


2016-0-1001–JP-CI-04, sobre sucesión intestada, implica
reconocimiento de de filiación con el causante (QEVF Luis Claudio
Vilca Andia).

e) Si, la sentencia, contiene una motivación aparente, por sustentarse


en normas que no existieron, o en normas no vigentes para el caso
en concreto.

f) Si la condena de costas y costos impuestas en la sentencia


apelada y la multa no menor de 20 URP, denotan abuso de
derecho, además de no encontrarse debidamente motivadas.

POR ESTOS FUNDAMENTOS:


1.- Se fijan como CUESTIONES CONTROVERTIDAS EN APELACION los señalados
en el fundamento 1.3. de la presente resolución. H.S.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
SALA CIVIL TRANSITORIA DE CUSCO.

S.S.

BARRA PINEDA FARFÁN QUISPE ROMAN GIL


(Firma digital) (Firma digital) (Firma digital)

Liz Jackeline Tayro Mosqueira


Secretaria de la Sala Civil Transitoria del Cusco
(Firma digital)

También podría gustarte