Actividad # 6

Taller práctico: Evaluaciones de tipo cualitativo de exposición a sustancias

químicas

Mishell Camila Beltrán Acosta, Brayan Esteban Caez Bastidas, Evelyn Velásquez

Quiceno, Juan Sebastián Jaramillo Bedoya.

Corporación Universitaria Minuto de Dios

Administración en seguridad y salud en el trabajo.

NRC: 65 – 62081 Electiva CPC Mediciones ambientales

Mg. David Alejandro Abadía Sanabria

22/09/2024
 Actividad 6

Taller práctico: Evaluaciones de tipo cualitativo de exposición a sustancias

químicas

En esta guía se describen las actividades por desarrollar para una mejor

comprensión del tema de evaluación cuantitativa de productos químicos en los lugares

de trabajo, las cuales corresponden a la realización de ejercicios prácticos y a la

identificación de los criterios con los cuales se debe presentar un informe de práctica

después del ejercicio.

Identificación de métodos cualitativos de valoración para peligros

químicos

Con base en la revisión bibliográfica, elaboren una matriz de análisis y

comparación de los métodos cualitativos que se mencionan a continuación, e

identifiquen y analicen, para cada método, características como campo de aplicación,

criterios que se tienen en cuenta, descripción breve de su proceso, complejidad

matemática, análisis de la escala de valoración de resultados y observaciones en

general.

 Coshh Essentials

 Método INRS: Méthologie d´évaluation simplifiée du risquechimique

(metodología de evaluación simplificada del riesgo químico), desarrollado

por el INRS y el CNPP (ESRC-INRS)

 Metodología de evaluación simplificada del riesgo químico (adaptación del

INSHT al método INRS)

 Stoffenmanager
 Luego de elaborar la matriz, redacten un texto, a modo de análisis, en el que

expresen su punto de vista sobre los métodos analizados y la aplicación de estos en el

entorno laboral colombiano.

Matriz de análisis y comparación de los métodos cualitativos

Característica Criterio Concepto Complejidad Análisis de
Método

matemática valoración de
los resultados

Determina la Peligrosidad Es un El método No identifica

medida de del agente. modelo establece ni valora los
control más Frecuencia/ cualitativo niveles de riesgos por
apropiada para duración que riesgo en vía dérmica.
la tarea que exposición. proporciona función de las Solo ofrece
está siendo asesoramient siguientes asesoramient
valorada y no o sobre la variables: o sobre
específicament medida de a) El peligro medidas de
e para control intrínseco de la control
Coshh Essentials

determinar el adecuada sustancia. cuando la

nivel existente durante la b) Su potencial exposición es
de riesgo. Sin exposición a de exposición por vía
embargo, gentes ambiental. inhalatoria.
puede químicos, c) La cantidad
utilizarse para cuyas vías de sustancia
comparar de entrada al utilizada.
alternativas, al organismo
poder son la
determinar los inhalatoria y
niveles de dérmica, en
riesgos de la operación
diferentes que se está
sustancias o evaluando.
producto.
 Pare realizar Parte de Es el paso El Instituto Depende de
una evaluación una preliminar a Nacional de Varios
semi - clasificación la Evaluación Seguridad e factores,
cuantitativa, de las de Riesgos y Higiene en el como es la
del riesgo por actividades consiste en Trabajo expone exposición a
Metodología de evaluación simplificada del riesgo químico

inhalación, se laborales, preparar una que la una

encuentra desarrolland lista de evaluación determinada
dentro del o toda la actividad es inicial de riesgos situación, la
Ministerio de información de trabajo deberá Hacerse frecuencia con
Trabajo y necesaria agrupadas para todos y la que ocurre
Asuntos relacionada de forma cada uno de los la exposición,
sociales, con cada racional y puestos de así como la
dentro de sus actividad. manejable. trabajo de la importancia
principales empresa del daño que
funciones esta, teniendo en pudiera
asesoramiento cuenta las ocurrir.
técnico en condiciones de
elaboración de trabajo
normatividad existentes o
legal tanto a previstas y la
nivel nacional posibilidad de la
como ocupación del
internacional; puesto por un
promoción y trabajador
realización de especialmente
actividades de sensible.
formación,
información,
investigación y
estudio.
 El método Establecer Utiliza cinco El método INRS La puntuación
basado en el prioridades variables, el Consta de dos final ha
INRS utiliza de riesgo partes: considerado
cinco actuación potencial, la 1) Jerarquizaci las medidas
variables, el en especial volatilidad, el ón de existentes y
riesgo exista gran procedimient riesgos asume un
potencial, la variabilidad o de trabajo, potenciales o correcto
volatilidad o de agentes las "poner en funcionamient
pulverulencia químicos. protecciones pantalla" o.
procedimiento colectivas y 2) Evaluación Un resultado
de trabajo las el factor de de riesgos. final de riesgo
Método INRS

protecciones corrección en moderado o

colectivas y el función del muy elevado
factor de valor límite indicaría que
corrección en ambiental, y la medida de
función del clasifica a los control
valor límite agentes en existente es
ambiental y una escala insuficiente.
clasifica a los de 1 a 3.
agentes en
una escala de
1a3
referencia a la
de prioridad de
acción.
 Es un método Desarrolla Es un Estimar la La partícula
desarrollado priorizar las software útil exposición a un ha de ser
para la distintas para realizar componente o insoluble.
evaluación situaciones la gestión de producto. La nano
cualitativa del que los riesgos Inhalación de partícula
riesgo de suponen por los puede estar
exposición por una exposición a vapores, presente
inhalación exposición agentes aerosoles de como
Stoffenmanager

durante la por agentes químicos líquidos de baja partícula

manipulación químicos. usando un volatilidad y el individual o
de líquidos y método de polvo inhalable. formando
de polvo. evaluación y Calcula la aglomerados.
gestión de exposición
tipo “control media
banding” ponderada en el
tiempo en 8
horas – TWA,
puede
compararse con
el valor umbral
de la sustancia

Ejercicios de aplicación de métodos cualitativos

Aplicando la metodología de evaluación simplificada del riesgo químico

(adaptación del INSHT al método INRS), estimen el riesgo presente por inhalación de

las siguientes sustancias químicas y presenten una propuesta de controles siguiendo el

esquema de jerarquización del control; además, estimen una priorización de estos con

base en los resultados, para el siguiente caso propuesto:

a) En un proceso de electrolisis química para realizar un baño de plata para

joyas, que se efectúa de forma continua dentro de una bodega abierta, el

sistema de ventilación existente es de tipo natural, debido al aire que

ingresa por una puerta de acceso, por la que cabe el camión de la

 compañía, y siempre permanece abierta. El proceso se desarrolla a una

temperatura de 38 °C y las sustancias químicas empleadas son las

siguientes:

Ácido sulfúrico Bórax en polvo

Cantidad empleada por lote: 18 litros Cantidad de uso por vez: 100 kilos
Frecuencia de uso: 2 horas al día Frecuencia de uso: 5 horas días
Formaldehido Cloruro de Plata
Cantidad empleada por lote: 6 litros Cantidad empleada por lote: 200 litros
Frecuencia de uso 20: minutos al día Frecuencia de uso: 4 horas al día
Hidróxido de sodio en escamas
Cantidad empleada por lote: 20 kilos
Frecuencia de uso: 1 hora al día
 Los trabajadores del área emplean mascarilla de libre mantenimiento, tipo

N95, y emplean delantal de caucho grueso, guantes de nitrilo de media

caña y botas de caucho media caña con refuerzo en la punta.

Si requieren de mayor información acerca de las sustancias químicas empleadas

en el caso, consulten en la web las fichas de datos de seguridad (FDS) bajo el sistema

globalmente armonizado (SGA), y anexen esta consulta al informe final, como soporte

técnico empleado para el análisis.

Información de los agentes químicos

Agente T°
N° Clases Frecuenci
químico Cantidad Estado Ebullición
CAS R a de uso
(°C)
Ácido 7664–
R 35 18 Litros 2 Horas Liquido
sulfúrico 93–9
R 28,
Formaldehid 50–00- 30, 72,
6 Litros 20 minutos Liquido 97°
o 0 69, 40,
3.
Bórax en 1303- R 60,
100 Kilos 5 horas Polvo
polvo 96-4 61, 36
Cloruro de 7783-
200 Kilos 4 horas Solido 1,547°
plata 90-6
Hidróxido de
1310-
sodio en R 35. 20 Kilos 1 hora Solido 1,388°
73-2
escamas

Determinación de la clase de riesgo potencial

Frecuencia

exposición
frecuencia
utilización
Clases R

Cantidad

potencial

potencial
Clase de

Clase de

Clase de

Clase de
peligro

riesgo
de
Agente químico

Ácido sulfúrico R 35 1 3 Día 3 3 1

R 28, 30,
Formaldehido 72, 69, 5 2 Día 1 2 4
40, 3.
R 60, 61,
Bórax en polvo 4 4 Día 3 4 4
36
Cloruro de plata 1 4 Día 3 4 4
Hidróxido de
sodio en R 35. 1 3 Día 2 3 1
escamas

Determinación de la clase de volatilidad

T°
Clase de Tiempo de
Agente químico Presentación Estado Ebullición
volatilidad exposición
(°C)
Ácido sulfúrico 2 1Litros 2 Horas Liquido
Formaldehido 3 Litros 20 minutos Liquido 97°
Bórax en polvo 3 Kilos 5 horas Polvo
Cloruro de
3 4 horas Solido 1,547°
plata
Hidróxido de
sodio en 1 Escamas 1 hora Solido 1,388°
escamas

Procedimientos y protección colectiva para el GRH1

 Procedimiento

procedimiento

Protección

protección
volatilidad
potencial
Clase de

Clase de

Clase de

Clase de
colectiva
riesgo
Agente
químico

Ácido
1 2 Abierto 3 5 4
sulfúrico
Formaldehid
4 3 Abierto 3 5 4
o
Bórax en
4 3 Abierto 3 5 4
polvo
Cloruro de
4 3 Abierto 3 5 4
plata
Hidróxido de
sodio en 1 1 Abierto 3 5 4
escamas

Controles

 Eliminación: Elimine los productos químicos que causan riesgos.

 Sustitución: Reemplace los productos químicos por otros menos

impactantes.

 Controles de ingeniería: Implemente ventiladores o conductos para que

las temperaturas no se bloqueen en el ambiente y haya una buena

circulación de aire. Implemente áreas de atención que manejen productos

químicos, como estaciones de lavado de ojos en caso de emergencia, y

cuente con kits anti derrames.

 Controles administrativos: Realizar capacitaciones en manejo de

sustancias químicas, etiquetar sustancias químicas y elaborar fichas de

datos de seguridad.

 EPP: Proporcionar EPP apropiados para proteger las sustancias químicas

y de corrosión tales como: (Guantes, mascarilla de libre mantenimiento,

 overoles y botas)

Referencias

Bernal, F., Castejón, E., Cavallé, O. y Hernández, A. (2008). Higiene industrial. Instituto

Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.

IHL, T., Bautista, F., Cejudo, F. R., Delgado, M. C., Quintana, P. y Goguitchaichvili, A.

(2015). Concentration of toxic elements in topsoils of the Metropolitan Area of

Mexico City: A spatial analysis using ordinary kriging and indicator kriging.

Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 31(1), 47-62.

Jiménez, R., Mira, G., Aguilar, J. y Bustinza, J. L. (2017). Herramientas para la gestión

del riesgo químico: Métodos de evaluación cualitativa y modelos de estimación

de la exposición. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.

Mancera, M., Mancera, M. T., Mancera, M. R. y Mancera, J. R. (2018). Seguridad y

salud en el trabajo: Gestión de riesgos (2.a ed.). Alfaomega.

Sistema Globalmente Armonizado. (s. f.). Sistema Globalmente Armonizado de

Clasificación y Etiquetado de productos químicos.