Memoria Adicional
Memoria Adicional
Memoria Adicional
I.- GENERALIDADES:
II.- UBICACIÓN
GRAFICO Nº 01
UBICACIÓN SATELITAL DE LA ZONA DE ESTUDIO
IV.- ANTECEDENTES:
Piura – Departamento de Piura” Códigos ARCC 3209, 3211, 3212 y 3212”, para
que proceda con los fines pertinentes descritos en el documento de asunto.
Mediante asiento Nº 052 del Residente de obra con fecha 20 de febrero menciona
lo siguiente: “el día de hoy se da el reinicio a la ejecución de obra, para lo cual se
ha firmado el día de ayer el Acta de Reinicio de Obra.
Mediante asiento N° 104 del Residente de Obra con fecha 23 de marzo de 2021,
menciona lo siguiente: “Se comunica a la Supervisión determinar el color del
adoquín para estacionamiento”. “Al no contar con la partida de tala de árboles o
reubicación en el área de estacionamiento a construir, se pide determinar el
proceso constructivo a seguir.
Mediante asiento N° 105 del Supervisor de obra con fecha 23 de marzo de 2021,
menciona lo siguiente: “Se eleva a consulta con la entidad para consultar con
proyectista, se recomienda que eleve la consulta a supervisión por medio de
documento”.
Mediante asiento N° 142 del Residente de Obra con fecha 19 de abril de 2021,
menciona lo siguiente: “Con asiento N° 104 de fecha 23-03-21 se hace la consulta
a la Supervisión de Obra, sobre el color de adoquín para el estacionamiento y
sobre la tala de árbol o reubicación en el área de estacionamiento, no habiendo
respuesta hasta la fecha. “Se hace la consulta sobre la capa de afirmado e=10cm
en playa de estacionamiento, la cual no ha sido considerado.
Mediante asiento N° 143 del Supervisor de obra con fecha 19 de abril de 2021,
menciona lo siguiente: “De acuerdo a la consulta de la capa de afirmado e=10 cm
en el estacionamiento, se eleva a consulta, el por qué no ha sido considerado en
el E.T.”
Mediante asiento N° 144 del Residente de Obra con fecha 20 de abril de 2021,
menciona lo siguiente: “De acuerdo al cronograma del calendario acelerado a
partir del día 14-4-21 se está afectando la ruta crítica de la partida 02.03.02.02.02
Adoquín para pavimento.
Mediante asiento N° 145 del Supervisor de obra con fecha 20 de abril de 2021,
menciona lo siguiente: “De acuerdo al ítem 3 del Asiento N° 144 del Residente de
obra con fecha 20.04.2021 que le afecta la ruta crítica de acuerdo a la partida
02.03.02.02.02 con respecto al Adoquín para pavimento, estas consultas se
elevaron en su debido momento.
Mediante asiento N° 146 del Residente de Obra con fecha 21 de abril de 2021,
menciona lo siguiente: “Al no tener respuesta sobre consultadas indicadas en el
Asiento N° 104 de fecha 23/03/21 se está afectando la ruta crítica, teniendo como
CONSORCIO SAN
Mediante asiento N° 147 del Supervisor de obra con fecha 21 de abril de 2021,
menciona lo siguiente: “De acuerdo al Item 2 del Asiento N° 146 del Residente de
Obra con fecha 21.04.2021, se elevó la consulta estamos esperando que la
entidad nos notifique”.
Mediante asiento N° 148 del Residente de Obra con fecha 22 de abril de 2021,
menciona lo siguiente: “Nos estamos quedando sin partidas a ejecutar y debido a
que no hay respuesta de las consultas realizadas por la empresa, la cual está
afectando la ruta crítica”.
Mediante asiento N° 149 del Supervisor de obra con fecha 21 de abril de 2021,
menciona lo siguiente: “ Las consultas fueron elevadas en su debido momento a la
entidad, esperando respuesta”.
Mediante asiento N° 152 del Residente de Obra con fecha 24 de abril de 2021,
menciona lo siguiente:” Hasta la fecha no contamos con respuesta a consulta
planteada en el Asiento N° 104 de fecha 23/03/2021, afectando la ruta crítica. Se
disminuye el personal en los frentes de trabajo, por no tener aun respuesta y/o
aprobación para continuar con los trabajos de las diferentes partidas en consulta.
Mediante asiento N° 153 del Supervisor de obra con fecha 24 de abril de 2021,
menciona lo siguiente: “De acuerdo al Item N° 03 del Asiento N° 152 del
Residente de Obra con fecha 24.04.2021; se elevaron las consultas respectivas
esperando respuesta de la entidad.
Mediante asiento N° 154 del Residente de Obra con fecha 26 de abril de 2021,
menciona lo siguiente: “No habiendo respuesta sobre consulta planteados en el
Asiento N° 104 de fecha 23/03/2021 y consultas del asiento N° 142 de fecha
19/04/2021 partidas las cuales afectan la ruta crítica.
Mediante asiento N° 155 del Supervisor de obra con fecha 26 de abril de 2021,
menciona lo siguiente: “No hay respuesta de las consultas elevadas a la entidad”.
Mediante asiento N° 156 del Residente de Obra con fecha 27 de abril de 2021,
menciona lo siguiente: “Al no tener respuesta de las consultas planteadas en el
Asiento N° 104 de fecha 23/03/2021 y consultas del Asiento N° 142 de fecha
19/04/2021 y que afectan la ruta crítica, se sigue disminuyendo frentes
ocasionando bajo rendimiento”.
Mediante asiento N° 157 del Supervisor de obra con fecha 27 de abril de 2021,
menciona lo siguiente: “No se manifiesta la entidad con la respuesta de las
consultas y se ve un bajo rendimiento en la obra”.
Mediante asiento N° 160 del Residente de Obra con fecha 29 de abril de 2021,
menciona lo siguiente: “Continua el bajo rendimiento de los trabajos al no haber
respuesta de consultas”.
Mediante asiento N° 164 del Residente de Obra con fecha 01 de mayo de 2021,
menciona lo siguiente: “Se sigue con los trabajos a ritmo lento al no haber
CONSORCIO SAN
Mediante asiento N° 165 del Supervisor de obra con fecha 01 de mayo de 2021,
menciona lo siguiente: “Se ve los trabajos lentos, la entidad no nos alcanza la
elevación de las consultas hechas.
Mediante asiento N° 166 del Residente de Obra con fecha 03 de mayo de 2021,
menciona lo siguiente: “Se trabaja a ritmo lento, no hay respuesta a consultas”.
Mediante asiento N° 167 del Supervisor de obra con fecha 03 de mayo de 2021,
menciona lo siguiente: “Se ve trabajo a ritmo lento, la entidad no responde la
elevación de las consultas”.
Mediante asiento N° 168 del Residente de Obra con fecha 04 de mayo de 2021,
menciona lo siguiente: “Aun no hay respuesta a consultas indicado en el Asiento
N° 164”.
Mediante asiento N° 169 del Supervisor de obra con fecha 04 de mayo de 2021,
menciona lo siguiente: “Se ve trabajo a ritmo lento, la entidad no responde la
elevación de las consultas”.
Mediante asiento N° 170 del Residente de Obra con fecha 05 de mayo de 2021,
menciona lo siguiente: “El día de hoy se recepciona el OFICIO N° 427-2021-MDC-
GDUR-SGI, sobre absolución de consultas de obra N° 01 por parte de la Entidad,
Absolviendo las siguientes consultas:
Mediante asiento N° 178 del Residente de Obra con fecha 10 de mayo de 2021,
menciona lo siguiente: “Es necesario ejecutar una prestación adicional N° 01 de
obra referente a una capa de afirmado en playa de estacionamiento ya que al
estar el pavimento articulado tipo adoquín apoyado sobre suelo flexible o blando
(previa cama de arena) resulta necesario la colocación de una capa de base
CONSORCIO SAN
constituida por material granular tipo afirmado que permita lograr la transferencia
de carga al suelo.
Mediante asiento N° 179 del Supervisor de obra con fecha 10 de mayo de 2021,
menciona lo siguiente: “Se solicita la cuantificación de esta partida en metrado y
tiempo y esto se hace de conocimiento en el oficio N° 427-2021-MDC-GDUR-SGI
con fecha 04.05.2021 en el punto 4 del análisis Item A de normatividad”.
Mediante asiento N° 186 del Residente de Obra con fecha 14 de mayo de 2021,
menciona lo siguiente: “Se ha tomado la decisión de suspender el plazo de
ejecución de la obra por motivos que la entidad no ha cumplido con el pago de
tres valorizaciones consecutivas (mes de diciembre 2020 por S/. 51,317.27,
febrero por S/. 219,562.02 marzo 2021 por S/. 284,587.99) el día 03/05/2021 el
contratista hizo el requerimiento o solicitud mediante Carta N° 030-2021/CSJ-RL
que la entidad pague por lo menos (1) de las valorizaciones pendientes en un
plazo no mayor de diez (10) días, cuyo plazo ha vencido el día de ayer
13/05/2021; en consecuencia, el día de hoy se suspende la ejecución de obra.
Mediante asiento N° 187 del Supervisión de Obra con fecha 14 de mayo de 2021,
menciona lo siguiente: “Se toma de conocimiento lo del asiento N° 186 de la
Residencia de Obra con fecha 14.05.2021 la suspensión del plazo de ejecución de
la obra por motivo de pago de 03 valorizaciones consecutivas (mes de diciembre
2020 por S/. 51,317.27, febrero por S/. 219,562.02 marzo 2021 por S/.
284,587.99) el día 03/05/2021 el contratista hizo el requerimiento o solicitud
mediante Carta N° 030-2021/CSJ-RL que la entidad pague por lo menos (01) de
las valorizaciones pendientes en un plazo no menor de diez (10) días, cuyo plazo
ha vencido el día de ayer 13/05/21. Por lo cual y como consecuencia el día de hoy
14/05/2021 se Suspende los trabajos de ejecución de la obra.
Mediante asiento N° 190 del Inspector de Obra con fecha 08 de setiembre del
2021 menciona lo siguiente: “Se comunica al Residente de Obra que con
Memorandum N° 079-2021-MDC-GDUR de fecha 04/setiembre/2021 se me
designa como Inspector de Obra y mediante Oficio N° 961-2021-MDC-GDUR se le
comunica al CONSORCIO SAN JOSE. Así mismo se comunica que el día de hoy
08/09/2021 se está procediendo con el reinicio del plazo contractual tal como se le
indico al CONSORCIO SAN JOSÉ mediante Oficio N° 961-2021-MDC-GDUR.
Mediante asiento N° 193 del Residente de Obra con fecha 09 de setiembre del
2021 menciona lo siguiente: “Se reitera la necesidad de ejecutar una prestación
adicional N° 01 de obra respecto a la colocación de afirmado en playa de
estacionamiento.
Mediante asiento N° 195 del Inspector de Obra con fecha 10 de setiembre del
2021 menciona lo siguiente: “Se presentará a la entidad del Adicional de la capa
estructural (SE RATIFICA LA NECESIDAD DEL ADICIONAL) en el Área de
PAVIMENTO ARTICULADO.
de tiempo, sea este parcial o total, cada solicitud de ampliación de plazo debe
tramitarse y resolverse independientemente. En tanto se trate de circunstancias
que no tengan fecha prevista de conclusión, hecho que debe ser debidamente
acreditado y sustentado por el contratista de obra, y no se haya suspendido el
plazo de ejecución contractual, el contratista puede solicitar y la Entidad otorgar
ampliaciones de plazo parciales, a fin de permitir que el contratista valorice los
gastos generales por dicha ampliación parcial, para cuyo efecto se sigue el
procedimiento antes señalado. La ampliación de plazo obliga al contratista, como
condición para el pago de los mayores gastos generales, a presentar al inspector
o supervisor un calendario de avance de obra valorizado actualizado y la
programación CPM correspondiente, la lista de hitos no cumplidos, el detalle del
riesgo acaecido, su asignación así como su impacto considerando para ello solo
las partidas que se han visto afectadas y en armonía con la ampliación de plazo
concedida, en un plazo que no puede exceder de siete (7) días contados a partir
del día siguiente de la fecha de notificación al contratista de la aprobación de la
ampliación de plazo. El inspector o supervisor debe elevarlos a la Entidad, con los
reajustes que puedan concordarse con el contratista, en un plazo máximo de siete
(7) días, contados a partir del día siguiente de la recepción del nuevo calendario
presentado por el contratista. En un plazo no mayor de siete (7) días, contados a
partir del día siguiente de la recepción del informe del inspector o supervisor, la
Entidad debe pronunciarse sobre dicho calendario, el mismo que, una vez
aprobado, reemplaza en todos sus efectos al anterior. De no pronunciarse la
Entidad en el plazo señalado, se tiene por aprobado el calendario elevado por el
inspector o supervisor. Cualquier controversia relacionada con las solicitudes de
ampliación de plazo puede ser sometida al respectivo medio de solución de
controversias dentro de los treinta (30) días hábiles posteriores a la fecha en que
la Entidad debió notificar su decisión o de la notificación de la denegatoria, total o
parcial, de la solicitud formulada. Las ampliaciones de plazo que se aprueben
durante la ejecución de proyectos de inversión pública deben ser comunicadas
por la Entidad a la autoridad competente del Sistema Nacional de Programación
Multianual y Gestión de Inversiones.
Para que proceda una ampliación de plazo de conformidad con lo establecido en
el numeral precedente, el contratista, por intermedio de su residente debe anotar
en el cuaderno de obra, el inicio y final de las circunstancias que a su criterio
determinen ampliación de plazo y de ser el caso, el detalle del riesgo no previsto,
señalando su efecto y los hitos afectados o no cumplidos. Dentro de los quince
(15) días siguientes de concluida la circunstancia invocada, el contratista o su
representante legal solicita, cuantifica y sustenta su solicitud de ampliación de
plazo ante el inspector o supervisor, según corresponda, siempre que la demora
afecte la ruta crítica del programa de ejecución de obra vigente.”
“El inspector o supervisor emite un informe que sustenta técnicamente su opinión
sobre la solicitud de ampliación de plazo y lo remite a la Entidad y al contratista en
un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles, contados desde el día siguiente de
presentada la solicitud. La Entidad resuelve sobre dicha ampliación y notifica su
decisión al contratista en un plazo máximo de diez (10) días hábiles, contados
desde el día siguiente de la recepción del indicado informe o del vencimiento del
plazo, bajo responsabilidad. De no emitirse pronunciamiento alguno dentro del
CONSORCIO SAN
TRAMO I
CBR 19.65
Nrep 90433
E (mm) 124.1
Adoptado (mm) 150.0
VIII.- PRESUPUESTO:
CONSORCIO SAN
X. CONCLUSIONES
XI.- ANEXOS: